PDA

Zobacz pełną wersję : Zdjecia "przestrzenne"



Mirek54
5.10.07, 13:14
Co sadzicie o tej technice?Moze jakies sugestie -jak,czym i co potrzebne?

kowal73
5.10.07, 13:34
Może nie jestem zbyt bystry ale co chcesz uzyskać?

fotomic
5.10.07, 13:36
te zdjęcia sie czymś różnią ?

grizz
5.10.07, 13:39
Trzeba mieć okularki?

W domu zostały :p więc nie ocenię.

Mirek54
5.10.07, 13:42
No to do rzeczy:Powiekszamy obie fotki tak zeby razem zajely caly monitor.
Patrzymy na nie z tzw.lekkim zezem-prawym okiem na lewa fotke,lewym okiem na prawa.
Powinno nam sie pojawic wirtualne zdjecie pomiedzy tymi dwoma.Na tym wlasnie widzimy przestrzen-ot i cala technika widzenia przestrzennego.

fotomic
5.10.07, 13:45
No to do rzeczy:Powiekszamy obie fotki tak zeby razem zajely caly monitor.
Patrzymy na nie z tzw.lekkim zezem-prawym okiem na lewa fotke,lewym okiem na prawa.
Powinno nam sie pojawic wirtualne zdjecie pomiedzy tymi dwoma.Na tym wlasnie widzimy przestrzen-ot i cala technika widzenia przestrzennego. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: przepraszam nie mogłem :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

salvadhor
5.10.07, 13:50
Popatrzyłem zezem i fajny efekt :) Były kiedyś takie wzory przestrzenne które się tak oglądało. Nie mniej jedna, wyobraźcie sobie galerię, gdzie na wszystkie zdjęcia trzeba tak oczy zestawiać :)

majkelx
5.10.07, 14:30
No ja mam taką zwierzynę:

Warmik
5.10.07, 15:06
te zdjęcia nie są takie same, jedno zawsze jest lekko przesunięte względem drugiego, w wyniku czego nie pokrywają się całkowicie, podejrzewam że to jest klucz do sukcesu, taka stereofotografia, mając specjalne okulary nie trzeba by robić zezów
ja zeza zrobić nie umiem :razz:

salvadhor
5.10.07, 15:08
Gorzej jak się ktoś zapatrzy i mu tak już oczy zostaną :)

Kris_1
5.10.07, 17:17
Takie zdjęcia robione "pod specjalne okulary" wyglądają całkiem inaczej (jakby wielka aberracja chromatyczna). Rodzajów kilka, okularów jescze więcej. Takie są bardziej uniwersalne (tylko trzeba wzrok przećwiczyć) :D
Jakie odległości stosowaliście 7 czy 15 cm?

fotomic
5.10.07, 17:24
dalej nic nie widze :?

Kris_1
5.10.07, 17:43
dalej nic nie widze :?
Jak robić i oglądać tu:
http://blog.konieczny.be/sid/cc515d1d6e14e1c50df27301b695a1a4/2006/01/14/jak-robic-zdjecia-3d-zwyklym-aparatem/
i
http://stereos.com.pl/main.php
http://www.foto3d.lotki.pl/

Edit: Ponieważ najlepiej jest robić dwoma aparatami - dorjan powinien tu zajrzeć. :D

majkelx
5.10.07, 19:27
dalej nic nie widze :?

Jak patrzęć:http://www.gizmology.net/stereography.htm - Orthostereography. Te akurat zdjęcia to "cross-eye method". Dla mnie łatwiejsza jest "paralel", a do cross-eye stosuję zezowani na swój palec gdzieś w połowie odległości oko - ekran, tak żeby ostorść mając na placu zauważyć że obrazki z tyłu się nakładają. Jak oko azchwyta obrazek w tle nie rozjeżdżając go to efekt jest świetny.

dorjan
6.10.07, 01:36
Fajnie ogląda się takie fotki. Nauka zajęła mi kilkadziesiąt sekund. Robię to w ten sposób.
Z odległości ok. 30cm próbuję zobaczyć chociaż część trzeciego obrazka połączonego z dwóch prezentowanych. Skupiam wzrok na takim fragmencie i oddalam się jeszcze kilka cm od ekranu. Powstaje coś w rodzaju hologramu, który wyciągam z ekranu. Obraz przestrzenny tworzy się w odległości ok. 10cm od oka i na takiej odległości należy wyostrzyć wzrok. Można obserwować zmianę perspektywy oddalając się nawet do 70cm od ekranu. Obserwowany hologram znajduje się wówczas w odległości 20cm od oka. Naprawdę trudno go zgubić. Obserwowany obrazek ma wielkość 5x7cm.

Spróbowałem zrobić coś podobnego. Proszę sprawdzić czy obrazek jest poprawny.
Pozdrawiam.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=511&i=3dpt9.jpg][img]

Peniek242
6.10.07, 01:42
Jakas sekta na forum czy co, w kazdym razie ja nie jestem chyba podatny.

Mirek54
6.10.07, 01:51
Spróbowałem zrobić coś podobnego. Proszę sprawdzić czy obrazek jest poprawny.
Pozdrawiam.



Prawie super.

Mnie na olku wychodzi przesuniecie raz 4,5 cm a innym razem okolo nawet 7 cm.

Nie mam pojecia od czego to zalezy,fakt ,ze rozne odleglosci sa o obiektu.Za malo literatury i teorii mam .

dorjan
6.10.07, 02:03
lucca, przy pierwszej próbie efekt również wyszedł niezadawalający, gdyż częściowo elementy w przestrzeni przenikały się wzajemnie. Teraz już chyba załapałem o co chodzi. Potrzebne jest nie tylko przesunięcie aparatu na sankach, ale również zmiana kąta widzenia aparatu. Na prezentowanej fotce zmieniłem kąt w taki sposób, że po przesunięciu aparatu zmieniłem kąt na tyle aby wyostrzyć na tym samym elemencie. Lepszy wynik osiągniesz przy trochę mniejszej zmianie kąta. Trzeba to jeszcze przećwiczyć.
Pozdrawiam.

Kris_1
6.10.07, 03:03
Peniek242: to nie "podatność" :twisted: tylko ćwiczenie. Sciągnij sobie obrazek dorjana, lub coś z linków które podałem i wyświetl jako full-screen (tak abyś tylko ten obrazek widział, nic poza tym) i próbuj.
dorjan: nie jestem tak do końca przekonany co do zmiany kąta widzenia aparatu .... no przynajmniej ja tego nie próbowałem.... a może punkt nodalny coś tu wnosi ... hmm. Istotne jest przesunięcie aparatu. Im bliżej obiektów które się fotografuje - tym bardziej należy zachować odległość jak nasze oczy. Jeśli krajobraz jest odległy, to nawet 1 metr jak w linkach.
Muszę chyba znowu pożyczyć dłuższe sanki do tej zabawy :mrgreen:
Dwa połączone aparaty i można robić "zamrozić" ruchome obiekty (ludzi na ulicy itp.)

kasprzyk
6.10.07, 17:49
Nie daje rady - nic nie widzę :) czy to w ogóle jest bezpieczne? ;)

Pzdr

Kris_1
6.10.07, 21:09
Bardzo niebezpieczne, jeśli nie widzisz :mrgreen:
Nijak nie mogę sobie przypomnieć jak długo próbowałem ładnych parę lat temu, gdy po raz pierwszy zobaczyłem takie zdjęcia.

kasprzyk
6.10.07, 21:14
:mrgreen:

Jeronimo
7.10.07, 11:25
dalej nic nie widze :? ty nic nie widzisz... a mnie meczy zeby przeniesc do Hydeparku... :?

dorjan
7.10.07, 22:19
Jest to jednak jedna z technik fotograficznych pozwalająca na oglądanie fotek w trzech wymiarach.
http://www.foto3d.lotki.pl/crossview.php

Spróbujcie nauczyć się oglądania takich fotek 3d. Jak zobaczycie efekt to pierwsze słowa nie bedą nadawać się do publikacji. Dawno, dawno temu nauczyłem się oglądać obrazki 3d publikowane w różnych czasopismach, dlatego teraz oglądanie sterogramów nie sprawia mi kłopotów.
Na początek taki przestrzenyy obrazek.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

To najłatwiejszy stero do oglądania jaki znalazłem w sieci.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Jeżeli nie zobaczycie przestrzenności powyższego obrazka, to za trudniejsze zdjęcia nie warto się zabierać.

Zrobienie stereofotografi jest dosyć łatwe. Potrzebny jest tylko statyw i sanki do równoległego przesuwu aparatu. Przy dalszych odległościach od obiektu przesunięcie może być większe by uzyskać wyraźny efekt trójwymiaru. W poniższej fotce przesunięcie wynosi 17cm,

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

a w tej przesunięcie wynosi 8cm.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Pozdrawiam.

kerry
8.10.07, 09:27
Dużo fajnych tutaj: kamel3d (http://www.kamel3d.com/foto.php)

kasprzyk
8.10.07, 17:23
.

dobra lekcja - pierwszą fotka świetna, bez problemu zauważyłem doniczke z kwiatami - ale następna fotka nic...

sajonara
9.10.07, 15:00
Witam, swego czasu (dawno temu) bawiłem się przezroczami stereo (w czasach gdy mniej zamozni studenci pstrykali na ORWO). Zaopatrzyłem sie też w specjalną przystawke do takiej fotografii (produkcji radzieckiej) SKF-1 takiej jak ta: http://www.stereoskopie.com/Handbetrachter_nach_1945/SKF-1/body_skf-1.html . Jeśli ktos byłby zainteresowany do eksperymentów z cyfrówkami, proszę o info na PM. Chętnie odsprzedam. Dla mnie jest nieprzydatna, bo dysponuję jedynie kompaktem, ale może będzie pasowała do obiektywu lustrzanki. Ja używałem jej z Zenithem.
A na marginesie - fantastycznie ogląda sie zdjęcia ludzi, którzy pozowali do takiej fotografii kilkanaście lat temu. "jak żywi :mrgreen: "