Zobacz pełną wersję : E-M10 - OMD dla początkujących?
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
No i jest! tańszy (?) OMD
http://www.optyczne.pl/6603-news-Olympus_OM-D_E-M10_i_trzy_nowe_obiektywy_.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18271&olympus-om-d-e-m10-maly-om-d
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18272&olympus-om-d-e-m10-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe
Mały ale wariat - chciałoby się powiedzieć...
109330
Co będzie wart? czytając "marketingową papkę" którą uraczyły nas oba powyżej cytowane serwisy trudno jednoznacznie wyrobić sobie opinię co ten aparat będzie wart. Trudno bowiem uwierzyć w zapewnienie że ma "najszybszy autofocus" no bo niby że co że E-M1 ma wolniejszy? Do tego w jednym zdaniu łączona kwestia że 8 klatek na sekundę i szybki AF - czy to taka sugestia że teraz to będzie działać łącznie? no nie sądzę.
No i smutna wiadomość - Fotopolis pisze że aparat będzie sprzedawany solo lub w komplecie z zoomem. Jeśli ktoś liczył na dobrą ofertę OMD+25tka to nie będzie ucieszony
i na marginesie - porównanie 25-tek
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1175&add1=984
ciekawe że obydwie mają gwinty filtrowe 46 mm chociaż różnią się światłem
Ciekawe co się kryje pod tą informacją:
"MCON-PO2 - konwerter mak ro umożliwiający dostosowanie innych obiektywów do fotografowania z bliska (kompatybilny z sześcioma obiektywami Olympus Mikro Cztery Trzecie). " Które to obiektywy?
jak pisałem wcześniej, nowy procesor z jego możliwościami, lepszy ekran LCD, Wifi, brak uszczelnień i stabilizacja 3-osiowa (prosto z 5-osiowego systemu z E-M5 i E-M1 - cokolwiek by to miało znaczyć) i wbudowana lampka. Może się podobać.
[...] Które to obiektywy?Co najmniej 25/1.8, 45/1.8 i najnowszy 14-42 naleśnik. Na pewno nie da się podłączyć do 60 makro i starego naleśnika 17/2.8.
---------- Post dodany o 08:43 ---------- Poprzedni post był o 08:39 ----------
[...] stabilizacja 3-osiowa (prosto z 5-osiowego systemu z E-M5 i E-M1 - cokolwiek by to miało znaczyć)...Ma znaczyć, że ramka z matrycą jest "swobodnie pływająca", tzn. jest w stanie kołysać się, pochylać i obracać, zamiast poruszać się wielokierunkowo na jednej płaszczyźnie.
Co najmniej 25/1.8, 45/1.8 i najnowszy 14-42 naleśnik. Na pewno nie da się podłączyć do 60 makro i starego naleśnika 17/2.8.
Czyli będzie mocowany na zaczepie bagnetowym? to by oznaczało że osłonę przeciwsłoneczną z 25/1,8 będzie można założyć na 45/1,8? one maja wszak różne gwinty filtrów
Ma znaczyć, że ramka z matrycą jest "swobodnie pływająca", tzn. jest w stanie kołysać się, pochylać i obracać, zamiast poruszać się wielokierunkowo na jednej płaszczyźnie.
Czyli kołysanie matrycą jest skuteczniejsze w stabilizacji drgań niż przesuwanie?
Żeby tradycji stało się zadość, ponarzekajmy: grip jakiś taki brzydki... :-P
Na B&H E-M10 w preorderze za 699$. Na polskie wróżę 2999 PLNnów. 100$ drożej z małym 14-42.
Wygląda na to że to E-M10 będzie u mnie następcą E-PL5, a nie E-P5. :-)
Cena w Europie naprawdę zachęcająca - 599 Eurosów. Czekam na Polską cenę.
Pierwszy filmik, poprawili okleinę w czarnej wersji:
http://www.youtube.com/watch?v=yX8SfFgeOgs
(http://www.youtube.com/watch?v=yX8SfFgeOgs)
Na gorąco, mały minusik - slot na kartę pamięci w komorze baterii...
Na gorąco, mały minusik - slot na kartę pamięci w komorze baterii...
to już chyba standardowe rozwiązanie coraz częściej stosowane przez wielu producentów.
Pojawia się już coraz więcej filmików z tym aparatem
http://www.youtube.com/watch?v=3Bec8dqvBFU
http://www.youtube.com/watch?v=5SRiYJTkXZ0
W Adoramie jest po 699 $, a z 14-42 mm po 799$. Jednak jako pre-order. Przewidywany czas dostawy - luty 2014r. Gdyby u nas był w tej cenie ($= 3,05 PLN) to byłbym spokojny o jego (z)byt.
Całkiem fajna odpowiedź na GX7 Panasa.
Panowie, dlaczego sugerujecie się cenami w $, skoro podane są ceny w Euro?
$699.99 / £529.99 / €599 (body only), $799.99 / £699.99 / €799 (with 14-42mm F3.5-5.6 lens (standard in US, EZ in Europe)
easy_rider
29.01.14, 10:45
Na gorąco, mały minusik - slot na kartę pamięci w komorze baterii...Ale co w tym złego?
Przegrzewa się?
Robi błędy przy zapisie zdjęć?
Wypada przy wymianie baterii?
Ale co w tym złego?
Przegrzewa się?
Robi błędy przy zapisie zdjęć?
Wypada przy wymianie baterii?
Szybkozłączka zasłania swobodny dostęp do komory.
Jeżeli z kitem będzie kosztował do 3200 to pozbawia mnie wszelkich dylematów :)
Czyli kołysanie matrycą jest skuteczniejsze w stabilizacji drgań niż przesuwanie?
A Ty trzymając aparat w rencach poruszasz nim tylko w jednej płaszczyźnie? Pomyśl a odpowiedź sama się nasunie ;)
599EUR daje nadzieję na 2500 zł w Polsce za body, a to niezła cena.
Szybkozłączka zasłania swobodny dostęp do komory.Dawno nie przeczytałem równie wieloznacznego jak i bezsensownego tekstu...
Dawno nie przeczytałem równie wieloznacznego jak i bezsensownego tekstu...
Rozwiniesz?
Mnie to osobiście przeszkadza. Gwint statywu blisko komory baterii i karty SD. Zakładając PENa na statyw, aby wymienić baterię lub zrzucić zdjęcia należy najpierw wykręcić szybkozłączkę, aby móc to zrobić.
Panowie, dlaczego sugerujecie się cenami w $, skoro podane są ceny w Euro?
$699.99 / £529.99 / €599 (body only), $799.99 / £699.99 / €799 (with 14-42mm F3.5-5.6 lens (standard in US, EZ in Europe)
Ponieważ są na tym forum ludzie ( w tym i ja) którzy nabywają niektóre nowości za oceanem.
Poczekajmy kilka dni na to co zaproponuje OlyJedi. Oby tylko dostawy były szybsze niż w przypadku 12-40 mm.
I plotki się sprawdziły - grip naprawdę jest tani, w Chinach 7500yen czyli około 76 dolarów :)
Jeżeli z ceną w Poslce Olympus nie przeszarżuje, a w testach wyjdzie, że stabilizacja jest nadal niezła na tle do większych braci, to może to być snsowna propozycja na tle EM5 dla kogoś, kto nie potrzbuje specjalnei uszczelnień.
Ponieważ są na tym forum ludzie ( w tym i ja) którzy nabywają niektóre nowości za oceanem.
Z ciekawości - nie masz problemu z cłem?
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/849-olympus-om-d-e-m10-pierwsze-wrazenia
3099 z kitem
Rozwiniesz?
Mnie to osobiście przeszkadza. Gwint statywu blisko komory baterii i karty SD. Zakładając PENa na statyw, aby wymienić baterię lub zrzucić zdjęcia należy najpierw wykręcić szybkozłączkę, aby móc to zrobić.
Tu si zgodzę - mam to samo w G1 i jest to wkurzające, tym bardziej, że trzeba poświęcić sporo czasu, żeby prosto wkręcić szybkozłączkę od mojego Velbona(aczkolwiek to jest chyba wada gwintu w G1).
A Ty trzymając aparat w rencach poruszasz nim tylko w jednej płaszczyźnie? Pomyśl a odpowiedź sama się nasunie ;)
a w sumie to nie wiem, ale oglądając zdjęcia rozmyte poruszeniem to widać było raczej przesunięcia niż obroty... Ale ja się tam nie znam :( dlatego pytam czy kołysanie / pochylanie matrycy stabilizuje obraz lepiej niż jej przesuwanie
Z ciekawości - nie masz problemu z cłem?
Nie, cła nie ma jest tylko podatek 20 % i pobiera je kurier który dostarcza zamówienie lub płacisz przez internet podając numer przesyłki z avizo. Tylko, że ja importuję do Angli.
Jeżeli ceny się potwierdzą, to peny musza radyklanie potanieć... W sumie może zamiast e-pl5 bym go zanabył, ale nie zamiast e-m5.
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/849-olympus-om-d-e-m10-pierwsze-wrazenia
3099 z kitem
Ciekawe z którym. Nie wiem czy ten naleśnik będzie tańszy czy droższy.
Generalnie propozycja optymalna - jak dla mnie. Poza niższą ceną najważniejszą przewagą nad GX7 są większe możliwości na długich czasach(bulb do 30 s. itd.) Ciekawe jakie będą ceny w OJ.
---------- Post dodany o 10:27 ---------- Poprzedni post był o 10:19 ----------
Dedukując na podstawie opisu i zdjęcia z Digital Camera nie będzie chyba problemu z wyjęciem baterii - jeśli ktoś będzie miał gripa, wystarczy zostawić "moduł wewnętrzny". Jest chyba rodzaj "cyngla" umożliwiający (mam nadzieję) błyskawiczne zdjęcie reszty gripa - która nie będzie przecież potrzebna przy fotografowaniu ze statywu.
oficjalne sample... w sumie chyba dobrze znana dobra jakość spod znaku O.
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10/sample/index.html
Jedna drobna przewaga GX7 - Panas ma bracketing do 7 klatek. Drobiazg ale czasem ułatwia sprawę.
@dzarro w lewej części gripa jest przełącznik
Mnie to osobiście przeszkadza. Gwint statywu blisko komory baterii i karty SD. Zakładając PENa na statyw, aby wymienić baterię lub zrzucić zdjęcia należy najpierw wykręcić szybkozłączkę, aby móc to zrobić.
Ha! Sam sobie odpowiem - gwint statywu jest (raczej) przesunięty do osi obiektywu na tyle, że nie będzie już trzeba dokonywać karkołomnych działań!
easy_rider
29.01.14, 12:03
W sumie może zamiast e-pl5 bym go zanabył, ale nie zamiast e-m5.A w czym EM-5 jest lepszy że warto ok 1,5 tysiąca dopłacić do ceny EM-10 :?:
(o ile plotki o cenie okażą się prawdziwe)
A w czym EM-5 jest lepszy że warto ok 1,5 tysiąca dopłacić do ceny EM-10 :?:
(o ile plotki o cenie okażą się prawdziwe)
Pewnie wyszli z założenia, że z uwagi na działania konkurencji, lepiej wystawić EM10, nawet kosztem E-M5.
barmichal76
29.01.14, 12:07
Z ciekawości - nie masz problemu z cłem?
A nie jest tak, że Unijna taryfa celna mówi, że stawka na aparaty fotograficzne to 0% (kod 8525803000), a na obiektywy 6,7% (kod 9002110010)?
Pozdr
A w czym EM-5 jest lepszy że warto ok 1,5 tysiąca dopłacić do ceny EM-10 :?:
(o ile plotki o cenie okażą się prawdziwe)Dla mnie to pen z wizjerem i lampką wbudowaną + plus któreś pokrętło. na razie nie widzę powodu by ew. myśleć o czymś więcej niż E-M2 jeśli niepotrzebny wizjer, dla kogoś komu potrzeba wizjera jest alternatywą na pewno . Poczekaj na następcę E-M5. Między tymi aparatami są dwa lata postępu technologicznego.
A nie jest tak, że Unijna taryfa celna mówi, że stawka na aparaty fotograficzne to 0% (kod 8525803000), a na obiektywy 6,7% (kod 9002110010)?
Pozdr
Nie wiem, dlatego pytam. Wszędzie spotykam się z opiniami, że sprowadzając sprzęt foto ze Stanów "dowalają" cło oraz vat.
Rozwiniesz?
Mnie to osobiście przeszkadza. Gwint statywu blisko komory baterii i karty SD. Zakładając PENa na statyw, aby wymienić baterię lub zrzucić zdjęcia należy najpierw wykręcić szybkozłączkę, aby móc to zrobić.
W większości tych małych aparatów tak właśnie jest, dostęp do baterii od spodu, ale Ty pisałeś o dostępie do komory.... Twój tekst był zrozumiały domyślnie, nie wprost...
W większości tych małych aparatów tak właśnie jest, dostęp do baterii od spodu, ale Ty pisałeś o dostępie do komory.... Twój tekst był zrozumiały domyślnie, nie wprost...
Przepraszam za skrót myślowy...
Wszędzie spotykam się z opiniami, że sprowadzając sprzęt foto ze Stanów "dowalają" cło oraz vat.
Oczywiście, że "dowalają"...
easy_rider
29.01.14, 12:21
Dla mnie to pen z wizjerem i lampką wbudowaną + plus któreś pokrętło. na razie nie widzę powodu by ew. myśleć o czymś więcej niż E-M2 jeśli niepotrzebny wizjer, dla kogoś komu potrzeba wizjera jest alternatywą na pewno . Poczekaj na następcę E-M5. Między tymi aparatami są dwa lata postępu technologicznego.Moja uwaga odnosiła się do nowych użytkowników systemu,
a nie potencjalnej wymiany starego EM-5 na nową 10'kę.
---------- Post dodany o 11:21 ---------- Poprzedni post był o 11:15 ----------
Ha! Sam sobie odpowiem - gwint statywu jest (raczej) przesunięty do osi obiektywu na tyle, że nie będzie już trzeba dokonywać karkołomnych działań!W EM-5 takiego problemu nie było, to pewnie w EM-10 też nie będzie - aż tak bardzo się wymiarami nie różnią...
i jeszcze ciekawostka - E-M10 nie ma złącza akcesoriów
109346
A co to jest to złącze akcesoriów? :wink: Wężyk można podpiąć - więc dla mnie jest OK.
i jeszcze ciekawostka - E-M10 nie ma złącza akcesoriów
A po one komu, jest lampka do wyzwalania lamp zewnętrznych, jest styk do wyzwalaczy radiowych, użyłem tego zlącza aż ze trzy razy przez prawie dwa lata właśnie zakładając tam palnik lampy. W moim przypadku byłoby tego na tyle.
A w czym EM-5 jest lepszy że warto ok 1,5 tysiąca dopłacić do ceny EM-10 :?:
(o ile plotki o cenie okażą się prawdziwe)
Z moich wyliczeń wynika, że maks. 1000 zł. W czym? Ma uszczelnienia i stabilizacje 5 osiową. Co znacza uszczelnienia, to przekonaja sie wszyscy ci, ktorzy wybiora sie do jakiegos pustynnego kraju, albo znów do jakiegoś bardzo wilgotnego.
---------- Post dodany o 11:43 ---------- Poprzedni post był o 11:40 ----------
A po one komu, jest lampka do wyzwalania lamp zewnętrznych, jest styk do wyzwalaczy radiowych, użyłem tego zlącza aż ze trzy razy przez prawie dwa lata właśnie zakładając tam palnik lampy. W moim przypadku byłoby tego na tyle.
Ale mikrofonu juz nie podepniesz.
Całkiem fajny aparacik, szkoda że tego dodatkowego gripa nie dają w zestawie.
Za uszczelnienia to moim zdaniem warto dopłacić jak jak mamy albo mamy w planie zakup uszczelnianych szkiełek.
i jeszcze ciekawostka - E-M10 nie ma złącza akcesoriów
I dzięki temu ten kominek nie jest tak pokraczny, jak w E-M5.
Tak kominek dużo fajniejszy, aparat przez to nie jest taki wysoki. Natomiast lampa jak widać podnosi się dosyć wysoko, co jest fajne. Tylko ta liczba przewodnia trochę słaba.
easy_rider
29.01.14, 12:53
szkoda że tego dodatkowego gripa nie dają w zestawie.Ale można go nabyć w rozsądnej cenie 76$ - co porównując np. do "blaszki" za 100$ oferowanej przez Panasonica do GM-1 - jest prawdziwą okazją :lol:
I dzięki temu ten kominek nie jest tak pokraczny, jak w E-M5.Dokładnie tak :mrgreen:
Bardzo mi się podoba ten aparacik. No i wreszcie nie trzeba doczepiać czegoś pokracznego żeby dostać prosty błysk do kotleta.
Ale mikrofonu juz nie podepniesz.
Na szczęście nie kupuję aparatu po to, żeby przeprowadzać z nim wywiad...:-P
Na szczęście nie kupuję aparatu po to, żeby przeprowadzać z nim wywiad...:-P
No chyba, że nagrywasz noce poślubne... :mrgreen:
A czy wiadomo coś o proporcjach wyświetlacza? Wrócili do czegoś normalniejszego niż 16:9? Bo jak na mój gust to wygląda jak 3:2...
A czy wiadomo coś o proporcjach wyświetlacza? Wrócili do czegoś normalniejszego niż 16:9? Bo jak na mój gust to wygląda jak 3:2...
Rozmiar ekranu
7.6 cm / 3.0'' (3:2)
Ciekawa alternatywa dla GX7, o ile stabilizacja będzie naprawdę skuteczna, a AF-C i AF-S rzeczywiście działał jak em1 (bez 4/3).
Oby ceną nie zaszalał, bo nie ukrywajmy - ten em10 (dlaczego nie em50?) to taki bieda OM-D i za wiele względem em5 i GX7 nie oferuje.
i jeszcze ciekawostka - E-M10 nie ma złącza akcesoriów
A po one komu, jest lampka do wyzwalania lamp zewnętrznych, jest styk do wyzwalaczy radiowych, użyłem tego zlącza aż ze trzy razy przez prawie dwa lata właśnie zakładając tam palnik lampy. W moim przypadku byłoby tego na tyle.
Ja np. miałem taką fanaberię i kupiłem MAL-1 LEDy do doświetlenia pseudomakro.
Co więcej chciałem kupić SEMA-1 pod filmy, bo Olympus ma ochoty dorzucić wejścia na mikrofon 3,5mm w body i teraz kicha.
Żeby tradycji stało się zadość, ponarzekajmy: grip jakiś taki brzydki... :-P
Grip... to brzmi dumnie. To jakiś dodatkowy plastikowy uchwyt by było jak go złapać pewniej i tyle.
W kontekście tych rozważań, dla kogo i czy warto, to muszę Wam powiedzieć, że to model idealny dla mnie - amatora z ambicjami i lubiącego fajny sprzęt. Ma to, czego mi brakowało w E-PL5, na którego chciałam się kiedyś przesiąść: wbudowaną lampę i normalne proporcje ekranu, wizjer też przydatna rzecz. Jednocześnie zachowane zostały możliwie kompaktowe wymiary i niska waga, co jest dla mnie priorytetem. Trochę mnie tylko martwi ten brak portu akcesoriów, ale pewnie i tak bym go nigdy nie użyła...
Grip... to brzmi dumnie. To jakiś dodatkowy plastikowy uchwyt by było jak go złapać pewniej i tyle.
A to grip jeszcze do czegoś innego służy? Fakt, że policzą sobie za niego dwie stówki minimum.
Grip... to brzmi dumnie. To jakiś dodatkowy plastikowy uchwyt by było jak go złapać pewniej i tyle.
Zgadzam się w 100% szkoda ,że nie jest on taki jak ten do EM-5,a tak widzę to wzięli przykład z chińskich podrób gripa do EM-5 :)
Trochę mnie tylko martwi ten brak portu akcesoriów, ale pewnie i tak bym go nigdy nie użyła...
:twisted:
---------- Post dodany o 12:44 ---------- Poprzedni post był o 12:43 ----------
Zgadzam się w 100% szkoda ,że nie jest on taki jak ten do EM-5,a tak widzę to wzięli przykład z chińskich podrób gripa do EM-5 :)
A jaki jest sens wydawania 9 stów na takie cuś?
No chyba, że nagrywasz noce poślubne... :mrgreen:Może wygodniej położyć obok rejestrator? A i jakość dźwięku będzie lepsza... Do czego to doszło , kiedyś wystarczało jako dowód prześcieradło białe, dziś potrzebne bywa nagranie???
Nie ma zwykłego wejścia na mikrofon?
Co zauważyłem na plus:
Minimalne ISO: e-kwiwalent (czyli pewnie programowy) 100 dla AUTO ISO.
gwint na statyw zapowiada się pod osią optyczną obiektywów - wreszcie (w E-PL1 mi tego brakowało)
Dwa pokrętła - taka namiastka wygody w zamian za zaledwie dwa Fn klawisze.
Fajnie (oby) odpinany uchwyt (http://digitalcamerapolska.pl/imgcache/images/5/2/8/c3JjPS9pbWFnZXMvNS8yLzgvNDUyOC1vbHltcHVzX29tZF9lbT EwXzIuanBnJmNyb3BzY2FsZT0xJng9MCZ5PTAmdz0xMjAwJmg9 OTAwJncxPTc1MCZoMT01NjM=_src3a424d8294db23a37da0b2 eeecfd700e.jpg), by szybciej wymienić aku lub kartę.
Zdjęcia z interwałem czasowym 1s - 24h, od 1 do 999 zdjęć
Synchronizacja do 1/200 s dla lampy zewnętrznej, od 1/125 s do 1/4000 s (Super FP Mode)
Wbudowana lampka o LP (tylko) 5.8 (dla ISO 100). To dopinane ustrojstwo służyło chyba tylko po to by je zgubić.
AF-C w serii działa na 3,5 kl/s (http://www.dpreview.com/news/2014/01/29/olympus-om-d-e-m10-brings-e-m5-down-to-size?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_1#press) (EM-1 na 6kl/s)
Wifi wbudowane
ekran z EM1 (1,037,000)
Co najważniejsze - AF i procek z EM-1 podobno.
Patrząc na powyższą listę wychwyconych plusów stwierdzam że tak źle nie jest. Teraz minusy :) wychwycone:
Wideo wyłącznie 30p (brak 25p i 50p)
brak wejścia na mikrofon
tylko dwa Fn klawisze.
brak 1/8000
brak uszczelnień - no ale trudno by było skoro ma być wersja tańsza
slot na kartę (tylko jedną oczywiście) chowany na dole razem z baterią - utrudnienie dla osób korzystających ze statywu.
wizjer z EM5
brak 5 osiowej stabilizacji z em5
brak AP-2 - posiadacze dodatkowych akcesoriów jak MAL-1, SEMA-1, VF-4 mogą schować je do szafy.
Widzę, że specyfikację wg optycznych (http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1844) można sobie darować jko źródło informacji - jak jednocześnie piszą:
opcjonalny uchwyt pionowy HLD-7 umożliwiający dodatkowe zasilanie drugim akumulatorem BLN-1 - wg optycznych (http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1844) (tak - ten do em1)
Akumulator litowo-jonowy BLN-5 (wydajność ok 320 zdjęć)
Akcesoria: Korpus, bateria BLS-5... (ta prawidłowa)
Natomiast artykuł (http://www.optyczne.pl//?news=6603)przez jakiś translator z angielskiego to już żenua pełną gębą:
Jak zauważyły niezależne opinie, obrazy generowane przez jego 16-to megapikselowy sensor Live MOS (w aparacie OM-D E-M5) bardziej niż dorównują tym z porównywalnych lustrzanek cyfrowych.
E-M10 dziedziczy szereg innych funkcji E-M5, które sprawiają, że łatwo robić ostre, ładne obrazy, nawet gdy fotografowane obiekty są trudne do ogarnięcia.
Nie ma zwykłego wejścia na mikrofon?
No właśnie nie ma i w tym problem, a nie każdy ma ochotę zawsze potem podkładać ścieżkę audio z zewnątrz.
Iwo, do plusów dodaj Focus Peaking, a BLN-5 to bateria z PENa... Zapewne będzie kompatybilny z BLS-1-ką.
---------- Post dodany o 13:07 ---------- Poprzedni post był o 13:05 ----------
Kolejny +:
- ustawienia Custom można przypisać do górnego kółka nastaw.
Ja bym dodal jeszcze 2 kolejne plusy:
- ekran o lepszej rozdzielczości niż w EM5, podobno taki jak w EM1
- możliwe włączenie 120Hz odświeżania EVF
Iwo, do plusów dodaj Focus Peaking, a BLN-5 to bateria z PENa... Zapewne będzie kompatybilny z BLS-1-ką.[COLOR="Silver"]
Ale to jest juz taki Focus Peaking jak należy, czy pseudo peaking jak w em1?
Ale to jest juz taki Focus Peaking jak należy, czy pseudo peaking jak w em1?
Na wszystkich zagranicznych stronach mowa jest o Focus Peaking, na stronie Olympusa:
Manualne ustawianie ostrości
Tak , Większa strefa nastawiania ostrości lub peaking ostrości
Ja bym dodal jeszcze 2 kolejne plusy:
- ekran o lepszej rozdzielczości niż w EM5, podobno taki jak w EM1
- możliwe włączenie 120Hz odświeżania EVF
Wizjer ma te samą rozdzielczość co w em5
Wizjer może jest ten ze Stylusa 1 (nieco lepszy chyba niż ten z e-m5 mimo tej samej rozdzielczości)
Wizjer ma te samą rozdzielczość co w em5
Pisałem o rozdzielczości ekranu głównego, nie o rozdzielczości wizjera.
Wizjer, przy tej samej rozdzielczości co w EM5, może za to mieć opcję szybszego odświeżania, choć podobo za cenę jakiegoś spadku rozdzielczości przy przełączeniu na tryb szybki.
"Macałem" w sklepie Stylusa 1 - wizjer wydał mi się znacząco lepszy.
....
Synchronizacja do 1/200 s dla lampy zewnętrznej, od 1/125 s do 1/8000 s (Super FP Mode)....
Na szczęście x-synch wynosi 1/250s ale tryb FP @ 1/8000 jest fizycznie niemożliwy z powodu ograniczenia szybkości migawki do 1/4000s.
Ale to jest juz taki Focus Peaking jak należy, czy pseudo peaking jak w em1?
Mógłyś rozwinąć? Wydaje mi się, że mam w EM1 normalny FP, przynajmniej w bezpośrednim porównaniu nexa kolegi z pracy. Ale może coś mi się pomieszało.
http://euromega.pl/p/2444/2625/olympus-om-d-e-m10-srebrny-body-olympus-om-d-e-m10-olympus-om-d-aparaty-cyfrowe.html
2700 zł
Co zauważyłem na plus
Zdjęcia z interwałem czasowym 1s - 24h, od 1 do 999 zdjęć Za to warto umrzec.
http://euromega.pl/p/2444/2625/olympus-om-d-e-m10-srebrny-body-olympus-om-d-e-m10-olympus-om-d-aparaty-cyfrowe.html
2700 zł
Aż się nie chce wierzyć, patrząc na dotyczasowe ceny apartów m4/3 olka.
3-4 stówy drożej od Panasonica G6... w sumie nieźle
Podana cena wydaje mi się podejrzanie wysoka, biorąc pod uwagę informację podaną przez Digital Camera, że zestaw E-M10 z 14-42 ma kosztować 3099 zł.
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/849-olympus-om-d-e-m10-pierwsze-wrazenia
Realizacja do trzech dni?
Z nowym kitem 3499zl http://euromega.pl/p/2444/2620/olympus-om-d-e-m10-czarny-14-42-mm-ez-olympus-om-d-e-m10-olympus-om-d-aparaty-cyfrowe.html
Ze starym faktycznie 3099zl http://euromega.pl/p/2444/2623/olympus-om-d-e-m10-srebrny-14-42-mm-ii-r-olympus-om-d-e-m10-olympus-om-d-aparaty-cyfrowe.html
Realizacja do trzech dni?
Z nowym kitem 3499zl http://euromega.pl/p/2444/2620/olympus-om-d-e-m10-czarny-14-42-mm-ez-olympus-om-d-e-m10-olympus-om-d-aparaty-cyfrowe.html
Ze starym faktycznie 3099zl http://euromega.pl/p/2444/2623/olympus-om-d-e-m10-srebrny-14-42-mm-ii-r-olympus-om-d-e-m10-olympus-om-d-aparaty-cyfrowe.html
Sądzę, że to "zagranie marketingowe" ze strony sklepu ze starym 14-42 i ceną 3099 zł. Zobaczymy za kilka dni, jak będą się pojawiać w innych sklepach.
Jest słówko u Robina http://robinwong.blogspot.com/2014/01/olympus-product-announcements-om-d-e.html
Bardzo ładny aparat.
Ciekaw jestem kto projektuje (chodzi o design) ostatnie nowości Olympusa. Nie wiem czy to czysto japońska myśl estetyczna czy też palce maczał w tym jakiś człowiek ze starego lub nowego świata.
http://euromega.pl/p/2444/2625/olympus-om-d-e-m10-srebrny-body-olympus-om-d-e-m10-olympus-om-d-aparaty-cyfrowe.html
2700 zł
Cena całkiem przyzwoita.
Dwa pytanka:
1) Czy ktoś z Was widział jakieś fotki jak to maleństwo wygląda z 12-40 pro ? Da radę czy będzie komicznie ?
2) jest Wi-Fi czy to oznacza że będzie można wyzwalać fotki za pomocą np. telefonu z androidem/ tabletu ?
tymczasowy_
29.01.14, 16:03
1) Czy ktoś z Was widział jakieś fotki jak to maleństwo wygląda z 12-40 pro ? Da radę czy będzie komicznie ?Radę da i to nawet w miarę wygodnie (w trakcie robienia zdjęć, bo w transporcie jest kiepsko) , ale będzie komicznie, mówię na bazie własnych doświadczeń z E-P5.
O ile E-P5 i stałki mogę nosić w małej torbie, to po zakupieniu 12-40 przeprosiłem się z torbą w której nosiłem E-300 z 14-54 :wink:
2) jest Wi-Fi czy to oznacza że będzie można wyzwalać fotki za pomocą np. telefonu z androidem/ tabletu ?Skoro starsze modele Olka tak mają, to dlaczego ma nie mieć OMD E-M10.
2) jest Wi-Fi czy to oznacza że będzie można wyzwalać fotki za pomocą np. telefonu z androidem/ tabletu ?
Tak, a nawet ustawiać parametry, przynajmniej niektóre
W Adoramie aparat 699$.
W kicie z 14-42 - 799$.
Kitowe 14-42 stare.
Nowe EZ kosztuje 349$
W Wex UK z kitem 14-42 EZ - 699 funtów
$699.99 / funtów 529.99 / €599 (body only), $799.99 / funtów 699.99 / €799 (with 14-42mm F3.5-5.6 lens (standard in US, EZ in Europe)
p.s.
przepraszam za "funty", oznaczenie L mi się rozpada.
Co zauważyłem na plus:
Patrząc na powyższą listę wychwyconych plusów stwierdzam że tak źle nie jest. Teraz minusy :) wychwycone:
Wideo wyłącznie 30p (brak 25p i 50p)
brak wejścia na mikrofon
- to Minusy dla filmujących - ja mam dziurę jack w EM-1 i w życiu jeszcze w nią nic nie wpychałem oprócz szpilek i agrafek ;)
30fps też nie bardzo wiem o co w tym chodzi. wiem, że gorzej ale jako niefilmującego całkowicie mnie to ziębi
To niezaprzeczalne minusy ale jak ktoś robi zdjęcia a nie filmy to to olewa całkiem
tylko dwa Fn klawisze.
Może jest jak w EM5 / EM1 czyli, ze programujesz klawisze strzałek i przycisków funkcyjnych jest więcej
jak w EM5 niby tylko fn1 fn2 a programujesz guzik nagrywania i część strzałek po swojemu. Jeśli w 10rtce tak jest to git
brak 1/8000
tak, ale z drugiej strony.... na 1139 zdjęć losowo wybranych z EM-1 na czasie 1/8000 mam zrobione 9 zdjęć a w sumie nawet bardziej tak wyszło niż była to rzeczywista potrzeba - nie każdemu ta 1/8000 jest tak potrzebna choć lepiej mieć niż nie mieć
slot na kartę (tylko jedną oczywiście) chowany na dole razem z baterią - utrudnienie dla osób korzystających ze statywu.
Tak choć znów mi przykładowo przy statywie SIRUI T025 z głowicą C10 w ogóle to nie wadzi bo szybkozłączka jest tak założona że bez jej wykręcania a nawet bez zdejmowania aparatu ze statywu wymieniam kartę. Jeśli komuś szybkozłączka przeszkadza to oczywiście ma utrudniony dostep do karty a nie do baterii
Z doświadczenia jednak wiemy, że w czasie gdy sobie zapełniasz jedną kartę 16 / 32 czy 64 GB częściej wymienia się baterie zwaszcza na mrozie
wizjer z EM5
brak 5 osiowej stabilizacji z em5
Tak, Tak - no ale skoro tańszy musi miec mniej. ale tak na minus na bank
brak AP-2 - posiadacze dodatkowych akcesoriów jak MAL-1, SEMA-1, VF-4 mogą schować je do szafy.
Tajest.
ciekaw jestem czy zostało poprawione filmowanie
ad. czasu 1/8000
tak, ale z drugiej strony.... na 1139 zdjęć losowo wybranych z EM-1 na czasie 1/8000 mam zrobione 9 zdjęć a w sumie nawet bardziej tak wyszło niż była to rzeczywista potrzeba - nie każdemu ta 1/8000 jest tak potrzebna choć lepiej mieć niż nie mieć
Może u Ciebie tak jest, ale Ty w większości pewnie robisz pejzaże, więc obiektywy przymykasz, a spróbuj zrobić coś jak portret np 45/1,8 przy pełnym otworze to zobaczysz że 1/4000 to trochę za mało.
Ale ja to rozumiem, tańszy OMD nie może mieć wszystkiego. Nie mogę jednak zrozumieć dlaczego kiedyś, dosyć drogi E-M5 nie dostał szybszej migawki. Ale to już nieważne, E-M5 powoli odchodzi do przeszłości.
a wracając do E-M10...
może mi ktoś wytłumaczyć o co chodzi w tekście:
Uzupełnieniem systemu FAST AF jest to, że aparat E-M10 może fotografować sekwencyjnie przy 8 klatkach na sekundę, pokonując 4-5 klatek na sekundę większości rywali w swojej kategorii
tak poszukując bezpośrednich rywali dla E-M10 wychodzi mi coś takiego:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=4&add0=1636&add1=1748&add2=1844&add3=1795
a w tym towarzystwie nowy Olympus nie jest najszybszy....
porównując zaś do E-M5 w aspekcie zdjęć seryjny - starszy brat jest nieco szybszy, może zarejestrować dłuższą serie w RAWach ale w JPG to młokos ma wyraźną przewagę.
---------- Post dodany o 16:52 ---------- Poprzedni post był o 16:34 ----------
przy okazji: na DPreview jest kilka zdjęć z E-M10 w tym wraz z obiektywem 25/1,8
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m10/6
ad. czasu 1/8000
Może u Ciebie tak jest, ale Ty w większości pewnie robisz pejzaże, więc obiektywy przymykasz, a spróbuj zrobić coś jak portret np 45/1,8 przy pełnym otworze to zobaczysz że 1/4000 to trochę za mało.
Kurcze, aż sobie sprawdziłem: Mamiya RZ67 ma najkrótszy czas migawki 1/400 s. I jak tym portrety robić, Panienko Przenajświętsza.
Kurcze, aż sobie sprawdziłem: Mamiya RZ67 ma najkrótszy czas migawki 1/400 s. I jak tym portrety robić, Panienko Przenajświętsza.
1) a jakie miałeś czułości dostępne?
2) jakie stosowałeś przysłony by głębia ostrości była większa niż na pięć rzęs na jednym oku?
Co zauważyłem na plus:
Minimalne ISO: e-kwiwalent (czyli pewnie programowy) 100 dla AUTO ISO.
Ten argument odkad opublikowano firmware 2.0 dla M5 jest nieaktualny :)
pozdro
1) a jakie miałeś czułości dostępne?
2) jakie stosowałeś przysłony by głębia ostrości była większa niż na pięć rzęs na jednym oku?
Ale ja nie używam RZ67. Chciałem kupić - jako 10 body, ale odstraszył mnie brak opcji filmowania.
Janko Muzykant
29.01.14, 19:09
Filmowanie - zmowa ewidentna: 30fps i szczątkowe audio. Olek nigdzie nie ma zdjętych tych ograniczeń, nigdzie też nie ma manualnego audio ze wskaźnikiem wysterowania, a synchro z osobnym rejestratorem to dodatkowa robota. Wielka szkoda, bo jakościowo obraz filmowy (poza problemami z szybkimi scenami, za którymi nie nadąża kiepski kodek) wciąż wyprzedza wszystkie Nikony i Canony z wyj. 5DIII i pochodnych. Ewidentnie zmowa oligopolu foto (z panasem i sonym).
Szkoda, czas leci, pieniądze przechodzą koło nosa. Choć ja i tak większość materiału robię olkiem, mimo tych problemów. Ale obraz jest śliczny, a całość mała i zgrabna.
Ciekawe jak będzie ze stabilizacją w praktyce? Chętnie poznałbym porównania, ale właśnie praktyczne.
Pytanie, szczególnie do Kolegi Dobasa :) jakim właściwie akumulatorem jest zasilany?, na jednych stronach j (http://www.dpreview.com/products/olympus/slrs/oly_em10/specifications)est BLS-5 a na innych (http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1844)BLN-5 i opcjonalnie BLS-5, dziwne to określenie, jak jest w praktyce z akumulatorkami? BLS-1 najlepiej gdyby pasował :) czy może będzie tak jak w e-pl5 gdzie srebrne były z BLS-5, a czarne BLS-1, ale oczywiście pasowały zamiennie w jednym jak i w drugim.
Poza pytaniem o akumulator zostaje mi tylko jedno, brać czarną czy srebrną wersję ? ;D czy srebrne (takze e-m5) był w tym samym odcieniu co srebrne szkla np 45mm/1.8 - pytanie może dziwne wydać się komuś kto nie miał srebrnego e-pl5 - który to jest w zupełnie innym oddcieniu i "gryzie się" ze szklem, czy owy magnezowy korpus nie będzie się wycierał ?:) i pytanie czy w srebrnym czy czarnym? ktory kolor jest naturalnym magnezowego ? srebrny malowany na czarno czy czarny na srebrno ? w srebrnym malowaniu plastiku szkla 45mm/1.8 niestety wytarł się lekko na goru i wychodzi czarny...
oly2020, polecam oficjalną stronę Olympusa ze specyfikacją: :grin:
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10/e_m10_specifications.html
oly2020 (https://forum.olympusclub.pl/members/15289-oly2020) - bierz czarny, chociaż czerń czerni też nie równa :)
dzięki petreq (https://forum.olympusclub.pl/members/8614-petreq) jakoś nie trafiłem na tę stronę:) czyli będą pasowały z PENa więc zaoszczędzę na akumulatorkach
widzę też że sterowanie po WiFi będzie w pełni funkcjonalne, włącznie z podglądem LiveBulb na smartfonie i zmianą ogniskowej nowego szkła, bycmoze tez 12-50 :) aparat zapowiada się doskonale
dzięki petreq (https://forum.olympusclub.pl/members/8614-petreq) jakoś nie trafiłem na tę stronę:) czyli będą pasowały z PENa więc zaoszczędzę na akumulatorkach
Mnie też to odpowiada :)
Patrząc nawet po akumulatorach widać, że ten aparat jest pozycjonowany dla obecnych użytkowników Penów. Ciekawe, czy peny będą powoli wygaszane?
Patrząc nawet po akumulatorach widać, że ten aparat jest pozycjonowany dla obecnych użytkowników Penów. Ciekawe, czy peny będą powoli wygaszane?
Też się nad tym zastanawiam... jeżeli miałoby to wpłynąć nie na ilość a na jakość (kilka puszek, długi support czyli aktualizacje softu) to ja jestem za (!) a nawet przeciw :grin:. Chciałoby się powiedzieć: Olympusie, nie idźcie tą drogą (to o Sony) :mrgreen:
Patrząc nawet po akumulatorach widać, że ten aparat jest pozycjonowany dla obecnych użytkowników Penów. Ciekawe, czy peny będą powoli wygaszane?
Wątpie. Olek wchodzi w strategię z kompaktów - byle wiecej modeli ;)
A na serio, to peny się z omd uzupełniają. Każdy może wybrać sobie co mu pasuje.
Nowy OMD idealnie uzupełni lukę pomiędzy PENami i starym/pierwszym omd, sukces gwarantowany, a PENy potanieją i też się będa sprzedawały
Akumulatorek rzeczywiście PENowy, widać go na filmie
http://www.youtube.com/watch?v=7hmyDICxPu8
Patrząc ile materialów dzisiaj wypłyneło, podziwiam, że tym razem udało im się prawie utrzymać wszystko do końca. Nie tak jak z e-m1, kiedy filmiki były 2 tyg. przed premierą.
ad. czasu 1/8000
Może u Ciebie tak jest, ale Ty w większości pewnie robisz pejzaże, więc obiektywy przymykasz, a spróbuj zrobić coś jak portret np 45/1,8 przy pełnym otworze to zobaczysz że 1/4000 to trochę za mało.
Ale ja to rozumiem, tańszy OMD nie może mieć wszystkiego. Nie mogę jednak zrozumieć dlaczego kiedyś, dosyć drogi E-M5 nie dostał szybszej migawki. Ale to już nieważne, E-M5 powoli odchodzi do przeszłości.
Wiem. Mnie umiarkowania jara papierowa głebia ostrości. Ale dla tych dla których to strasznie ważne to oczywiście w słoneczny dzień trudniej zrobić zdjęcie na f1.4
Tym niemniej zakładam, że u większości czasy 1/8000 są nie aż tak często uzywane.
Problem poruszałem przy premierze OM-D EM-1
Pytanie czemu w EM-1 nie ma 1/16000s jak np w D1.
Weź tu człowieku zrób portret na f1.4 albo nie daj Bóg f0.9 w jasny słoneczny dzień na plaży albo lodowcu... ;)
i to najlepiej szwedce żeby miała większe albedo...
Póki nie dojechaliśmy do 1/16000s zawsze może być krótszy czas. Pytanie jednak na ile jest to istotne. Choć oczywiście rozumiem potrzebę tych, którzy żadnego obiektywu nie przymykają bo chcą mieć to co lubi klient alibo im się tak podoba
@dzarro - ale RZ67 to pełna klatka...
Wątpie. Olek wchodzi w strategię z kompaktów - byle wiecej modeli ;)
A na serio, to peny się z omd uzupełniają. Każdy może wybrać sobie co mu pasuje.
Ale czy E-M1 nie jest bezpośrednim następcą E-M5?? Bo jeśli tak to może Olek chce jeszcze wykorzystać powodzenie E-M5 i zarobić wypuszczając tańszego następcę?
Jak pierwszy raz wziąłem do ręki OMD (E-m5) to mnie zaskoczyło... jakie to małe! próbowałem sobie właśnie wyobrazić E-PL5 bo wydawał mi się podobnej wielkości.
Ładny filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=0QKAswuW1kk
filmik bardzo ładny, tylko się przyczepię do 1:05 - aparat nie trafił z ostrością, a w zasadzie trafił tylko nie tam, gdzie potrzeba, hehe :)
Zgadzam się z dobasem co do minimalnego czasu migawki. Nie widzę powodu, aby nie stosować w aparatach szybszych migawek, ale argument z portretami na pełnej dziurze w słoneczny dzień jest trochę oderwany od praktyki. 1/8000 to i tak za dużo na f/1,4 czy nawet f/1,8 w pełnym słońcu. Ba, czasem nawet i f/2,8 trzeba przymykać, jeśli słońce jest w kadrze albo odbija się w wodzie czy oknach. Jeśli ktoś się boi przymykać, to i tak skazany jest na filtr ND. 1/8000 s może mu wystarczyć przy kilku zdjęciach w ciągu dnia, ale przy kilkudziesięciu innych już nie wystarczy. I na pewno nikt nie będzie się bawił w odkręcanie filtra tylko po to, żeby się o tym przekonać.
0:16 Dobas to Ty ? :mrgreen:
Po zapoznaniu się ze wszystkimi informacjami sądzę, że jest to świetny aparat. Martwi mnie jedynie wizjer, czy będzie lepszy niż w E-M5? :???: Widząc ten z E-M5 nie byłem szczególnie do niego przekonany. Z drugiej strony zaskakująca jest cena, która popycha mnie trochę w stronę zakupu tego malucha. Co do braku migawki 1/8000s podpisuję się w pełni pod zdaniem poprzedników. Mając sprzęt Canona użyłem tak krótkiego czasu kilka razy przez jakieś 3 lata. Teraz jak jest konieczność zakładam za trochę grosza filtr ND i jest ok, dla mnie wydaję się być to rozsądniejsze niż dopłata kilkuset złotych do takiej migawki w aparacie ;)
Wszystko fajnie gdyby nie wizjer. Szkoda że nie jest większy. Jakie on będzie miał powiększenie ?
przykładowo
Nikon D5100 - 0,49x
Canon 650D ma mniej, bo 0,50x
Olympus O-MD EM-5 ma 0,58X
Nikon D7000 ma 0,63x
GH3 - 0,67x
Canon 6D - 0,69x
Nikon D800/D600 - 0,70x
NEX 7 - 0,73x
O-MD EM-1 - 0,74x
rekordzista XT1 - 0,77x
Według opisów EM-10 ma mieć nieco większy wizjer niż EM5. Czyli więcej niż 0,58x, ale pewnie nie będzie wielkości Nikona d7000/7100.
Pytanie czy warto dopłacać do EM1 (podkreślam dla mnie) w zasadzie tylko dla wizjera, (LCD jest taki sam, a inne "ficzery" jakoś do mnie nie przemawiają aż nadto) bo ergonomii nie znam ani jednego ani drugiego. Czasem jak bierze się sprzęt do ręki, to już wiadomo, że "to jest właśnie to".
Z tymi czasami 1/8000 to nie będę nikogo na siłę przekonywał... w klasie cenowej E-M10 myślę że brak tak szybkiej migawki jest zrozumiały, ale w E-M5 trochę mnie jednak dziwi. To było nie było dosyć drogi i zaawansowany aparat...
Filmowanie - zmowa ewidentna: 30fps i szczątkowe audio. Szkoda, czas leci, pieniądze przechodzą koło nosa.
Tego właśnie nie pojmuję. Ja nie proszę o poziom GH3, ale w tej klasie cenowej - M1, 28 megabitów należy się nam jak garczek mleka z mlekomatu z rana ;)
Nie zagrożą tym Sonym i Panasom bo "wszyscy wiedzą, że to jest tylko m43"...
A propos pieniędzy: nawet PM2 kupiłem z drugiej ręki, teraz dodatkowo oprócz tylko zwykłego wideo oczekuję na jeszcze lepszy wizjer (Voitki). Ile czasu im to zajmie? Pożyjemy zobaczymy, W międzyczasie GH4K ma kosztować nie 2800 tylko $2k a sensor w środku jest Panasowo-Fujowy. Do szczęścia brakuje info nt. MAR, do nirvany otwartego softu :mrgreen:
Jeśli to prawda z ceną doczekałem się bardzo dobrego aparatu. Oczywiście wszystko wyjdzie w praniu. Pozostaje jeszcze czekać na tańsze 300 mm ( pewnie nie doczekam). Jedna rzecz mnie niepokoi -gdy znowu wejdę w system Olka zapewne okaże się że będzie micro micro 4/3 i całą szklarnię do kosza ups.allegro :)
Wszystko fajnie gdyby nie wizjer. Szkoda że nie jest większy. Jakie on będzie miał powiększenie ?
przykładowo
Nikon D5100 - 0,49x
Canon 650D ma mniej, bo 0,50x
Olympus O-MD EM-5 ma 0,58X
Nikon D7000 ma 0,63x
GH3 - 0,67x
Canon 6D - 0,69x
Nikon D800/D600 - 0,70x
NEX 7 - 0,73x
O-MD EM-1 - 0,74x
rekordzista XT1 - 0,77x
Według opisów EM-10 ma mieć nieco większy wizjer niż EM5. Czyli więcej niż 0,58x, ale pewnie nie będzie wielkości Nikona d7000/7100.
Do tych przykładów można by dodać panasy serii G
G1/G2/G3/G5/G6 - 0,7x
Zawsze myślałem, że to powiększenie wizjera w bezlusterkowcach ma związek z jego rozdzielczością. Wygląda, że jednak nie bo wizjer w EM-5 ma też rozdzielczość 1,44 Mpix, a powiększenie 0,58x.
Każdy wizjer typu G1 czy EM5 jest OK - przecież to jest tani aparat. W takim 70D nawet chyba nie ma 100% krycia.
Każdy wizjer typu G1 czy EM5 jest OK - przecież to jest tani aparat. W takim 70D nawet chyba nie ma 100% krycia.
Nie miałem okazji zobaczyć wizualnie różnicy w wizjerze z powiększeniem 0,7x, a 0,58x . Czy EM5 jest tani to już takie względne pojęcie:) Wychodzi na to jakbym chciał lepszy wizjer niż mam musiałbym celować w OMD EM1.:wink::)
lepszy wizjer niż mam musiałbym celować w OMD EM1.:wink::)
Rekomendacja Fatmana (w jego teście M1) mówi sama za siebie.
Wizjer trochę większy, czy trochę mniejszy dla przesiadających się z PENów do których głównie jest kierowane to body ma mniejsze znaczenie, dla nas wydarzeniem będzie, że wizjer jest ;) i to prawdopodobnie w całkiem dobrej cenie, dla mnie jeśli zdecyduję się kiedyś kupić fajnie będzie znowu mieć wizjer, a jak z czasem stwierdzi się, że jest jednak za mały to będzie można zamienić na e-m1, albo w przyszłości na e-m3 albo e-m2 :)
Rekomendacja Fatmana (w jego teście M1) mówi sama za siebie.
Tak poważniej to nie celuje tak wysoko (M1). Ten E-M10 nawet mi się podoba. Kiedyś zmiana będzie konieczna i poczułbym pewnie jakiś dyskomfort gdyby dużo nowszy i droższy aparat miał gorszy wizjer. To powiększenie rozumiem to wielkość obrazu widziana przez wizjer. Zdecydowaną większość zdjęć robię przy użyciu wizjera.
Ja tam się przyzwyczaiłem do wizjera z Panasa G. Mniejszy wizjer i brak możliwości odwrócenia ekranu LCD ekranem do wewnątrz aparatu to dla mnie takie małe użytkowe minusy nowego Olka.
Nie miałem okazji zobaczyć wizualnie różnicy w wizjerze z powiększeniem 0,7x, a 0,58x .
Miałem na myśli cenę EM10. Wizjery G1 i G5 maja chyba podobne parametry - ale ten drugi jest lepszy trochę(wnioskuje po własnych pobieżnych oględzinach i opiniach). Podejrzewam, że w przypadku EM5/EM10 te 2 lata różnicy mogą działać na korzyść wizjera EM10. Wolę EM10 ze słabszym wizjerem ale w rozsądnej cenie - niż z lepszym ale w cenie wyższej.
Oczywiście zawsze można lepiej - ale moje zdanie jest takie, że poziom EVF z ostatnich 4-5 lat jest wystarczający, jeśli taki wizjer jest aplikowany w rozsądnych cenowo i zarazem ergonomicznych korpusach jak seria G i teraz ten najtańszy OMD.
Miałem na myśli cenę EM10. Wizjery G1 i G5 maja chyba podobne parametry - ale ten drugi jest lepszy trochę(wnioskuje po własnych pobieżnych oględzinach i opiniach). Podejrzewam, że w przypadku EM5/EM10 te 2 lata różnicy mogą działać na korzyść wizjera EM10. Wolę EM10 ze słabszym wizjerem ale w rozsądnej cenie - niż z lepszym ale w cenie wyższej.
Oczywiście zawsze można lepiej - ale moje zdanie jest takie, że poziom EVF z ostatnich 4-5 lat jest wystarczający, jeśli taki wizjer jest aplikowany w rozsądnych cenowo i zarazem ergonomicznych korpusach jak seria G i teraz ten najtańszy OMD.
Ja to wszystko rozumiem, masz rację. Ale rozumiesz chyba też, że kupując coś nowego raczej nie wybiera się o gorszych parametrach (na których nam zależy) niż się miało do tej pory. To tylko takie dywagacje bo jeszcze nie wiemy jakie to powiększenie wizjera w E-M10 będzie. Zbaczam z tematu więc już kończę:)
Tak na marginesie, ciekawe kiedy i czy wogóle pojawi się kiedyś bezlusterkowiec z wyświetlaczem umieszczonym na górnej ściance, tak jak to jest z tymi monochromatycznymi wyświetlaczami w zaawansowanych lustrzankach.
Amazon UK wysyła em 10 dopiero od 7 marca
Tak na marginesie, ciekawe kiedy i czy wogóle pojawi się kiedyś bezlusterkowiec z wyświetlaczem umieszczonym na górnej ściance, tak jak to jest z tymi monochromatycznymi wyświetlaczami w zaawansowanych lustrzankach.
to rozumiem jako jakiś dodatkowy gadżet robiący bezlusterkowiec bardziej "pro"? :) Bo funkcjonalności takiego wyświetlacza jakoś znaleźć nie mogę biorąc pod uwagę uchylny ekran LCD oraz ilość wolnego miejsca na górze małych korpusów bezlusterkowców.
Tak na marginesie, ciekawe kiedy i czy wogóle pojawi się kiedyś bezlusterkowiec z wyświetlaczem umieszczonym na górnej ściance, tak jak to jest z tymi monochromatycznymi wyświetlaczami w zaawansowanych lustrzankach.
Nie ma takiej potrzeby, wszystko widać w wizjerze. Ilość informacji wyświetlana w EVF jest praktycznie nieograniczona, w przeciwieństwie do wizjerów lustrzanek, gdzie taki ekranik miał sens.
Za to Sony w swoim RX10 taki ekranik dodało.
to rozumiem jako jakiś dodatkowy gadżet robiący bezlusterkowiec bardziej "pro"? :) Bo funkcjonalności takiego wyświetlacza jakoś znaleźć nie mogę biorąc pod uwagę uchylny ekran LCD oraz ilość wolnego miejsca na górze małych korpusów bezlusterkowców.
bardzo przydawało mi się to w obudowie podwodnej z E-3. Teraz też by się przydało, bo w E-M5 mam włączony na stałe EVF i przełączanie na LCD zabiera czas a poza tym i tak mam utrudniony podgląd ekranu w obudowie. Inna sprawa, że w obecnych korpusach MILC nie widzę miejsca na taki wyświetlacz.
Za to Sony w swoim RX10 taki ekranik dodało.
A Olympus w swoim kompakcie dał celownik jak z karabinu. Ot, gadżeciki bez żadnych zalet praktycznych, mające na celu jedynie przyciągnąć klienta.
Wizjer trochę większy, czy trochę mniejszy dla przesiadających się z PENów do których głównie jest kierowane to body ma mniejsze znaczenie, dla nas wydarzeniem będzie, że wizjer jest ;) i to prawdopodobnie w całkiem dobrej cenie, dla mnie jeśli zdecyduję się kiedyś kupić fajnie będzie znowu mieć wizjer, a jak z czasem stwierdzi się, że jest jednak za mały to będzie można zamienić na e-m1, albo w przyszłości na e-m3 albo e-m2 :)
Otóż to! Ja w moim PENie w ogóle nie mam wizjera i nie odczuwam jego braku, także pojawienie się go w małym OM-D będzie takim "zaostrzeniem apetytu" na aparaty z wyższej półki :)
Otóż to! Ja w moim PENie w ogóle nie mam wizjera i nie odczuwam jego braku, także pojawienie się go w małym OM-D będzie takim "zaostrzeniem apetytu" na aparaty z wyższej półki :)
A ja za to odczuwam bardzo jego brak:) de gustibus non est disputandum
Ja bym postulował dodawanie miechów i pelerynek, żeby użytkownik miał poczucie, że używa wielkiego formatu.
A ja za to odczuwam bardzo jego brakhttps://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_smile.gif de gustibus non est disputandum
Nie wiem, z jakich aparatów korzystałeś, ale ja przed PENem używałam kompaktów, więc nigdy nie miałam okazji korzystać z wizjera - spoósb obsługi PENa wydaje mi się całkowicie naturalny. Tak sobie w ogóle myślę, że to zabawne, jak sie pięknię wpisuję w strategię marketingową Olka - PENy, szczególnie te niższe są kierowane do osób przechodzących a kompaktów (ja), a mały OM-D do tych, którzy po przygodzie z PENami chcą od bezlusterkowca czegoś więcej (znowu ja) :P
E1, e510.
nie wiem, z jakich aparatów korzystałeś, ale ja przed penem używałam kompaktów, więc nigdy nie miałam okazji korzystać z wizjera - spoósb obsługi pena wydaje mi się całkowicie naturalny. Tak sobie w ogóle myślę, że to zabawne, jak sie pięknię wpisuję w strategię marketingową olka - peny, szczególnie te niższe są kierowane do osób przechodzących a kompaktów (ja), a mały om-d do tych, którzy po przygodzie z penami chcą od bezlusterkowca czegoś więcej (znowu ja) :p
A ja za to odczuwam bardzo jego brak:) de gustibus non est disputandum
Ja tylko przy długich ogniskowych nie umiałem na LCD kadrować. Teraz nie mam nic dłuższego niż 45mm i VF-4 właściwie to leży i się kurzy...
E1, e510.
To wcale się nie dziwię, że Ci tego "lipka" brakuje :)
Nie wiem, z jakich aparatów korzystałeś, ale ja przed PENem używałam kompaktów, więc nigdy nie miałam okazji korzystać z wizjera
Ja też używałem wcześniej kompaktów, wszystkie miały wizjery (optyczne albo elektroniczne) :)
Dla mnie zawsze priorytetem była wielkość, a konkretnie "małość" ;-) żebym aparat mogła mieć jak najczęściej ze sobą, więc zupełnie nie interesowały mnie kompakty typu bridge. I też dlatego tak mi teraz pasuje E-M10.
Ja bym postulował dodawanie miechów i pelerynek, żeby użytkownik miał uczucie, że używa wielkiego formatu.
Mieszków poszukaj w wątku z free-lensingiem a pelerynka to dobry pomysł gdy w plenerze na wyświetlaczu nic nie widać :-)
Takie pytanie. Ponieważ na optyczne, przy okazji prezentacji zdjęć z EM10, rozgorzała dyskusja na temat zawyżania ISO przez Olympusa w bezlusterkowcach. Ktoś podał info że ISO 200 to dla modeli:
Olympus OM-D E-M1 - 122
Olympus OM-D E-M5 - 107
Czy jest to prawda ? W przypadku OM-D EM5 jest niemal dwukrotnie zawyżone ? Czyli przykładowo ładne ISO 3200 to tak naprawdę ISO 1712 ?
Wczoraj zrobiłem taki mały test z E-30 + 50/2 i EPL3 + 45/1,8 - w jednym i drugim ustawiłem f2. Warunki oświetleniowe niemal ciemnica, punk AF na włącznik elektryczny z podświetleniem. Zauważyłem że EPL3 potrzebował więcej czasu niż e-30 przy tych samych ustawieniach.
Nie ma jednego sposobu wyznaczania czułości iso. W zależności od przyjętej metody pomiaru rzeczywiste czułości mogą się różnić. W Olympusie są one faktycznie niższe, niż w części innych aparatów (być może nawet większej części), ale nie tylko w Olympusie. Mając kilka standardów pomiaru iso twierdzenie, że czułości w aparacie X są zawyżone, jest tak samo prawdziwe, że czułości w aparacie Y, do którego go porównujemy, są zaniżone.
Zaniżanie faktycznego ISO jest chyba powszechną praktyka wśród producentów aparatów, Olek nie jest tu odosobniony. Tu jest graficzka z DxO, do porównania dodałam po jednym body od C i N:
109419
A tu jest link, jakby ktoś chciał sobie dokładniej obejrzeć: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Nikon-D5100-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___909_698_483
Zaniżanie faktycznego ISO jest chyba powszechną praktyka wśród producentów aparatów, Olek nie jest tu odosobniony. Tu jest graficzka z DxO, do porównania dodałam po jednym body od C i N:
A tu jest link, jakby ktoś chciał sobie dokładniej obejrzeć: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Nikon-D5100-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___909_698_483
to
Porównaj z D7100. Nie będzie już tak dobrze. Na ISO wszyscy trochę oszukują. Olek najwięcej. Inni wybrali drogę grzebania (odszumiania) w RAW.
taka ciekawostka, E-M1 i staruszek GF1
109420
Co ja widzę? Czyżby dyskusja z Optycznych przeniosła się na nasze forum macierzyste? :)
A Olympus w swoim kompakcie dał celownik jak z karabinu. Ot, gadżeciki bez żadnych zalet praktycznych, mające na celu jedynie przyciągnąć klienta.
nie wiem nawet czy to przyciąga ;)
---------- Post dodany o 15:48 ---------- Poprzedni post był o 15:46 ----------
Takie pytanie. Ponieważ na optyczne, przy okazji prezentacji zdjęć z EM10, rozgorzała dyskusja na temat zawyżania ISO przez Olympusa w bezlusterkowcach. Ktoś podał info że ISO 200 to dla modeli:
Olympus OM-D E-M1 - 122
Olympus OM-D E-M5 - 107
Czy jest to prawda ? W przypadku OM-D EM5 jest niemal dwukrotnie zawyżone ? Czyli przykładowo ładne ISO 3200 to tak naprawdę ISO 1712 ?
Wczoraj zrobiłem taki mały test z E-30 + 50/2 i EPL3 + 45/1,8 - w jednym i drugim ustawiłem f2. Warunki oświetleniowe niemal ciemnica, punk AF na włącznik elektryczny z podświetleniem. Zauważyłem że EPL3 potrzebował więcej czasu niż e-30 przy tych samych ustawieniach.
Chyba nie bo na oststnim fotoplenerze w Nepalu ekipa mierzyła sobie światło olympusami a potem robiła zdjęcia Horyzontem albo Kievem i z tego co widziałem pierwsze wrzutki to nie wygląda jakby klisza była źle naświetlona :) W sensie, że dwukrotną różnicę w czułości już powinno być widać a zwłaszcza na slajdzie
W moim sceptycznym OlyTeście E-M1 dałem trzy zdjęcia na tych samych parametrach. Najjaśniejsze było zE-M1, potem E-M5 a najciemniejsze z X100s. Ale gdyby poprzestawiać gradację to na tych samych czułościach mogłoby być inaczej. Skomplikowana sprawa...
Wszystko fajnie gdyby nie wizjer. Szkoda że nie jest większy. Jakie on będzie miał powiększenie ?
przykładowo
Nikon D5100 - 0,49x
Canon 650D ma mniej, bo 0,50x
Olympus O-MD EM-5 ma 0,58X
Nikon D7000 ma 0,63x
GH3 - 0,67x
Canon 6D - 0,69x
Nikon D800/D600 - 0,70x
NEX 7 - 0,73x
O-MD EM-1 - 0,74x
rekordzista XT1 - 0,77x
.
Sorki, narobiłeś się ale to zestawienie współczynników X nie ma sensu.
Nie można tak porównywać pryzmatu z niepełnym pokryciem kadru np Nikon D5100 z pokryciem 95% do wizjera z OMD z pokryciem 100%.
http://www.optyczne.pl/index.php?art=355
Zwróćcie uwagę na to, że mimo mniejszego korpusu, E-M10 ma nieco więcej miejsca po prawej stronie od ekranu, tam gdzie są przyciski i gdzie opiera się kciuk. Narzekałem w E-M5 na monstrualnej wielkości ramkę ekranu, która zabierała niepotrzebnie dużo miejsca. Tutaj już ją na szczęście odchudzili.
E-M10 podoba mi się najbardziej z całej serii OM-D.
Darekw1967
31.01.14, 14:44
Otóż to! Ja w moim PENie w ogóle nie mam wizjera i nie odczuwam jego braku, także pojawienie się go w małym OM-D będzie takim "zaostrzeniem apetytu" na aparaty z wyższej półki :)
Witam !
Gdy pojawil sie odchylany ekran lcd to zmniejszyla sie moja potrzeba korzystania z wizjera ale jak korzystam z ogniskowych tele
to lepiej sie czuje z wizjerem bo dokladniej widze co jest ostre a co nie i lepiej mi sie tak kadruje ;)
Pozdrawiam
No nic, pozostaje w takim razie tylko wybrać czarne body lub srebrne z kitem + oly 45 mm :twisted:
Witam !
Gdy pojawil sie odchylany ekran lcd to zmniejszyla sie moja potrzeba korzystania z wizjera
Nie rozumiem - korzystałeś wcześniej z wizjera wyłącznie wtedy, kiedy robiłeś zdjęcia "z perspektywy żaby" albo unosząc aparat nad głową? Ta druga opcja byłaby zresztą jakąś unikalną i ekstremalną umiejętnością...
Dxo pokazuje , że wszystkie początkowe lumixy tj g1, g2 gf-1 miały zaniżoną czułość o jakieś 0,5 ev
Zauważyliście że olympus opublikował dużo zdjęć srebrnego body z czarnym szkłem (http://www.fotopolis.pl/obrazki/akshgf2837fegasy-lampa.jpg) 14-42EZ, o wiele lepiej wygląda taki zestaw niż ze srebrnym (http://www.google.pl/imgres?client=firefox-a&hs=F8x&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&biw=1280&bih=904&tbm=isch&tbnid=3Dqovocorkhc5M%3A&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.fotopolis.pl%2Findex.ph p%3Fn%3D18272&docid=OD6Y5Re_26ptzM&imgurl=http%3A%2F%2Fwww.fotopolis.pl%2Fobrazki%2Fm aly_omd_sl4.jpg&w=1200&h=878&ei=LtLrUsjDJMaL7AblnIG4DA&zoom=1&ved=0COMBEIQcMCQ&iact=rc&dur=184&page=2&start=19&ndsp=24), ale chyba niema szans takiego kopic ? bynajmniej niema o tym informacji na stronie Olympusa, za to zestaw ze starym szklem 14-42mm II R będzie srebrno - czarny
[ link 1 (http://www.fotopolis.pl/obrazki/akshgf2837fegasy-lampa.jpg) ] [ link 2 (http://www.fotopolis.pl/obrazki/akshgf2837fegasy-side.jpg) ] [ link 3 (https://lh5.googleusercontent.com/-E4orebbbocY/UujwrEmkbjI/AAAAAAAAKY8/0D7LPVdKjXs/w480-h500-k/OlympusOM-D%2BE-M10%2B%24699.jpg)] [ link 4 (http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/369107/nowe-obiektywy-olympus-01-m-zuiko-digital-14-42mm-3-5-5-6-ez-aparat.jpg) ]
Czy ktoś już znalazł PDFa z instrukcją w sieci ?
...o wiele lepiej wygląda taki zestaw niż ze srebrnym (http://www.google.pl/imgres?client=firefox-a&hs=F8x&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&biw=1280&bih=904&tbm=isch&tbnid=3Dqovocorkhc5M%3A&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.fotopolis.pl%2Findex.ph p%3Fn%3D18272&docid=OD6Y5Re_26ptzM&imgurl=http%3A%2F%2Fwww.fotopolis.pl%2Fobrazki%2Fm aly_omd_sl4.jpg&w=1200&h=878&ei=LtLrUsjDJMaL7AblnIG4DA&zoom=1&ved=0COMBEIQcMCQ&iact=rc&dur=184&page=2&start=19&ndsp=24)...
Bo plastik pomalowany na srebrno wygląda słabo.
tylko po co publikować zdjęcia zestawów których nie będzie w sprzedaży? zastanawiając się czy kupić srebrny czy czarny takie zdjęcia mogą wprowadzić w błąd (szczególnie jak się kupuje wysyłkowo), bo oglądając zdjęcia z premiery i materiałów prasowych zostają w pamięci zdjęcia zestawu srebrno-czarnego który wygląda świetnie, od razu przypomniało mi się zdjęcie e-pl5 (http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/01/electronics/camera/olympus/Sept2012/E-PL5/epl5_ease_bg._V388136982_.jpg) [ link (http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/01/electronics/camera/olympus/Sept2012/E-PL5/epl5_ease_bg._V388136982_.jpg)] które do dziś jest pokazywane w opisie w wielu sklepach, tu konkretnie z amazona [ link (http://www.amazon.com/Olympus-Interchangeable-Digital-Camera-14-42mm/dp/B0096WDMGC)] grafik mocno zaszalał z wyświetlaczem :grin: to zdjęcie było (moze jest) na jakiś stronach olympusa nawet (dla tych co niewiedzą, w rzeczywistości wyświetlacz jest o wiele wiele mniejszy)
http://robinwong.blogspot.com/2014/01/olympus-om-d-e-m10-review-part-1.html
3-osiowa stabilizacja wydaje się być bardzo dobra. Zapowiada się ciekawy aparacik.
Pierwsze wrażenia na optycznych: http://www.optyczne.pl/index.php?art=355
Pewnie zaraz też ukaże się test i seria artykułów sponsorowanych :-)
Cena 2699 za body się potwierdza. Kolejny sklep ma w tej samej cenie http://fotozakupy.pl/aparat-kompaktowy/olympus-om-d-e-m10-body,18180s
Cena 2699 za body się potwierdza. Kolejny sklep ma w tej samej cenie http://fotozakupy.pl/aparat-kompaktowy/olympus-om-d-e-m10-body,18180s
Powiem szczerze za to body mocno bym się zastanowił czy dać 1,5 tyś i pewnie bym nie dał. Za 1 tyś zł. nie powiem kusząca propozycja pomimo tego, że dostałbym gorszy wizjer i tu bym się zastanowił bo poniekąd lepszą matryce ma, a zyskałbym filmowanie (jakie jest to jest, lepsze jak się nie ma w ogóle :) )
Jaki gorszy wizjer?
Chodzi o te powiększenie w wizjerze. Była o tym mowa w wątku od postu #116. Z specyfikacji na optycznych E-M10 ma to powiększenie 0.58x, G1 ma 0,7x. Co prawda jak to się ma w praktyce nie miałem okazji sprawdzić. W G1 używając szkieł manualnych w zasadzie nie muszę nawet powiększać obrazu w wizjerze aby prawidłowo ocenić ostrość. Obawiam się, że przy powiększeniu 0,58 nie będzie tak dobrze. W każdym razie dla mnie jest to istotny parametr i jak pisałem kupując coś nowego trudno aby wybierać gorszy. Nie wątpię, że aparat jest bardzo dobrą alternatywą dla kogoś kto się przesiada z pena (te z niższym numerem). Mając panasa serii G taka zamiana jest już dyskusyjna mz. Z ceną w poprzednim poście to z lekka przesadziłem, przyznaje. Fajny aparat ale po prostu nie dla mnie.
Orientuje się ktoś jak jest z migawką?
Czy jest wyłącznie mechaniczna, czy może jednak elektroniczna (lub jest możliwe przełączanie jak chyba w którymś Panasonicu)?
Aparat ma możliwość ustawienia interwałometru - szkoda zajechać tym przedwcześnie migawkę, gdyby ktoś bardziej się wkręcił w temat.
Wszystko fajnie gdyby nie wizjer. Szkoda że nie jest większy. Jakie on będzie miał powiększenie ?
przykładowo
Nikon D5100 - 0,49x
Canon 650D ma mniej, bo 0,50x
Olympus O-MD EM-5 ma 0,58X
Nikon D7000 ma 0,63x
Mam krótkie pytanie: podane wartości to powiększenie względem czego?
Czy do zastosowanej matrycy (która jest różna w APS-C i 4/3), czy bezwzględnie np. do obszaru FF?
Mam krótkie pytanie: podane wartości to powiększenie względem czego?
Słuszne pytanie. Bez odpowiedzi na nie nie ma nawet sensu brać pod uwagę tego parametru. W lustrzankach to było powiększenie względem obrazu z matówki, o ile się nie mylę. A w bezlusterkowcach? Chyba względem wielkości wyświetlacza w EVF. Tylko skąd pewność, że te wyświetlacze mają taką samą wielkość? Nikt tego przecież nie podaje w specyfikacji.
O ile dobrze kojarzę to przelicznik jest względem FF.
E-M5 ma powiększenie 1.15x względem wielkości matrycy 4/3.
W G1 używając szkieł manualnych w zasadzie nie muszę nawet powiększać obrazu w wizjerze aby prawidłowo ocenić ostrość. Obawiam się, że przy powiększeniu 0,58 nie będzie tak dobrze. W każdym razie dla mnie jest to istotny parametr i jak pisałem kupując coś nowego trudno aby wybierać gorszy.
A stabilizacja matrycy + focus peeking? To nie pomaga przy korzystaniu ze szkieł manualnych?
O ile dobrze kojarzę to przelicznik jest względem FF.
E-M5 ma powiększenie 1.15x względem wielkości matrycy 4/3.
Panasy serii G maja to powiększenie 1.40x, a względem FF właśnie 0.7x.
A stabilizacja matrycy + focus peeking? To nie pomaga przy korzystaniu ze szkieł manualnych?
Pomaga.
Focus peeking działa z pełni manualnymi szkłami? Tak pytam bo nie wiem. Może ktoś potwierdzi.
Myślę że byłby bez sensu gdyby działał tylko ze szkłami mającymi af...
Myślę że byłby bez sensu gdyby działał tylko ze szkłami mającymi af...
A jak jest w E-P5 i E-M1?
Myślę że byłby bez sensu gdyby działał tylko ze szkłami mającymi af...
Niby tak:)
Wracając jeszcze do tego powiększenia w wizjerze myślę dobre porównanie to gdyby przez lata ktoś używał tylko ekraniku (peny) o wielkości 3 cale i następny aparat jaki kupił to też mający tylko wyświetlacz ale o rozmiarze 2,7 cala bądź 2,5 cala (trudno mi określić tę różnice pomiędzy powiększeniem 0,58, a 0,70x) Pewnie, że w nowym są inne, może i bardziej istotne zalety. To już indywidualna decyzja w wyborze.
A jak jest w E-P5 i E-M1?
W EM1 to jest funkcja, którą możesz sobie przypisać pod klawisz. Włączasz jak potrzebujesz.
W obiektywach z AF możesz sobie ustawić jako domyślny efekt przy ruszeniu pierścieniem ostrości.
andtor2
zastanawiam się nad zmianą G3 na E-M10, więc może za jakiś czas napiszę odczucia z różnicy pomiędzy wizjerami
Ktoś się orientuje, czy E-M10 ma manualny tryb wideo? I czy stabilizacja na matrycy działa cały czas, tzn również przy kadrowaniu i filmowaniu?
http://robinwong.blogspot.com/2014/01/olympus-om-d-e-m10-review-part-1.html?m=1
Fajnie że stabilizacja jest taka dobra - wg tego artykułu.
pozdrawiam
BLN-5 to bateria z PENa... Zapewne będzie kompatybilny z BLS-1-ką.
No właśnie, mam kilka BLS-1 i to jest bardzo dobra wiadomość. Podobnie jak zdjęcia z interwałem czasowym.
Orientuje się ktoś jak jest z migawką?
Czy jest wyłącznie mechaniczna, czy może jednak elektroniczna (lub jest możliwe przełączanie jak chyba w którymś Panasonicu)?
Aparat ma możliwość ustawienia interwałometru - szkoda zajechać tym przedwcześnie migawkę, gdyby ktoś bardziej się wkręcił w temat.
Podpinam się pod pytanie, przy czym ja nie mam obaw o zajechanie mechanicznej migawki tylko o jej dźwięk - aparat z mechaniczną migawką jest za mało dyskretny w niektórych sytuacjach.
Orientuje się ktoś jak jest z migawką?
Czy jest wyłącznie mechaniczna, czy może jednak elektroniczna (lub jest możliwe przełączanie jak chyba w którymś Panasonicu)?
Aparat ma możliwość ustawienia interwałometru - szkoda zajechać tym przedwcześnie migawkę, gdyby ktoś bardziej się wkręcił w temat.
Mam krótkie pytanie: podane wartości to powiększenie względem czego?
Czy do zastosowanej matrycy (która jest różna w APS-C i 4/3), czy bezwzględnie np. do obszaru FF?
Względem matrycy FF. Wartości zaczerpnięte z portalu dpreview.
Fakt, względem matrycy micro 4/3 powiększenie EM1 to już nie 0,74 tylko przykładowo 1,44 to tak strzelam z tymi liczbami, bo nie znam na pamięć wszystkich wartości, ale tak mniej więcej wychodzi.
Kupował już ktoś w tej promocji że zwracają kasę za obiektyw jeśli się kupi również jakiegoś PEN-a lub OMD ?
Bo interesuje mnie zestaw e-m10 z kitem + 45 mm lub 75 mm. Taki sobie prezent na wiosnę chcę zrobić
Na Fotozakupach nie ma info przy E-M10 o cash-back. Poza tym wyluzuj, jest weekend. ;-)
Kupował już ktoś w tej promocji że zwracają kasę za obiektyw jeśli się kupi również jakiegoś PEN-a lub OMD ?
Bo interesuje mnie zestaw e-m10 z kitem + 45 mm lub 75 mm. Taki sobie prezent na wiosnę chcę zrobićPrzecież w promocji biorą udział konkretnie wyszczególnione aparaty: http://partner.olympus.pl/cashback/aparaty.html
No tak ale promocja była ogłaszana przed wejściem nowości. Stąd pytania. Szczerze mówiąc też mi to przez myśl przeszło.
No tak ale promocja była ogłaszana przed wejściem nowości. Stąd pytania. Szczerze mówiąc też mi to przez myśl przeszło.
Skoro promocja była ogłaszana przed wejściem nowości i były wymienione konkretne produkty, które promocja obejmuje, to chyba oczywiste jest, że promocja nie dotyczy nowości.
Dlatego napisałem żeby w weekend wyluzować. Jak ktoś chce kupić to co za problem zadzwonić w poniedziałek do konkretnego sklepu i spytać czy przypadkiem nie roszerzyli akcji albo ponegocjować cenę sumaryczną ?
Ktoś się orientuje, czy E-M10 ma manualny tryb wideo? I czy stabilizacja na matrycy działa cały czas, tzn również przy kadrowaniu i filmowaniu?
no i czy nie pojawiają się artefakty w obrazie przy dynamicznych zmianach scen...
Ludzie. Zadajecie takie pytania, jakby aparat był powszechnie dostępny i na forum było kilkadziesiąt osób, które go mają.
A rzeczywistość jest taka, że w sklepach piszą "dostępność za 14 dni".
Pod koniec lutego na pewno już będzie kilka tematów z opisem doświadczeń z używanie. Ale na pewno nie teraz.
zdecydowanie bardzo fajny aparat , ergonomia na bardzo dobrym poziomie , matryca bardzo dobra no i cena na poczatek super a z czasem bedzie jeszcze lepiej,pozdr
tak sobie myślę (ja to miewam jednak różne dziwne pomysły) że skoro Olympus wypuścił konkurenta dla Panasonicowej linii G to czy Panasonic wypuści konkurenta dla Olympusowego E-M1/E-M5? Tu przede wszystkim myślę o uszczelnieniach i solidnej budowie. Linia GH to chyba jednak nie to bo tam akcenty idą w stronę filmowania
Brak filtra dolnoprzepustowego?
http://www.youtube.com/watch?v=rqyH_GDQ__c
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/01/31/3-versus-5-axis-stabilization-can-the-olympus-om-d-e-m10-keep-up-with-the-e-m5/
Porównanie stabilizacji z e-m5. W E-M10 jest trochę gorzej, czego należało się jednak spodziewać. Testujący ocenił ją również porównywalnie do GX7, jednak stabilizacja tego ostatniego na Optycznych została znacznie słabiej niż Olkowa, więc taki porównanie nie jest do miarodajne. W każdym razie, lepiej że stabilizacja jest, niż jakby jej nie było:)
Brak filtra dolnoprzepustowego?
No właśnie też mnie to zaskoczyło, bo gdzieś indziej czytałam, że filtr jednak jest, jak w E-M5... Informacje z różnych źródeł sobie przeczą, ale coś mi się zdaje, że na początku poszła plota, że nie ma , bo np. na engadget.com pojawił się update, że filtr jednak jest.
Mi się zdaje, że od czasów E-PL1 żaden Olek nie ma filtra AA.
Mnie zaskoczył nowy E-M10 pod względem możliwości. Przewidywałem brak uszczelnień i stabilizację z poprzednich PEN-ów w zamian za znacznie lepszą cenę. Olek poszedł jeszcze dalej i dołożył procesor z E-M1, focus peeking, interwałometr, lepszy ekran LCD, wifi i sterowanie ze smartfonów. Miło.
Stabilizacja jest przecież lepsza niż w PENach (nie licząc oczywiście E-P5), przede wszystkim działa w trybie video no i jest 3 osiowa, a zdaje się że w PENach jest 2 osiowa o ile w ogóle jest gdzies podawany taki parametr
Stabilizacja jest przecież lepsza niż w PENach (nie licząc oczywiście E-P5), przede wszystkim działa w trybie video no i jest 3 osiowa, a zdaje się że w PENach jest 2 osiowa o ile w ogóle jest gdzies podawany taki parametr
Ciekawe jak wypadnie ta nowa stabilizacja. Ta "stara" z e-pl5 w porównaniu do Canona 24-105 wypada gorzej. Przynajmniej takie jest moje odczucie, bo wszak pomiarów nie robiłem.
Ciekawe jak wypadnie ta nowa stabilizacja. Ta "stara" z e-pl5 w porównaniu do Canona 24-105 wypada gorzej. Przynajmniej takie jest moje odczucie, bo wszak pomiarów nie robiłem.
Wydaje mi się, że stabilizacja w body FF z zoomem FF byłaby lepsza od mikrusów w stylu Pena - nawet gdyby jej nie było :wink:.
Janko Muzykant
3.02.14, 17:35
interwałometr
Pytanie jeszcze, jak z tym pracuje przysłona. Bo większość aparatów domyka ją co ujęcie, co w praktyce nie nadaje się do profi timelapsów. Wystarczy minimalna różnica kolejnych domknięć (dziesiąta część EV), żeby było widoczne lekkie miganie.
W praktyce np. w Canonach należy użyć ruskiego obiektywu albo... Samyanga :) Ewentualnie pracować na otwartej przysłonie, ale to zwykle bez sensu. Łatwo też zarżnąć przysłonę, jeśli będzie się tego używało często.
W każdym razie z nagrywania TL z zewnętrznego pilota z interwałometrem w olkach z olkowymi szkłami musiałem zrezygnować.
---------- Post dodany o 16:35 ---------- Poprzedni post był o 16:34 ----------
Ciekawe jak wypadnie ta nowa stabilizacja. Ta "stara" z e-pl5 w porównaniu do Canona 24-105 wypada gorzej.
Gorzej, jest cieniutka i czasem w ogóle więcej psuje niż naprawia. Choć w ostatnich penach ''dwuosiowych'' jest trochę lepiej niż wcześniej.
A stabilizacja w 24-105 jest całkiem niezła, może nawet 4 EV da się z niej wycisnąć.
O stabilizacji:
http://www.youtube.com/watch?v=MrELBP-ptX0
Moim zdaniem jest co najmniej tak samo dobrze jak w 5 osiowej.
sconner
ale ten film przedstawia tylko stabilizację w czasie filmowania, tzn. nową 3-osiową + elektroniczną M-IS. Przy robieniu zdjęć elektroniczna już nie działa.
W takim razie jeszcze tutaj jest artykuł:
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/01/31/3-versus-5-axis-stabilization-can-the-olympus-om-d-e-m10-keep-up-with-the-e-m5/
P (http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/01/31/3-versus-5-axis-stabilization-can-the-olympus-om-d-e-m10-keep-up-with-the-e-m5/)rzy okazji pisałem do jednego ze sklepów w Polsce, nowy Olek ma być pod koniec lutego.
Te zdjęcia miśka z E-M5 coś ciemniejsze niż z E-M10.
W każdym razie widać, że stabilizacja niewiele gorsza w nowym OM-D :)
Ktoś się doszukał informacji, czy będzie jakiś MMF współpracował z M10, i jak ta współpraca będzie wyglądała z obiektywami 4/3?
Moim zdaniem IBIS wypada kiepsko w porównaniu z E-M5, starszy kolega gniecie nowego malucha. Od 1/10 s jest już minimalna różnica w ostrości. Potem już tylko gorzej. Szkoda, że Oly tak po macoszemu potraktował swoje najmłodsze OMD. Bo skoro ktoś nie chce mieć uszczelnień itd z e-m5 i e-m1, to powinien mieć chociaż fachową stabilizację jak reszta braci.
Jak wygląda IBIS E-M10 w porównaniu z E-PL5?
Ktoś się doszukał informacji, czy będzie jakiś MMF współpracował z M10, i jak ta współpraca będzie wyglądała z obiektywami 4/3?
MMF bedzie kazdy pasowal, wspolpraca bedzie na poziomie innych korpusow z wyjatkiem M1, gdzie uzyto matrycy z czujnikami fazowymi.
pozdro
A czy ktoś z Forumowiczów miał w ogóle możliwość obejrzenia tego aparatu?
Ktoś na pewno miał... (Jack) Ja niestety jeszcze nie.
Chętnie bym poczytał o wrażeniach osoby która już miała okazję poużywać. Bo tak to tylko gdybania.
http://www.optyczne.pl/6641-news-Konferencja_prasowa_firmy_Olympus_-_relacja.html
Chętnie bym poczytał o wrażeniach osoby która już miała okazję poużywać. Bo tak to tylko gdybania.
w necie sporo wrażeń z użytkowania - na optycznych, fotopolis, fotoblogia itp. Jest blog Robina Wong, jest też już kilka filmów na YT. Myślę, że w przypadku tego aparatu można spokojnie przyjąć wrażenia z używania E-M5 + E-M1 jeżeli chodzi o focus peeking czy współpracę ze smartfonami.
No tak, tylko jak widać np. w kwestii stabilizacji te opinie są sprzeczne ze sobą, bo Robin Wong nie widział żadnej różnicy w skuteczności.
A zawsze to milej jakby ktoś nam znany się wypowiedział.
Ale spoko, poczekamy zobaczymy.
pozdrawiam
A co Wy wszyscy Parkinsona macie, że tak o tej stabilizacji gadacie? ;)
Starsze aparaty miały ponoć gorszą stabilizację a robiliście dobre zdjęcia ;)
No tak, tylko jak widać np. w kwestii stabilizacji te opinie są sprzeczne ze sobą, bo Robin Wong nie widział żadnej różnicy w skuteczności.
A zawsze to milej jakby ktoś nam znany się wypowiedział.
Ale spoko, poczekamy zobaczymy.
pozdrawiam
jak to już było gdzieś tutaj pisane, 50-teczka czystej w gardło i na stabilizacje pomoże (1 EV jak nie więcej!), i na zimno tyż :)
A co Wy wszyscy Parkinsona macie, że tak o tej stabilizacji gadacie? ;)
Starsze aparaty miały ponoć gorszą stabilizację a robiliście dobre zdjęcia ;)
Bo kiedyś nie mieli Parkinsona... .:mrgreen:
Sam się zastanawiałem jak kiedyś się bez tego obchodziłem, ale do luskusu jak widać człowiek łatwiej się przyzwyczaja. :wink:
Ktoś na pewno miał... (Jack) Ja niestety jeszcze nie.Jest śliczny:-D Korpus ma malutki, więc wolę z gripem. Użytkownik musi mieć świadomość, że ma w rękach sprzęt entry level, ale jednak wypasiony, gdyż aparat otrzymał z E-M5 matrycę i wizjer, z E-M1 ma procesor z algorytmami, peaking i WiFi (to tak z grubsza). Sam z siebie - wbudowane błyskadełko i zupełnie nowy sposób ekspozycji - kompozyt, dzięki czemu można poskładać do kupy zdjęcie naświetlanie w sumie do 3 godzin. Jeśli chodzi o stabilizator - jest on skuteczny, przy deklarowanej wydajności 3,5 EV, ramka z matrycą ma dużo większy zakres swobody, niż jeżdżenie po jednej płaszczyźnie.
Bo kiedyś nie mieli Parkinsona... .:mrgreen:
Albo mają teraz Alzheimera i o Parkinsonie już nie pamiętają :grin: A tak na marginesie to wolę już Parkinsona od Alzheimera - lepiej trochę rozlać niż zapomnieć wypić :mrgreen:
Jest śliczny:-D Korpus ma malutki, więc wolę z gripem. Użytkownik musi mieć świadomość, że ma w rękach sprzęt entry level, ale jednak wypasiony, gdyż aparat otrzymał z E-M5 matrycę i wizjer, z E-M1 ma procesor z algorytmami, peaking i WiFi (to tak z grubsza). Sam z siebie - wbudowane błyskadełko i zupełnie nowy sposób ekspozycji - kompozyt, dzięki czemu można poskładać do kupy zdjęcie naświetlanie w sumie do 3 godzin. Jeśli chodzi o stabilizator - jest on skuteczny, przy deklarowanej wydajności 3,5 EV, ramka z matrycą ma dużo większy zakres swobody, niż jeżdżenie po jednej płaszczyźnie.
A jeśli wolno zapytać... Nurtuje mnie jedną kwestia, której raczej nie wyjaśni żadna recenzja ani test. A jeśli masz dostęp do aparatu, to byłoby niezwykle miło, jakbyś sprawdził, jak wysoko znajduje się otwarta lampa względem obiektywu. Mam problem z E-PL2 i fishem - lampa jest na tyle nisko, że rzuca brzydki cień, który można wyeliminować jedynie przez jej lekkie odchylenie. Byłoby super, gdybym w OM-D nie miała tego problemu. Jeśli dałbyś radę to sprawdzić, to z góry pięknie dziękuję :-)
Ja zapytam o filmowanie czy jest jakaś ewolucja czy to samo co w em5
Stabilizacja czasami się przydaje - 150mm 1/5s
110235
:)
... A jeśli masz dostęp do aparatu...Na razie nie mam stałego dostępu... . Ale założenie, że lampy wbudowane w aparat nie będą oświetlały obiektywów o dużych gabarytach (czyli nie będzie cienia) jest (bardzo delikatnie to ujmę) wielkim optymizmem.
Na razie nie mam stałego dostępu... . Ale założenie, że lampy wbudowane w aparat nie będą oświetlały obiektywów o dużych gabarytach (czyli nie będzie cienia) jest (bardzo delikatnie to ujmę) wielkim optymizmem.
Ależ fish nie jest w żadnym wypadku dużym obiektywem... Chodzi o Samyanga 7,5mm, w najdłuższym miejscu mierzy niecałe 5 cm przy 6 cm szerokości. Niefortunnie posiada on zamocowaną na stałe osłonę, która akurat skierowana jest tą dłuższą częścią ku górze.
Ja zapytam o filmowanie czy jest jakaś ewolucja czy to samo co w em5
Bardzo, bardzo ciekawe pytanie. Osobiście obstawiam poprawunię tj. filmiki takie jak z M1 nie z M5. Poza tym już jutro, o piątej rano kolejna ewolucja czyli GH4 - 4K dla Kowalskiego.
A jeśli wolno zapytać... Nurtuje mnie jedną kwestia, której raczej nie wyjaśni żadna recenzja ani test. A jeśli masz dostęp do aparatu, to byłoby niezwykle miło, jakbyś sprawdził, jak wysoko znajduje się otwarta lampa względem obiektywu. Mam problem z E-PL2 i fishem - lampa jest na tyle nisko, że rzuca brzydki cień, który można wyeliminować jedynie przez jej lekkie odchylenie. Byłoby super, gdybym w OM-D nie miała tego problemu. Jeśli dałbyś radę to sprawdzić, to z góry pięknie dziękuję :-)
nie lepiej kupić sobie jakieś yongnuo 460 za 200zł i mieć spokój? Btw. nie sądzę,aby lampka w aparacie mogła oświetlić całe pole widzenia dawane przez fish-eye więc jej stosowanie wydaje się być mocno ograniczone.
Nie ma opcji żeby lampka wbudowana oświetliła pole widzenia fisha te lampki maja zwykle kat rozsyłu 28-35mm do oświetlenia pola widzenia fisha to trzeba lampy zewnętrznej i to jeszcze z jakimś rozpraszaczem.
Dzięki Jack.
Możesz rozjaśnić to zdanie "ramka z matrycą ma dużo większy zakres swobody, niż jeżdżenie po jednej płaszczyźnie" ?
pozdrawiam
Chodzi pewnie o to, że stabilizacja nie porusza matrycą jedynie w płaszczyźnie pionowej i poziomej, ale ma jeszcze jakąś dodatkową oś obrotu.
Jeden z internetowych sklepów odpisał:
Witam,
Dziękuję za zainteresowanie naszą ofertą.
Aktualnie [...] nie jest dostępny u naszych dostawców.
Według informacji od dystrybutora produkt ma być dostępny po 19.02.
Wiosno! Przybywaj...:wink:
nie lepiej kupić sobie jakieś yongnuo 460 za 200zł i mieć spokój? Btw. nie sądzę,aby lampka w aparacie mogła oświetlić całe pole widzenia dawane przez fish-eye więc jej stosowanie wydaje się być mocno ograniczone.
Mam Youngnuo 460II i jestem z niej bardzo zadowolona, ale nie ma co ukrywać, że to niezła krowa i w połączeniu z małym PENem tworzy zestaw, którym trzeba się dość ostrożnie posługiwać, co raczej dyskwalifikuje użycie jej na imprezach, szczególnie tych zakrapianych alkoholem, a tam na jakości i równomiernym oświetleniu bardzo nie zależy. Jednym słowem, wbudowana lampka przydaje się w niektórych sytuacjach i radzi sobie całkiem nieźle, tylko ten cień psuje mi krew.
realnasty, pomyśl o wyzwalaniu bezprzewodowym lub choćby na kablu. Trzymanie lampy w jednej ręce, a korpusu w drugiej sprawdza się całkiem nieźle.
Mam Youngnuo 460II i jestem z niej bardzo zadowolona, ale nie ma co ukrywać, że to niezła krowa i w połączeniu z małym PENem tworzy zestaw, którym trzeba się dość ostrożnie posługiwać, co raczej dyskwalifikuje użycie jej na imprezach, szczególnie tych zakrapianych alkoholem, a tam na jakości i równomiernym oświetleniu bardzo nie zależy. Jednym słowem, wbudowana lampka przydaje się w niektórych sytuacjach i radzi sobie całkiem nieźle, tylko ten cień psuje mi krew.
Ja jakoś używam zestawu yongnuo 560 + Olympus Epl-3 + fish i po wprawce daję radę,obwiązuję sobie rękę paskiem,lampę przykręcam na maxa po ustawieniu ekspozycji można robić zdjęcia jedną ręką,ewentualnie czasem używa się drugiej do zmian nachylenia lampy,tudzież zmiany ustawień. Tak sobie pomyślałem,skoro teraz jest mi w miarę wygodnie robić zdjęcia z lampą co to będzie jak w moje ręce trafi Em-10 z gripem :D.
Panowie, bardzo dziękuję za rady. Sęk w tym, że na imprezach moim aparatem zdjęcia robię nie tylko ja, co trochę komplikuje sprawę. Aparat musi być tak ustawiony, żeby każdy mógł wziąć go do ręki i pstryknąć fotę, a przypięta lampa stwarza duże ryzyko wytrącenia z ręki i innych niemiłych wydarzeń. Wiem, że pstrykanie na popijawach nie przystoi posiadaczce porządnego aparatu, ale połączenie PEN i fish daje tak świetne imprezowe fotki, że nie mogę sobie tego odmówić.
Trochę się zrobiło zamieszania o tę lampkę, ale skoro już włożyli wreszcie flasha do OM-D, to fajnie by było, żeby spełniał swoje zadanie :)
Panowie, bardzo dziękuję za rady. Sęk w tym, że na imprezach moim aparatem zdjęcia robię nie tylko ja, co trochę komplikuje sprawę. Aparat musi być tak ustawiony, żeby każdy mógł wziąć go do ręki i pstryknąć fotę, a przypięta lampa stwarza duże ryzyko wytrącenia z ręki i innych niemiłych wydarzeń. Wiem, że pstrykanie na popijawach nie przystoi posiadaczce porządnego aparatu, ale połączenie PEN i fish daje tak świetne imprezowe fotki, że nie mogę sobie tego odmówić.
Trochę się zrobiło zamieszania o tę lampkę, ale skoro już włożyli wreszcie flasha do OM-D, to fajnie by było, żeby spełniał swoje zadanie :)
I pewnie spełnia dla normalnych ogniskowych,że tak się wyrażę,nie sądzę by wbudowana lampa błyskowa jakiegokolwiek aparatu nie rzucała cienia przy wykonywaniu zdjęć rybim okiem.
Dzięki Jack.
Możesz rozjaśnić to zdanie "ramka z matrycą ma dużo większy zakres swobody, niż jeżdżenie po jednej płaszczyźnie" ?
pozdrawiamEpicure jest bardzo blisko:-) Ramka z matrycą nie pływa po płaszczyźnie równoległej to tylnej ścianki aparatu (czyli tej, na której opiera się złożony LCD), ale wychyla się swoją prawą i lewą stroną w przód i w tył, pochyla się swoją górną i dolną stroną w przód i w tył, oraz obraca się zgodnie i przeciwnie do ruchu wskazówek zegara. Mam nadzieję, że opis nie jest nadmiernie skomplikowany, to tak, jak na obrazku:
Jacku - mógłbyś potwierdzić czy w E-M10 gwint mocowania statywu jest równo w pod osią optyczną obiektywu?
Nie mogę potwierdzić, nie mam aparatu.
Edit: ale jest bardzo duża szansa:-) http://www.partner.olympus.pl/pro/115/E-M10_OM-D/OM-D_E-M10_ECG-1_black__ProductAdd_001.jpg
Na zdjęciach widać, że mocowanie jest w osi obiektywu:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/02/P127019318-1.jpg
źródło (http://www.m43.eu/wp-content/uploads/2014/01/P1270193-18.jpg)
http://www.m43.eu/nasze-testy/olympus-om-d-e-m10-pierwsze-wrazenia-z-uzytkowania/
I pewnie spełnia dla normalnych ogniskowych,że tak się wyrażę,nie sądzę by wbudowana lampa błyskowa jakiegokolwiek aparatu nie rzucała cienia przy wykonywaniu zdjęć rybim okiem.
Ja pozostanę jednak dobrej myśli :-) Ale najwyraźniej będę musiała poczekać, aż to cudo pojawi się w sklepach, żeby rozwiać moje wątpliwości.
Takie pytanie. Ponieważ na optyczne, przy okazji prezentacji zdjęć z EM10, rozgorzała dyskusja na temat zawyżania ISO przez Olympusa w bezlusterkowcach. Ktoś podał info że ISO 200 to dla modeli:
Olympus OM-D E-M1 - 122
Olympus OM-D E-M5 - 107
Czy jest to prawda ? W przypadku OM-D EM5 jest niemal dwukrotnie zawyżone ? Czyli przykładowo ładne ISO 3200 to tak naprawdę ISO 1712 ?
Wczoraj zrobiłem taki mały test z E-30 + 50/2 i EPL3 + 45/1,8 - w jednym i drugim ustawiłem f2. Warunki oświetleniowe niemal ciemnica, punk AF na włącznik elektryczny z podświetleniem. Zauważyłem że EPL3 potrzebował więcej czasu niż e-30 przy tych samych ustawieniach.
Optyczni rozszerzyli swoje procedury testowe o badanie czułości "fotodiod matrycy" (różnych kolorów).
Szczegóły można przeczytać tu http://www.optyczne.pl/260.6-Test_aparatu-Sony_DSC-RX10_Właściwości_matrycy.html
Być może jest to echem dyskusji jaka wywiązała się pod ich tematem o zdjęciach przykładowych z E-M10, gdzie w zasadzie tylko moja skromna osoba i jeszcze jedna z naszych Forumowiczów "broniliśmy" honoru Olka.
pozdr
Optyczni rozszerzyli swoje procedury testowe o badanie czułości "fotodiod matrycy" (różnych kolorów).
Szczegóły można przeczytać tu http://www.optyczne.pl/260.6-Test_aparatu-Sony_DSC-RX10_Właściwości_matrycy.html
Być może jest to echem dyskusji jaka wywiązała się pod ich tematem o zdjęciach przykładowych z E-M10, gdzie w zasadzie tylko moja skromna osoba i jeszcze jedna z naszych Forumowiczów "broniliśmy" honoru Olka.
pozdr
Jak to dobrze, że jeszcze EM10 nie przetestowali. Bo jak znam życie nie będą uzupełniać poprzednich testów o ten fragment.
Odnosząc się do testów jeszcze jedno mnie zastanawia. Na DXOMark EM5 z każdym obiektywem mikro 4/3 jest na wyższej pozycji niż EM1. O co kaman ?
Przy okazji poszukiwania dobrych słoiczków do mikrusów na to wpadłem i to niezależnie czy to 17/1,8 czy 12/2 zresztą sprawdźcie sobie. Różnice nieznaczne ale jednak na niekorzyść EM1.
---------- Post dodany o 20:28 ---------- Poprzedni post był o 20:24 ----------
75/1,8 na pierwszym miejscu (ze wszystkich obiektywów m4/3), ale o dziwo nie podpięty pod EM1 tylko pod EM5.
---------- Post dodany o 20:29 ---------- Poprzedni post był o 20:28 ----------
I-sze miejsce tego obiektywu licuje z wynikiem Optycznych - ten obiektyw ma niemal rekordowe własności optyczne.
---------- Post dodany o 20:31 ---------- Poprzedni post był o 20:29 ----------
http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores
kolejny opis i sample nowego omd:
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-om-d-e-m10-pierwsze-wrazenia-i-test-iso-30891.html
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.