Zobacz pełną wersję : Fujifilm X-Tx/X-Txx
Można zakończyć plotkowanie, X-T1 jest już oficjalnie. Specyfikacja wyglada zabójczo (dla konkurencji) ale w takich przypadkach zawsze rodzi się pytanie czy to rzeczywiste możliwości czy podkręcony marketingowo entuzjazm? Czy to będzie Hit czy może Kit?
109237
Opisy w serwisach:
http://www.optyczne.pl/6605-news-Fujifilm_X-T1.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18259&fujifilm-x-t1-bezlusterkowiec-dla-profesjonalistow
http://www.dpreview.com/news/2014/01/28/fujifilm-x-t1-first-impressions-review?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0
http://www.dpreview.com/news/2014/01/28/fujifilm-x-t1-offers-weather-resistant-body-and-improved-evf?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_1
Migawka nadal tylko 1/4000s.
Migawka nadal tylko 1/4000s.
tak, i cechę tę należy zapisać po stronie "kit"
drugim punktem budzącym wątpliwość a przynajmniej dającym co nieco do myślenia jest wzmianka z Fotopolis:
Podobnie jak w przypadku X-E2 producent chwali się najszybszym na świecie autofokusem. Wszystko dzięki matrycy X-Trans CMOS II z pikselami detekcji fazy oraz procesorem EXR II. Ten duet w przypadku wcześniej wspomnianego bezlusterkowca Fujifilm nie wypadł tak dobrze jak zapowiadał producent, zobaczymy jak będzie w przypadku X-T1.
W tekście marketingowym na optycznych jest najszybszy AF, ale z odnośnikiem.
A pod tekstem: Najszybszy autofokus wśród aparatów cyfrowych wyposażonych w matrycę APS-C lub większą.
To taka metoda, żeby nie porównywać z olkami i panasami.
Na optycznych trolle dostały rozwolnienia z zachwytów. :)
Fajny sprzet, ale najwazniejsze, ze bezluterkowce ida do przodu, coraz wiecej do wyboru, do koloru.
Jestem bardzo ciekaw jak te marketingowe teksty będą się przekładać na rzeczywistość.
Szczególnie jeśli chodzi o ten wizjer bez opóźnień, obracanie wpomaganie MF itp.
Tytuł wątku bezsensowny. Jest wystarczająca liczba użytkowników robiących świetny użytek z tej linii aparatów - nawet tych pierwszych, rzekomo "wadliwych" modeli, żeby uznać, że to seria udana - a jej wybór jest kwestią preferencji, potrzeb i siły nabywczej.
Tu tu tera piszemy czy nadal lajki na fejsie zamlowac mamy??
dzarro (https://forum.olympusclub.pl/members/9963-dzarro) - jest u nas na Forum kilka osób które wykonały świetne zdjęcia telefonem komórkowym. Czy więc można uznać że komórka jest świetnym aparatem fotograficznym?
Fuji robi fajne aparaty, jest dosyć innowacyjna, idzie inną drogą niż nieco konserwatywny Olympus. Ale też część rozwiązań z Fuji to zwykłe gadżeciarstwo nie mające realnego wpływu ani na jakość zdjęć ani na wygodę obsługi ani na możliwości eksploatacji. Kolejne zaś premiery (nie tylko zresztą u Fuji) przedstawiane są językiem hiper - mega - super... zapowiadają rewolucję która najczęściej jest tylko zwykłą ewolucją a opisywany w prospektach przełom to tylko marketingowy bełkot pełen gwiazdek i wykluczeń.
Jaki więc będzie ten aparat? czy będzie hitem? sądząc po dotychczasowej polityce Fuji, będzie celował w tę samą grupę fotografujących do której Olympus adresuje E-M1. A wygląda na to że będzie nieco tańszy. Więc warunki by był to hit są spore. Ale z drugiej strony - słabsza oferta optyki, brak migawki 1/8000, trudności w obróbce RAWów z X-Transa mogą spowodować że sukcesu marketingowego nie będzie.
Więc pytanie postawione w tytule pozostaje aktualne - Hit czy Kit
Tytuł wątku jest po prostu głupi. To jakiś konkurs piękności?
dzarro (https://forum.olympusclub.pl/members/9963-dzarro) - jest u nas na Forum kilka osób które wykonały świetne zdjęcia telefonem komórkowym. Czy więc można uznać że komórka jest świetnym aparatem fotograficznym?
wydaje mi się, że pytanie dość dziwne ;)
mało tego w pytaniu napisałeś odpowiedź! skoro zdjęcie jest świetne, to aparat musi byc świetny i fotograf także musi być świetny.
świetny fotograf nie zrobi zdjęcia bez aparatu i na odwrót :D
Jan_S - masz jakiekolwiek problemy z obróbką rawow z X100S? Bo to raczej wydumany problem - coś na zasadzie - gdzieś tam ktoś kiedyś napisał i tak zostało.
Które rozwiązanie Fuji to zwykła gadżeciarstwo? Z chęcią się dowiem bo bym się pobawił :-)
Jan_S - masz jakiekolwiek problemy z obróbką rawow z X100S? Bo to raczej wydumany problem - coś na zasadzie - gdzieś tam ktoś kiedyś napisał i tak zostało.
tak, Darktable nie rusza plików z X100s a Ufraw daje mi coś takiego:
109243
dodawana z Fuji wywoływarka Silkypix nie dosyć że tylko w wersji Windowsowej to też jakaś taka toporna w obsłudze. Tu Olympus ma przewagę, bo OlympusViewer mimo pewnych wad, daje fajne możliwości i podoba mi się podejście firmy że firmowy program do wywoływania RAWów "kopiuje" możliwości konfiguracji aparatu.
Które rozwiązanie Fuji to zwykła gadżeciarstwo? Z chęcią się dowiem bo bym się pobawił :smile:
Mam w planach przygotowanie swojego opisu wad i zalet X100s. Wtedy podyskutujemy :) Brakuje mi jeszcze tylko odpowiedniego zbioru zdjęć przykładowych :)
dodawana z Fuji wywoływarka Silkypix nie dosyć że tylko w wersji Windowsowej to też jakaś taka toporna w obsłudze. Tu Olympus ma przewagę, bo OlympusViewer mimo pewnych wad, daje fajne możliwości i podoba mi się podejście firmy że firmowy program do wywoływania RAWów "kopiuje" możliwości konfiguracji aparatu.
Mam w planach przygotowanie swojego opisu wad i zalet X100s. Wtedy podyskutujemy :) Brakuje mi jeszcze tylko odpowiedniego zbioru zdjęć przykładowych :)
A Capture One ? Moim zdaniem daje świetne efekty z matrycami Fuji.
No to mnie załatwiłeś - skoro z Darktable nie da się pracować, no to faktycznie mamy problem ;-)
Dawaj z tymi gadżetami - skoro napisałeś A to napisz i B.
A Capture One ? Moim zdaniem daje świetne efekty z matrycami Fuji.
No to mnie załatwiłeś - skoro z Darktable nie da się pracować, no to faktycznie mamy problem ;-)
Dawaj z tymi gadżetami - skoro napisałeś A to napisz i B.
tak, z Darktable to problem :( w zasadzie nie korzystam z Windows więc brak oprogramowania linuxowego które potrafiłoby ugryźć RAWy z X-Trans jest pewnym problemem. Capture One jak widzę jest windows-only :(
a z tymi gadżetami to poczekaj - w swoim czasie dostaniesz :)
a z tymi gadżetami to poczekaj - w swoim czasie dostaniesz :)
Nie muszę czekać przecież mając Fuji już je mam :-) Tylko nie wiem które to :-( ;-)
Nie muszę czekać przecież mając Fuji już je mam :-) Tylko nie wiem które to :-( ;-)
to może opisz na początek jak działa AF-C w Twoim aparacie :) bo u mnie w sposób no cokolwiek oryginalny!
to może opisz na początek jak działa AF-C w Twoim aparacie :) bo u mnie w sposób no cokolwiek oryginalny!
A, to teraz już rozumiem, po prostu inaczej definiujemy gadżet. Dla mnie AF (S, M czy C) nie jest gadżetem, podobnie jak spust migawki czy opcja AUTO ISO. Inna sprawa czy coś działa prawidłowo czy też nie.
Darekw1967
28.01.14, 12:07
trudności w obróbce RAWów z X-Transa mogą spowodować że sukcesu marketingowego nie będzie.
Więc pytanie postawione w tytule pozostaje aktualne - Hit czy Kit
Witam !
Z ciekawosci zrobilem konwersje foty z RAF na DNG a UfRaw otwiera mi mocno zazieleniony obraz .
Wynika z tego, ze X-Trans jest dosc specyficzna bo konwersja na DNG nie daje sie sensownie zrealizowac pod dowolne narzedzia.
Czytalem, ze nie zaleca sie konwersji RAF na DNG jezeli jest uzyta matryca X-Trans bo wystepuje pogorszenie jakosci obrazu.
Z drugiej strony format RAF jest tworzony bez kompresji czyli Fuji pozwala na dosc rozwlekly zapis danych.
Ciekawy jestem czy w tym aparacie RAF bedzie takze bez kompresji ?
Pozdrawiam
A, to teraz już rozumiem, po prostu inaczej definiujemy gadżet. Dla mnie AF (S, M czy C) nie jest gadżetem, podobnie jak spust migawki czy opcja AUTO ISO. Inna sprawa czy coś działa prawidłowo czy też nie.
Fragment definicji słowa gadżet wg wikipedii:
"...Gadżet oznacza również nowe urządzenie techniczne o kwestionowanej funkcjonalności lub użyteczności..."
i AF-C w Fuji X100s to tylko taki gadżet. Wiadomo że w bezlusterkowcach funkcja ta działa źle, ale w Fuji działa naprawdę specyficznie. Niby czujniki fazowe na matrycy etc... a użyteczność jest zerowa. Wyglada to tak, jakby wstawiono tę funkcję tylko po to by była (bo inaczej nie wypada) ale żeby się dało z tego korzystać... tym się już nikt nie martwi.
W tym sensie wcale mnie nie dziwi, że Fuji tak zrobiło przełącznik AF-S + AF-C + M tak, żeby AF-C było szczególnie trudno ustawić :)
Oczywiście, że kit. W kicie taniej...
dzarro (https://forum.olympusclub.pl/members/9963-dzarro) - jest u nas na Forum kilka osób które wykonały świetne zdjęcia telefonem komórkowym. Czy więc można uznać że komórka jest świetnym aparatem fotograficznym?
Fuji robi fajne aparaty, jest dosyć innowacyjna, idzie inną drogą niż nieco konserwatywny Olympus. Ale też część rozwiązań z Fuji to zwykłe gadżeciarstwo nie mające realnego wpływu ani na jakość zdjęć ani na wygodę obsługi ani na możliwości eksploatacji. Kolejne zaś premiery (nie tylko zresztą u Fuji) przedstawiane są językiem hiper - mega - super... zapowiadają rewolucję która najczęściej jest tylko zwykłą ewolucją a opisywany w prospektach przełom to tylko marketingowy bełkot pełen gwiazdek i wykluczeń.
Jaki więc będzie ten aparat? czy będzie hitem? sądząc po dotychczasowej polityce Fuji, będzie celował w tę samą grupę fotografujących do której Olympus adresuje E-M1. A wygląda na to że będzie nieco tańszy. Więc warunki by był to hit są spore. Ale z drugiej strony - słabsza oferta optyki, brak migawki 1/8000, trudności w obróbce RAWów z X-Transa mogą spowodować że sukcesu marketingowego nie będzie.
Więc pytanie postawione w tytule pozostaje aktualne - Hit czy Kit
Mam wrażenie, że 90% czasu, który poświęcasz na "fotografię" zajmuje Ci (forumowo-teoretyczne) roztrząsanie problemów, które sam stwarzasz. Było w historii pewnie sporo modeli aparatów, które nie odniosły wielkiego sukcesu rynkowego, a więc nie były hitami, ale to jeszcze nie oznacza, że były nieudane - czyli kitami też nie były. Dlatego tytuł wątku jest bez sensu.
PS. Zdjęcia we wątku komórkowym, które da się określić jako dobre, można policzyć na palcach jednej ręki.
---------- Post dodany o 11:57 ---------- Poprzedni post był o 11:54 ----------
Oczywiście, że kit. W kicie taniej...
:wink:
dzarro (https://forum.olympusclub.pl/members/9963-dzarro) - masz rację :) nie potrafiąc robić zdjęć dowartościowuję się dysputami o wadach i zaletach aparatów przeróżnych :)
Tyt to powiedziałeś.
Moimi wpisami kieruje oczywiście zawiść, gdybym miał aparaty klasy EM-5 i X-100s, skupianie się na ich trzeciorzędnych wadach uznałbym nie tylko za stratę czasu ale nawet za grzech niewdzięczności... :-P
Tyt to powiedziałeś.
Moimi wpisami kieruje oczywiście zawiść, gdybym miał aparaty klasy EM-5 i X-100s, skupianie się na ich trzeciorzędnych wadach uznałbym nie tylko za stratę czasu ale nawet za grzech niewdzięczności... :-P
ach, dodaj do tego jeszcze XZ-2 :) a w planach (ale to chyba na koniec roku dopiero) coś z E-M1 / X-T1 / D7100 / 5DmkIII / K-3 ... więc interesuje mnie który jest "lepszy" bo wszystkich pięciu na raz nie kupię niestety :( :( :(
Przyganiał kocioł garnkowi :):):):):)
A tak na poważnie - pamietam jak niektórym nie podobał sie wygląd OM-D E-M5 :)
ach, dodaj do tego jeszcze XZ-2 :) a w planach (ale to chyba na koniec roku dopiero) coś z E-M1 / X-T1 / D7100 / 5DmkIII / K-3 ... więc interesuje mnie który jest "lepszy" bo wszystkich pięciu na raz nie kupię niestety :( :( :(
Po co ci tyle sprzętu?
Tytuł wątku jest po prostu głupi. To jakiś konkurs piękności?
Zgadzam się, tytuł jest niestosowny.
Bardzo mi się podobają te zdjęcia:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/sample_images/
Tyt to powiedziałeś.
Moimi wpisami kieruje oczywiście zawiść, gdybym miał aparaty klasy EM-5 i X-100s, skupianie się na ich trzeciorzędnych wadach uznałbym nie tylko za stratę czasu ale nawet za grzech niewdzięczności... :-P
Czy AF-C jest trzeciorzędową cechą? podam przykład:
(E-M5 + 45/1,8 )
109255
No i co z tego że konik ładnie zapozował jeśli AF nie trafił, a dokładniej mówiąc ustawił się na wzorze siatki bo tam łatwiej kontrast złapał. Zdjęć koni robię (próbuję robić) dużo i dobry AF jest dla mnie ważną cechą. Dlatego interesuje mnie czy buńczucznie zapowiadany w X-T1 tryb seryjny z ciągłym AF jest prawdą czy tylko marketingową ciekawostką.
@Jan_S to się okaże. Bardzo możliwe, że jednak dopracowali ten tryb.
PS. Zdjęcie tego konika nie wygląda zachwycająco. Stara lustrzanka (chociażby E-30) dałaby spokojnie radę. Wierzę, że to może być bardzo irytujące biorąc pod uwagę cenę Em5.
Fragment definicji słowa gadżet wg wikipedii:
"...Gadżet oznacza również nowe urządzenie techniczne o kwestionowanej funkcjonalności lub użyteczności..."
i AF-C w Fuji X100s to tylko taki gadżet. Wiadomo że w bezlusterkowcach funkcja ta działa źle, ale w Fuji działa naprawdę specyficznie. Niby czujniki fazowe na matrycy etc... a użyteczność jest zerowa. Wyglada to tak, jakby wstawiono tę funkcję tylko po to by była (bo inaczej nie wypada) ale żeby się dało z tego korzystać... tym się już nikt nie martwi.
No widzisz, nawet czytając to samo zdanie inaczej je interpretujemy. Bo gdyby AF-C działało poprawnie to już przestałoby by być gadżetem? Ja też uważam, że nie działa tak jak powinno ale gadżetem tego rozwiązania bym nie nazwał nawet biorąc pod uwagę to co zacytowałeś.
Na anglojęzycznym forum jest całkiem spora grupa osób, które używają wyłącznie AF-C i uważają, że działa lepiej niż AF-S.
Co do tytułu to faktyczni nie przystoi i wygląda jakbyś na siłę starał się zwiększyć zainteresowanie wątkiem chwytliwym i kontrowersyjnym tytułem. A aparatu nawet w rękach nie miałeś. Trudno przy takim tytule będzie rzeczowo dyskutować o tym modelu. Może trzeba nowy wątek założyć bez zbędnych znaków zapytania?
Może trzeba nowy wątek założyć bez zbędnych znaków zapytania?
krótko : TAK !
jakoś przy premierach EM1 czy EM5 nie było tytułów typu "hit czy kit" , albo "fajny aparat czy zwyczajne gó.no"
No i co z tego że konik ładnie zapozował jeśli AF nie trafił, a dokładniej mówiąc ustawił się na wzorze siatki bo tam łatwiej kontrast złapał. Zdjęć koni robię (próbuję robić) dużo i dobry AF jest dla mnie ważną cechą.
Tak z ciekawości zapytam jaki tryb AF miałeś ustawiony? Wiem, że AF-C ale jeszcze można wybrać wielopolowy, jedna ramka, itd. Wydaje mi się jakby była 1 ramka w centrum kadru to AF powinien trafić. Tak robiłem moim bezlusterkowcem nadjeżdżający autobus i zawsze trafiał. Fakt tylko, że miałem łatwiej jeśli chodzi o miejsca kontrastowe.
...
Co do tytułu to faktyczni nie przystoi i wygląda jakbyś na siłę starał się zwiększyć zainteresowanie wątkiem chwytliwym i kontrowersyjnym tytułem. A aparatu nawet w rękach nie miałeś. Trudno przy takim tytule będzie rzeczowo dyskutować o tym modelu. Może trzeba nowy wątek założyć bez zbędnych znaków zapytania?
Napisałem do adminów prośbę o zmianę tytułu jeśli on Was tak drażni. Wszakże dla mnie otwarte zostaje pytanie - czy X-T1 będzie hitem i zagoni do kąta konstrukcje konkurencji, czy też okaże się że prasowe zapowiedzi były tylko wciskaniem kitu.
---------- Post dodany o 14:12 ---------- Poprzedni post był o 14:09 ----------
Tak z ciekawości zapytam jaki tryb AF miałeś ustawiony? Wiem, że AF-C ale jeszcze można wybrać wielopolowy, jedna ramka, itd. Wydaje mi się jakby była 1 ramka w centrum kadru to AF powinien trafić. Tak robiłem moim bezlusterkowcem nadjeżdżający autobus i zawsze trafiał. Fakt tylko, że miałem łatwiej jeśli chodzi o miejsca kontrastowe.
tu było aktywne jedno pole w miejscu gdzie chciałem mieć głowę konia... Próbowałem kombinacji różnych ustawień i efekty były zazwyczaj podobne. Żywe zwierzęta jednak nie poruszają się tak równomiernie i przewidywalnie jak autobusy.
Bardzo mi się podobają te zdjęcia:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/sample_images/
Sample jak to sample wyglądają świetnie ;) Mam pytanie; do tego aparatu dali tą samą matrycę co do wcześniejszych aparatów z serii x ? Bo iso 6400 robi wrażenie Co do wyglądu to dla mnie piękny jest! :D
Mnie tytuł nie razi. Nic, a nic. Jest zadziorny i tyle.
T.
Jan_S to może tytuł bez sugerowania, że to kit. Wiadomo jest to topowy model i raczej porównanie do kitu nie przystoi. Jak coś to "X-T1 - godny rywal EM1 ?, ale chyba najlepszy byłby tytuł bez sugerowania czegokolwiek. Przyjdą pierwsze testy, ocena pierwszych użytkowników i wszystko się wyjaśni. Każdy według siebie oceni jego zalety i wady na podstawie tego czego się dowie, ewentualnie z własnych obserwacji (niestety tylko ci, którzy będą mieli to szczęście :) )
Pierwsze wrażenia z DPReview http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-t1/7
Dajcie już spokój z tym tytułem, śmiesznawy jest... :) Kiedyś jak zakładałem temat o bieda-fulfrejmach, to też były narzekania na tytuł. Nawet minusy się posypały :)
Tytul jak tytul.Teksty lepiej by byly jak bylyby mnie plotkarskie.Teraz to sie czyta na zasadzie ,ze.Pani wie,ze ta z drugiego pietra jest w ciazy z tym co parkuje to czerwone auto zawsze na przejsciu.Co pani powie,a takie to fajne auto.
Jan_S to może tytuł bez sugerowania, że to kit. ...
ale ja nie rozumiem skąd się wzięło przypuszczenie że ja sugeruję że to będzie kit? ja postawiłem tylko pytanie. Zwykłe proste pytanie, które wydawało się naturalne wobec aparatu zapowiadanego w samych superlatywach. Czy to rzeczywiście będzie przebój czy nie. Ot, zwykłe pytanie... i nic nim nie próbowałem sugerować.
A odpowiedź na nie jest wciąż otwarta...
Fujifilm doesn't see the X-T1 as competing with mirrorless cameras, but with the enthusiast-level DSLRs such as the Canon EOS 70D (http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos70d), Nikon D7100 (http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d7100), and Pentax K-3 (http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_k3).
No proszę. Fujifilm nie upatruje modelu X-T1 jako konkurencję dla bezlusterkowców, ale bardziej dla zaawansowanych lustrzanek takich jak Canon 70D Nikon D7100 i Pentax K-3.
Oby godnie z nimi konkurował na polu cenowym :)
W preorderze w Adoramie 1299$
http://www.adorama.com/IFJXT1.html
K-3 - 1,296.95$
D7100 - 1,146.95$
70D - 1,199.00$
100 dolców taniej niż E-M1... ale Fuji jakoś korzystniej od Olympusa dolarki na złotówki przelicza
No proszę ! Czyli raczej Hit :)
@Jan_S chodzi bardziej o to, że jest to forum Olympusa. Bedą tu wchodzić różni ludzie i taki tytuł będzie od razu sugerował że - tak gdzieś wyczytałem - faktycznie ma do czynienia z OLYTALIBAMI :) Głównie dlatego, że jak wyszedł topowy model EM1 w Olympusie, to nikt nie śmiał takiego tytułu strzelić. Nikt nie żartował. Gdy jednak konkurencja "wydaje na świat" godnego konkurenta, to .... mam nadzieje, że wiadomo co chodzi. To świadczy o wizerunku forum.
Plotki głosiły, że cena będzie pomiędzy x-pro1 a x-e2. W tej chwili będzie to najdroższy z Fujików. Chyba że za moment pojawi się x-pro2 z ceną jeszcze wyższą.
Plotki głosiły, że cena będzie pomiędzy x-pro1 a x-e2. W tej chwili będzie to najdroższy z Fujików. Chyba że za moment pojawi się x-pro2 z ceną jeszcze wyższą.
Ale X-Pro1 kosztowało w debiucie 1700 dolców. To że teraz potaniało to efekt dwuletniej obecności na rynku. Cena więc odpowiada zapowiedziom.
No proszę ! Czyli raczej Hit :)
@Jan_S chodzi bardziej o to, że jest to forum Olympusa. Bedą tu wchodzić różni ludzie i taki tytuł będzie od razu sugerował że - tak gdzieś wyczytałem - faktycznie ma do czynienia z OLYTALIBAMI :) Głównie dlatego, że jak wyszedł topowy model EM1 w Olympusie, to nikt nie śmiał takiego tytułu strzelić. Nikt nie żartował. Gdy jednak konkurencja "wydaje na świat" godnego konkurenta, to .... mam nadzieje, że wiadomo co chodzi. To świadczy o wizerunku forum.
Nic nie sugeruję... nic nie insynuuję... to jest zwykłe pytanie...
zresztą Forum Olympusa znane jest z tolerancji dla innosystemowców. (sam jestem obecnie dwusystemowy)
Darekw1967
28.01.14, 16:28
Witam !
Nie przywiazuje sie do systemow a aparaty i akcesoria dobieram do aktualnych potrzeb.
Moze dzieki temu nie mam klapek na oczach i staram sie rozpatrywac zalety i wady rozwiazan firm co produkuja sprzet foto.
Z tolerancja dla innosystemowcow co innego jest dzisiaj... a co innego bylo jak zaczynalem kiedys pisac na tym forum.
Pozdrawiam
Jan_S - mimo, że aparatu jeszcze nie miałem w rękach to myślę, że mogę odpowiedzieć na nurtujące Cię pytanie. Dla jakiejś grupy to będzie hit, będą się zachwycać czym tylko się da, a nawet tym czym się nie da ;-). Znajdą się też osoby, dla których to będzie kit - nic im się nie będzie podobało. I będzie spora grupa (oby największa), która uzna, że aparat mieści się pomiędzy tymi skrajnościami.
Aparat prezentuje się b. ciekawie.
Fuji pokazało, że potrafi robić dobre aparaty z bardzo intuicyjną obsługą, wszystkie najpotrzebniejsze funkcje są wyprowadzone na zewnątrz i bawiąc się przez chwilę w sklepie x100 od razu wiedziałem jak szybko przełączać potrzebne mi ustawienia.
Można bić pianę czy ten aparat będzie lepszy, ładniejszy, czy ISO pierdyliard będzie gładziutkie ale tak naprawdę większość z fotografujących systematycznie osób zwróci uwagę tylko kilka ważnych dla siebie funkcji aparatu, ergonomię...
Obszerny opis z przykładowym działaniem AF i z dodatkowymi akcesoriami. Niestety po angielsku.
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/
Jeszcze makiety zapowiadanych jasnych potworów:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/63_zpsb76b7234-1.jpg
źródło (http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/63_zpsb76b7234.jpg )
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/69_zps068d0461-2.jpg
źródło (http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/69_zps068d0461.jpg )
http://www.fujirumors.com/the-weather-sealed-trinity-mock-ups-xf-16-55-50-140-18-135-mounted-on-the-new-x-t1/
Nie dla mnie... Bardziej interesuje mnie XF 10-24, już nie makieta:
http://www.youtube.com/watch?v=ye-Fw4x_CYs
Obszerny opis z przykładowym działaniem AF i z dodatkowymi akcesoriami. Niestety po angielsku.
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/
Jeśli te zdjęcia pokazujące działanie AF nie są podpuchą to będzie HIT. Szkoda trochę (o ile dobrze czytam po angielsku) że tak celny i szybki AF będzie tylko w centrum kadru ale lepsze to niż nic.
Czy AF-C jest trzeciorzędową cechą? podam przykład:
(E-M5 + 45/1,8 )
109255
No i co z tego że konik ładnie zapozował jeśli AF nie trafił, a dokładniej mówiąc ustawił się na wzorze siatki bo tam łatwiej kontrast złapał. Zdjęć koni robię (próbuję robić) dużo i dobry AF jest dla mnie ważną cechą. Dlatego interesuje mnie czy buńczucznie zapowiadany w X-T1 tryb seryjny z ciągłym AF jest prawdą czy tylko marketingową ciekawostką.
Do takich celów X-T1 najwyraźniej będzie pogromcą EM1 i EM5.:evil:
Z linku wstawionego przez epicure'a:
http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/sets/72157640158298025/
Ale jeśli chodzi o zoomy f2.8 to wolę jednak rozmiary m4/3 :wink:
Do takich celów X-T1 najwyraźniej będzie pogromcą EM1 i EM5.:evil:
Z linku wstawionego przez epicure'a:
http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/sets/72157640158298025/
Kaze mi sie zalogowac.. wiec kicha z tego linku :/
T.
u mnie działa normalnie...
Bo pewnie jesteś "zautoryzowany"... na mnie tez chce wymusić logowanie... :-/ czyli kicha...
easy_rider
28.01.14, 23:24
Logowanie = kicha...
ps. fajny ten aparat - gdybym nie siedział w mikro 43 to...
Bo pewnie jesteś "zautoryzowany"... na mnie tez chce wymusić logowanie... :-/ czyli kicha...
ale jak? nie autoryzowałem się 8-)
ps. mam taki napis na pasku "You're surfing around Flickr on a Guest Pass (http://www.flickr.com/help/guestpass/) to see ricopress' (http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/) "Fujifilm X-T1 Predictive PDAF Sample Series" set (http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/sets/72157640158298025/)."
Może: "Why is the guest pass I sent not working?"
wystarczy wejść przez link podany przez pers (https://forum.olympusclub.pl/members/15331-pers)'a i jest OK
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/
AF jakby "troszkę" szybszy, niż w X-E1 :-)
https://www.youtube.com/watch?v=57BP-8g3zzw&feature=youtube_gdata_player
to chyba nie był bardzo wymagający test? w sumie małe różnice pomiędzy poszczególnymi celami.
Może i nie, ale jeśli ktoś miał do czynienia ze starszymi modelami Fuji, to i tak natychmiast wyłapie różnicę.
Pokazane mozliwosci filmowe
https://www.youtube.com/watch?v=359cYPRzr7k
Mora i aliasing :( E-M1 wypada pod tym względem zdecydowanie lepiej.
idąc za powyższym śladem - kilka zdjęć w pełnej rozdzielczości
http://www.dkamera.de/news/preview-fujifilm-x-t1-beispielaufnahmen/
tymczasowy_
29.01.14, 22:53
No proszę. Fujifilm nie upatruje modelu X-T1 jako konkurencję dla bezlusterkowców, ale bardziej dla zaawansowanych lustrzanek takich jak Canon 70D Nikon D7100 i Pentax K-3.W sprawności C-AF też ? :lol:
PS
Fakt, nie może to być konkurencja dla bezluster, bo szkła i korpusy wielkie jak w lustrzankach :wink:
podobno też, chwalą się że w centrum kadru aparat jest wstanie śledzi obiekt ciągnąc serię 8 kl/s
tymczasowy_
29.01.14, 23:12
podobno też, chwalą się że w centrum kadru aparat jest wstanie śledzi obiekt ciągnąc serię 8 kl/sAle jak to ma być hit, to dlaczego tylko w centrum kadru :wink: Czujników im zabrakło na całą matrycę?
PS
Seria X Fuji jest fajna, ale jak dla mnie odpada ze względu na wymiary i korpusów i szkieł.
Co odczułem na własnej skórze przykręcając 12-40 do body. No, ale ja szukam kompromisu pomiędzy wielkością i jakością. Fuji idzie w stronę jakości (tudzież jasności) kosztem gabarytów i ceny, tyle że w tym wypadku to ja poszedł bym całość czyli w FF.
PPS
Stary tytuł był lepszy.
Z aparatami fuji to jest taki mały problem, że nie ma oprogramowania do obróbki rawów, które jest dopasowane do ich matryc. Ja miałem kilka kompaktów fuji ostatni x10. I ani lightroom ani silkypix nie dawały jakości takiej jak jpg z aparatu.
Miałem X10 i Lightroom produkował lepsze obrazki z rawów niż jpegi prosto z puchy.
tymczasowy_
30.01.14, 14:14
Z aparatami fuji to jest taki mały problem, że nie ma oprogramowania do obróbki rawów, które jest dopasowane do ich matryc. Ja miałem kilka kompaktów fuji ostatni x10. I ani lightroom ani silkypix nie dawały jakości takiej jak jpg z aparatu.Wczoraj na optycznych czytałem komentarze na temat referencyjnych fotek z X-T1 zamieszczonych przez Fuji, niemiłosiernie po tych jpegowych fotkach pojechano.
Mora i aliasing :( E-M1 wypada pod tym względem zdecydowanie lepiej.
Jedyny minus moim zdaniem w M1, co mnie bardzo dziwi biorąc pod uwagę to co i Ciebie zachwyciło czyli stabilizacje, to brak trybu 50 czy 60kl/s. Nie wiem czym to jest spowodowane, gdyby dali te tryby to mysle ze M1 moglby namieszac wsrod kamerzystow-lusterkowcow. Stabilizacja + 60kl/s to byloby cos. Nie wiem czy mozna to poprawic softem.
idąc za powyższym śladem - kilka zdjęć w pełnej rozdzielczości
http://www.dkamera.de/news/preview-fujifilm-x-t1-beispielaufnahmen/
Są też tu w formacie RAW. Tylko czym to otworzyć? Adobe DNG Converter 8.3 nie rozpoznaje tych plików.
Obsługa tych rawów będzie w następnej aktualizacji ACRa i LR. Ale raczej nie ma czego tam szukać, bo to ta sama znana matryca, co w X-E2 i X100s.
Jako ciekawostkę jeszcze dodam, że ponoć Adobe zapowiedziało, że wprowadzi odpowiedniki "symulacji filmu" dla rawów z X-Transów, udające jpegowe presety z puszki.
Obsługa tych rawów będzie w następnej aktualizacji ACRa i LR. Ale raczej nie ma czego tam szukać, bo to ta sama znana matryca, co w X-E2 i X100s.
Jak ktoś ma LR4 to niestety musi przesiąść się (za dopłatą)na LR5. Możliwe, że ACR dla PS CS6 (czy Elements 12) będzie uaktualnione. Pewnie nowsza wersja Adobe DNG Converter będzie też obsługiwać te pliki. Jako ciekawostka darmowy (nie wiem czy jeszcze) Perfect Effects 8 otwiera te RAW-y i wyglądają całkiem znośnie.
Jak ktoś ma LR4 to niestety musi przesiąść się (za dopłatą)na LR5.
A owszem, to jest pewien problem. No ale to samo dotyczy aktualizacji dla Canonów, Nikonów czy innych aparatów, więc trudno w tym szukać winy Fuji.
A owszem, to jest pewien problem. No ale to samo dotyczy aktualizacji dla Canonów, Nikonów czy innych aparatów, więc trudno w tym szukać winy Fuji.
Takiej winy nie zamierzam się doszukiwać:) Zawsze pozostaje ostatecznie DNG Converter, oprogramowanie firmowe, czy inne alternatywne(darmowe), obsługujące dany plik.
Ten fuji moze sie podobac, ale ostatecznie, tak jak ktos juz powiedzial, jego wielkosc z jasnym zoomem to wielkosc FF. Czyli wracamy do punktu wyjscia.
Ten fuji moze sie podobac, ale ostatecznie, tak jak ktos juz powiedzial, jego wielkosc z jasnym zoomem to wielkosc FF. Czyli wracamy do punktu wyjscia.
Twierdzenie tak samo prawdziwe, jak w przypadku E-M1, GH3, NX30 czy A7. Są puszki małe i duże, podobnie jest z obiektywami. Jak połączysz wszystko, co największe, to wyjdzie duży kloc, ale i tak nieco mniejszy od lustrzanki FF. Jeśli ktoś szuka aparatu do kieszeni, to znajdzie go zarówno w ofercie Fuji, jak i innych producentów.
Ale jak to ma być hit, to dlaczego tylko w centrum kadru :wink: Czujników im zabrakło na całą matrycę?
.... ciach ....
PPS
Stary tytuł był lepszy.
Ad.1 pewnie z tego samego powodu dla którego Nikon daje czujniki krzyżowe tylko w centrum, i dla którego w E-M1 czujniki fazowe rozmieszczone są na mniejszym obszarze niż kontrastowe. Ot, fizyka
Ad.pps. mnie też sie pierwszy tytuł bardziej podobał ale budził za dużo emocji.
Szybkie porównanie do M1 http://photographylife.com/fuji-x-t1-vs-olympus-om-d-e-m1
tymczasowy_
30.01.14, 19:09
Jeśli ktoś szuka aparatu do kieszeni, to znajdzie go zarówno w ofercie Fuji, jak i innych producentów.Taaaa mały Fujek do kieszeni z podstawowym zoomem :wink:
Kup sobie X20 albo X100s i będziesz zadowolony ;-)
Mnie się tam bardziej podoba że Fuji zaczęło od stałki f1,4 niźli od ciemnozooma
... Capture One jak widzę jest windows-only :(
Wszedłem sobie na stronę phaseone i widzę, że nie windows-only ale i na Mac'u można podziałać :-)
System Requirements
Mac OS
Intel Core 2TM Duo or better
4 GB of RAM
10 GB of free hard disk space
Calibrated color monitor with 1280 x 800,
24 bit resolution at 96dpi screen ruling
OS X 10.8.2, Mac OS X 10.7.5, Mac OS X 10.6.8 or later
Flash is required to view the video on the Welcome Screen
Możesz więc ściągnąć wersję testową i sprawdzić jak jest z tymi RAWami.
Ad.1 pewnie z tego samego powodu dla którego Nikon daje czujniki krzyżowe tylko w centrum, i dla którego w E-M1 czujniki fazowe rozmieszczone są na mniejszym obszarze niż kontrastowe. Ot, fizyka
Który Nikon ma krzyżowe tylko w centrum?
D300s ma 15 punktów krzyżowych na ten przykład.
Optyczni ostatnio bombardują artykułami, tym razem pierwsze wrażenia z X-T1:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=356
Korpus nie tylko mniejszy od E-M1 i GH3, ale też od A7.
Optyczni ostatnio bombardują artykułami...
Fakt i jeśli wierzyć tym artykułom, to na rynku foto liczy się tylko Olek i Fujik. Ok, jest jeszcze Sony, ale to słabiak przy tych potentatach :D
Fakt i jeśli wierzyć tym artykułom, to na rynku foto liczy się tylko Olek i Fujik.
Jeśli chodzi o nowości, to w tym miesiącu na pewno :)
Który Nikon ma krzyżowe tylko w centrum?D300s ma 15 punktów krzyżowych na ten przykład.daj jakis szkic gdzie i jak są one rozmieszczone. Bo szukałem ostatnio po sieci i wychodzi ze pomimo kilkudziesięciu punktów tylko środek jest krzyżowy a znacznie większa część to czujniki liniowe
daj jakis szkic gdzie i jak są one rozmieszczone. Bo szukałem ostatnio po sieci i wychodzi ze pomimo kilkudziesięciu punktów tylko środek jest krzyżowy a znacznie większa część to czujniki liniowe
W D300 i D7100 krzyżowe są czujniki w trzech centralnych kolumnach.
To, że większa część jest liniowa jest normalne. Ale nie powiedziałbym, że krzyżowe to tylko centrum. Choć może to i kwestia semantyki.
Dajcie spokoj chlopu, jego watek to se mogl nazwac jak chcial.
Kompletnie tych zali nie rozumiem.
Wracajac do tematu, sam aparat mi sie wizualnie i "na papierze" bardzo podoba.
Znajac zycie AF to bedzie jednak "mala" bolaczka i smiem twierdzic, ze olek, panas moga spac spokojnie ;)
Przyganiał kocioł garnkowi :):):):):)
A tak na poważnie - pamietam jak niektórym nie podobał sie wygląd OM-D E-M5 :)
Ja to do dzisiaj jak spogladam na M5, to nadal mam dziwne uczucie w temacie jego brzydoty.
Po prostu jak dla mnie to pazdzierz i tyle, takie m1 pomimo ze podobne to wiele ladniejsze.
Ad.1 pewnie z tego samego powodu dla którego Nikon daje czujniki krzyżowe tylko w centrum, i dla którego w E-M1 czujniki fazowe rozmieszczone są na mniejszym obszarze niż kontrastowe. Ot, fizyka
Ale nikon w obrembie rozkladu pol AF ma zaleznie od modelu wiele punkow krzyzowych, i nie jest to tylko srodek ekranu (no chyba ze piszesz o d600).
I jak jeden z niewielu wszystkie punkty (pod warunkiem nie trafienia na spsuty egzemplarz) na tym samym wysokim poziomie skutecznosci dzialania.
pozdro
Puszka ma kosztować 5.099 zł.
Puszka ma kosztować 5.099 zł.
I to jest bardzo ciekawa wiadomość, jeszcze jak Fuji zrobi jakąś dobrą promocję np na szkła to będzie całkiem ciekawie :-)
A gdzie wajcha od samowyzwalacza? :cry: Wygląda tak jakby był zrobiony dla chłopców lubiących się bawić pokrętłami i połechtać lubiących stare aparaty. Czy w aparacie cyfrowym taka obsługa to nie jest przekombinowanie? Chciałbym sobie nim pofotografować żeby zobaczyć jak to się obsługuje. Sample ładne.
Dla mnie za dużo tych wszystkich gałek, ale jest duża grupa ludzi, których to jara :-) Coś takiego, jak X-E1 czy GX7, mają wszystko, jeśli chodzi o guzikologię, co jest potrzebne w aparacie cyfrowym. No ale wyznawców minimalizmu jest pewnie tyle samo, co wielbicieli przesady, więc każdy ma coś dla siebie.
tymczasowy_
3.02.14, 13:17
Mnie się tam bardziej podoba że Fuji zaczęło od stałki f1,4 niźli od ciemnozoomaA mnie się podoba, że m43 zaczęło dużo wcześniej niż Fuji i na chwilę obecną dorobiło się ciemnozoomów, jasnozoomów, ciemnostałek i jasnostałeik, dużych body i małych body :wink: Po prostu jest duża możliwośc manewru.
Dla mnie za dużo tych wszystkich gałek.
To nawet nie jest kwestia ilości tylko pewnej filozofii obsługi. No pokrętle fajnie widać np. korekcję ekspozycji ale czy nie wygodniej przycisk (najlepiej Fn programowalny) + rolka? - bez odrywania oka od wskaźnika przepaleń... Podobnie ISO. Wiem, wiem, wszystko kwestia przyzwyczajenia.
Jeśli chodzi o korekcję ekspozycji, to zdecydowanie lepiej jest ją mieć na osobnym, dedykowanym kółku, bez konieczności gimnastykowania się i wciskania jednocześnie jakiegoś przycisku. Nie trzeba odrywać oka od wizjera, bo nie dość, że widać w nim drabinkę ekspozycji, to jeszcze można wyczuć ile było skoków przy obrocie kółka. A iso już może być pod guzikiem, i tak rzadko je przedstawiam z trybu auto. Pomiaru ekspozycji też nigdy nie zmieniam, no bo po co, mając histogram na żywo i natychmiastowy dostęp do korekcji ekspozycji?
W D300 i D7100 krzyżowe są czujniki w trzech centralnych kolumnach.
To, że większa część jest liniowa jest normalne. Ale nie powiedziałbym, że krzyżowe to tylko centrum. Choć może to i kwestia semantyki.
No chyba właśnie o semantykę chodzi - bo jak inaczej niż "centrum kadru" nazwać te trzy, zaznaczone na czerwono kolumny? A tylko tam są czujniki krzyżowe w Nikonie D300s i D7100. W D7000 i D600/610 jest jeszcze lepiej to widać bo tam krzyżowych jest tylko 9 punktów
110004
Wydaje mi się, że takie rozmieszczenie czujników wynika po części z faktu, że w centrum kadru AF ma najlepsze warunki działania. Stad i w X-T1 taka konstrukcja że najlepsze parametry mają pola AF centralne
Zapowiadany XF 16-55 f/2,8:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/02/015-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/633/494/015.jpg)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140203_633494.html
Trochę opasły, ale długość zupełnie OK. Na pewno nie jest większy, niż m.ZD 12-40.
Mnie się tam bardziej podoba że Fuji zaczęło od stałki f1,4 niźli od ciemnozooma
A mnie się podoba, że m43 zaczęło dużo wcześniej niż Fuji i na chwilę obecną dorobiło się ciemnozoomów, jasnozoomów, ciemnostałek i jasnostałeik, dużych body i małych body :wink: Po prostu jest duża możliwośc manewru.
m4/3 dorobiło się ciekawej optyki - fakt, było pierwsze na rynku bezlusterkowców - fakt, ale mam wrażenie że robi wszystko by konkurencja je przegoniła.
Te zdjęcia nie są najlepszą reklamą dla X-T1 w roli aparatu "na ślub" http://www.jccrafford.com/is-this-the-worlds-first-fujifilm-x-t1-wedding-photograps/
jak na jpg 2 godzinną obróbkę jest przyzwoicie, było by jeszcze lepiej gdyby nie domykał przysłony,..
spodziewałem się czegoś więcej po 23/1.4
Ot, taki południowoafrykański fotoziutek, robi jpegi i przepuszcza przez filtry. Czego by nie wziął do rąk, to nie zrobi najlepszej reklamy, ale swoje zarobi...
Zdjęcia może i liche, ale jak widzę iso wypisane w podpisach to aż mi się kurde wstyd za E-3 robi. I to bardzo
Ot, taki południowoafrykański fotoziutek, robi jpegi i przepuszcza przez filtry. Czego by nie wziął do rąk, to nie zrobi najlepszej reklamy, ale swoje zarobi...
Podejrzałem jego foty, canon tez mu nie pomagał. Nie uważam siebie za wybitnego fotografa, ale, kurcze, czesc zdjec od razu do kosza bym wrzucil, mam nadzieje ze niebawem zobaczymy jakis lepszy material i wieksze zdjecia.
Było?
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x-t1-sample-images
Tak się spisuje AF-C:
http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/sets/72157640158298025/
Instrukcja obsługi po polsku:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xt1_manual_pl.pdf (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xt1_manual_pl.pdf)
przeglądnąłem tę instrukcję i podoba mi się to co Fuji zrobiło. Z poprzednich aparatów Fuji znam tylko x100s w którym jest sporo rzeczy słabo przemyślanych i rozwiązanych. W X-T1 wydaje się że jest to poprawione. Ale wiadomo - detale i tak wyjdą dopiero w praniu
a na co zwróciłeś najbardziej uwagę?
np ciągły AF. W X100s działa on tak że ustawia ostrość przed naciśnięciem spustu migawki a po naciśnięciu blokuje się w ustalonym położeniu. W normalnych aparatach (a teraz też w X-T1) takie zachowanie nazywane jest "pre-focus", a ciągłe ustawianie ostrości zaczyna się po naciśnięciu spustu migawki.
druga rzecz, skala odległości ma lepiej dobrane kolory, powinna być lepiej widoczna bo kolorystyka w X100s to porażka (biały znacznik GO na jasnozielonkawej skali)
np ciągły AF. W X100s działa on tak że ustawia ostrość przed naciśnięciem spustu migawki a po naciśnięciu blokuje się w ustalonym położeniu. W normalnych aparatach (a teraz też w X-T1) takie zachowanie nazywane jest "pre-focus", a ciągłe ustawianie ostrości zaczyna się po naciśnięciu spustu migawki.
Ta poprawka pojawiła się "już" w X-E2.
Jak wszystko dobrze pójdzie to w kwietniu łykam tego fuji szkłami 23 i 56 mm, już postanowione .
Jak wszystko dobrze pójdzie to w kwietniu łykam tego fuji szkłami 23 i 56 mm, już postanowione .
Ze szkłami będę pierwszy! ;)
jest test:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18393&fujifilm-x-t1-test
Aparat przetestował też Kai:
http://www.youtube.com/watch?v=8N1-obUC7Ms&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&feature=c4-overview
Nie tylko Kai:
https://www.youtube.com/watch?v=nW8Cz_v3w1E&feature=youtube_gdata_player
a także fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18393&fujifilm-x-t1-test
nie czytasz wątku i umieszczasz :p na szybko dublując informację
nie czytasz wątku i umieszczasz :p na szybko dublując informację
czytam, czytam, ale tamten wpis taki niepozorny że go przeoczyłem...
A test Fotopolis - no cóż, prawdopodobnie, nie mając aparatu w ręce też by się go dało wykonać. Niesprawdzili nic z istotnych (a przynajmniej istotnych dla mnie) funkcji i właściwości. Do tego... te zdjęcia przykładowe... mam wrażenie że najlepszą jakość obrazka dawał X-Pro1 a każdy kolejny aparat z tą jakością zjeżdżał... A może to moje oczekiwania rosną?
test X-T1 na fotopolis jest wybitnie... słaby. Jakieś niejasne odniesienia do szybkości obsługi zaawansowanej lustrzanki, do wizjerów optycznych, narzekają na brak wbudowanej lampy błyskowej, na brak trybu manualnego w wideo, trudności w montowaniu obiektywów a w podsumowaniu, w części wady nic na ten temat. Za to jako wadę podali ciągły autofocus nie pisząc nic na ten temat ani w części poświęconej ustawianiu ostrości ani w informacjach o trybie seryjnym.
Nie wiem jak w tak krótkim czasie ustalili "+ trwałość lakieru" (zaleta), nie wiem co to za istotna zaleta "+ obszerne menu podręczne" (wymieniona dwukrotnie) itp.
Chyba pisane na szybko, albo przez któregoś ze świeżo zatrudnionych stażystów :)
Musieli dać dużo plusików, nawet naciąganych (choćby z tym lakierem, czy alarmem prześwietleń) co by na koniec wyrokować, że jest "wzorcowy".
szkoda, bo aparat wydaje się być niezły a takie "spartolone" testy psują trochę atmosferę...
Testu Fotopolis jeszcze nie czytałem, rzuciłem jedynie okiem na załączone jpgi, najbardziej mnie interesuje niskie ISO. O ile zwykle obrazek z Fuji mi się podobał teraz mam mieszane odczucia. Nie wiem czy to kwestia tylko silnika JPG, ale te obrazki są takie sobie, szczegół, kolor, DR i ogólne wrażenie średnie. Jeszcze jedno - ta fota (http://files.fotopolis.pl/download/fuji_xt1_dw_ob_18.JPG) - lewa strona, góra budynku - skąd takie mydło, przy ogniskowej 23mm, f/5.6, 1/680s - powinna być "żyletka" a jest poruszenie? czy szkiełko takie słabe?
Faktycznie lewa strona wygląda wręcz fatalnie.
Czas 1/680 powinno być ostro.
Zresztą całe zdjęcie szału nie robi.
Na zdjęciu z butelkami to samo. A więc chyba nie trzęsąca się ręka...
Tylko "dygnięty" dla odmiany jest lewy dół (i środek). Aż taki astygmatyzm? Wada układu stabilizacji?
Na popularnym portalu aukcyjnym zaczynają się pojawiać X-Tjedynki - oferta z 18-55/2,8-4 ~5850zł
Wracamy do tytułu - "Hit czy Kit" ?
---------- Post dodany o 19:55 ---------- Poprzedni post był o 19:48 ----------
na pixel-peeper pojawiają się pierwsze fotki z X-T1. Na razie z obiektywem 18-55, i na razie wyglądają dużo lepiej niż te próby z Fotopolis
http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=1862&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=2
Tylko "dygnięty" dla odmiany jest lewy dół (i środek). Aż taki astygmatyzm? Wada układu stabilizacji?
Też się zastanawiam, jak to się stało. Ale na Fotopolis wszystko jest możliwe :-)
Oficjalna cena sugerowana w Polsce to 6.799 zł w kicie z XF 18-55. Zestaw fajny, ale chyba byłoby mi szkoda tych 1.500 zł i wziąłbym tańszego X-E2.
Darekw1967
21.02.14, 09:42
czytam, czytam, ale tamten wpis taki niepozorny że go przeoczyłem...
A test Fotopolis - no cóż, prawdopodobnie, nie mając aparatu w ręce też by się go dało wykonać. Niesprawdzili nic z istotnych (a przynajmniej istotnych dla mnie) funkcji i właściwości. Do tego... te zdjęcia przykładowe... mam wrażenie że najlepszą jakość obrazka dawał X-Pro1 a każdy kolejny aparat z tą jakością zjeżdżał... A może to moje oczekiwania rosną?
Witam !
Mozna miec zastrzezenia do roznych rozwiazan Fuji ale co do oferowanej jakosci obrazu firma utrzymuje wysoki standard i to widac nawet
na najtanszym oferowanym modelu X-A1 ktory nawet nie posiada matrycy X-TRANS.
Ilosc detali i przenoszonych odcieni w swiatlach i cieniach jest powalajaca.
Co do zdjec X-T1 z fotopolis to nie mam pojecia jak mozna tak popsuc foty tym bardziej, ze matryce X-TRANS daja
dosc spory DR i na DR 400% swiatla powinny byc przeniesione a cienie rozjasnione ;)
Jezeli najtanszy X-A1 radzi sobie z takimi scenami to X-T1 powinien jeszcze lepiej wypasc ;)
Pytanie dlaczego tak im wyszlo... ?
Pozdrawiam
W sprzedaży już 500 zł poniżej ceny sugerowanej:
http://notopstryk.pl/hg-o_l_87_4958.html
ale DR200 i DR400 można włączyć dopiero na wyższych czułościach. Na ISO 200 jest dostępne tylko DR100. Być może redaktorzy coś pokombinowali z ustawieniami "podbicie cieni - tonowanie świateł"
Z moich doświadczeń z Fuji - Fuji jest specyficzne i ja nie umiem jeszcze poskromić tej matrycy. W dobrych warunkach oświetleniowych obrazek bije na głowę to co daje E-M5 ale w trudniejszych (np. światło sztuczne) nie umiem go dobrze poustawiać. Wychodzą zielonkawo-żółte kolory z przerysowanym kontrastem. W takich sytuacjach pewniej się czuję z E-M5 bo daje mi bardziej przewidywalne wyniki... no i w razie czego RAWy z Olympusa mam czym ugryźć a z Fuji jest bieda...
---------- Post dodany o 08:59 ---------- Poprzedni post był o 08:56 ----------
W sprzedaży już 500 zł poniżej ceny sugerowanej:
http://notopstryk.pl/hg-o_l_87_4958.html
cena niby dobra bo lepsza od E-M1 ale... trochę dużo sobie doliczają za ten obiektyw... Ciekawe czy będzie (i na ile atrakcyjna będzie) ta zapowiadana promocja...
No i jednak przed zakupem chciałbym koniecznie potestować AF-C. Bo to trochę duża kasa by wydawać ją w ciemno
...w trudniejszych (np. światło sztuczne) nie umiem go dobrze poustawiać. Wychodzą zielonkawo-żółte kolory z przerysowanym kontrastem. W takich sytuacjach pewniej się czuję z E-M5 bo daje mi bardziej przewidywalne wyniki...
Hmm, dziwne... Masz jakieś obrazki, które można porównać? Testowałem kiedyś E-M5, mam dużo materiałów porównawczych, ale w żadnym z tych aparatów nie zauważyłem problemów z kolorami czy kontrastem.
no i w razie czego RAWy z Olympusa mam czym ugryźć a z Fuji jest bieda...
Czy jest na sali ktoś, kto nie używa Lightrooma? ;)
Hmm, dziwne... Masz jakieś obrazki, które można porównać? Testowałem kiedyś E-M5, mam dużo materiałów porównawczych, ale w żadnym z tych aparatów nie zauważyłem problemów z kolorami czy kontrastem.
Czy jest na sali ktoś, kto nie używa Lightrooma? ;)
Ad. 1 - Mogę Ci wysłać RAW-a ze zdjęcia które z x100s wyszło totalnie skaszanione, ciekawe czy udałoby Ci się je poprawnie wywołać. Tyle że to na PW bo zdjęcie z gatunku do "niepokazywania" publicznego.
Ad. 2 - Jak będzie wersja na Linux'a to chętnie kupię Lightrooma :/
cena niby dobra bo lepsza od E-M1 ale... trochę dużo sobie doliczają za ten obiektyw...
Około 1.500-1.700 zł w zestawie. Moim zdaniem to rozsądna cena za szkło o takich parametrach i przyzwoitej jakości. Podobnie kosztował ZD 14-54, który przez długi czas był najlepszym kitem na rynku jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości.
Ciekawe czy będzie (i na ile atrakcyjna będzie) ta zapowiadana promocja...
Będzie. Przy zakupie X-T1 rabat 25% na XF 18-135, który ma być dostępny w maju. Promocja dla mnie dość średnia, spodziewałem się czegoś lepszego.
ja poczekam na zapowiadane 16-55/2,8. Na razie nie pali mi się do zakupów a i cena nie aż taka atrakcyjna by od razu pieniądze z portfela wyciagać
co do promocji - spodziewałem się czegoś ciekawszego.
Czy jest na sali ktoś, kto nie używa Lightrooma? ;)
Ja lubię sobie pogrzebać w zdjęciach sam i nie lubię jak mi wywoływaczka sama poprawia zdjęcia, dlatego używam Rawtherapee.
Nawet gdyby LR był na linuxa to pewnie i tak bym go nie używał.
ja poczekam na zapowiadane 16-55/2,8.
Ten na pewno tani nie będzie :)
Ten na pewno tani nie będzie :)
ale czy Panasonic 12-35/2,8 albo mZD 12-40/2,8 są tanie?
ale czy Panasonic 12-35/2,8 albo mZD 12-40/2,8 są tanie?
Ten drugi moim zdaniem ma świetną cenę, oczywiście w miejscu, o którym nie wolno mówić ;)
---------- Post dodany o 09:40 ---------- Poprzedni post był o 09:27 ----------
A jeśli mowa o promocjach, to proszę bardzo:
http://fujiklub.pl/konkursy/867-napisz-recenzj%C4%99-i-odbierz-20-rabat-na-obiektyw-serii-x.html
Za napisanie recenzji aparatu 20% rabatu na wybrane obiektywy:
14 mm – 3999 PLN brutto,
18 mm – 2299 PLN brutto,
23 mm – 3999 PLN brutto,
27 mm – 1899 PLN brutto,
55-200 mm – 2899 PLN brutto.
Powyższe ceny bez rabatu. Są ciut wyższe, niż te rynkowe, ale z rabatem i tak można zaoszczędzić 200-300 zł.
Rozmiary i waga tego 16-55 są gdzieś opisane? Czy na razie wydmuszki-atrapy tylko.
Na razie jeszcze nic nie wiadomo, to tylko makiety.
A jeśli mowa o promocjach, to proszę bardzo:
http://fujiklub.pl/konkursy/867-napisz-recenzj%C4%99-i-odbierz-20-rabat-na-obiektyw-serii-x.html
Za napisanie recenzji aparatu 20% rabatu na wybrane obiektywy:
14 mm – 3999 PLN brutto,
18 mm – 2299 PLN brutto,
23 mm – 3999 PLN brutto,
27 mm – 1899 PLN brutto,
55-200 mm – 2899 PLN brutto.
Powyższe ceny bez rabatu. Są ciut wyższe, niż te rynkowe, ale z rabatem i tak można zaoszczędzić 200-300 zł.
całkiem fajna inicjatywa :) i tak planowałem napisać coś o X100s :) tylko po co mi obiektyw do aparatu którego nie mam?
tylko po co mi obiektyw do aparatu którego nie mam?
Na wszelki wypadek?
Ewentualnie możesz go użyć do freelensingu :wink:
Wada układu stabilizacji?
Jakiej stabilizacji?
Mnie ten obiektyw na X-Pro1 rozczarowal, pozbylem sie szkla oraz body i zastapilem je X100s. Moze faktycznie rozrzut jakosciowy jest spory i stad takie "kwiatki".
Fajna reklamówka X-T1 w formie dokumentu o Aborygenach:
https://www.youtube.com/watch?v=1ZftFVanIUE&feature=youtube_gdata_player
A jeśli mowa o promocjach, to proszę bardzo:
http://fujiklub.pl/konkursy/867-napisz-recenzj%C4%99-i-odbierz-20-rabat-na-obiektyw-serii-x.html
Za napisanie recenzji aparatu 20% rabatu na wybrane obiektywy:
Ja to widzę tak, że nie stać ich na marketing, to się klientami wyręczają. O cenach wolę się nie wypowiadać.
Fuji ma całkiem widoczny marketing, o firmie jest dość głośno w sieci i są częste promocje. Tu chyba bardziej chodzi o stworzenie jakiejś społeczności użytkowników w necie, skupionej w jednym miejscu, bo póki co jest ona bardzo rozproszona. Forum nie jest zbyt aktywne, serwis myFinepix kompletnie nie spopularyzowany. Myślę, że Fuji bardziej chce stworzyć bazę opinii o produktach, niż raczyć klientów mega promocją. Ale kto chce, ten skorzysta. Kiedyś też dostałem futerał do X10 za napisanie recenzji i sądzę, że był to dobry układ :-)
Iwo (https://forum.olympusclub.pl/members/7168-Iwo) - marketing społeczny, czy budowanie społeczności wokół marki to obecnie modne metody wspierania sprzedaży. Czy Olympus tego nie robi? też robi tylko trochę inaczej. Czy jest to skuteczne na długą metę? trudno oceniać bo zjawisko ma krótką historię jeszcze. Mody czasami przemijają...
epicure (https://forum.olympusclub.pl/members/4992-epicure) - jestem ciekawy na ile faktycznie FujiFilm przejmuje się opiniami użytkowników :) a co do tej promocji, to szkoda że wśród "fantów" nie ma np. konwertera szerokokątnego do X100s
Jakiej stabilizacji?
Ano walnąłem głupotę nie znając sprzętu Fuji, oglądając sample. Jak obiektyw tak rysuje to nie mam pytań :roll:.
Fuji ma dosc ciekawe podejscie do popularyzacji swoich aparatow, otoz podpowiem, ze wcale nie trzeba byc jakims aktywnym uzytkownikiem jakichs tam portali by dostac od nich sprzet do testowania, nie maja zadnych obiekcji przed wysylaniem drogich aparatow do testow, bez zadnych poreczen majatkowych.....
Generalnie lubie fuji, szkoda, ze nie promuje ale jednak to podejscie do zatrudniania akurat nie jest za ciekawe wg mnie
pozdroofka
Fuji ma dosc ciekawe podejscie do popularyzacji swoich aparatow, otoz podpowiem, ze wcale nie trzeba byc jakims aktywnym uzytkownikiem jakichs tam portali by dostac od nich sprzet do testowania, nie maja zadnych obiekcji przed wysylaniem drogich aparatow do testow, bez zadnych poreczen majatkowych.....
Generalnie lubie fuji, szkoda, ze nie promuje ale jednak to podejscie do zatrudniania akurat nie jest za ciekawe wg mnie
pozdroofka
Myślisz że miałbym szansę wyrwać od nich X-T1 na jakieś testowanie?
Po wpłaceniu kaucji każdy może wypożyczyć sprzęt Fuji i nikogo nie musi o to prosić. Problem w tym, że oferta jest dość skromna:
http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/archiv/news/wypozyczalnia-aparatow-fujifilm/
Jak wszystko dobrze pójdzie to w kwietniu łykam tego fuji szkłami 23 i 56 mm, już postanowione .
ja tez - juz swoje m43 wystawilem :) tylko sie zastanawiam czy nie brac zooma i 23 ale na 80% wezme wlasnie 23 i 56.
tylko, ze dopiero 20 maja mi przywiozą :(
ech, nie ma to jak umiejętnie podkręcać atmosferę. Szampan przygotowany? jutro X-T1 wchodzi do sklepów !!!
http://www.optyczne.pl/6755-news-Fujifilm_X-T1_ju%C5%BC_w_sprzeda%C5%BCy.html
(kurcze... podoba mi się oferta Fuji etc. ale przy takich "niusach" trudno mi się jest powstrzymać od odrobiny ironicznej złośliwości)
Jest duże zainteresowanie, więc wykorzystali to i wrzucili newsa. Mówi się? Mówi... I o to chodzi. Lepiej zamieszczać takie informacje, niż noty serwisowe.
Jest duże zainteresowanie
Nie śledzę Fuj wątków, masz już to f/1.2?
Nie śledzę Fuj wątków, masz już to f/1.2?
Nie, jeszcze nie ma go w sprzedaży. Ma być na przełomie marca i kwietnia.
Steve się podjarał:
http://www.youtube.com/watch?v=jRlr6z1T-OU
tymczasowy_
3.03.14, 12:33
Najnowszy upgrade Fuji X: http://www.optyczne.pl//?news=6759
Co najmniej kuriozalne, ale każdy sposób (legalny) zarabiania jest dobry.... chętni się znajdą
Wczoraj pomacałem sobie XT-1 w sklepie. Klepnąłem troche fotek testowych na swoją kartę. Troche zonk, bo LR nie widzi plików RAF. Jakoś udało mi sie je przekonwertować w Perfect Effects na na plik który LR widzi.
Ogólnie aparat zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Podpiętego miał zooma 18-55/2.8-4. W sztucznym oświetleniu ostrzył dość szybko i pewnie. Bardzo przyjemna, cicha praca migawki. Obsługa, jak na pierwsze trzymanie nie sprawiała problemu. Ogólnie puszka dobrze leży w ręce. Wyświetlacz jak no moje kaprawe oko, robi dobre wrażenie. Porównywalny z A7.
Witajcie. Wrzucam kilka zdjęć wykonanych XT-1 i 18-55 a Ogrodzie Botanicznym w Warszawie w ostatnią sobotę:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=112868&d=1395047940
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=112871&d=1395047943
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=112867&d=1395047939
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=112870&d=1395047942
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=112869&d=1395047941
112867112868112869112870112871
No, no - będą ludziska "miały dylemata" :)
Świetne te przykłady.
Pozdrawiam.
Kasia, i jakie wrażenia z testowania? :-)
Matryca cudna, kolory piękne. Niestety, wychowana na szklarni i autofokusie Olympusa czuję niedosyt.
Od lat marzę o aparacie z matrycą Fuji i resztą Olympusa - ale to chyba nigdy się nie spełni.
Kasia, i jakie wrażenia z testowania? :-)
Matryca cudna, kolory piękne. Niestety, wychowana na szklarni i autofokusie Olympusa czuję niedosyt.
Od lat marzę o aparacie z matrycą Fuji i resztą Olympusa - ale to chyba nigdy się nie spełni.
czyli ten reklamowany superszybki AF w X-T1 pozostaje szybki tylko w reklamach? czy może z celnością problemy?
Jak odbierasz zdjęcia generowane przez Fuji? Łatwo się je obrabia? chodzi mi o takie bardzo subiektywne odczucia - ile trzeba włożyć w obróbkę pracy by mieć wynik zgodny z oczekiwaniami.
...ile trzeba włożyć w obróbkę pracy by mieć wynik zgodny z oczekiwaniami.
A jakie masz oczekiwania?
Fajny praktyczny test, porównanie z E-M1 i przemyślenia:
https://www.youtube.com/watch?v=HhgLN_AO-S4
T.
czyli ten reklamowany superszybki AF w X-T1 pozostaje szybki tylko w reklamach? czy może z celnością problemy?
Jak odbierasz zdjęcia generowane przez Fuji? Łatwo się je obrabia? chodzi mi o takie bardzo subiektywne odczucia - ile trzeba włożyć w obróbkę pracy by mieć wynik zgodny z oczekiwaniami.
Szybki to jest bardzo, ale celność mnie nie zachwyca (moje subiektywne odczucia).
Obrabia się kapitalnie. Matryca cud mniód.
A jakie masz oczekiwania?
nie, nie mam sprecyzowanych oczekiwań, chcę poznać zdanie innych Forumowiczów. Np. w kwestii jakości i używalności jpg "z puszki", względnie konieczności posiłkowania się RAW-ami
RAWy od razu wywaliłam z kompa, bo mi się zawiesił ;)
Fajny praktyczny test, porównanie z E-M1 i przemyślenia:
https://www.youtube.com/watch?v=HhgLN_AO-S4
T.
Test niestety bardzo niekompetentny. Po pierwsze dlatego, że nie raczyli nawet przeczytać instrukcji obsługi. Po drugie dlatego, że testowali aparat w trybie oszczędzania energii, a nie w trybie wysokiej wydajności, do czego sami się przyznali na X-Forum (będą powtarzać ten test w tym tygodniu). I po trzecie dlatego, że używali najgorszego pod względem AF szkła w systemie, które jest szkłem makro i nawet jak na standardy Fuji działa kiepsko.
Test niestety bardzo niekompetentny. Po pierwsze dlatego, że nie raczyli nawet przeczytać instrukcji obsługi. Po drugie dlatego, że testowali aparat w trybie oszczędzania energii, a nie w trybie wysokiej wydajności, do czego sami się przyznali na X-Forum (będą powtarzać ten test w tym tygodniu). I po trzecie dlatego, że używali najgorszego pod względem AF szkła w systemie, które jest szkłem makro i nawet jak na standardy Fuji działa kiepsko.
Dla mnie całkiem OK. Zwróciłem głownie uwagę na obsługę aparatu i te kółka, które wyglądają super, tak naprawdę wcale nie są takie idealne co właśnie pokazali w tym teście.
Co do oszczędzania energii. Jak go wyłączą będzie jeden plus, ale i znajdzie się minus w zamian (spadnie ilość fot na jednej baterii, na co narzekali w Olku).
Dalej... a kto czyta instrukcję obsługi? :)
T.
Przyciski z tyłu są do d***, wszyscy to potwierdzają. Za to kółka są super :-)
No ja mam dylemat, bo zacząłem gromadzić fundusze na E-M1, a obrazek z tego Fuji mi się b. podoba.
Na moje potrzeby zestaw z tym obiektywem 56mm f/1.2 byłby idealny, plus jakiś spacer zoom jasny ze stałym światłem i to wszystko co mi trzeba.
Dylematy...
T.
56 f1/2 to koszt 4100zł - niezła cena...
A te plamy to wynik obróbki, czy tak ma być? Dziwnie to wygląda.
112873
Prześwity w zdjęciu pod ostre światło i obróbka.
A te plamy to wynik obróbki, czy tak ma być? Dziwnie to wygląda.
112873
56 f1/2 to koszt 4100zł - niezła cena...
Zgadza sie ale w Olku przewidywałem Panaleikę 42,5 f/1.2 więc... ;-)
Dla mnie minusem małym jest też kwestia proporcji boków obrazka z Fuji. Zdecydowanie wole 4:3 niż 3:2. Tak wiem można sobie przyciąć, ale szkoda wtedy niewykorzystanych pikseli sensora ;-)
T.
Zdecydowanie wole 4:3 niż 3:2.
Przejdzie Ci ;-)
Przejdzie Ci ;-)
Niekoniecznie. Przy pionowych kadrach i tym co fotografuje wole 4:3. Nie podobaja mi się przy ujęciach portretowych takie długie obrazki, wolę bardziej zbliżone do kwadratu jednak, grubsze ;-)
Jak pisze.. moge zawsze "kropnąć", ale szkoda niewykorzystanych pikseli :P
T.
Niekoniecznie. Przy pionowych kadrach i tym co fotografuje wole 4:3. Nie podobaja mi się przy ujęciach portretowych takie długie obrazki, wolę bardziej zbliżone do kwadratu jednak, grubsze ;-)
Jak pisze.. moge zawsze "kropnąć", ale szkoda niewykorzystanych pikseli :P
T.
Obawiam się, że to tylko kwestia przyzwyczajenia, a 56/1,2 wygląda kusząco... ;)
Obawiam się, że to tylko kwestia przyzwyczajenia, a 56/1,2 wygląda kusząco... ;)
widział już ktoś tę 56tkę w polskich sklepach?
widział już ktoś tę 56tkę w polskich sklepach?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-fujifilm-fujinon-xf-56-mm-f-12r.html
http://www.handpick.eu/?pid=products&id=3579&lang=pl
Obiektyw dopiero w piątek wjechał na magazyn Fuji Polska. Wiem z pewnego źródła ;)
widział już ktoś tę 56tkę w polskich sklepach?
tymczasowy_
18.03.14, 18:09
widział już ktoś tę 56tkę w polskich sklepach?... przez złącze USB :wink:
Na Allegro już jest:
http://allegro.pl/fujifilm-fujinon-xf-56-1-2-nowiosc-foto-master-i4071032391.html
Darekw1967
19.03.14, 10:28
Szybki to jest bardzo, ale celność mnie nie zachwyca (moje subiektywne odczucia).
Obrabia się kapitalnie. Matryca cud mniód.
Witam !
Matryce w serii "X- " sa rewelacyjne.
Bardzo precyzyjne oddawnie odcienia tego samego koloru, szeroki DR (bardzo dobra ochrona przepalow przy silnych swiatlach - DR400),
wyjatkowo niskie szumy, duza szczegolowosc.
Z drugiej strony ceny szkiel w tym systemie powalaja bo niekoniecznie jest mi potrzebna jasna stalka o jasnosci f 1.2 za... 4100 zl.
Pozdrawiam
Niekoniecznie. Przy pionowych kadrach i tym co fotografuje wole 4:3. Nie podobaja mi się przy ujęciach portretowych takie długie obrazki, wolę bardziej zbliżone do kwadratu jednak, grubsze ;-)
Jak pisze.. moge zawsze "kropnąć", ale szkoda niewykorzystanych pikseli :P
T.
Popieram, najblizej do kwadracika, portretowo ze best!
pozdroofka
Zdjęcia z FujiFilm X-T1 i Fujinon 23mm f1.4 R muszę powiedzieć że mi się podobają...
http://fuji-x.dgart.pl/zdjecia-testowe-sample-photos-fujifilm-x-t1-fujinon-23mm-f1-4-r/
Witam !
Matryce w serii "X- " sa rewelacyjne.
Bardzo precyzyjne oddawnie odcienia tego samego koloru, szeroki DR (bardzo dobra ochrona przepalow przy silnych swiatlach - DR400),
wyjatkowo niskie szumy, duza szczegolowosc.
Z drugiej strony ceny szkiel w tym systemie powalaja bo niekoniecznie jest mi potrzebna jasna stalka o jasnosci f 1.2 za... 4100 zl.
Pozdrawiam
Jak to jest z tym DR 200 / DR 400? bo u siebie widzę że mogę je włączyć dopiero pow. ISO400 / ISO800
co do ceny 56/1,2 - u Panasonica odpowiednik będziesz miał jeszcze drożej :/ a tu jeśli chcesz możesz mieć 60/2,4
---------- Post dodany o 10:21 ---------- Poprzedni post był o 10:12 ----------
Zdjęcia z FujiFilm X-T1 i Fujinon 23mm f1.4 R muszę powiedzieć że mi się podobają...
http://fuji-x.dgart.pl/zdjecia-testowe-sample-photos-fujifilm-x-t1-fujinon-23mm-f1-4-r/
ładne zdjęcia :) i ładnie przygotowane do prezentacji, szkoda że nie w pełnej rozdzielczości
Darekw1967
19.03.14, 13:04
Jak to jest z tym DR 200 / DR 400? bo u siebie widzę że mogę je włączyć dopiero pow. ISO400 / ISO800
co do ceny 56/1,2 - u Panasonica odpowiednik będziesz miał jeszcze drożej :/ a tu jeśli chcesz możesz mieć 60/2,4
Witam !
Zgadza sie, DR400 dziala od 800 ISO.
Mam ustawione AUTO-ISO do max. 3200 i praktycznie nie wnikam jakie iso mi ustawi aparat.
Przy wyborze dynamiki jak widze, ze scena bardzo kontrastowa (zdjecia pod Slonce) to ustawiam na DR400 i foce.
60/2.4 jest za okolo 2200 zl czyli kosztuje tyle co X-A1 + 16-50 ;)
Olek za 45mm/1.8 chce okolo 1100 zl a przeciez jest to jasniesze szklo, wie nie za bardzo
rozumiem dlaczego 60mm/2.4 jest tak wyceniony ???
Pozdrawiam
....
60/2.4 jest za okolo 2200 zl czyli kosztuje tyle co X-A1 + 16-50 ;)
Olek za 45mm/1.8 chce okolo 1100 zl a przeciez jest to jasniesze szklo, wie nie za bardzo
rozumiem dlaczego 60mm/2.4 jest tak wyceniony ???
...
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1020&add1=993
dwa listki na przesłonie więcej i skala odwzorowania 1:2 vs 1:9
zwłaszcza to drugie chyba cenę podniosło
był już gdzieś ten temat poruszany.
chyba przy aparacie Sony A7.
http://www.flickr.com/photos/stupidphotoguy/13278201563/in/photostream/
Tylko kto robi zdjęcia przy otwartej zaślepce portu USB?!
ktoś z czymś podpiętym?
... generalnie nie wiem, ma znaczenia. babol i już w przypadku topowego modelu.
można też i zapomnieć domknąć :D
Panowie, nie ma się czym podniecać. Parę dni temu pojawiła się nota serwisowa, naprawiają to w ramach gwarancji. Przy okazji wymieniają przyciski na lepsze :)
i to jest dobra NEW'inka.
:D
pytanie|a (chyba retoryczne), trzeba kupić, zaświecić latarką, zareklamować i poczekać na zwrotkę z serwisu?
niecierpliwić się, czy uznają?
mimo to, dobra wiadomość.
Tylko pierwsze serie przepuszczają światło. W nocie serwisowej podane są numery seryjne aparatów, które obciążone są tą wadą.
oOOo powraca ma ochota na ten aparat :)
dzięki Epicure.
rozumiem, że gdzieś na stronie fuji znajdę te numerki?
martwi mnie jeszcze jeden temat.
bardzo kontrastowe jasne światło na matrycy.... mam wrażenie, że Fuji ma problem z tym.
nie wiem jak to wytłumaczyć. chodzi mi o temat 'orb'.
elementy kontrastowe, bardzo jasne wyglądają podobnie jak te zaszłe 'orb'y.
nie mam na to żadnych dowodów, tzn jest za mało zdjęć, żeby jednoznacznie to orzec.
- może to zła obróbka
- może to prześwietlenie
- a najprawdopodobniej to autosugestia.
kiedyś bardzo chciałem kupić fuji i właśnie temat tych orbów odwiódł mnie od tego zamiaru.
mam to w pamięci i pewnie działa jeszcze podświadomie :(
mam nadzieję, że się mylę!
może inaczej to opiszę. mam wrażenia, że elementy bardzo jasne, kontrastowe fuji prześwietla bardziej niż inne, konkurencyjne matryce. o cos takiego się martwię i tak to widzę.
rozumiem, że gdzieś na stronie fuji znajdę te numerki?
Tak, ale gdzieś na stronie światowej, po angielsku. Na polskiej chyba nic o numerach seryjnych nie wspomnieli.
martwi mnie jeszcze jeden temat.
bardzo kontrastowe jasne światło na matrycy.... mam wrażenie, że Fuji ma problem z tym.
nie wiem jak to wytłumaczyć. chodzi mi o temat 'orb'.
elementy kontrastowe, bardzo jasne wyglądają podobnie jak te zaszłe 'orb'y.
nie mam na to żadnych dowodów, tzn jest za mało zdjęć, żeby jednoznacznie to orzec.
- może to zła obróbka
- może to prześwietlenie
- a najprawdopodobniej to autosugestia.
kiedyś bardzo chciałem kupić fuji i właśnie temat tych orbów odwiódł mnie od tego zamiaru.
mam to w pamięci i pewnie działa jeszcze podświadomie :(
mam nadzieję, że się mylę!
Yyy... Pierwsze słyszę o takim problemie.
mam wrażenia, że elementy bardzo jasne, kontrastowe fuji prześwietla bardziej niż inne, konkurencyjne matryce. o cos takiego się martwię i tak to widzę.
Nie testowałem konkurencyjnych matryc, ale często jestem wręcz pod wrażeniem tego, jak dużo można odzyskać ze świateł w Fuji. Przykład tutaj:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/03/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbd3FzZ3NOYUZ0V-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbd3FzZ3NOYUZ0VW8)
zdjęcie specjalnie prześwietlone o dwie działki
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/03/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbYjZST3dPUjZIN-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbYjZST3dPUjZINTg)
to samo zdjęcie ze światłami odzyskanymi w LR
jak pisałem... takie moje przewrażliwienie.
nie szukam tego nigdzie oprócz w fuji nowościach.
gdyby nie 'orby' pewnie i w fuji bym tego się nie doszukiwał.
Darekw1967
23.03.14, 10:57
może inaczej to opiszę. mam wrażenia, że elementy bardzo jasne, kontrastowe fuji prześwietla bardziej niż inne, konkurencyjne matryce. o cos takiego się martwię i tak to widzę.
Witam !
Z matrycami Fuji jest odwrotnie bo swiatla dzieki duzemu DR sa najlepiej ochraniane przed przepalami.
Pozdrawiam
Czy gibany LCD w XT-1 da się przekręcić o 180 stopni?
Pozdr
Czy gibany LCD w XT-1 da się przekręcić o 180 stopni?
Do góry tak, a do dołu tylko o 45 stopni.
Do góry tak, a do dołu tylko o 45 stopni.
Znaczy chodzi mi o to, czy można sobie słit focie zrobić patrząc w ekranik :mrgreen:
Pozdr
Nie wiem, czy w dobie sterowania aparatem przez Wi-Fi komukolwiek jest to potrzebne :-)
Ano nie pogardziłbym, ale nie jest to priorytet :) akurat w tym przypadku opcja telefonem jest mniej wygodna :wink:
Pozdr
kilka zdjec z x-T1 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.613307882093770.1073741843.486294374795122&type=1
kilka zdjec z x-T1 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.613307882093770.1073741843.486294374795122&type=1
Hmmm - czy tylko mi się wydaje, że te zielenie takie trochę hmmm kontrowersyjne? To symulacja jakiegoś filmu Fuji, czy ten aparat tak ma?
Tak, zdjecia robione w jpg + profil.
zieleń bardzo ładna, ja taką bardzo lubię.
nawet jak to symulacja filmu :)
@ Epicure o tym właśnie wcześniej pisałem:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=613308088760416&set=a.613307882093770.1073741843.486294374795122&type=3&theater
@ Epicure o tym właśnie wcześniej pisałem:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=613308088760416&set=a.613307882093770.1073741843.486294374795122&type=3&theater
Ale przecież takie punkty znajdujące się poza obszarem ostrości zawsze są większe, bo większy jest krążek rozproszenia. W każdym aparacie będziesz tak miał.
epicure - a nie wydaje Ci się, że tu jakoś tak, hmmm - wyskakują z kadru?, mają jakieś obwódki ograniczające je od reszty?
Ja tam nic dziwnego nie widzę. Obwódki, których nie mogę się w żaden sposób dopatrzyć, to pewnie kwestia tego, jaki bokeh ma obiektyw.
Przyglądam się spokojnie samplom i zastanawiam się jakim ja muszę być amatorem skoro nie widzę róznicy pomiędzy fotkami z tego Fuji a fotkami z Fuji X 100.Może czas do okulisty ? :-(
No bo różnicy w jakości zdjęć nie ma :-) W ogóle w większości przypadków trudno byłoby znaleźć różnice pomiędzy zdjęciami z jakichkolwiek produkowanych dziś aparatów.
Przyglądam się spokojnie samplom i zastanawiam się jakim ja muszę być amatorem skoro nie widzę róznicy pomiędzy fotkami z tego Fuji a fotkami z Fuji X 100.Może czas do okulisty ? :-(
Bez obaw, wg mnie każdy Fujik klasy x100 czy bezlusterkowiec daje prawie identyczny obrazek.
Ale ja już nie porównuję przykładów perpixel ale wolę wejść na flickr i tam pooglądać zdjęcia. Różni użytkownicy i warunki - najlepiej widzę co można osiągnąć dobrą obróbka i to co daje aparat przeciętnemu Xsińskiemu.
Kamień spadł mi z serca :-)
epicure - a nie wydaje Ci się, że tu jakoś tak, hmmm - wyskakują z kadru?, mają jakieś obwódki ograniczające je od reszty?
no właśnie... jest cosik niepokojącego.
mogę się mylić i już to pisałem jestem uczulony na to wyłącznie ze względu na wpadkę 'orb'.
no właśnie... jest cosik niepokojącego.
Mnie bardziej zastanawia ten hmmm malachit (?) na zieleni. Zaznaczam, że nie wołałem plików z Fujików, w sumie nie za bardzo wiem o co chodzi z tą matrycą. Jak oglądam sample to potrafią spektakularnie cieszyć oko, kilka razy jednak zwróciłem uwagę właśnie na zieleń, aparat zdaje się "widzieć" ją dość specyficznie, niczym z jakiegoś presetu LR. Piszę o fatach z kilku różnych źródeł dostępnych w Sieci.
Mnie bardziej zastanawia ten hmmm malachit (?) na zieleni. Zaznaczam, że nie wołałem plików z Fujików, w sumie nie za bardzo wiem o co chodzi z tą matrycą. Jak oglądam sample to potrafią spektakularnie cieszyć oko, kilka razy jednak zwróciłem uwagę właśnie na zieleń, aparat zdaje się "widzieć" ją dość specyficznie, niczym z jakiegoś presetu LR. Piszę o fatach z kilku różnych źródeł dostępnych w Sieci.
Ta zielen jest MZ normalna.Odcieni zieleni jest napewno wiecej niz my wiemy.Trawa szczypior,mlode zyto to wszystko zielen a kazda jest inna.
Test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/264.1-Test_aparatu-Fujifilm_X-T1_Wst%C4%99p.html
Zapowiadane nowe szkła:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XF-1655mm-f28-R-LM-WR-5616/highres/Fuji-16-55-side_1410872583.jpg)
16-55 f/2,8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XF-16mm-f14-5617/highres/Fuji-16mm-side_1410872818.jpg)
16 f/1,4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XF-90mm-f2-5618/highres/Fuji-90mm-side_1410873060.jpg)
90 f/2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XF-140400mm-f456-5619/highres/Fuji-140-400mm-in-hand_1410873256.jpg)
140-400 f/4-5,6
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-lenses-hands-on-and-roadmap-26198
Pierwsze dwa fajne, pozostałe już spaślaki...
Trzeba przyznać, że Fuji jest naprawdę płodne.
To póki co tylko makieta lub prototyp, w roadmapie jest ze stabilizacją.
To póki co tylko makieta lub prototyp, w roadmapie jest ze stabilizacją.
Fajnie by było gdyby jednak była stabilizacja.
Wiadomo jakie duże będzie to szkło?
Jeszcze chyba nie ma tak szczegółowych danych. Tak na oko wygląda podobnie do m.ZD 12-40, może ciut grubsze.
90/2 to portretowa klasyka (135/2,8), bardzo mi się podoba ten pomysł :) Pewnie mi przejdzie jak zobaczę cenę...
szkła ok, choć af topowego modelu - X-T1 dla mnie nieakceptowalny, 8 letni 5D jest szybszy i pewniejszy :(
szkła ok, choć af topowego modelu - X-T1 dla mnie nieakceptowalny, 8 letni 5D jest szybszy i pewniejszy :(
widzisz, a jak go prezentowali to mówili że taki szybki i doskonały
Zależy z jakim szkłem. X-T1 nawet w rękach nie miałem, ale Canona 5DII miałem i przez kilka lat zdążyłem go poznać jak własną kieszeń :-) X-E1, który demonem prędkości AF nie jest, z obiektywem XF 23 f/1,4 był akurat minimalnie szybszy od Canona ze starym EF 32 f/2. Z kolei w pojedynku 85-tek Fuji wypadł gorzej.
Jeszcze chyba nie ma tak szczegółowych danych. Tak na oko wygląda podobnie do m.ZD 12-40, może ciut grubsze.
77mm, przynajmniej tak wynika z makiety/prototypu sfotografowanego przez "Optycznych"...
90/2 to szkło które bardzo mi się podoba. Powinno dawać ładny bokeh.
XF 16-55 f/2,8 chyba jednak nie będzie miał stabilizacji. Niefajnie...
XF 16-55 f/2,8 chyba jednak nie będzie miał stabilizacji. Niefajnie...
Bo właśnie jakieś rozdwojenie jaźni w tym Fuji. Na roadmapie jest ze stabilizacją, a makieta/prototyp bez.
JohnyWalker
18.09.14, 21:08
Nie wiem dlaczego ktoś na narzeka na AF w x-t1.
Miałem Nikona d7000 i e-m10, teraz mam x-t1 i moim zdaniem AF w x-t1 jest szybszy i dokładniejszy nawet w słabo oświetlonym pokoju niż w dwóch poprzednich. Praktycznie nie zdarza się aby zdjęcie było nieostre, albo ż eby błądził i to zarówno z 18-55 jak i 55-200.
AF-C trochę czasami się zgubi, ale też nie narzekam. Robię chłopakom grającym w piłkę zdjęcia głownie szkłem fuji 55-200 i naprawdę daje radę.
Dla zainteresowanych wklejam link do galerii (nie mojej), która jest codziennie uzupełniana o kilka nowych fotek, wszystkie są wykonane x-t1:
https://www.flickr.com/photos/dodkin/
JohnyWalker
21.09.14, 21:23
Na potwierdzenie swoich słów na temat AF-C poniżej podaje kilka przykładów że na prawdę nie jest źle:
X-T1 + 55-200
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/09/15122280917_4ff7d4d573_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5584/15122280917_4ff7d4d573_b.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/09/15123092809_bb9b3f8bb5_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3912/15123092809_bb9b3f8bb5_b.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/09/15308774335_81b429d70c_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5563/15308774335_81b429d70c_b.jpg)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.