PDA

Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 9mm f/8,0 BCL-0980 czyli obiektyw rybie oko / Dekielek od Olympusa



Iwo
17.01.14, 11:22
Nowy obiektyw "dekielek" od Olympusa. Po 15mm (https://forum.olympusclub.pl/threads/83404-M.Zuiko-Digital-15mm-f-8.0-Specyfikacja) tym razem szerokokątny.
- Przesłona F/8,0
- ostrość od 0,2 m

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/oly_bcl0980_zps7be1d091-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/oly_bcl-0980_zps7be1d091.jpg)

GoBo
17.01.14, 12:18
Ploty chodzą że o będzie Rybie Oko - oby jednak nie.

alnico
17.01.14, 12:28
Ploty chodzą że o będzie Rybie Oko - oby jednak nie.
Wszystko wskazuje na to, że jednak rybka.

Krystyna1975
17.01.14, 12:32
Ploty chodzą że o będzie Rybie Oko - oby jednak nie.

Czemu nie? Tani fish eye fajna rzecz. Zwłaszcza na okazjonalne zdjęcia. Jak kto lubi częściej to sobie może Samyanga kupić. Lepsze to niż konwerter FCON-P01. I kto wie, może będzie tańszy niż ów! To by dopiero było!!!

sylwiusz
17.01.14, 12:37
Ech, powtorze sie. Wolalbym jednak takie stale 8 lub 9mm, nie "dekielek", ale rektilinearne ze swiatlem f2.8. Brakuje takiej stalki w systemie.

Krystyna1975
17.01.14, 12:40
Ech, powtorze sie. Wolalbym jednak takie stale 8 lub 9mm, nie "dekielek", ale rektilinearne ze swiatlem f2.8. Brakuje takiej stalki w systemie.

Ale zdajesz sobie sprawę ile by kosztowała, gdyby się pojawiła?

sylwiusz
17.01.14, 12:42
Zalezy, czy bylaby wykonana w standardzie 45/25, czy bardziej 12/17. Ale bylaby cud-miod w tej drugiej opcji, ze skala odleglosci i DOF :-) Bralbym w ciemno, zamiast m.ZD 9-18. Niech i kosztuje ponad 2000 zl.

Jan_S
17.01.14, 12:50
Wszystko wskazuje na to, że jednak rybka.

znaczy się judasz z bagnetem :)

romek1967
17.01.14, 12:53
znaczy się judasz z bagnetem :)
Dobre! W Ślůnskiej godce to kuklok ;)

grzyboo
17.01.14, 12:59
Niezupełnie, bo w kukloku jest soczewka podwójnie wklęsła, która tworzy obraz pozorny zamiast rzeczywistego w ognisku ;)
Pewnie zapakują tam jakiś prosty triplet (oby aż triplet) i tyle.

GoBo
17.01.14, 13:11
Bydzie kuklok paskudnej maści coby sie go niy dało wyprościć. A pieruńsko drogi bydzie jak na takie ustrojstwo - padom 400 zeta. Łoboczycie ;-)

A za tyle kasiury to chyba kupuje taki zestaw: https://forum.olympusclub.pl/threads/88881-Lomography-m4-3-Experimental-Lens-Kit

tymczasowy_
17.01.14, 17:01
Ech, powtorze sie. Wolalbym jednak takie stale 8 lub 9mm, nie "dekielek", ale rektilinearne ze swiatlem f2.8. Brakuje takiej stalki w systemie.Jak już je zrobi Olek lub Panas to zaręcza, że będziesz zżymał się na zbyt wysoką cenę - zerknij no tylko sobie ile taka stałka kosztuje u konkurencji na APS-C czy FF :wink: w m43 na pewno nie będzie taniej.

---------- Post dodany o 15:57 ---------- Poprzedni post był o 15:56 ----------


Niech i kosztuje ponad 2000 zl.Jeśli już to będzie kosztowała ponad 3000.

---------- Post dodany o 16:01 ---------- Poprzedni post był o 15:57 ----------


Jak już je zrobi Olek lub Panas to zaręcza, że będziesz zżymał się na zbyt wysoką cenę - zerknij no tylko sobie ile taka stałka kosztuje u konkurencji na APS-C czy FF :wink: w m43 na pewno nie będzie taniej.

---------- Post dodany o 15:57 ---------- Poprzedni post był o 15:56 ----------

Jeśli już to będzie kosztowała ponad 3000.

PS
A dlaczego niby 9mm dekiel ma kosztować więcej niż 15mm dekiel.

Co do użyteczności, to 15mm dekiel robi całkiem fajne foty i ma do tego najszybszy AF na świecie.

sylwiusz
17.01.14, 17:12
Jak już je zrobi Olek lub Panas to zaręcza, że będziesz zżymał się na zbyt wysoką cenę - zerknij no tylko sobie ile taka stałka kosztuje u konkurencji na APS-C czy FF :wink: w m43 na pewno nie będzie taniej.
Wlasnie u konkurencji taka stalka na FF kosztuje okolo 2000 zl w detalu - mysle tu o 20mm dla Canona/Nikona/Sony, bo stalek 16 czy 18 mm dla FF ni ma :-P Tak czy inaczej jest tu nisza do wypelnienia :-)

alnico
17.01.14, 17:13
Co do użyteczności, to 15mm dekiel robi całkiem fajne foty i ma do tego najszybszy AF na świecie.
Tak szybki jak każdy inny po przełączeniu na manual (jeśli nim już nie jest) :-P

osiem1984
18.01.14, 15:19
Jak będzie na OJw cenie dekielka to biorę w ciemno :) Jak nie to chyba poskładam na samyang 7.5. Trochę się nim bawiłem i jest rewelacyjny.

petreq
18.01.14, 15:20
Jak będzie na OJw cenie dekielka to biorę w ciemno :)
Podobno ma być w podobnej cenie. :grin:

maestro
18.01.14, 15:34
Ech, powtorze sie. Wolalbym jednak takie stale 8 lub 9mm, nie "dekielek", ale rektilinearne ze swiatlem f2.8. Brakuje takiej stalki w systemie. Również tak uważam !!! Z wykrzyknikami. Po cholerę mi inne zakresy w takim 9-18mm prócz najszerszego. Przecież wiadomo do czego kupuję szerokokątny obiektyw, poza tym pozostały zakres od 14mm pokrywa się z kitem. Najlepiej gdyby zrobiono 7 lub 8 mm ze światłem 2,8 - co z tego że kosztowałby 2 tys. lub więcej, a ile kosztuje ciemny (jak nie powiem co) 9-18mm ?. Coraz bardziej podobają mi się poczynania FujiFilm (bezlusterkowce), nie dość że najlepsza matryca na rynku wśród APS-C, to wypuszczają obiektywy na które jest idealne zapotrzebowanie - super jasne stałki ze światłem 1,4 - odpowiedniki 35mm i 50 mm, szerokokątny ze światłem 2,8 w zapowiedzi kolejna portretówka ze światłem f1,2.

Koriolan
19.01.14, 00:56
Dla kogo idealne? Portretówka? 45/1.8 jest świetne, przy 1.4 na APS -C ostre jest jedno oko.
No i nie lubię nieustannie wachlować szklami.

smog
29.01.14, 16:29
http://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/olympus_m_9_8

Może to głupie pytanie, skoro dopiero się pojawił, ale co myślicie o tym dekielkowym rybim oku?

Wygląda na to, że będzie niedrogi. Czy są teoretyczne podstawy do rozważania go jako substytutu Samyanga 7,5 mm?

szafir51
29.01.14, 16:55
Samyang to 7,5 mm, kąt widzenia 180 stopni i f/3.5
Oly to 9 mm, kąt 140 stopi i F/8.

trochę inne obiektywy, ale wg mnie jak ktoś potrzebuje rybki do okazjonalnej zabawy to przy korzystnej cenie można sobie taki dekielek sprawić.
Póki co cena za wielką wodą 99$

smog
29.01.14, 16:58
Wiem, wiem. Poczekam na jakieś opinie i fotki. No i cenę. Tego malucha to akurat znajomy mi może bez problemu wysłać z US.

Moominek
29.01.14, 16:58
Swojego Ciamcianga na to coś nie zamienię - za mały kąt widzenia, ciemnotę bym przeżył. Za to jako zabawka zamiast konwertera - super.

tymczasowy_
29.01.14, 17:03
Nie pogniewał bym się, gdyby Olympus wypuścił więcej takich dekielków jak fish 9mm/8.0, czy 15mm/8/0.

rafrr
29.01.14, 21:18
cena w uk to 89 funtów:

http://www.srsmicrosystems.co.uk/9983/Olympus-Body-Cap-9mm-F8-Fisheye-Lens---Pre-Order.html

15-ka kosztuje 54, wychodzi jakieś 65% droższy.

Mcarto
29.01.14, 22:57
89 funtów to trochę sporo ale pewnie cena zjedzie.
Ciekaw jestem w jakim stopniu da radę wyprostować zdjęcie z fischa - czasem UWA się przydaje.

osiem1984
1.02.14, 01:34
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1365558
Kilka fot wykonanych tym dekielkiem.
Trochę ciemnawo.

petreq
1.02.14, 02:47
Ja poczekam na kolejne testy i jakieś pełnowymiarowe sampelki. Ale fun niezły z takim dekielkiem. :grin:

PanMarecq
2.02.14, 01:55
Szczerze? To nie wiem czy nie sprzedać Samyanga i zamienić na tego dekielka :D używam go do fotografii w klubach zazwyczaj wtedy fotografowane osoby są w środku kadru więc rozmyte rogi mi nie będą przeszkadzały poza tym przydał mi się parę razy przy fotografii architektury ale tak to obiektyw do takich trochę szalonych zdjęć ze znajomymi,więc ten dekielek by się nadał ,gdyby był tylko tak o działkę ev jaśniejszy- f 5.6 i tak ciemno a i tak wszystko byłoby w kadrze ostre :D.

banc
2.02.14, 03:16
Szczerze? To nie wiem czy nie sprzedać Samyanga i zamienić na tego dekielka :D używam go do fotografii w klubach zazwyczaj wtedy fotografowane osoby są w środku kadru więc rozmyte rogi mi nie będą przeszkadzały poza tym przydał mi się parę razy przy fotografii architektury ale tak to obiektyw do takich trochę szalonych zdjęć ze znajomymi,więc ten dekielek by się nadał ,gdyby był tylko tak o działkę ev jaśniejszy- f 5.6 i tak ciemno a i tak wszystko byłoby w kadrze ostre :D.

f8 vs f2.8. Mimo wszystko robi różnice.

grizz
2.02.14, 09:23
Do wnętrz to ja tego nie widzę. ALe na wycieczki fajna zabawa.

apz
2.02.14, 09:40
Do wnętrz to ja tego nie widzę. ALe na wycieczki fajna zabawa.Ze statywu? Do zdjęć reklamowych w szerokim tego słowa rozumieniu?

grizz
2.02.14, 09:46
Ze statywu? Do zdjęć reklamowych w szerokim tego słowa rozumieniu?

To już działka, którą się nie zajmuje ;) Ale już widze jak klient pyta - "zdjecia pan dekielkiem robi? :P

apz
2.02.14, 09:49
To już działka, którą się nie zajmuje ;) Ale już widze jak klient pyta - "zdjecia pan dekielkiem robi? :PZa to ile miejsca więcej w kieszeni, objetość tego szkiełka to mniej niż 1/2 objetosci Samyanga z jego deklem, ale fakt z ludźmi, pojazdami, wieczorem tylko mazy bedą na zdjęciach.

grzyboo
2.02.14, 12:10
Gdyby był ostry w calym kadrze to nadałby się do okazyjnych landszaftów. F/8 nie jest wtedy wielkim problemem. Układ optyczny chyba jest całkiem zaawansowany, jasny nie jest, beczki nie koryguje, więc może tym razem nie poszli na kompromis z jakością?

petreq
2.02.14, 12:38
Poszli, poszli...
Poniżej link, który zapodał klikacz w innym wątku (pozwolę sobie go tu wkleić).
http://www.jackieloi.com/2014/02/chinese-new-year-shooting-at-pudu-wet.html?m=0

Ja traktuję dekielki jako dobrą zabawę :)

realnasty
2.02.14, 12:54
Jak dla mnie to te dekielki są głównie dla ludzi, którym fish w gruncie rzeczy nie jest potrzebny, ale chętnie by się czasem pobawili ;) F/8 to już naprawdę ciemno, we wnętrzach nie ma szans, a do tego dochodzi fakt, że Ciamciang jest naprawdę dobry optycznie.

petreq
2.02.14, 12:57
Pozycja Samyanga nie była i nie jest zagrożona.

realnasty
2.02.14, 13:24
Pozycja Samyanga nie była i nie jest zagrożona.

Mój post był głównie komentarzem do tej wypowiedzi:


Szczerze? To nie wiem czy nie sprzedać Samyanga i zamienić na tego dekielka :grin: używam go do fotografii w klubach zazwyczaj wtedy fotografowane osoby są w środku kadru więc rozmyte rogi mi nie będą przeszkadzały poza tym przydał mi się parę razy przy fotografii architektury ale tak to obiektyw do takich trochę szalonych zdjęć ze znajomymi,więc ten dekielek by się nadał ,gdyby był tylko tak o działkę ev jaśniejszy- f 5.6 i tak ciemno a i tak wszystko byłoby w kadrze ostre :grin:.

PanMarecq
2.02.14, 18:39
No tu chodzi o to ,że Fisha używam raczej okazjonalnie tak jak pisałem głównie imprezy i jakieś pstryki ze znajomymi i dlatego się zastanawiam. Poza tym to nie jest 2.8 tylko 3.5 ot taki paradoks,że do Nex-ów Fuji i Samsunga Samyang stworzył na większą matrycę,jaśniejszy obiektyw i to w tej samej cenie i rozmiarze. Teraz spojrzałem i kąt widzenia ma 140 stopni myślałem ,że 160...to za mało w porównaniu do 180 samyanga .Szczerze mówiąc jak spojrzałem teraz na link od petreq to widzę ,że nawet on tak średnio zagina ,wygladą bardziej na szerokokątny obiektyw z dystorsją niż jakiś fisheye,co nie zmienia faktu ,że bym chętnie wziął go na imprezę i sprawdził jak sobie daje radę ;).

oly2020
3.02.14, 19:16
tutaj jest (najprawdopodobniej) zdjęcie w pełnej rozdzielczości z fish-dekla: http://gadgetguy.com.au/assets/fullsize/olympus-e-m10-hands-on-fisheye-full.jpg

http://www.gadgetguy.com.au/olympus-adds-an-om-d-for-casual-and-novice-photographers-in-the-e-m10/2/


(http://www.gadgetguy.com.au/olympus-adds-an-om-d-for-casual-and-novice-photographers-in-the-e-m10/2/)nie jest źle jak za obiektyw w cenie dobrego filtra :)

tymczasowy_
5.02.14, 11:38
Jak dla mnie to te dekielki są głównie dla ludzi, którym fish w gruncie rzeczy nie jest potrzebny, ale chętnie by się czasem pobawili ;) F/8 to już naprawdę ciemno, we wnętrzach nie ma szans, a do tego dochodzi fakt, że Ciamciang jest naprawdę dobry optycznie.

Oj ciemno, ciemno, że normalnie nic nie widać ... Tak właśnie powstają urban legends :wink:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iAxGo7wFQBSRl.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibhQpvBuZdFexT.jpg)

realnasty
5.02.14, 12:03
Nie wiem, na jakiej czułości zrobione jest to zdjęcie, ani jakie były warunki oświetleniowe. Chociaż przypuszczam, że musiało być całkiem jasno. Ja nie mówię, że się nie da tym dekielkiem zrobić zdjęcia, ale dla mnie już f/3,5 w normalnie oświetlonych pomieszczeniach bywa za dużo przy najwyższym używalnym ISO w okolicach 800.

szafir51
5.02.14, 12:22
Nie wiem, na jakiej czułości zrobione jest to zdjęcie, ani jakie były warunki oświetleniowe. Chociaż przypuszczam, że musiało być całkiem jasno. Ja nie mówię, że się nie da tym dekielkiem zrobić zdjęcia, ale dla mnie już f/3,5 w normalnie oświetlonych pomieszczeniach bywa za dużo przy najwyższym używalnym ISO w okolicach 800.

wg danych EXIF ISO4000 i czas 1/125 s. Ciemno raczej nie było, ale jakoś jasno też nie. Zgadza się, że to zabawka do specyficznych zastosowań, ale to dekiel, nie obiektyw, ciężko wymagać jasności :) W tej cenie jaka jest można się zastanowić, jak spadnie do poziomy obecnego 15/8 to nie ma się nawet co zastanawiać jak ktoś nie ma fisha.

Ja się zastanawiałem nad kupnem Samyanga 7.5, potem stwierdziłem, że do okazjonalnych zabaw trochę szkoda mi pieniędzy. Zrobię nim co najwyżej kilka zdjęć w roku. Przy takim zastosowaniu to myślę, że nowy dekiel się sprawdzi.

tymczasowy_
5.02.14, 12:23
W exifie wszystko pisze, było odpowiednio 2000 i 4000 iso.
Dla mnie używalnym ISO w E-P5 jest 12800, na potrzeby wydruków A4.
Szum na 6400 jest cudowny, niemalże jak ziarno z kliszy czarno-białej.

PS
Też myślałem o fishu Samyanga, ale teraz go nie kupię na pewno, bo mi w zupełności wystarczy fishowy dekielek.

realnasty
5.02.14, 13:03
To u mnie exif się nie wyświetlił poprawnie. Takie wysokie ISO to dla mnie totalny kosmos, matryce z pierwszych PENów nie dają rady niestety. Ja fishem trzaskam naprawdę dużo, ale jako okazjonalna zabawka dekielek na pewno będzie idealny.

gietrzy
6.02.14, 08:40
Robin
http://robinwong.blogspot.it/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html

PanMarecq
6.02.14, 17:23
Koleś za każdym razem gada,że jego obróbka ogranicza się do zmiany ekspozycji kontrastu i balansu bieli w co w sumie zaczynam powątpiewać,ponieważ nic nie piszę o wyostrzaniu a zdjęcia wyglądają czasami (może nie akurat z tego ostatniego linku) na wręcz nienaturalnie ostre. W poprzednich postach jak pokazywano zdjęcia z tego dekielka rogi były wyraźnie rozmydlone a tutaj,jest oczywiście gorzej niż w centrum,lecz ta wada aż tak nie rzuca się w oczy.

Z drugiej strony po przejrzeniu tych zdjęć, znowu bym chętnie wziął tego dekielka raz na imprezę i sprawdził czy by sobie poradził :D ,ktoś z Białego planuje go zamówić ? :)

bogdi
6.02.14, 17:34
prawdopodobnie robi wszystko w rawach i ciort wie jak ma ustawioną wołarkę ?, więc efekt końcowy może być bardzo różny od różnych "wywołujących", poczekajmy na "wewnętrzne" opinie, choć oferta jest co najmniej interesująca

PanMarecq
6.02.14, 23:21
Pisze ,że robi w Rawach i wywołuje w Olympus Viewer 3... Samo porównanie zdjęć Robina i jego kumpla wskazuje na albo dość dużą rozbieżność jakościową tego dekielka albo na lepsze wywoływanie zdjęć tego pierwszego ;)

Robin: http://1.bp.blogspot.com/-Jlv20ipCjEo/UvDGLc92VnI/AAAAAAAAdVM/ECMlbb60n_U/s1600/P1010619.JPG

Kolega:http://farm8.staticflickr.com/7315/12245696624_d8b56a9c74_o.jpg


c (http://farm8.staticflickr.com/7315/12245696624_d8b56a9c74_o.jpg)hodzi mi tu najbardziej o rogi zdjęcia ;).

Edit. W sumie pomyślałem,że wpływ na lepszą jakość zdjęć Robina jest to ,że wstawia je w mniejszej rozdzielczości...

gietrzy
13.02.14, 13:14
Pierwsze zdjęcia u Optycznych
http://www.optyczne.pl/6692-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_9_mm_f_8.0_Fisheye_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html

maver1ck
13.02.14, 13:49
Idealny dodatek do GM1 :)

banc
13.02.14, 17:19
Pierwsze zdjęcia u Optycznych
http://www.optyczne.pl/6692-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_9_mm_f_8.0_Fisheye_-_pierwsze_zdjęcia.html

Optyczni jak zwykle dali z siebie wszystko. Myślę, że mało jest osób na tym forum, które zrobiłyby gorsze zdjęcia.
Ale w sumie trzymają poziom zdjęć przykładowych z innych obiektywów :-).

PanMarecq
13.02.14, 19:34
Optyczni jak zwykle dali z siebie wszystko. Myślę, że mało jest osób na tym forum, które zrobiłyby gorsze zdjęcia.
Ale w sumie trzymają poziom zdjęć przykładowych z innych obiektywów :-).

zdjęcia z obiektywem na dość dużym iso mogą wydawać się mało przydatne ale z drugiej strony zapewne nie mieli możliwości wypróbowania zestawu na zewnątrz,zresztą to tylko zdjęcia testowe więc jakiś artyzm nie jest tu potrzebny a inne portale też jak robią zdjęcia to nie są one jakieś górnolotne,więc nie wiem po co tu Twoja złośliwość.

easy_rider
13.02.14, 19:52
...to tylko zdjęcia testowe więc jakiś artyzm nie jest tu potrzebny... więc nie wiem po co tu Twoja złośliwość.Ale poruszone zdjęcie nie jest nawet namiastką testu :|

krishary
13.02.14, 21:37
Z drugiej strony po przejrzeniu tych zdjęć, znowu bym chętnie wziął tego dekielka raz na imprezę i sprawdził czy by sobie poradził :D ,ktoś z Białego planuje go zamówić ? :)

Ja kupuję na 100 proc wiec najwyżej ci w kopercie na weekend podeślę :-)

PanMarecq
13.02.14, 23:53
O! to by było super,zrobiłbym jakieś porównanie tych dwóch obiektywów(drugi samyang) i udostępnił na forum :). Jakoś bym się pewnie odwdzięczył ! : )

gietrzy
14.02.14, 00:53
O! to by było super,zrobiłbym jakieś porównanie tych dwóch obiektywów(drugi samyang) i udostępnił na forum :). Jakoś bym się pewnie odwdzięczył ! : )



To może i ja bym coś podesłał :)

krishary
14.02.14, 01:00
O! to by było super,zrobiłbym jakieś porównanie tych dwóch obiektywów(drugi samyang) i udostępnił na forum :). Jakoś bym się pewnie odwdzięczył ! : )

Spoko jak tylko go dostane :-)

krishary
14.02.14, 10:48
Ja jestem ciekaw jak będzie z lampami nigdy nie myślałem o fisheye i doswietlaniu ale gdzies czytalem ze lampy są tak zrobione ze szerokość nie jest przypadkowa / maksymalna w tym fisheye

nightelf
14.02.14, 20:02
Ja jestem ciekaw jak będzie z lampami nigdy nie myślałem o fisheye i doswietlaniu ale gdzies czytalem ze lampy są tak zrobione ze szerokość nie jest przypadkowa / maksymalna w tym fisheye

Nie do końca rozumiem, co masz na myśli.
Lampy z zoomem, oferują np FL-600R standard pokrywa obiektyw 12mm, z nasadką rozpraszającą pole widzenia obiektywu 8mm.
To przy błysku bezpośrednim, a przy odbiciu od sufitu powinno doświetlić szerszy kadr.

krishary
14.02.14, 20:25
Nie do końca rozumiem, co masz na myśli.
Lampy z zoomem, oferują np FL-600R standard pokrywa obiektyw 12mm, z nasadką rozpraszającą pole widzenia obiektywu 8mm.
To przy błysku bezpośrednim, a przy odbiciu od sufitu powinno doświetlić szerszy kadr.

Dokładnie o te 8 mm o których piszesz mi chodziło choć myślałem ze to właśnie 9mm.

jarek76
25.02.14, 13:41
Ma ktoś już to cudo? bo myślę nad zamówieniem :)

maver1ck
25.02.14, 14:32
Dostępność najwcześniej za 3 tygodnie.

Carlo
22.03.14, 11:34
Test: http://www.ephotozine.com/article/olympus-9mm-f-8-fisheye-body-cap-lens-review-24325

POLM
11.04.14, 08:36
Właśnie otrzymałem ostatnie zamówienie z starego systemu OJ - w tym dekielek ;-). Pierwszy strzał z ręki przez okno 1/100s :

POLM
11.04.14, 09:00
Jak czas i pogoda pozwoli to może przejdę się dzisiaj i zrobię parę fotek testowych jeśli ktoś zainteresowany.

szafir51
11.04.14, 09:48
Jak czas i pogoda pozwoli to może przejdę się dzisiaj i zrobię parę fotek testowych jeśli ktoś zainteresowany.

Bardzo zainteresowany. Wrzuć jak możesz gdzieś zdjęcia w pełnej rozdzielczości, ew. RAW-y.

jekl
11.04.14, 10:48
Jak czas i pogoda pozwoli to może przejdę się dzisiaj i zrobię parę fotek testowych jeśli ktoś zainteresowany.

Przyłączam się do listy zainteresowanych. Nie stać mnie na jakieś drogie UWA i fajnie byłoby wiedzieć czy dekielek jest warty posiadania zastępczo...

gietrzy
11.04.14, 10:54
Nie stać mnie na jakieś drogie UWA

Samyang 7.5mm f/3,5 + b. dobre profile do prostowania (gdzieś linkowałem w wątku tego fisza).

POLM
11.04.14, 13:52
Zgodnie z obietnicą kilka mniej lub bardziej przypadkowych kadrów nowym dekielkiem Olympusa. Dla zainteresowanych mogę wysłać Raw-y - (wetransfer.com czy gdzieś zamieścić ?). Ewentualne zapotrzebowanie na priv.
11490911491811491711491611491511491411491311491211 4911114910114919

szafir51
11.04.14, 14:05
Dzięki, +ik poszedł ;)
Obiektyw nawet dość ostry jak na dekielek, trochę mało gnie i w rogach aberracje przeogromne, ale jest szeroko. Jak już się więcej pobawisz napisz coś jeszcze proszę o wrażeniach z użytkowania.

pozdrawiam

POLM
11.04.14, 14:21
Cóż tu można powiedzieć o wrażeniach z użytkowania ;-) lekki, plastik, praktycznie ustawienie tylko ostrości na nieskończoność. Myślę że jako dodatek okazjonalny ok. W pomieszczeniach chyba słabo F8.0 ;-(. Ale za jakiś czas podzielę się wrażeniami. ;-)

szafir51
11.04.14, 14:27
Przy dobrej stabilizacji i matrycy to jak kadr nie ucieka można pewnie zrobić niezłe zdjęcie przy czasie 1/5 i ISO3200. Wówczas nawet przy f/8 nie musi być dużo światła.

POLM
11.04.14, 14:33
W sumie - przy tych rozmiarach - można mieć go zawsze przy sobie ;-) - i to jego największa wpisująca się w założenia systemu - zaleta ;-)

MARSCooL
11.04.14, 15:02
Bardzo jestem ciekaw zdania na temat tego obiektywu. Będąc teraz przez tydzień w Oranie w Algerii bardzo brakowało mi czegoś szerszego. Za 3 tygodnie mam powtórkę więc zastanawiam się nad zakupem czegoś szerokiego.

osiem1984
11.04.14, 15:23
Dzięki za zdjęcia. niestety nie mam jak punkcików przyznać, bo niedawno coś już Ci przelewałem :) Zdjęcia o tyle cenne, że po ich obejrzeniu stwierdziłem, że chyba lepiej chyba nieco odczekać, poskładać na samyang FE. Jakość na brzegach moim zdaniem bardzo kiepska. Szczególnie jak się patrzy na drzewa :(

POLM
11.04.14, 16:07
Dla mnie to taki wstęp - czy pasuje mi ogniskowa - jeśli tak - pewnie zmienię na Samyanga - a tak na ten moment nie jest źle ;-) Myślałem że będzie gorzej.

PanMarecq
11.04.14, 16:11
Mało Fishe-eye'owe ten fish-eye :D to już bardziej wygląda na dużą dystorsję niż na rybie oko ;) Samyang to jednak Samyang tak jak widzę,często się zastanawiam czy nie wymienić go może na 9-18 ale on ciągle się trzyma i przy następnych sesjach udowadnia mi,że nie warto się go pozbywać ;)

MARSCooL
11.04.14, 16:12
poszły punkciki :)

tymczasowy_
11.04.14, 16:34
Przyzwoita jakość zdjęć. Nad CA można "popracować" w LR, zazwyczaj dwa kliknięcia wystarczają.
Malutkie gabaryty - można go wetknąć w jakiś zakamarek torby i zawsze mieć pod ręką (czego nie można powiedzieć o Samyang'u 7,4mm - pomimo, ze też nieduży)
Niska cena.
Słowem, ciekawa propozycja.

PS
Być może w fishu 9mm nie ma po co bawić się w ustawianie ostrości, to jednak w dekielku 15mm warto się zastanowić jak ustawić dźwigienkę, a mozliwości są trzy: nieskończoność, średnio oddalone obiekty (kilka metrów) i blisko oddalone obiekty (kilkadziesiąt cm).

Lukas76
17.04.14, 07:20
Tak właśnie czytam i czytam i.....kupiłem sobie to cudo :)

lokin
30.04.14, 10:52
wielki świat
116289

Jan_S
30.04.14, 11:11
fajnie wyszło :)

lokin
30.04.14, 11:16
fajnie wyszło :)
bo to wesołe szkiełko jest! znaczy wesoły dekielek :)

szafir51
30.04.14, 11:17
bardzo fanie. Sie podoba :)

tymczasowy_
13.05.14, 16:36
Przymierzam się do zakupu, ale w sklepie Olka jest chyba tylko srebrna wersja, czy można jakoś zamówić wersję czarną?

szafir51
13.05.14, 16:39
srebrnej wersji nie ma, jest biała albo czarna. Czarna obecnie niedostępna, musisz poczekać aż będzie. Kupuj, warto. Ja jestem bardzo zadowolony!

tymczasowy_
13.05.14, 16:50
Dzieki wielkie.

redrum1906
20.10.14, 13:48
I ja kupiłem dekielek w wersji black:) Jutro odbieram.

osiem1984
20.10.14, 14:28
A ja się biłem z myślami co kupić - dekielek, czy już z prawdziwego zdarzenia Samyanga. Na wakacje pożyczyłem od kolegi samyanga. Używałem stosunkowo rzadko ale jednak. Po powrocie spotkała mnie miła niespodzianka, która zakończyła moje rozważania pod tytułem "Co kupić". Moi współpracownicy za realizacje systemu informatycznego w ramach większego projektu w prezencie zakupili mi Samyuanga 7.5. :D

Bart_1985
20.10.14, 14:57
Bardzo zainteresował mnie te wątek, trudno porównywać ten dekielek do typowej "fiszki" choćby przywołany tu Saymang. Raz, że po "krzywiznach" to nie bardzo wygląda mi to na rybie oko, troszkę mniejszy kąt widzenia, ciemny...ale cena, stanowi mniej niż połowę ceny Saymanga, parę osób które ma obiektywy typu rybie oko powiedziało mi, że to fajne, pobawić sie trochę można a potem leży w szufladzie...nie biorę sobie aż tak do serca tych opinii, niemniej może jednak zaoszczędzić te parę stówek kupić to (z czarnym PENem to i biały będzie ładny ) i jeśli okaże się, że często tak będę fotografował, będę umiał to wykorzystać kiedyś kupić coś bardziej typowego. Tylko, że o ile 15mm/f 8 just niemal w każdym sklepie to trudniej dostać. :/

redrum1906
20.10.14, 15:29
Bardzo zainteresował mnie te wątek, trudno porównywać ten dekielek do typowej "fiszki" choćby przywołany tu Saymang. Raz, że po "krzywiznach" to nie bardzo wygląda mi to na rybie oko, troszkę mniejszy kąt widzenia, ciemny...ale cena, stanowi mniej niż połowę ceny Saymanga, parę osób które ma obiektywy typu rybie oko powiedziało mi, że to fajne, pobawić sie trochę można a potem leży w szufladzie...nie biorę sobie aż tak do serca tych opinii, niemniej może jednak zaoszczędzić te parę stówek kupić to (z czarnym PENem to i biały będzie ładny ) i jeśli okaże się, że często tak będę fotografował, będę umiał to wykorzystać kiedyś kupić coś bardziej typowego. Tylko, że o ile 15mm/f 8 just niemal w każdym sklepie to trudniej dostać. :/
9mm bez problemu dostępne w cyfrowe.pl
Ja celowałem w szerszy kąt niż 14mm...o dobrej jakości itd.
Niestety nie udało się sfinalozować sensownych finansowo sprzedaży posiadanych obiektywów...i postawiłem na fun zamiast jakości. Czuję, że z Samyanga rzadziej bym korzystał niż będę korzystał z tego dekielka...

szafir51
20.10.14, 15:48
Dekiel jest mały. Wiem, Samyang też jest malutki, ale dekielek jest naprawdę kieszonkowy. Dodatkowo węższy kąt ułatwia prostowanie. Na poniższym zdjęciu nie było chyba żadnej prostej linii.

133304

redrum1906
20.10.14, 16:10
Jaka +- szerokość pozostaje po wyprostowaniu dekielka? 10-11mm?
Z 7,5mm Samyanga bodajże 9mm pozostaje po wyprostowaniu.


Na poniższym zdjęciu nie było chyba żadnej prostej linii.
Dla amatora w pełni akceptowalna jakość. Mało kto na forum drukuje wielki format.

BTW. w kilku źródłach znalazłem informację na temat sporego rozrzutu jakościowego dekielka. Zobaczymy co pokaże mój egzemplarz:)

szafir51
20.10.14, 16:29
Jaka +- szerokość pozostaje po wyprostowaniu dekielka? 10-11mm?

nie mam pojęcia, tu masz oryginalne zdjęcie bez prostowania:
133307

redrum1906
20.10.14, 16:38
nie mam pojęcia, tu masz oryginalne zdjęcie bez prostowania:
Dużo nie zabiera:)

Bart_1985
20.10.14, 16:54
Czy w innym systemie poza m4/3 jest coś podobnego, względnie już naprawdę szeroki kąt za takie pieniądze, wiem, że S 7,5mm jest znacznie ostrzejszy ale jest też znacznie droższy.

redrum1906
22.10.14, 10:34
Odebrałem wczoraj wieczorem dekielek.
Pierwsze wrażenie- ale to mały "plastic fantastic". Pudełko jakości gadżetów z aliexpress.
Sam dekielek po obmacaniu zyskuje jednak na jakości. Mimo zastosowania plastiku wydaje się dość solidnie wykonany.
Jedyne do czego mogę sie przyczepić to wajcha od zmiany ostrości. Mamy 3 ustawienia:
- 0,2m
- ostrzenie na średnią odległośc
- ostrzenie do nieskończoności
Według mnie miejsce nieskończoności i średniej odległości jest zbyt mało "wyczuwalne"- można niestety przez przypadek przestawić wajchę i mieć nieostre zdjęcie.

Sama jakość obrazowania jest w pełni użyteczna i satysfakcjonująca jak na cenę. Kąt widzenia również w pełni mi odpowiada. Nie jest to typowy fisheye jednak...w moim przypadku nietypowy znajdzie najprawdopodobniej więcej zastosowań.
Zrobiłem wieczorkiem i o poranku kilka przypadkowych "strzałów" :
https://www.dropbox.com/sh/vs07ijctudmn949/AAD-rSVfh8ekMeaweiiRua8Ka?dl=0

szafir51
22.10.14, 12:06
dźwigienkę ustawiasz na 1m i gotowe, ostrość od 1m do nieskończoności - 95% zdjęć udana. Problem jest pomiędzy 0,2m a 1m - trzeba bardzo precyzyjnie ustawić dźwigienkę a to już nie lada szuka.

redrum1906
22.10.14, 12:20
dźwigienkę ustawiasz na 1m i gotowe, ostrość od 1m do nieskończoności - 95% zdjęć udana. Problem jest pomiędzy 0,2m a 1m - trzeba bardzo precyzyjnie ustawić dźwigienkę a to już nie lada szuka.
W pełni rozumiem zasade ostrzenia tym obiektywem.
Natomiast samo wykonanie dźwigienki a właściwie "punktów ustawienia" jest dość delikatne i łatwo to przypadkiem przesunąć. Przynajmniej na pierwszy rzut oka. Może podczas standardowego użytkowania taki problem się nie pojawi.

szafir51
22.10.14, 12:26
pojawi się, już kilka razy wyjmowałem z kieszeni otwarty obiektyw, albo podczas robienia zdjęć dźwignieka się przestawiła na 0,2 i zdjęcia były nieostre. Trzeba nauczyć się uważać.

shary
25.11.14, 23:20
A czy ktos z Was probowal robic panorame sferyczna dekielkiem? Bardzo mnie to interesuje bo namietnie robie sfery.

shary
7.12.14, 13:19
Nikt nie robił? To trudno. Kupilem dekielek bez wiedzy czy sfery da się robić. W najbliższym czasie postaram się wypróbować ten obiektyw przy panoramach. O efektach na pewno po informuje.

shary
7.12.14, 21:30
Poniżej porównanie dekielka 9mm z 14mm kita

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/NnmkUlA-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/NnmkUlA.jpg)

szafir51
7.12.14, 22:42
tyle, że z kita dostaniesz obrazek prosty, a tutaj jednak jest krzywo. Pokaż podobny obrazek z 9-tki po prostowaniu, będzie bardziej miarodajnie

shary
8.12.14, 08:12
To jest kadr z kita

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/X5WZ29k-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/X5WZ29k.jpg)

A to jest wyprostowany fisz

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/12/V1etx3c-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/V1etx3c.jpg)

urzyszkodnik
8.12.14, 21:43
A jak to wyprostować ?
Nigdy nie miałem az tak szeroko...

shary
8.12.14, 21:47
A jak to wyprostować ?
Nigdy nie miałem az tak szeroko...
Są różne narzędzia, Szop Elements, Corel, jest wtyczka do PSa - Hemi i pewnie wiele innych których nie znam.
Moje akurat jest wyprostowane w PS Elements.

ajt
8.12.14, 22:29
A jak to wyprostować ?
Nigdy nie miałem az tak szeroko...

Na przykład tym czymś z mojego podpisu :)

Bart_1985
8.12.14, 22:48
No, no, ta zabawka nówka nieco ponad 400zł, chyba sobie będę tym zatykał korpus.

osiem1984
9.12.14, 09:07
Moze ktos napisac poparty praktyka przyklad prostowania zdjecia z rybki. Sam robilem to w PS6 ale efekty malo zadowalajace

wyszomir
9.12.14, 11:41
Zajrzyj do wątku https://forum.olympusclub.pl/threads/91485-Program-do-odrybiania-%29 - jest zarówno kilka przykładów jak i ciekawy program.

ajt
9.12.14, 11:42
Moje przykłady są tu:
http://www.anglerfish.ajotte.com/index.php?n=Main.Przyk%C5%82ady
i tu:
http://www.anglerfish.ajotte.com/index.php?n=Main.Porownanie
przy czym to są zdjęcia z "dorosłego" rybiego oka, czyli Samyang 7,5.

Oczywiście nie musisz kupować mojego programu w celu prostowania. Wiele narzędzi pozwala na uzyskanie projekcji rektilinearnej, można też skorzystać z darmowego Hugina, który w zasadzie służy do składania panoram, ale jak mu się zada zrobienie panoramy z jednego zdjęcia, to je ładnie prostuje. W dodatku można wybrać jedną z dużej liczby projekcji. Nie sprawdzałem jednak, jak Hugin sobie poradzi z tytułowym obiektywem, który krzywi obraz dużo słabiej, niż typowe rybie oko.
Można też eksperymentować w Huginie ze złożeniem minipanoramy z dwóch lub trzech kadrów (poziomych lub pionowych) dość mocno zachodzących na siebie.

Generalna zasada przy prostowaniu jest taka, że nie każde zdjęcie się do tego nadaje. Już na etapie fotografowania należy zaplanować, czy i w jakiej projekcji zdjęcie będzie prostowane. Potem odpowiednio wykadrować, wyobrażając sobie, jak to będzie wyglądać po. Jeśli chcemy uzyskać pionowe linie (np. w zdjęciu architektury), należy dokładnie wypoziomować aparat, gdyż nawet niewielka odchyłka (zupełnie niewidoczna, gdy zdjęcie jest jeszcze nie wyprostowane), objawi się w postaci potężnych skosów zamiast pionów i poziomów. Wprawdzie można potem próbować korygować perspektywę i obracać, ale efekty będą gorsze, jeśli się od razu odpowiednio nie ustawi :)

shary
9.12.14, 19:46
Corel Paint Shop Pro ma ciekawe narzędzie do prostowania. Do PSa jest plug-in HEMI (http://www.imagetrendsinc.com/products/prodpage_hemi.asp) - wg. mnie rzuca na kolana wszystkie inne wynalazki do prostowania ryby.

Bart_1985
13.12.14, 13:34
Wyjaśnijcie mi proszę, dlaczego chcecie prostować coś co "udaje" lub jest obiektywem typu rybie oko (ten dekielek aż tak nie zakrzywia, dla mnie to nawet lepiej niż Saymanga 7,5 ) jeśli to jego cecha a nie wada optyczna ogromne zniekształcenia.

shary
13.12.14, 13:36
W pełni się z Tobą zgadzam. Ale są ludzie którzy nie mogą patrzeć na zakrzywione boki, ale fotografują fiszem, bo tak jest cool.

ajt
13.12.14, 14:43
Nie o to chodzi. Są kadry, które świetnie wyglądają zrobione rybim okiem i tych nie ma sensu prostować. Są jednak sytuacje, gdy ktoś ma rybie oko, a nie stać go na jeszcze jeden obiektyw, w postaci UWA, który na dodatek miejsce w torbie też zajmuje. Prostowanie daje, w pewnych sytuacjach, możliwość zastąpienia UWA rybim okiem. Po prostu można to traktować jako dodatkową opcję. Chodząc po mieście z aparatem mam prawie zawsze podpięty 14-150. Gdy 14mm okazuje się za wąsko, podpinam Samyanga 7,5. Potem tylko prostowanie, ewentualne kadrowanie i mam zdjęcie jak z szerokiego kąta :)

Bart_1985
14.12.14, 13:37
Co do Saymanga, wiem, że jest świetny optycznie, ale kosztuje prawie 1k zł, to nieco za wiele dla okazyjnego fotografowania, ten dekielek to swoistego rodzaju kompromis, cena do przyjęcia jak na okazyjne foto, poza tym, on nie zakrzywia tak jak stricte prawdziwa "rybka" (a takiego za bardzo nie lubię ) załamanie "czasoprzestrzeni" którą robi 9mm bardziej mi odpowiada. Tylko to światło , ale coś za coś...ale przymierzam się do zakupu.

shary
14.12.14, 13:41
Tylko to światło , ale coś za coś...ale przymierzam się do zakupu.
Jak ustawisz f/3.5 to na zdjęciu zawsze coś będzie nieostre. ZAWSZE przymykałem fisza do f/8 żeby zdjęcie było ostre. Przecież o to chodzi w rybie. Dekielek sprawia że optymalne ustawienie przysłony mam "automatycznie" :)

Będąc w Czarnobylu zrobiłem w ciągu 10 dni ok 60GB zdjęć. 70% było robionych fiszem. 100% z nich było przymkniętych do f/8

Bart_1985
14.12.14, 14:03
Tak nieco poza tematem, gdzie zdjęcia z tego niezwykłego miejsca można obejrzeć?

shary
14.12.14, 14:06
To wątek o dekielku, więc linkę masz na privie.

Bart_1985
3.04.15, 23:02
No i ja dziś stałem się posiadaczem tej "zabawki" wygląd tak niepozorny, że kiedy to zobaczyłem w sklepie zacząłem się zastanawiać, ponad 400zł za coś takiego, czy aby to warte? Saymanga 7.5/3.5 sobie odpuściłem, ponad 2x droższy, a takiego typu obiektywu będę używał okazjonalnie...czy takie coś może w ogóle robić zdjęcia...? Okazuje się, że tak, parę minut temu w domu, pierwsze dwa, zobaczę jak przy świetle dziennym.


"statyw" znaczy na półce min odległość ostrzenia
144319

Niezbyt stabilne łapy...

144320

Bart_1985
4.04.15, 10:42
Pierwsze w dziennym świetle, na szybko przez balkon. Nic mi więcej nie potrzeba (pełna rozdzielczość ) jak może to niech moderator zescali wątek :wink:

ahutta
17.08.15, 21:32
Odgrzeję nieco wątek. Czy dysponuje ktoś dekielkiem do pożyczenia na kilka dni?

szafir51
17.08.15, 21:48
we Wrocku jak najbardziej. Chyba, że chcesz bawić się w przesyłki.

ahutta
17.08.15, 22:03
Możemy się powysyłać :)

GoBo
10.01.16, 12:49
Zanabyłem sobie dekielek drogą kupna. Fajny gadżet.

redrum1906
22.01.16, 11:23
Z uwagi na chęć przesiadki na Samyanga 7,5mm, sprzedaję swój dekielek. Może znajdzie się zainteresowany?
https://forum.olympusclub.pl/threads/101932-Olympus-9mm-f-8-Fisheye-Body-Cap-z-cyfrowe.pl-na-gwarancji

redrum1906
26.01.16, 11:06
http://allegro.pl/olympus-m-zuiko-digital-9-mm-f-8-0-fisheye-i5948392113.html

Wystawiłem na allegro.

bogdi
23.02.17, 17:14
wart zakupu, z obawami go kupowałem teraz nie żałuję ;)

stpman
23.04.18, 14:00
Czy ten obiektyw jest wart zakupu? Jako tani, szerokokątny obiektyw do krajobrazów.

Bo tak się obawiam, że wydam kasę na zabawkę...

RafS
23.04.18, 15:21
dekielek jest raczej zabawką i ciekawostką niż dobrym wyborem do krajobrazów

daje fajne efekty, ale tylko jako uzupełnienie do czegoś 'normalnego'
zresztą rybie oko do krajobrazów to chyba średnio się nadaje, mi bardzo dobrze sprawdza się M.zuiko 9-18 - krajobrazy i miejska architektura.

Roberto73
23.04.18, 18:04
Pamiętaj , że krajobrazy to niekoniecznie zaraz coraz szersze szkła, świetną robotę wykona nawet 12mm , a są tacy co robią i tele. Ale jeśli faktycznie zależy Ci na tak szerokiej perspektywie to szukaj tego 9-18 , a ten dekielek sobie odpuść.

stpman
24.04.18, 23:34
To do czego w takim razie jest ten obiektyw?

grizz
25.04.18, 08:02
To taka sobie ciekawostka, bo to trudno obiektywem nawet nazwać.

szafir51
25.04.18, 13:48
To do czego w takim razie jest ten obiektyw?
Do zdjęć:
200289