Zobacz pełną wersję : strona ze znanymi fotografami
maniek7103
16.01.14, 20:37
Polecam, duża porcja świetnej fotografii w jednym miejscu http://photography-now.net/international_photography_index/
Polecam, duża porcja świetnej fotografii w jednym miejscu http://photography-now.net/international_photography_index/
No jest tu towarzystwa, dzięki.
Polecam, duża porcja świetnej fotografii w jednym miejscu http://photography-now.net/international_photography_index/
Ciekawe, że wszystkie zdjęcia są czarno-białe.
Ciekawe, że wszystkie zdjęcia są czarno-białe.
Nie wszystkie :) a tak w ogóle to dużo b. starych zdjęć.
Nie wszystkie :) a tak w ogóle to dużo b. starych zdjęć.
I to jeszcze z filmów... pełna klatka... ostre szkła ;)
I to jeszcze z filmów... pełna klatka... ostre szkła ;)
Niby, że Adams albo Strand robili małym obrazkiem? :wink:
---------- Post dodany o 11:58 ---------- Poprzedni post był o 11:51 ----------
Nie wszystkie :) a tak w ogóle to dużo b. starych zdjęć.
Tu ciekawa strona ze współczesnymi fotografami. Jest też możliwość udostępniania zdjęć na fejsie, tumblr itd.
http://flakphoto.com/
diabolique
18.01.14, 13:04
Niby, że Adams albo Strand robili małym obrazkiem? :wink:
Dobre, dobre... :mrgreen:
Tu ciekawa strona ze współczesnymi fotografami. Jest też możliwość udostępniania zdjęć na fejsie, tumblr itd.
http://flakphoto.com/
Dzięki, jest co oglądać (i uczyć się) :grin:
http://photo.net/photos/rarindra
http://photo.net/photos/rarindra
Może i ładne, ale czy to jeszcze fotografia? Jak dal mnie to nie.
Niby, że Adams albo Strand robili małym obrazkiem? :wink:
Przecież nie określiłam rozmiarów "pełnej klatki" ;)
Może i ładne, ale czy to jeszcze fotografia? Jak dal mnie to nie.
A jak bys te fotografie okreslil i do czego zaliczyl jesli to nie fotografie dla Ciebie.
Może i ładne, ale czy to jeszcze fotografia? Jak dal mnie to nie.
Jak dla mnie bardzo ładne. Jaki procentowy udział PS, a jaki po wykonaniu zdjęcia trudno powiedzieć. W każdym razie pewnie się zgodzisz, że jak na wstępie "materiał" jest lichy to i najlepszy "krawiec" cudów nie dokona.
A jak bys te fotografie okreslil i do czego zaliczyl jesli to nie fotografie dla Ciebie.
Bardziej kolaż by mi tu pasował.
Jak dla mnie bardzo ładne. Jaki procentowy udział PS, a jaki po wykonaniu zdjęcia trudno powiedzieć. W każdym razie pewnie się zgodzisz, że jak na wstępie "materiał" jest lichy to i najlepszy "krawiec" cudów nie dokona.
To są składanki, nie zdziwiłbym się jakby postacie były robione w studiu i wklejane w składanki z kolejnych różnych przerobionych zdjęć. Dla mnie to już problematyczne czy to są zdjęcia, szczególnie w zestawieniu z fotografami z poprzednich linków.
To są składanki, nie zdziwiłbym się jakby postacie były robione w studiu i wklejane w składanki z kolejnych różnych przerobionych zdjęć. Dla mnie to już problematyczne czy to są zdjęcia, szczególnie w zestawieniu z fotografami z poprzednich linków.
Myślę, że mocno przesadzasz. Postacie w studio i wklejone do pejzażu? Nic nie stoi na przeszkodzie abyś też tak zrobił:wink::) Tak poważniej sądzę, że jest duży udział w obróbce zdjęcia ale fotomontaż w ogóle mi do głowy nie przyszedł ( co najwyżej z światłem, promieniami światła ale to tylko moje przypuszczenia i wolałbym aby były nie trafione)
Poprzednie linki akurat tu nie mają zbyt wiele wspólnego i poza tym dlaczego je porównywać do tego?
Bardziej kolaż by mi tu pasował.
Napewno widzimy i mowimy o tych samych zdjeciach??.
Ty odniosles sie do tego linka -Tak? Wskaz mi moze kolaż tu.Chyba ze widzimy rozne zdjecie. http://photo.net/photos/rarindra
Bardziej kolaż by mi tu pasował.
To mnie chyba w szkole innej definicji kolażu uczyli.
Zagadka - znajdź różnicę w drzewie na trzech zdjęciach :grin::
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/1758/44148535.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/2883/47371584.jpg)
Ze zdjęć Prakarsy najbardziej podobają mi się te portretowe, wiele z pozostałych także, ale sporo też razi sztucznością, tak cukierkowe, że w tej ilości aż mdłe, jak dla mnie oczywiście.
To mnie chyba w szkole innej definicji kolażu uczyli.
Kolarza Arek, kolarza Królak, Szurkowski, Szozda, Wiesz... .:mrgreen:
---------- Post dodany o 21:28 ---------- Poprzedni post był o 21:25 ----------
Zagadka - znajdź różnicę w drzewie na trzech zdjęciach :grin::
:mrgreen:
Ze zdjęć Prakarsy najbardziej podobają mi się te portretowe, wiele z pozostałych także, ale sporo też razi sztucznością, tak cukierkowe, że w tej ilości aż mdłe, jak dla mnie oczywiście.
Są gusta i guściki, a o tym ponoć nie gadamy.... ale to tylko teoria spisku. :grin:
To mnie chyba w szkole innej definicji kolażu uczyli.
Kolaż − technika artystyczna polegająca na formowaniu kompozycji z różnych materiałów i tworzyw. Ja to rozumiem tak, że w omawianym przypadku jest to formowanie kompozycji z różnych zdjęć.
....ale sporo też razi sztucznością, tak cukierkowe, że w tej ilości aż mdłe, jak dla mnie oczywiście.
Chciałbym takie mdłe zdjęcia przedstawiać na forum:) Różnice to ilość osób na zdjęciu (to na pierwszy rzut oka), a większe różnice to w kadrowaniu. Fakt kadr w 1 i 3 podobny ale na tej podstawie nie wysnułbym przypuszczenia o wklejeniu postaci. Nam także często się zdarza wracać w to samo miejsce i w zależności od światła wychodzą całkiem inne zdjęcia.
... fotomontaż w ogóle mi do głowy nie przyszedł ...
A jednak fotomontaż możemy naleźć jak widać na powyższych przykładach.
Kolaż − technika artystyczna polegająca na formowaniu kompozycji z różnych materiałów i tworzyw. Ja to rozumiem tak, że w omawianym przypadku jest to formowanie kompozycji z różnych zdjęć.
No właśnie, a że ja prosty chłop jestem, to dosłownie to traktuję :) I tu by mi bardziej fotomontaż pasował.
Chciałbym takie mdłe zdjęcia przedstawiać na forum:) Różnice to ilość osób na zdjęciu (to na pierwszy rzut oka), a większe różnice to w kadrowaniu. Fakt kadr w 1 i 3 podobny ale na tej podstawie nie wysnułbym przypuszczenia o wklejeniu postaci. Nam także często się zdarza wracać w to samo miejsce i w zależności od światła wychodzą całkiem inne zdjęcia.
Czy sądzisz, że te kamienie na dwójce nagle się pojawiły i obrosły mchem pod drzewem widocznym także na jedynce i trójce?
Zresztą temat jest znany i swego czasu przerabiany na świecie na paru forach :)
A jednak fotomontaż możemy naleźć jak widać na powyższych przykładach.
To Twoje zdanie, ja go nie podzielam:)
Kolaż − technika artystyczna polegająca na formowaniu kompozycji z różnych materiałów i tworzyw. Ja to rozumiem tak, że w omawianym przypadku jest to formowanie kompozycji z różnych zdjęć.
Tak.Jesli wezmiesz np. talie kart i rzucisz na stol to na blacie ulaza sie w jakas kompozycje i wlasnie ona bedzie nazwana kolazem.Ale jesli wezniesz dame pik i wstawisz polowe jej do damy kier to to juz kolazem taka karta nie jest.Chyba,ze znowu wezmiesz kilka takich poprzerabianych kart i rzucisz na stol,to one znowu uloza sie w kolaz.
Po naszemu to kolaz to jedno zdjecie na ktorym mamy kilka lub kilkanascie innych calych zdjec
DRI kolazem nie jest jak i HDR tez nie.
No właśnie, a że ja prosty chłop jestem, to dosłownie to traktuję :) I tu by mi bardziej fotomontaż pasował.
Może faktycznie z tym kolażem zbyt górnolotnie się wyraziłem :grin:
Może faktycznie z tym kolażem zbyt górnolotnie się wyraziłem :grin:
Masz wybaczone ;)
To Twoje zdanie, ja go nie podzielam:)
A jak inaczej Twoim zdaniem można nazwać wklejanie fragmentów jednych zdjęć w inne?
sorry ale wątek był o linkach do wybitnych fotografów a dyskusja się zaognia przy kolorowankach...
Czy sądzisz, że te kamienie na dwójce nagle się pojawiły...
To odpowiedz czy jest możliwe, ze te kamienie były tam jakiś czas (może i długi czas), a później zostały uprzątnięte, czy takiej ewentualności w ogóle nie dopuszczasz?
Tylko szczerze poproszę:)
Też moge pokazać zdjęcia na których wcześniej nie było czegoś, a po jakimś czasie zaszły duże zmiany.
sorry ale wątek był o linkach do wybitnych fotografów a dyskusja się zaognia przy kolorowankach...
Więc proponuję zakończyć tą dyskusję, bo faktycznie nie ma to sensu! Dzarro - celna uwaga :)
sorry ale wątek był o linkach do wybitnych fotografów a dyskusja się zaognia przy kolorowankach...
O! Widzisz i tak trzeba.
Idę spać, a Wy bawcie się dobrze.
sorry ale wątek był o linkach do wybitnych fotografów a dyskusja się zaognia przy kolorowankach...
Dla jednego te kolorowanki sa wybitnymi fotografiami dla drugiego spiacy pener w smietniku.Kazdy lubi to co umi
Więc proponuję zakończyć tą dyskusję, bo faktycznie nie ma to sensu! ...
W sumie słuszna uwaga, nie ma to sensu. Ty uwazasz, że kolaż, fotomontaż i może przy tym pozostańmy.
Sorry za tego linka.
Myślę, że Jindřich Štreit (już kiedyś przewinął się przez to forum) zasłużył aby znaleźć się w tym wątku:
http://www.jindrichstreit.cz/#/cz/portfolio/1
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cpwykSn6_F4
A kto cykał śmietniki? Callahan? A może Avedon? ;-)
A kto cykał śmietniki? Callahan? A może Avedon? ;-)
Ja nie wiem co oni cykali.Odnioslem sie tylko do stwierdzenia o kolorowankach.Dla mnie kolorowanki to takie rysunki co sie kredkami koloruje.
PS.nawet nie wiem kto to jest to co wymieniles.
A kto cykał śmietniki? Callahan? A może Avedon? ;-)
Przecie Callahan to Brudny Harry był, co go Clint Eastwood grał :p
Przecie Callahan to Brudny Harry był, co go Clint Eastwood grał :p
Ten burmistrz w ameryce??
Ten burmistrz w ameryce??
Teraz jest burmistrzem? Nie wiedziałem.
Teraz jest burmistrzem? Nie wiedziałem.
Byl.Teraz to nie wiem co robi,nie dzwonil juz dawno.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.