Fujifilm X-T1 - plotki

[Jan_S]

w cotygodniowych plotkach u Optycznych pojawiła się wzmianka o super-aparacie od Fuji, o którym już się kiedyś przebąkiwało, ale szybko ucichło:



Fujifilm X-T1

Mówi się, iż już pod koniec stycznia rodzina bezlusterkowców Fujifilm X powiększy się o model X-T1. Ma zostać on wyposażony w sensor znany z modelu X-E2 oraz duży wizjer elektroniczny, który przyćmi te wykorzystywane w Sony A99 i Olympusie E-M1. Sam korpus ma być uszczelniany, a producent będzie oferował do niego opcjonalny uchwyt pionowy.


w internecie jest kilka plotek - np:
http://www.cameraegg.org/fujifilm-x-t1-weather-sealed-x-mount-camera-to-be-announced-soon/
http://www.fujirumors.com/x-t1-is-this-the-real-name-of-the-new-weather-sealed-x-camera-anonymous-source/

Jeśli by to się potwierdziło, zwłaszcza zapowiedź że cena ma być pomiędzy X-E2 a X-Pro1 to byłby to bardzo poważny rywal dla E-M1...

ciekawie jest na rynku foto a robi się jeszcze ciekawiej

[gietrzy]

byłby to bardzo poważny rywal dla E-M1...

OK, czyli to Fuji ma być kompatybilne ze szkłami Zuiko Digital, tak...

[apz]

w cotygodniowych plotkach u Optycznych pojawiła się wzmianka o super-aparacie od Fuji, o którym już się kiedyś przebąkiwało, ale szybko ucichło:



w internecie jest kilka plotek - np:
http://www.cameraegg.org/fujifilm-x-t1-weather-sealed-x-mount-camera-to-be-announced-soon/
http://www.fujirumors.com/x-t1-is-this-the-real-name-of-the-new-weather-sealed-x-camera-anonymous-source/

Jeśli by to się potwierdziło, zwłaszcza zapowiedź że cena ma być pomiędzy X-E2 a X-Pro1 to byłby to bardzo poważny rywal dla E-M1...

ciekawie jest na rynku foto a robi się jeszcze ciekawiejI świetnie dla nas użytkowników sprzętu, juz niedługo do tych wizjerów wsadzą monitorki jak tylne wyświetlacze zdaje się mi , wiadomo co będzie teraz najwazniejszym parametrem aparatu, juz nie ilośc pikseli a wielkość wizjera...

[Jan_S]

OK, czyli to Fuji ma być kompatybilne ze szkłami Zuiko Digital, tak...

Że niby dlaczego ma być kompatybilne? Czy jedyną zaletą E-M1 jest dobra współpraca ze szkłami 4/3?

Pisząc o "rywalu" dla E-M1 myślałem o aparacie który z flagowcem Olympusa będzie konkurował pod względem solidności wykonania, ergonomii, jakości obrazu, odporności na niesprzyjające warunki, zastosowania nowoczesnych rozwiązań, etc...

---------- Post dodany o 00:42 ---------- Poprzedni post był o 00:39 ----------


I świetnie dla nas użytkowników sprzętu, juz niedługo do tych wizjerów wsadzą monitorki jak tylne wyświetlacze zdaje się mi , wiadomo co będzie teraz najwazniejszym parametrem aparatu, juz nie ilośc pikseli a wielkość wizjera...

Nie patrzę na to tak sceptycznie, postęp to jednak miła rzecz a sam przyznasz że wizjer z E-M1 jest "odrobinkę" lepszy niż ten z E-M5... tak myślę że bardzo blisko jest chwila gdy nawet najzagorzalsi zwolennicy wizjerów optycznych będą musieli uznać wyższość wizjera elektronicznego

[tymczasowy_]

Jeśli by to się potwierdziło, zwłaszcza zapowiedź że cena ma być pomiędzy X-E2 a X-Pro1 to byłby to bardzo poważny rywal dla E-M1...
W tych cenach to szanse na jeszcze lepszy sukces rynkowy mają konstrukcje a'la Sony A7 - czyli niewielkie bezlustrowe FF. Jedynie szklarnia musi się pojawić ...

Podobają mi się gabarty A7 http://camerasize.com/compare/#487,258

[strOOs]

Fajnie, że pojawia się klasa "retro" w dobrej jakości.

Większość firm dotychczas odnosząc się do retro robiła tandetę - a tu w aparatach Nikon Df / Olympus OM-D, Panasonic GX7 i teraz Fuji po wersjach dalmierzowych robi coś w stylu SLR (przynajmniej z plotek).

Fajnie.

[Jan_S]

W tych cenach to szanse na jeszcze lepszy sukces rynkowy mają konstrukcje a'la Sony A7 - czyli niewielkie bezlustrowe FF. Jedynie szklarnia musi się pojawić ...

Podobają mi się gabarty A7 http://camerasize.com/compare/#487,258

tylko że Sony nie spieszy się z projektowaniem szklarni do A7 a w systemie fuji już kilka fajnych obiektywów jest. Jest też niezła matryca, więc jeśli czegoś "nie zmaszczą" to będzie to moim zdaniem ciekawa oferta

[tymczasowy_]

tylko że Sony nie spieszy się z projektowaniem szklarni do A7 a w systemie fuji już kilka fajnych obiektywów jest. Jest też niezła matryca, więc jeśli czegoś "nie zmaszczą" to będzie to moim zdaniem ciekawa ofertaTak samo Sony się nie spieszyło ze szkłami jak wprowadziło pierwsze NEXy. Ludzie zaczynali od jednego szkła systemowego i zapinali manualne stałki. Można zrobić tak samo z A7.

Teraz w NEX jest już spora (systemowa i niesystemowa) szklarnia, tak że w zasadzie ciężko wytknąć jakieś braki.

Wiadomo, że A7 głównie do krajobrazu i portretu preferowane, więc można korzystać z manuali i czekać bogatszą systemową szklarnię. Kiedyś biegałem wyłącznie z Heliosem 56mm/2.0 i Zenitem, fotki na diapozytywie wychodziły przednie, teraz można by tego Heliosa podpiąć do A7 i też byłoby cacy. A Fuji to jednak tylko crop jest. Za korpus podobne pieniądze, za obiektywy też podobne pieniądze do Zeiss'a ...

[bogdi]

a ja czekam na inną (plotka, czy fakt) nowość, czyli x30

[dzarro]

Kolejne zdjęcie z archiwum X:

http://www.mirrorlessrumors.com/likely-first-real-picture-of-the-new-fuji-x-t1


(http://www.mirrorlessrumors.com/likely-first-real-picture-of-the-new-fuji-x-t1)

[Jan_S]

znaczy się takie OMD made by Fuji :)

[dzarro]

Kolejne podobieństwo to ponoć gibany ekranik:

http://www.fujirumors.com/tilt-screen-for-the-x-t1/

[figiel]

system fuji jest b. ciekawy, ale brak w nim oświetlenia z hss/fp, jedyna opcja na błyskanie z szybkimi czasami to x100/s

[sylwiusz]

I jest juz teaser z oficjalnym X-T1 - zapowiada sie calkiem ladnie z wygladu:
http://fujifilm-x.com/teaser140128/en/

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fujifilm-x.com/teaser140128/en/)

[Jan_S]

wygląda na jeszcze bardziej "pure fotografy" niż ów przereklamowany nikon

---
jedyne czego trochę szkoda że czasy ograniczone do 1/4000

[epicure]

Migawka nadal 1/4000 s. Jakoś mnie nie przekonuje ten design.

---------- Post dodany o 09:46 ---------- Poprzedni post był o 09:44 ----------


wygląda na jeszcze bardziej "pure fotografy" niż ów przereklamowany nikon

Ma guzik video, więc to już nie jest pure photography :-)

[Jan_S]

Ma guzik video, więc to już nie jest pure photography :-)

eeetam, czepiasz się, przeprogramuje się go na podgląd GO

[sylwiusz]

Ciekawe, ze nadal trzymaja sie "klasycznego" designu z pokretlami/galkami z czasami itd. W sumie w pewnym momencie celowala w tym polaczeniu nowoczesnosci i klasyki Minolta - 600 si/Dynax 7/Dynax 9/Dynax 7d - potem odpuscili sobie, a wlasciwie juz Sony. A sa nadal zwolennicy tego sposobu obslugi aparatow, wiec fajnie, ze jest na rynku po trochu dla kazdego.

[grzyboo]

Cyfrowe Minolty już nie miały kółka z czasami, tylko dwa pokrętła z tyłu i przodu gripa.
Jakoś mnie nie porusza kółka z czasami w nowych apratach. Czas widać w wizjerze czy na ekraniku, a takie kółko zajmuje sporo miejsca.

[epicure]

Dużo rzeczy widać w wizjerze, za dużo... Informacji jest w nim tak wiele, że przestajemy na nie zwracać uwagę. Tarcza z czasami migawki to świetne rozwiązanie, które daje nam więcej czasu na skupienie się na kadrze, eliminując dodatkowe elementy rozpraszające uwagę. Poza tym nigdy nie pomyli Ci się czas z przysłoną, bo funkcja tarczy jest stała, w przeciwieństwie do przedniego i tylnego kółka, które zmieniają funkcje w zależności od trybu pracy.

[sylwiusz]

No i wystarczy jeden rzut oka, nawet z wylaczonym aparatem, zeby znac ustawienia ekspozycji...

[grzyboo]

Jeżeli ktoś ustwia czas manualnie to się przyda, ale ja przez 95% czasu mam ustawiony tryb A więc mnie to nie rusza. Zależy od rodzaju fotografii, która nas interesuje. Ja mam czas aby sprawdzić w wizjerze co jest ostawione.
Zresztą, nie wszystkie rozwiązania w klasycznych aparatach były takie wspaniałe.
Moja stara analogowa Minolta X300 ma słabiutką ergonomię w porównaniu do nowych aparatów, chociaż wygląda fajnie ;)

[pers]

Mnie ergonomia Fuji bardzo przypadła do gustu i stanowiła ważny argument przy kupnie aparatu. Dość często korzystam z pokrętła czasu ale pewnie właśnie dlatego, że jest łatwo dostępne ;-) Co o nowości Fuji to mnie ciekawi rozmiar tego aparatu i waga. Ostatnio niestety widzę tendencje do powiększania bezlusterkowców tak aby przypadły do gustu użytkownikom lustrzanek - dla mnie już X-E1 to absolutny maks tego co chciałbym z sobą tachać.

[epicure]

Tak naprawdę to przez 90% czasu używam tylko pierścienia przysłony i spustu migawki - całą resztę załatwia automat, i to z powodzeniem. Niemniej jednak pewne ustawienia dobrze mieć na wierzchu, bo czasem trzeba z nich skorzystać, a czasu na ich szukanie może nie być za wiele. Mniejsza o to, czy to mają być tarcze, guziki, kółka czy inne wajchy - chodzi o ogólną zasadę.

---------- Post dodany o 11:51 ---------- Poprzedni post był o 11:46 ----------


Ostatnio niestety widzę tendencje do powiększania bezlusterkowców tak aby przypadły do gustu użytkownikom lustrzanek...

To raczej ma związek z pojawianiem się za rynku coraz większej ilości jasnych zoomów, które nie mogą być już tak kompaktowe, więc korzystanie z nich w połączeniu z małymi korpusami bywa kłopotliwe. Stąd zapotrzebowanie na nieco większe puszki. Na oko ten X-T1 ma podobna wielkość, jak X-Pro1.

[odys]

Ja tam lubię analogową ergonomię, ale jak miałem okazję się przekonać ostatnio, nie uciekam od pozornie ergonomicznych dziwolągów. Od kiedy mam nexa bez wizjera, to jego najczęściej noszę w kieszeni.

[epicure]

Ja w kieszeni najczęściej noszę smartfona. Tylko co z tego, skoro zawsze, gdy robię zdjęcia, smartfon w kieszeni zostaje. W ręku mam aparat :-)

[epicure]

Kolejne zdjęcia:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/X2_zpsd744af4d-2.jpg
źródło (http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/X2_zpsd744af4d.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/X333_zps728c44b4-2.jpg
źródło (http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/X333_zps728c44b4.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/X22_zpscba4a949-2.jpg
źródło (http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/X22_zpscba4a949.jpg)

i więcej: http://www.fujirumors.com/enjoy-more-x-t1-images-evf-specs-bigger-evf-than-e-m1/

Sloty na dwie karty, gibany ekran, możliwość podpięcia bettery gripa, wizjer siakiś przerośnięty...

[figiel]

dla mnie bomba, coraz poważniej myślę nad zakupem fuji z ekw 35 i 85mm

[epicure]

Ja już XF 23 f/1,4 zamówiłem, za kilka dni powinienem go mieć :)

[sylwiusz]

Wyglada sympatycznie. Dwie rzeczy zwracaja uwage - odchylane LCD i wieeeeeelki w stosunku do korpusu wylot EVF - czyzby faktycznie byl taki rewelacyjny jak pisalo sie w plotach?

[figiel]

Wahałem się czy by nie kupić 35/f1.4 za 1,5k z allegro pod przyszły system. Blokuje mnie trochę brak lamp z hss a to skłania do zakupu x100s jako ekw 35mm.
No nic, nadal czekam z decyzją czy ten sezon zakończę z lustrzanką, czy go rozpocznę.

[dzarro]

Jedno jest pewne - tanio nie będzie. :wink:

[epicure]

figiel, gdybyś nadal był zainteresowany, to za jakiś czas będę pewnie sprzedawał swoją 35-tkę. Dorzucę gratis filtr ND 3 EV, więc bez HSS przeżyjesz ;)

---------- Post dodany o 20:15 ---------- Poprzedni post był o 20:14 ----------


Jedno jest pewne - tanio nie będzie. :wink:

Jeśli potwierdzą się plotki, że cena ma być między X-E2 a X-Pro1, to w porównaniu z E-M1 będzie tanio jak barszczyk ;)

[figiel]

dolicz ekw 85 i porównaj do FF :(

[epicure]

Wyjdzie na to samo, a o ile lżej.

[Jan_S]

ale nie widzę w spuście migawki gwintu na wężyk! czyżby Fuji jednak postanowiło być choć trochę nowoczesne?

[Ar2]

Trochę specyfikacji:

- tilt screen / ISO up to 51200 / magnestum body / EVF: 2.36 million OLED, 0.005s lag <- this is EVF spec, the world highest / 0.08s AF speed (world fastest) / with optional battery grip / WIFI

Here is the updated specs list


announcement January 28th (trusted source)
bigger (x77 magnification) and better (high performance) EVF / (trusted + anonymous sources)
APS-C X-Trans sensor II (16MP) / (trusted + anonymous sources)
support for the UHS-II SD-card for super-fast writing speed / (trusted sources)
dual SD-Card slot (trusted source)
8fps with AF tracking / (trusted source)
weather sealed body / (trusted sources)
tilt screen (source who was right in the past, but not yet upgraded to trusted source + new source)
SLR-type (Fujica) design / (source who was right in the past, but not yet upgraded to trusted source)
name: X-T1 / (anonymous source + Fujifilm)
WiFi
ISO up to 51200 (new source)
smaller than the X-E2 (anonymous source)
18-55 kit lens (anonymous source + other rumor sites)
18-135 will be weather sealed (other rumor sites)
in stores mid-February (other rumor sites + anonymous source)
price range between X-E and X-PRO line / (new and anonymous sources)
priced at 180,000 yen (other rumor sites) or $1,8000 (anonymous source)
additional battery grip / (anonymous source)
faster AF then X-E2 / (new source) [I think that this source confused faster writing speed with faster AF-speed]

[voovoo2]

Ciekawe czy "uszka" do mocowania paska też tak się przecierają jak X 100 ? :-)

[epicure]

Ciekawe czy "uszka" do mocowania paska też tak się przecierają jak X 100 ? :-)

Z tym był problem tylko w X100.

[odys]

Ciekawe tylko jakie będzie miał choroby wieku dziecięcego. Po przygodzie z xe-1 i jego aefem w słabym oświetleniu mam przerwę od fuji.

[szamaniec]

Koledzy plotkarze napiszą jaki jest wybór szkieł do Fuji i dlaczego tak drogo ?!

[pers]

Czy drogo czy tanio to raczej kwestia indywidualna. W systemie Fuji są szkła stosunkowo tanie i drogie - przynajmniej z mojego punktu widzenia ;-)

Specyfikacja fajna ale i tak na 100% pozostanę przy nielubianym przez niektórych X-E1 :-)

[Jan_S]

Koledzy plotkarze napiszą jaki jest wybór szkieł do Fuji i dlaczego tak drogo ?!

tu masz pełną listę
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=all&typ=0&moc=21&szukaj=Wyszukaj

a ceny do sprawdzenia w sieci, i chyba nie jest drożej niż w m4/3

[odys]

:)) Nie ma wejścia na mechaniczny wężyk, czyli odpadną już te wszystkie soft przyciski. Hehehe, będzie wersja T2 za moment i sprzedaż znowu się nakręci. Trochę tak jak rx100 bez stopki na lampę.

[epicure]

To ma być uszczelniony korpus. Nie może być gwintu, bo by woda leciała do środka przez spust migawki :D

[Jd]

Do X-E1 i tak wiekszośc dokupywała taki wkręcany guziczek. Mi z tym guziczkiem lepiej pasowało. Może wysłuchali opini uzytkowników i zmienili.
Wracajac do przecieków na temat wyglądu. Dla mnie przy nim taki X-E1 czy OM-D to francja-elegancja.

[puciu]

Szkoda tylko, że dalej trzeba odkręcać płytkę statywową do wymiany baterii.
Reszta wygląda obiecująco.

[sylwiusz]

Byc moze nie trzeba bedzie jak sie podlaczy dodatkowy grip - wyglada na to, ze takowy jest planowany i to z kontrolkami sadzac po stykach na spodzie.

[szamaniec]

tu masz pełną listę
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=all&typ=0&moc=21&szukaj=Wyszukaj

a ceny do sprawdzenia w sieci, i chyba nie jest drożej niż w m4/3


Dziękuję, wygląda na to że jest drożej. W tele nadal bida.

[Jan_S]

Dziękuję, wygląda na to że jest drożej. W tele nadal bida.

Chyba nie jest tak źle, W tele może i bieda ale jest kilka pozycji których w m4/3 pozazdrościć możemy. Chociażby 23/1,4 czy 14/2,8

[epicure]

Na ten rok zapowiedziane są dwa kolejne jasne teleobiektywy. A ceny trudno porównać, bo obiektywy Fuji są z reguły jaśniejsze albo w ogóle nie ma ich odpowiedników w m4/3 ze względu na inne zakresy ogniskowych. Bywają też niechlubne, jak np. XF 27, który nie wiem, jak chce konkurować ceną z Panasem 20 f/1,7.

[sten]

Od jakiegoś czasu nie mam atencji do Fuji. Po tym jak tanio nabyłem tanio aparat HS10, tak bardzo szybko za bezcen się go pozbyłem,. Fotografowanie nim to była droga przez mękę z ustawianiem by wyszło jakieś zdjęcie do albumu .Mimo wszystko wolę jednak Olki

[sylwiusz]

I pojawilo sie pare nowych zdjec, jest tez grip, jak pisalem wczesniej - z kontrolkami i zapewne miejscem na baterie :-)
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2F

[epicure]

Ja się najbardziej cieszę z tego, że pewnie pojawią się jakieś usprawnienia w oprogramowaniu i wkrótce część z nich trafi do firmware'u X-E1 :)

[Jan_S]

czy ja zawsze muszę pierwsze na cenę patrzeć? no bo to ciekawi mnie najbardziej - czy będzie tańszy czy droższy od E-M1? bo gorszy CHYBA nie będzie :)

[tymczasowy_]

Fuji X poszło w jasne zoomy i stałki, czego konsekwencją są wielkie gabaryty owych i raczej mało przyjemne wysokie ceny. Niewiele drożej i w niewiele większych gabarytach mamy FF 6D i D610.
I niestety, nawet jeśli bardzo bym chciał to przypnę do korpusu X małego naleśnika, czy innego małego obiektywu. Pod tym względem (różnorodność szklarni) jednak m43 jest nie do pobicia, i bardzo daleka droga przed Fuji.

---------- Post dodany o 15:50 ---------- Poprzedni post był o 15:47 ----------


czy ja zawsze muszę pierwsze na cenę patrzeć? no bo to ciekawi mnie najbardziej - czy będzie tańszy czy droższy od E-M1? bo gorszy CHYBA nie będzie :)Dużo wody w Wiśle upłynie (czy w jakiejś innej Warcie) aż Fuji dorobi się tak wszechstronnej szklarni jaką można użyć mając E-M1.

[Jan_S]

Fuji X poszło w jasne zoomy i stałki.....

no i dobrze, ciemnych kitów mamy dość w innych systemach :)

[tymczasowy_]

no i dobrze, ciemnych kitów mamy dość w innych systemach :)Nie manipuluj moją wypowiedzią, proszę, bo to bardzo dziecinne.

[epicure]

Niektórzy idą w ciemne zoomy i niezbyt jasne stałki. Krzyż na drogę...

[pers]

Ja się najbardziej cieszę z tego, że pewnie pojawią się jakieś usprawnienia w oprogramowaniu i wkrótce część z nich trafi do firmware'u X-E1 :)

Byłoby fajnie, choć w sumie to już nie czuję jakiejś potrzeby usprawnień. Najważniejsze było dla mnie możliwość ustawienia minimalnego czasu przy auto ISO, a to już mamy :-)

[epicure]

Ja jeszcze czekam na możliwość używania kompensacji ekspozycji z auto iso w trybie manualnym. No i dalsze usprawnienia AFu zawsze mile widziane :)

[Jan_S]

Nie manipuluj moją wypowiedzią, proszę, bo to bardzo dziecinne.

Absolutnie nie zamierzałem manipulować Twoją wypowiedzią. Jedyna myśl która mi przyświecała to ta, że właśnie to jest fajne w systemie Fuji - X że poszli w jasne zoomy i stałki. Jeszcze niech zmajstrują coś jak 16-70/2,8-4,0 i pokusa zmienienia systemu będzie trudna do przezwyciężenia...

---------- Post dodany o 20:43 ---------- Poprzedni post był o 20:41 ----------


Ja jeszcze czekam na możliwość używania kompensacji ekspozycji z auto iso w trybie manualnym. No i dalsze usprawnienia AFu zawsze mile widziane :)
byłoby fajnie :) no i mogliby trochę popracować nad menu bo obecne jest trochę koślawe... i jeszcze parę innych drobiazgów by się zdało do poprawienia

[epicure]

Mały...


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/compare_zpsfbb81e62-2.jpg
źródło (http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/compare_zpsfbb81e62.jpg)

A tu widać, że Fuji zrobił dobrze to, co Nikon zepsuł:

http://s267.photobucket.com/user/moviemonster6/media/xt1fm2df_zps606d0b80.gif.html :)

[Jan_S]

ciekawe jak się go będzie trzymać? czy będzie wygodny? Jak coś jest "za małe" to też jest źle

[epicure]

Jest taki sam, jak X-E1, a ma wygodniejszy grip (+ możliwość dołączenia battery gripu), więc wróżę całkiem niezły uchwyt.

[pers]

Czyli wielkościowo przynajmniej dla mnie OK - coraz bardziej mi się podoba ale wole chyba wizjer mieć z boku aniżeli na środku. Fajnie, że coś takiego się w systemie pojawi - dla każdego coś miłego ;-)

[sando]

Powiększony grip to bardzo dobra decyzja. Wygląda na to, że będzie wygodniejszy niż poprzednicy. Tylko chyba zrezygnowali z wbudowanej lampy, tak sądzę po fotkach. Szkoda.

Co do wcześniejszej dyskusji o obiektywach, to te w Fuji uważam za bardzo sensowne. A jak ktoś bardzo chce coś małego to też 2 naleśniki znajdzie.

[tymczasowy_]

Niektórzy idą w ciemne zoomy i niezbyt jasne stałki. Krzyż na drogę...A Ci najlepsi oferują jedno i drugie, czyli zoomy jasne i ciemne, zoomy duże i małe (naleśniki), stałki niezbyt jasne i bardzo jasne, stałki duże, mniejsze i najmniejsze ... a do tego korpusy w każdym rozmiarze. Jednym słowem dywersyfikacja wręcz przykładowa.

---------- Post dodany o 10:07 ---------- Poprzedni post był o 10:05 ----------


Co do wcześniejszej dyskusji o obiektywach, to te w Fuji uważam za bardzo sensowne. A jak ktoś bardzo chce coś małego to też 2 naleśniki znajdzie.Które to zapnie do dużego korpusu :wink:

[sylwiusz]

A tu widać, że Fuji zrobił dobrze to, co Nikon zepsuł:

http://s267.photobucket.com/user/moviemonster6/media/xt1fm2df_zps606d0b80.gif.html :)
Tia, tu widac, ze mozna zrobic lustro FF naprawde malutkie ;-) Ciagle mnie ciakwi, czy ktos dalby rade zrobic taka cyfrowa lustrzanke, mala jak dawne manuale, ale cyfrowa. Moze byc nawet z recznym ustawianiem ostrosci ;-)

[epicure]

Malutkie lustro? Przecież Df jest wielkości D600, tylko trochę bardziej kanciasty. Na tym gifie nawet obiektyw się nie zmieścił w całości, a to jeden z najmniejszych obiektywów Nikona (obok zooma Fuji, który jest jednym z większych szkieł w tym systemie).

[Thomasso]

Ej ten Fuji to FF jest? :)


T.

[sylwiusz]

Malutkie lustro? Przecież Df jest wielkości D600, tylko trochę bardziej kanciasty. Na tym gifie nawet obiektyw się nie zmieścił w całości, a to jeden z najmniejszych obiektywów Nikona (obok zooma Fuji, który jest jednym z większych szkieł w tym systemie).
Halo, mi chodzi o "lustro FF" czyli FMke pokazana z gory ;-) Tez lustro jak D600 i Df, tez FF, ale analog, manual i wielkosci nowego Fuji :-)

[epicure]

Ale w tym lustrze całe bebechy mieszczą się na błonie grubości dziesiątej części milimetra. To se ne vrati... :-)

[sylwiusz]

No nie do konca. Bylo jeszcze miejsce na dwie rolki z filmem, plytke dociskajaca film i mechanizm naciagu/zwijania... W dobie supercienkich OLEDow oraz miniaturyzacji elektroniki - mogloby to styknac na upchanie sensora, toru obrobki obrazu, gniazda kart i wyswietlacza :-D

[maestro]

Fuji idzie dobrą drogą. Co do ich jasnych obiektywów stałognisk. - to jest właśnie konkret. Mam kilka szkieł do wyboru, ale super jasnych i akurat takie ogniskowe, które są najlepsze w użytkowaniu. Brakuje może jeszcze z 2, 3 szkiełek.
Po co mi wybór 100 obiektywów, a większość z nich ciemne jak nie powiem co, albo tylko z "dobrym światłem".
Kto to wszystko kupi i kto te wszystkie klamoty będzie nosił. Liczy się konkret. Niedługo oferta bezlusterkowców Fuji będzie mogła konkurować z Canonem FF i najlepszymi Elkami. Oferta Olka przykładowo nie. Nie wiem dlaczego Olympus nie może pokonać bariery światła f1,8 w swoich obiektywach. To wybór jasnych szkieł powoduje że całościowo system sprawia wrażenie bardziej zaawansowanego. Kto kupowałby Canona FF (przykład Canona ze wzgl. na największa sprzedaż) jeżeli nie byłoby jasnych Elek, typu 14 2.8, 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2, 70-200 2.8. To właśnie one sprawiają, że taki sprzęt nadawał się będzie dla najbardziej wymagających. Fajnie że FujiFilm idzie w tym kierunku !

[wuzet]

sylwiusz (https://forum.olympusclub.pl/members/10788-sylwiusz), myślisz że to jakaś zmowa producentów jest i nie chcą zrobić mniejszego/cieńszego sprzętu ? Może po prostu się nie da, dlatego zaczęto robić bezlusterkowce z nowymi bagnetami, bo tylko to pozwala na zmniejszenie gabarytów.

[sylwiusz]

Na flange w lustrach nic sie nie poradzi, wiec grubsze, patrzac z gory, beda zawsze. Na reszte, chyba mozna jednak cos zaradzic:
http://camerasize.com/compare/#258,372
http://camerasize.com/compare/#482,372
http://camerasize.com/compare/#495,372
I wielkosc matrycy ma niewiele tutaj wspolnego, ewentualnie trzeba by "wyjac" z K5 stabilizacje matrycy.

[Jan_S]

Fuji idzie dobrą drogą......
Nie wiem dlaczego Olympus nie może pokonać bariery światła f1,8 w swoich obiektywach.
.....

Też sobie zadaję to pytanie!

[tymczasowy_]

Malutkie lustro? Przecież Df jest wielkości D600, tylko trochę bardziej kanciasty. Na tym gifie nawet obiektyw się nie zmieścił w całości, a to jeden z najmniejszych obiektywów Nikona (obok zooma Fuji, który jest jednym z większych szkieł w tym systemie).

http://camerasize.com/compact/#258.359,487.393,380.367,ha,t
Przy takich różnicach w gabarytach i tak nie ma żadnej różnicy, bo i tak żadnego nie włożę do kieszeni ... w tym wypadku nie rozmiar a możliwości się liczą :wink:

PS
Zrobi Sony do A7 kilka mniejszych szkiełek i Fuji X jest pozamiatane.

---------- Post dodany o 14:15 ---------- Poprzedni post był o 14:06 ----------


Fuji idzie dobrą drogą. Co do ich jasnych obiektywów stałognisk. - to jest właśnie konkret. Mam kilka szkieł do wyboru, ale super jasnych i akurat takie ogniskowe, które są najlepsze w użytkowaniu. Brakuje może jeszcze z 2, 3 szkiełek.
Po co mi wybór 100 obiektywów, a większość z nich ciemne jak nie powiem co, albo tylko z "dobrym światłem".
Kto to wszystko kupi i kto te wszystkie klamoty będzie nosił. Liczy się konkret. Niedługo oferta bezlusterkowców Fuji będzie mogła konkurować z Canonem FF i najlepszymi Elkami. Oferta Olka przykładowo nie. Nie wiem dlaczego Olympus nie może pokonać bariery światła f1,8 w swoich obiektywach. To wybór jasnych szkieł powoduje że całościowo system sprawia wrażenie bardziej zaawansowanego. Kto kupowałby Canona FF (przykład Canona ze wzgl. na największa sprzedaż) jeżeli nie byłoby jasnych Elek, typu 14 2.8, 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2, 70-200 2.8. To właśnie one sprawiają, że taki sprzęt nadawał się będzie dla najbardziej wymagających. Fajnie że FujiFilm idzie w tym kierunku !Jeśli ktoś potrzebuje wyłącznie jasnych (a tym samym wielkich szkieł i drogich) to faktycznie Fuji X może być dla niego dobrym wyborem.

Mi się podoba m43 bo mam jeszcze jaśniejsze zoomy (ZD), mam jasne zoomy systemowe, mam też jasne stałki z f=0.95 czy systemowe 1.2 (też wielkie i drogie), ale mam też, przyzwoicie małe, przyzwoicie jasne w przyzwoitej cenie stałki z f=1.8, mam naleśnikowe zoomy, naleśnikowe stałki które mogę przypiąć albo do większego bardziej ergonomicznego korpusu, albo do malutkiego korpusu GM1 i schować do kieszeni.

Być może w Fuji X będzie tak samo ... ale niestety o ile będzie to bedzie to za kilka ładnych lat ... :wink:

PS
A tzw. róznica w obrazku :wink: ... żadna.

---------- Post dodany o 14:20 ---------- Poprzedni post był o 14:15 ----------


Też sobie zadaję to pytanie!Zapewne doświadczenia z systemem 43 dały mu dużo do myślenia :wink:

Zazwyczaj jest tak, że jasnymi obiektywami wszyscy jarają się na forach, a kupuje nieliczna garstka. Więc lepiej produkować to co kupi większość - zazwyczaj lepiej się na tym wychodzi ekonomicznie.

PS
Jan_S, podobają Ci się jasne obiektywy? Wyprzedaj m43, po męczyć się z f=1.8, i kup Fuji X. Tylko wcześniej popatrz na ceny korpusów i szkiełek, musisz mieć kasę z przedziału 15-20tys. PLN aby skompletować coś sensownego.

[wuzet]

Widzę że narodziła się nowa kategoria fotografujących ... "kieszonkowcy", dla których najważniejszym kryterium jest wielkość aparatu i jego możliwość schowania do kieszeni. Nie martwcie się, producenci odzieżowi też to widzą i już oferują "kieszenie" mogące pomieścić bez problemu lustrzankę ;-)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/RufusRooBigPocketTravelJacket1-2.jpg
źródło (http://technabob.com/blog/wp-content/uploads/2011/09/Rufus-Roo-Big-Pocket-Travel-Jacket1.jpg)

[Jan_S]

@ tymczasowy_ (https://forum.olympusclub.pl/members/5073-tymczasowy_)
taaaa... Sony już sie rozpędziło żeby robić fajne stałki do A7... tak jak narobiło ich cały worek do zwykłych NEXów

Czasem mam wrażenie, że producenci podzielili między sobą rynek i jeden drugiego za bardzo podgryzać nie chce. Nie chce albo się boi bo nikt tak do końca nie wie do czego jest zdolna druga strona. A dopóki klienci kupują to jest dobrze...

[tymczasowy_]

@ tymczasowy_ (https://forum.olympusclub.pl/members/5073-tymczasowy_)
taaaa... Sony już sie rozpędziło żeby robić fajne stałki do A7... tak jak narobiło ich cały worek do zwykłych NEXów
Do NEX przestali, bo co nie zrobili to wychodził obiektyw z gabarytami jak do FF matrycy. Poszli więc po rozum do głowy i zrobili korpus z matrycą FF. Wystarczy że zrobią stałki z f=1.8 - 2.0 i nikt nie spojrzy na Fuji f=1.4 bo będą miały mniejszy gabaryt (i cenę), a resztę zrekompensuje magiczna matryca FF.

[Jan_S]

ale nie zrobią - bo nie będą się kopać z Fuji i Olympusem, Oferta jest tak podzielona że jak ktoś chce mieć dużą matrycę to ma jeden system a jak ktoś chce mieć jasne obiektywy ma drugi system. Proste... a jak się to komuś nie podoba to niech kupuje lustrzanki...

[pers]

Każdy ma swoje priorytety, mnie na przykład polityka Fuji odpowiada bo nie mam pokus aby kupować kolejne szkła tylko dlatego, że się pojawiają i na forach jest o nich głośno lub po prostu są tak tanie, że "trzeba" je mieć. Jak dla mnie wystarczy: uniwersalny w miarę jasny zoom + bardzo jasna stałka typu XF 23 lub XF35 i o innych obiektywach mogę zapomnieć. Przypinam jeden obiektyw i idę na miasto nawet bez torby - rewelacja :-). Znam osobę, która postawiła na XF23 i telezooma i też jest zadowolona.

Fuji ma też skromną bo skromną ale zdecydowanie tańszą linię XC. Pewnie w przyszłości będą ją rozwijać ale jak patrzę na angielskie forum Fuji to zainteresowanie takimi szkłami jest znikome.

[wuzet]

Wielu szuka i czeka na system idealny, który spełni trzy warunki ... małe, jasne i tanie. Niestety ale tak dobrze nie ma żeby wszystkie 3 boki tego trójkąta były na tak.
Jeśli coś jest małe i jasne to nie jest tanie ... jeśli tanie i jasne to nie małe, jeśli małe i tanie to nie jasne. ;-)

[sando]

Co do wcześniejszej dyskusji o obiektywach, to te w Fuji uważam za bardzo sensowne. A jak ktoś bardzo chce coś małego to też 2 naleśniki znajdzie.

Które to zapnie do dużego korpusu :wink:

Korpusy Fuji nie biją rekordów maleńkości, ale chyba nie jest tak źle:
http://camerasize.com/compact/#163.94,466.388,491.30,ha,t

[tymczasowy_]

Korpusy Fuji nie biją rekordów maleńkości, ale chyba nie jest tak źle:
http://camerasize.com/compact/#163.94,466.388,491.30,ha,tA jak ktoś preferuje zooma? :wink:
http://camerasize.com/compact/#491.397,163.397,466.359,ga,t

PS
Sony FE 55mm1.8 ma wielkość porównywalną z Fuji X 35mm1.4, na różnicy w f jest mniej niż 1eV. Czyli z tą wielkością szkieł do FE Sonego nie jest źle. Ceny szkieł Fuji i EF też tak bardzo nie odbiegają od siebie.

PPS
Jak na razie to nie przewiduję zmiany systemu, ale jeśli już to zdecydowanie poszedłbym w kierunku Sony A7. Przy tych kwotach to te kilkanaście procent różnicy w cenie nie robi żadnej różnicy :wink:

PPPS
Dlaczego nie ma dużego wyboru szkieł EF? Bo Sony spieszył się z pokazaniem korpusu FF, pokazał i zapewne mocno ostudził zapał potencjalnych nabywców Fuji X. Fuji X fajne jest, ale nic nie zmieni tego, ze jest tylko namiastką FF.

[pers]

Wielu szuka i czeka na system idealny, który spełni trzy warunki ... małe, jasne i tanie. Niestety ale tak dobrze nie ma żeby wszystkie 3 boki tego trójkąta były na tak.
Jeśli coś jest małe i jasne to nie jest tanie ... jeśli tanie i jasne to nie małe, jeśli małe i tanie to nie jasne. ;-)

Ale chyba coś takiego jak: jasne (minimum f1.4), drogie, małe i z AF to w ogóle nie istnieje ;-)

[epicure]

Widzę że narodziła się nowa kategoria fotografujących ... "kieszonkowcy", dla których najważniejszym kryterium jest wielkość aparatu i jego możliwość schowania do kieszeni. Nie martwcie się, producenci odzieżowi też to widzą i już oferują "kieszenie" mogące pomieścić bez problemu lustrzankę ;-)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/RufusRooBigPocketTravelJacket1-2.jpg
źródło (http://technabob.com/blog/wp-content/uploads/2011/09/Rufus-Roo-Big-Pocket-Travel-Jacket1.jpg)

Tiaaa... W kieszeni to się nosi komórkę, drobne, portfel, klucze i gumy do żucia. Przerabiałem już aparaty kieszonkowe. Wszystkie skończyły na Allegro.

[Thomasso]

Tak czy siak.. piękny ten korpusik. Jak już odłożę trochę kasy to będę miał zgryz czy to czy E-M1 :)


T.

[epicure]

Szkoda tylko, że zmniejszyli guziki. Wolałbym większe.

[odys]

Korpus wygląda przyjemnie i ciekawe jak się to będzie u nas sprzedawało, niemniej znając swój fotograficzny warsztat już wiem, że niezależnie od korpusu moje zdjęcia są równie kiepskie:) Zostaję przy naleśnikowym nexie.

[nightelf]

Z wyglądu tak średnio mi się podoba, ale nie jest brzydki.
Widać Fuji postanowiło zrobić też coś dla miłośników wyglądu lustrzanek :wink:

[epicure]

Jak na aparaty lustrzankopodobne wygląda dobrze, ale wolałbym formę bardziej zbliżoną do kompakta.

---------- Post dodany o 18:12 ---------- Poprzedni post był o 16:51 ----------

Tutaj porównanie, kto ma większego ;)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/Eforums2F529742342F5059870da9a0447eb8b08-2.jpg
źródło (http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums%2F52974234%2F5059870da9a0447eb8b088b67aa3 885a)

[odys]

Czyli im mniejsza matryca tym większy korpus? Imponujące osiągnięcie olympusa.

[alnico]

Czyli im mniejsza matryca tym większy korpus? Imponujące osiągnięcie olympusa.
Kto chce duży ten ma duży (niektórzy chcieliby jeszcze większy) a kto mały ten ma mały, na wybór w Olympusie czy wogóle m43 to akurat chyba nie ma co marudzić.

[sylwiusz]

Czyli im mniejsza matryca tym większy korpus? Imponujące osiągnięcie olympusa.
Najpierw zadaj sobie pytanie, czy w E-M1 chodzilo o to, zeby byl najmniejszy. Sa pewne granice, gdzie dalsze zmniejszanie sila rzeczy spowoduje znaczace obnizenie latwosci i przyjemnosci obslugi (ilosc i wielkosc przyciskow/kontrolek) do tego uchwyt odpowiedni do wiekszych szkiel z kategorii pasujacej pod "pro" i masz odpowiedz. I tutaj wlasnie taka wielkosc korpusu jaka w tych trzech aparatach pokazal Epicure - jest po prostu jakims minimum. I tutaj jakbym strasznie nie lubil mojego E-M5, to nie obrazilbym sie na nieco wieksze klawisze w ilosci o 1 wiecej. Wiec idac za Alnico - jest do wyboru do koloru.

[Thomasso]

Czyli im mniejsza matryca tym większy korpus? Imponujące osiągnięcie olympusa.

Pitolenie.. Możesz kupić PENa albo najnowszego E-M10.
E-M1 ma być wygodny w obsłudze i taki jest, choć ja nadal nie obraziłbym się na coś jeszcze większego.

T.

[Ar2]

Jeszcze jedno zdjęcie. Tym razem z gripem i lampą. Nie będzie podwójnego slotu na karty SD:

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/unnamed_zps73847a95-2.jpg
źródło (http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/unnamed_zps73847a95.jpg)

[Thomasso]

Taki E-m1 like :)

T.

[epicure]

Na tym zdjęciu widać jeszcze nowy obiektyw XF 18-135 z oznaczeniem WR, więc pewnie uszczelniony.

[maestro]

Jutro chyba premiera :)
Sam jestem ciekaw ceny, zapowiada się świetny sprzęt.
Wizjer większy niż w EM1, nieznacznie nawet większy niż w Canonie 1ds.

PS. Jaka jest proporcja obrazu w EM1 w wizjerze 4:3 czy 3:2 ?
Bo jeśli standardowo 4:3 (a chyba tak jest), a robimy fotki w 3:2 (oczywiście jeśli da się zmienić wyświetlane proporcje obrazu w wizjerze - nie wiem czy się da, ale powinno) to w X-T1 (natywne 3:2) wizjer będzie już znacznie większy niż w EM1.

[epicure]

Wizjery w Fuji mają proporcje 4:3, więc też przycina...

[banc]

Jutro chyba premiera :)
Sam jestem ciekaw ceny, zapowiada się świetny sprzęt.
Wizjer większy niż w EM1, nieznacznie nawet większy niż w Canonie 1ds.

PS. Jaka jest proporcja obrazu w EM1 w wizjerze 4:3 czy 3:2 ?
Bo jeśli standardowo 4:3 (a chyba tak jest), a robimy fotki w 3:2 (oczywiście jeśli da się zmienić wyświetlane proporcje obrazu w wizjerze - nie wiem czy się da, ale powinno) to w X-T1 (natywne 3:2) wizjer będzie już znacznie większy niż w EM1.

Standardowe foty w EM1 mają proporcje 4:3 i wizjer jest 4:3. Dlaczego miałby być 3:2?
Szukasz zalet X-T1 tam gdzie ich nie ma.

[sylwiusz]

Jutro chyba premiera :)
Sam jestem ciekaw ceny, zapowiada się świetny sprzęt.
Wizjer większy niż w EM1, nieznacznie nawet większy niż w Canonie 1ds.
Raczej w EM1 juz jest wiekszy niz w 1ds - na pewno na wysokosc, biorac pod uwage proporcje. Juz w E-M5 mial wysokosc wizjera w lustrzance FF, a ten w E-M1 jest jeszcze wiekszy.

[epicure]

Wielkość tych wizjerów już nie ma znaczenia. Wszystkie są duże i żaden nie wygląda jak dziurka od klucza. Kilka procent różnicy w wielkości między tym i innym to żaden problem. Dużo ważniejsza jest rozdzielczość.

[maestro]

Standardowe foty w EM1 mają proporcje 4:3 i wizjer jest 4:3. Dlaczego miałby być 3:2?
Szukasz zalet X-T1 tam gdzie ich nie ma. Bez przesady. Po prostu robię fotki w 3:2, więc dla mnie ma to znaczenie.
Nadal nie uzyskałem odpowiedzi: czy w wizjerze EM1 da się zmieniać obraz z 4:3 na 3:2 ?
Co do wielkości: VF-4 (w EM1) ma powiększenie 0,74x. Canon 1DS ma 0,76x, natomiast X-T1 będzie mieć wg zapowiedzi 0,77x.
To są oczywiści liczby.
EM5 ma całkiem fajny ten wizjer (duży), niestety w tan GX7 mi nie spasował, pomimo że jego specyfikacja jest zachęcająca.

[sylwiusz]

Ano wlasnie, liczby liczbami, lecz bez testu "na zywo" (Tompac z KKM) jak nizej:
109180
Nie wychodzi tak "rozowo" jak na papierze. Zanim zdecydowalem swego czasu o zakupie E-M5 porownywalem na spokojnie jego wizjer w studio z moja Alfa 850, ktora ma wizjer uchodzacy za jeden z lepszych wsrod FF i w przciwienstwie do wyliczen takiego dpreview (czerwona obwodka), wyszlo mi zupelnie inaczej (zaznaczylem na zielono). Jak widac spora roznica. Wniosek - bez organoleptycznego sprawdzenia samotrzec, nie ufac cyferkom a nawet znanym portalom...
109181

[banc]

Bez przesady. Po prostu robię fotki w 3:2, więc dla mnie ma to znaczenie.
Nadal nie uzyskałem odpowiedzi: czy w wizjerze EM1 da się zmieniać obraz z 4:3 na 3:2 ?
Co do wielkości: VF-4 (w EM1) ma powiększenie 0,74x. Canon 1DS ma 0,76x, natomiast X-T1 będzie mieć wg zapowiedzi 0,77x.
To są oczywiści liczby.
EM5 ma całkiem fajny ten wizjer (duży), niestety w tan GX7 mi nie spasował, pomimo że jego specyfikacja jest zachęcająca.

Nie chciałem pisać bez sprawdzenia. Po zmianie proporcji na 3:2 (16:9, 1:1 i 3:4!!! też) w wizjerze zostają czarne pasy po bokach.
A druga wiadomość. Przycina tylko JPGi. Więc RAW+JPG daje mniejsze JPGi i pełen RAW.

[Jan_S]

pora skończyć plotkowanie, X-T1 jest już oficjalnie:

https://forum.olympusclub.pl/threads/89913-Fuji-X-T1-Hit-czy-Kit?p=1049541#post1049541