Różna obróbka zdjęć

[Sagarmatha]

Witam
Te same zdjęcie kościoła obrobiłem na różne sposoby. Niestety nie mogę się zdecydować, który mi się bardziej podoba. Jeżeli byście drodzy forumowicze byli tak uprzejmi i wypowiedzieli się które zdjęcie wam się bardziej podoba i dlaczego byłym wdzięczny.

Kościół pod burzowym niebem (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-8755)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/10/normal_kosciol3-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-8755)

Kościół pod niebieskim niebem (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-8756)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-8756)

Słodki kościółek (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-8757)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-8757)

Pozdrawiam serdecznie forumowiczów.

[Smerf Maruda]

Mi najbardziej odpowiada trzecie; pierwsze wygląda - MZ - nienaturalnie, na drugim na niebie wyszła posteryzacja. Trzecie jest najbardziej naturalne w odbiorze. No, i poza wszystkim, ładna fota - dobry kadr, ładne kolory oraz światło.

[Sagarmatha]

na drugim na niebie wyszła posteryzacja.
Witam
Co to znaczy posteryzacja?
Z góry dziękuję za odpowiedz

[Smerf Maruda]

Często mamy także do czynienia z posteryzacją — zbyt ostrymi, niepłynnymi przejściami pomiędzy odcieniami, w szczególności szarości (patrz rysunek 6.4). Jeśli nie pracujesz na obrazie w trybie 16 bitów na kanał, masz do dyspozycji jedynie 256 możliwych odcieni szarości. Jeśli zbytnio wyeksponujesz różnice pomiędzy ciemnymi pikselami, obraz stanie się cętkowany, pokryty plamami znacznie różniących się pikseli, a nie ciągłymi, płynnymi przejściami pomiędzy różnymi odcieniami. To zjawisko stanowi problem szczególnie w przypadku obrazów zaszumionych, ponieważ ujawniające się plamki nie są detalami zdjęcia, tylko ziarnami szumu. Posteryzacja uwydatnia się przy wyostrzaniu.

Z http://cyfrografia.pl/tonalna.html

[Sagarmatha]

Posteryzacja na niebie.

Czy przez posteryzację na niebie rozumiesz przebijanie się niebieskiego koloru przez chmury? Czy może posteryzacją jest chaotyczny rozkład niebieskich plam od nieba na chmurach?

Pozdrawiam

[Smerf Maruda]

Niebieski też nienaturalny, ale bardziej rażą mnie czerwone plamy na chmurach z prawej strony.

[rodia]

Ja bym to widział wogóle w BW całe.
Ciekawe Irgabun, że mistrzowie tak kochają BW choć to nienaturalne - przecież ludzie nie widzą w BW tylko w kolorach. Heh BW powstało tylko dzięki ułomności fotografii w jej początkach.

[kisi]

Sagarmatha Wiesz w kazdym cos mi nie do konca pasuje. Jesli miałbym wybierac to chyba pomiedzy 1 a 3. Tyle ze jak sie przyjzysz to ciemne niebo na 1 powoduje mroczniejszy (posępniejszy) klimat tej fotki, zas 3 to taki lajcik (zeby nie powiedziec sielanka). Zalezy jaki efekt chcesz uzyskac obrabiajac fotke na taki a nie inny sposób. Pamiętaj ze to twoja fotka i twoja obróbka i powiwenienes wiedziec jakie uczucia powinna wywolywac w/w fotka wrsod publiki.

[sisman]

jestem za 1, 2 - nadmiar kolorków, 3 - widoczek ze spaceru
Mroczność 1 jest do przyjęcia, a nawet lepiej
dobrze się kontrastuje
tylko ten rudy mech na kamieniu - to raczej razi

[dzemski]

Oto moja wersja Twojego zdjęcia:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/3587/kosciol3lznux0.jpg)

Czas obrabiania: ok. 5 minut
Szkoda, że nie miałem RAW'a

[Sagarmatha]

Witaj Dzemski
Problem w tym, że takie zdjęcie jakie zrobiłeś podoba mi się, ale na wydruku raczej nie wyjdzie. Nie jestem w domu, ale jak wrócę to pokaże wam zdjęcie które wysłałem do Labnetu. Generalnie wydruki u nich tracą kolory i jasność. Dlatego moje wersje kolorowe teraz zrobiłem bardziej kolorowe. Obawiam się, iż gdybym zrobił tak jak ty zrobiłeś zdjęcie to wyjdzie jedna czarna plama. No chyba, że możecie polecić kogoś kto robi wydruki 40x50 i potrafi nie spieprzyć zdjęcia.
Podziel się wiedzą co takiego zrobiłeś z moim zdjęciem, że wyszło tak jak pokazałeś.

[dzemski]

Ja drukuję w Lublinie w drukarni DMK na drukarce laserowej Xerox DocuPrint. Rozdzielczość drukarki to rzeczywiste 2400dpi i brak siatkowego rastra. Formaty do A3+. Wydruki są piękne, kolory takie jak ustawiłem, ale ja zapisuję zdjęcia do wydruku w PDF z profilem barwnym tej drukarki. Myślę, że u Ciebie jest właśnie ten problem. Nie masz profilu barwnego drukarki z Twojego labu, a wiadomo, że to co widzisz na monitorze wyjdzie zupełnie inaczej na wydruku jeśli nie zapiszesz tego w profilu ICC drukarki.

[sisman]

Mr dzemski
pochylam głowę z szacunkiem
ale rudy mech dalej jest irytujący, wygląda jak irlandzki goblin w trawie

[dzemski]

mech rudy bywa
99% oglądających nie zwróci na niego uwagi po 1 dlatego, że jest w kolorystyce reszty zdjęcia, po 2 dlatego, że jego położenie w kadrze jest poza wszelkimi liniami, przekątnymi, mocnymi punktami itp itd :)

[Sagarmatha]

Mr dzemski
pochylam głowę z szacunkiem
ale rudy mech dalej jest irytujący, wygląda jak irlandzki goblin w trawie

Rudy mech jest typowy dla Armenii. Nigdzie nie widziałem zielonego.

A teraz oryginalne zdjęcie, (ciut rozciągnięte) tak jak poszło do Labnetu (oczywiście tutaj zmniejszone)
[/url]

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
[url=https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/15776/normal_Kosciol4.jpg]źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-8797)

W wykonaniu Labnetu wyszło cała lewa ściana kościoła niedoświetlona i skały też niedoświetlone. Zastanawiam się jak jasne muszą być fragmenty zdjęcia żeby wyszły jasne Labnetowi.