Zobacz pełną wersję : Olympus Stylus 1
Informacja na Fotopolis - link (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17803)
Informacja Olympus - link (http://www.partner.olympus.pl/2013.10.29_Olympus_Stylus1.html)
Informacja Dpreview - First Impressions Review (http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/)
Informacja Dpreview - Hands-on with the Olympus Stylus 1 (http://www.dpreview.com/news/2013/10/29/hands-on-with-the-olympus-stylus-1)
Informacja Dpreview - Olympus Stylus 1 puts high-end superzoom features into OM-D body (http://www.dpreview.com/news/2013/10/29/olympus-stylus-1-puts-high-end-super-zoom-features-into-om-d-body)
Informacja Imaging resource - Olympus Stylus 1 review: First impressions of premium ‘bridge’ camera that crosses the E-M5 with the XZ-2 (http://www.imaging-resource.com/news/2013/10/29/olympus-stylus-1-review-first-impressions-bridge-camera-crosses-e-m5-xz-2)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/olympus_stylus1_f001_zpsaf6810f7-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/olympus_stylus1_f001_zpsaf6810f7.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/olympus_stylus1_b001_zpsefe87a83-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/olympus_stylus1_b001_zpsefe87a83.jpg)
Sensor: 1:1,7"
szkło: 24-300mm
cena: ~ 700 USD
kryptonim wojenny: mini OMD
Wygląda kozacko ;)
Pewnie nie będzie miał tak jasnego szkła jak Sony, ale za to powinien być wyraźnie mniejszy, bliżej XZ-2.
Wygląda kozacko ;)
Pewnie nie będzie miał tak jasnego szkła jak Sony, ale za to powinien być wyraźnie mniejszy, bliżej XZ-2.
Podobno szkło ma być właśnie 2.8, tylko sensor troszku mniejszy od tego w Sony.
Jeżeli sensor 1:1.7" jak piszesz w pierwszym poście to identyczny jak w XZ-2
Jeżeli sensor 1:1.7" jak piszesz w pierwszym poście to identyczny jak w XZ-2
Nazwa STYLUS też identyczna jak w XZ-2, pacz pan co za przypadek :mrgreen:
Na zdjęciu wygląda na ogromny wizjer - może taki sam jak w E-M1? Zapewne też tem sam procesor, czyli więcej może wycisnąć z tej samej matrycy, usuwa AC itd. A może ma też 5-osiową stabilizację?
pozdrawiam
I co jeszcze. To ma być aparat mniejszy niż E-M5, tylko w stylistyce. Więc wizjer będzie raczej mniejszy. Oczywiście mogą tam wsadzić coś lepszego jakościowo, w końcu postęp. W super stabilizację też nie do końca wierzę. W E-PLach nie chcą dać a tutaj dorzucą?
Będzie to na pewno dobrze wyposażony kompakt, a nie konkurencja dla tańszych bezluster. Takie XZ-3 tylko w innej obudowie.
Dla mnie ciekawsze pytanie, czy będzię uszczelniany.
Dla mnie ciekawsze pytanie, czy będzię uszczelniany.
Pytanie laika... Dlaczego ta szczelnośc jest tak ważna ? Chodzi o zapylenie, czy wodę?
Pytanie laika... Dlaczego ta szczelnośc jest tak ważna ? Chodzi o zapylenie, czy wodę?
Chodzi o aparat w terenie. Żeby moc zrobić zdjęcia w każdych warunkach i żeby potem jeszcze działał.
Poza tym OM-D są uszczelnione, więc jeśli ktoś się powołuje na tą linię to było by miło.
W super stabilizację też nie do końca wierzę. W E-PLach nie chcą dać a tutaj dorzucą?
Widzisz - jest coś takiego jak konkurencja wewnątrzfirmowa (w każdej korporacji). Co lepsze kompakty z serii stylus miały lepsze wyświeltacze, lepsze sterowanie w sensie przycisków pokręteł itd niż peny. Nie zdziwiłbym się gdyby tam wepchneli wszystko co można. Ja też osobiście wolałbym jeśli już, to kompakt bez tych ficzerów, ale z matrycą 1 calową (z RX100, którą Sony już nawet do tych dziwnych rzeczy dokręcanych do smartfornów daje), i z obiektywem o mnieszym zoomie ale wysokiej jakości.
pozdr
Chodzi o aparat w terenie. Żeby moc zrobić zdjęcia w każdych warunkach i żeby potem jeszcze działał.
Poza tym OM-D są uszczelnione, więc jeśli ktoś się powołuje na tą linię to było by miło.
Dziekuję!
Dlaczego olympus wszędzie wsadza ten odchylany wyświetlacz? Chciałabym taki, jak w nikonie P7800 i f/2. To taka moja lista marzeń...
To prawda, od czasu lustrzanek nie wsadzili tego nigdzie, a to mega fajne rozwiązanie.
pozdrawiam
Był taki w moich C-7070 i E-30, chciałabym taki kompakt na co dzień, właśnie z obracanym ekranem :-(
Wizjer wraca pod strzechy?!
Wreszcie!:)
Ekran taki jak był w E620, E30 ... to jest patent Canona.
Ekran taki jak teraz to jest chyba patent Sony.
Też bym taki start wolał, ale zdaję sobie sprawę, że to więcej miejsca zajmuje. Chociaż w E-M1 by się spokojnie przyjęło.
To szkoda, że canon też zrezygnował i G16 ma nieruchomy :-(
Wiadomo coś nowego o tym maluchu ???
O kurcze ale fajne coś. Żeby tylko dawał fajny obrazek taki jak xz2 będzie hicior.
Na razie cisza, czekamy na premierę ;-)
Podobno to już jutro. :-)
Podobno to już jutro. :-)
Myślę, że i tak już prawie cała specyfikacja jest znana.
Teraz tylko trzeba na testy poczekać.
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras/digital_cameras/stylus/stylus_1/index.html
Pytanie laika... Dlaczego ta szczelnośc jest tak ważna ? Chodzi o zapylenie, czy wodę?Zrozumiesz gdy po trzygodzinnej wędrówce po deszczu przemoknie Ci nawet nieprzemakalna podobno kurtka z membraną i pojawi się wart fotografii obiekt, albo gdy chcesz zabrać aparat ze sobą na czterogodzinną wachtę nawigacyjną w czasie rejsu morskiego, gdy nie możesz krążyć tam i z powrotem z aparatem, to takie dwie przykładowe sytuacje kiedy lepiej mieć jak nie mieć...
---------- Post dodany o 08:15 ---------- Poprzedni post był o 08:11 ----------
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras/digital_cameras/stylus/stylus_1/index.html
Wbudowany elektroniczny wizjer, stałe światło 2,8 ogniskowa 28-300 - Olympus bardzo się postarał.
Na dpreview już mieli w łapkach i nawet są sample: http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/
...
Wbudowany elektroniczny wizjer, stałe światło 2,8 ogniskowa 28-300 - Olympus bardzo się postarał.
Nawet bardziej niż bardzo jeśli porówna się to szkło z L-ką 28-300/3,5-5,6 :D
Z tego linku (http://www.partner.olympus.pl/2013.10.29_Olympus_Stylus1.html) co zamieścił RSSBot w innym wątku wychodzi, że wizjer ma 1,44MPix, stabilizacja w obiektywie. Jakby nie patrząc to jednak kompakt i trochę dziwi brak lampy wbudowanej (chyba się nie mylę). Gdyby tak jeszcze ogniskowa zaczynała się od 24mm...:) Ciekawe jaka cena będzie takiego aparaciku. Z wyglądu ładny nawet:)
Edit.
Doczytałem z tą ceną:)
Z tego linku (http://www.partner.olympus.pl/2013.10.29_Olympus_Stylus1.html) co zamieścił RSSBot w innym wątku wychodzi, że wizjer ma 1,44MPix, stabilizacja w obiektywie. Jakby nie patrząc to jednak kompakt i trochę dziwi brak lampy wbudowanej (chyba się nie mylę). Gdyby tak jeszcze ogniskowa zaczynała się od 24mm...:) Ciekawe jaka cena będzie takiego aparaciku. Z wyglądu ładny nawet:)
Edit.
Doczytałem z tą ceną:)
Przecież jest lampa błyskowa typu pop up. Ponizej ze specyfikacji:
Internal Flash
Type
pop-up
Modes
AUTO, Red-eye reduction, Fill-in, Off, Slow
synchronisation with red-eye reduction, Slow
synchronisation, Manual (Full, 1/1.3 - 1/128)
Working range (wide)
0.1 - 10.3 m (ISO 1600)
Working range (tele)
0.8 - 10.3 m (ISO 1600)
External Flash Control
Type
TTL Auto for Olympus dedicated flash, Auto or Manual
Modes
Auto, TTL Auto, Manual
Wireless Flash Control
Control method
Triggered by built-in flash light
Compatible external flash FL-36R, FL-50R, FL-300R, FL-600R
Modes
Auto, FP TTL Auto, FP ManualAuto, FP TTL Auto, FP
Manual
No i uszczelnień się nie doczekałem :cry:.
Przecież jest lampa błyskowa typu pop up.
Rozumiem, taka dodatkowa wpinana w sanki. Zaleta kompaktu to raczej nie jest mz.
nie wpinana - normalna wbudowana
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/images/cap-flash-open.jpg)
Dobrze, a ile to w złotówkach kosztować będzie ???
nie wpinana - normalna wbudowana
A to sorry. W takim razie plus dla Stylus 1. Muszę zapamiętać pop up - wbudowana:)
Dobrze, a ile to w złotówkach kosztować będzie ???
W pierwszym poście podane ok. 700 USD trzeba by przeliczyć:)
Dobrze, a ile to w złotówkach kosztować będzie ???
Niecałe 3000zł.
Czyli jakieś dwa kilo złota. :-(
Aparacik dość bezsensowny - duży zoom kosztem światła. Stylistyka też pretensjonalna. Ręcznej zmiany ogniskowej - oczywiście nie ma.
Hmm ... ja stawiam dalej na Sony mimo, że 2* droższy.
Ręcznej zmiany ogniskowej - oczywiście nie ma.
Chyba jednak jest . Na obiektywie jest pierścień taki jak w XZ-2 do którego można przypisać funkcje zoomowania.
Zakres obiektywu całkiem spory, body niewielkie, ale powinno być dość wygodne w użyciu. Do tego wizjer. Fajna sprawa, ale raczej kiedy zestawimy z lustrem FF, lub dla kogoś kto chce mieć jeden przyzwoity aparat ze sporym zakresem ogniskowych. Dla posiadacza body i szkieł m4/3 sens zakupu jest już wątpliwy.
Zakres obiektywu całkiem spory, body niewielkie, ale powinno być dość wygodne w użyciu. Do tego wizjer. Fajna sprawa, ale raczej kiedy zestawimy z lustrem FF, lub dla kogoś kto chce mieć jeden przyzwoity aparat ze sporym zakresem ogniskowych. Dla posiadacza body i szkieł m4/3 sens zakupu jest już wątpliwy.
Nie wydaje mi się, żeby ten aparat zachwycił posiadaczy luster FF. To raczej coś dla miłośników m4/3 14-150.
Nie wydaje mi się, żeby ten aparat zachwycił posiadaczy luster FF. To raczej coś dla miłośników m4/3 14-150.
Wara od mZD 14-150
:mrgreen:
Ten aparat powinien mieć trzewia RX10 za wyjątkiem mechanizmu sterującego obiektywem, podobno pieruńsko wolny.
Poza tym RX10, nawet dwa razy droższy, no dobra inaczej...
... ten aparat powinien mieć zakres 24-50 "w NoktoZuiko"... a tak to tylko kolejny jacek placek.
Dla mnie forsa w błoto. Nie za bardzo kojarzę dla kogo to omd.
Tak tylko powiem Olkowi (może snuffi przekazać wyżej), że 700 USD a i owszem to bym wydał na jakiś uwa naleśnik a 'la 17/1.8 tylko 17 podzielić na dwa.
A mnie się podoba- bardzo sympatyczny kompakcik.
Szkoda, że podobnej lampy nie dostał E-M5
Dostanie E-M7 ;)
Tak na serio - fajna propozycja. Wcale nie bez sensu. Zastanawiałem się nad dowszystkiegozoomem na fotografowanie "przy okazji" [ciach].
Nokto-Zuiko to raczej w XZ-3. To trochę inne przeznaczenie. Taki SP-XXXUZ dla wymagających.
Wlasnie maila dostalem.Och jak go chwala,stale 2,8.Bardzo plaski,najbardziej plaski.I Wlan i GPS i od 28 do 300 zawsze gotowy,i juz niedlugo bedzie juz za chwile.I jak sie zarejestruje to pasek skorzany za darmo.Pod koniec listopada juz mi nawet moga go przyslac.
Ten aparat powinien mieć trzewia RX10 za wyjątkiem mechanizmu sterującego obiektywem, podobno pieruńsko wolny.
Poza tym RX10, nawet dwa razy droższy, no dobra inaczej...
... ten aparat powinien mieć zakres 24-50 "w NoktoZuiko"...
matryca im większa, tym lepsza, to jasne.
lepsze GO.
więcej szczegółów.
noktozuiko - czy chodzi o zdjęcia nocne?
sony już to miało i sam chętnie z ciekawości chciałbym mieć tę funkcje w aparacie ;)
Szkoda, że podobnej lampy nie dostał E-M5
no to fakt! temu najnowszemu OM-D E-M1 też by się przydało :D
Jako, że mój XZ1 wylądował w łapkach mojej siostrzenicy, chciałem kupić sobie XZ2.
Teraz pojawił się Stylus 1 i jest dylemat, co wybrać ?
XZ2 jaśniejszy obiektyw, Stylus 1" dłuższy " obiektyw.
I jedno i drugie mogło by być w jednym, ale tak nie jest.
Zakładam, że jakość fotek w obydwóch korpusach taka sama.
Ciekawe czy tak duży zoom zachowa wysoką jakość obrazka w całym zakresie ogniskowych ?
( O cenie nie dyskutuję ).
henry1, wg mnie zdecydowanie jaśniejszy obiektyw. Wiesz co potrafi jasna optyka w XZ-1... Sample z nowego Stylusa jakoś mnie "nie powalają"...
henry1, wg mnie zdecydowanie jaśniejszy obiektyw. Wiesz co potrafi jasna optyka w XZ-1... Sample z nowego Stylusa jakoś mnie "nie powalają"...
W XZ1 często brakowało trochę więcej zoom'a.
Reszta była OK, za wyjątkiem tej wajchy do zomowania, wolę kręcić obiektywem.
Na razie mam czym pstrykać, poczekam i przemyślę, może jakieś foty pojawią się,
będzie możliwość porównania.
Reszta była OK, za wyjątkiem tej wajchy do zomowania, wolę kręcić obiektywem.
Ale to już "problem" kastracji ustawień samej XZ-1 (w stosunku do XZ-2).
Akurat "wajcha" w kompakcie jest bardzo fajnym rozwiązaniem, bo można aparat obsługiwać jedną ręką.
Choć na pewno zmiana ogniskowej za pomocą pierścienia na obiektywie jest bardziej precyzyjna.
Az obejrzalem obrazki na deprefiufiu, jenysiuuu! zajefajny aparat! Kto mysli inaczej dodaje do ignorowanych.
Duzy zakres, wbudowany wizier, jasny, obrazek xz2, optycznie bardzo spoko, marzenia sie spelniaja...
pozdrowionka
PS
Znaczy kupie pewnie, bo cena w dzedaju dobra bedzie, moze na swieta?
PSS
Tylko mi tu nie jeczec, ze moglby byc taki czy sraki, bo jak spotkam skopie pomidory!@#$%^&
Janeczek, jestem więc pierwszy w kolejce do ignorowanych :grin:
Az obejrzalem obrazki na deprefiufiu, jenysiuuu! zajefajny aparat! Kto mysli inaczej dodaje do ignorowanych.
Duzy zakres, wbudowany wizier, jasny, obrazek xz2, optycznie bardzo spoko, marzenia sie spelniaja...
pozdrowionka
PS
Znaczy kupie pewnie, bo cena w dzedaju dobra bedzie, moze na swieta?
PSS
Tylko mi tu nie jeczec, ze moglby byc taki czy sraki, bo jak spotkam skopie pomidory!@#$%^&
A jak ktoś nie ma pomidorów ???????? :-D :-D :-D
To kwiatkiem go, kwiatkiem!
pozdrowionka:mrgreen:
Ponoć sugerowana cena w PL - 2500,-. Czyli wychodzi na przesunięty o 1EV w dół RX10. W rozmiarach, matrycy, cenie... ;) Mnie pasuje. Rozglądam się za kompaktem do wszystkiego, który mógłbym brać z lenistwa, braku miejsca, czy dać córce lub żonie. I ten Olek trafił w sedno.[ciach]
---------- Post dodany o 11:59 ---------- Poprzedni post był o 11:55 ----------
[/COLOR]
Wlasnie maila dostalem.Och jak go chwala,stale 2,8.Bardzo plaski,najbardziej plaski.I Wlan i GPS i od 28 do 300 zawsze gotowy,i juz niedlugo bedzie juz za chwile.I jak sie zarejestruje to pasek skorzany za darmo.Pod koniec listopada juz mi nawet moga go przyslac.
Też dostałem. Niech tam chwalą jak chcą, reklama to reklama, ja na takie OM-D z przyspawanym 14-150 w mini wersji, z obrazkiem z XZ-2 mówię - jestem za.
Mogliby dawać cały futerał a nie sam pasek :p.
Ponoć sugerowana cena w PL - 2500,-. Czyli wychodzi na przesunięty o 1EV w dół RX10. W rozmiarach, matrycy, cenie... ;) Mnie pasuje. ...
Mnie też pasuje. RX10 to konkurencja dla tanich luster i bezluster z superzoomem. Olek świetnie się sprawdzi jako uzupełnienie lustra/bezlustra z lepszą szklarnią.
Ponoć sugerowana cena w PL - 2500,-. Czyli wychodzi na przesunięty o 1EV w dół RX10. W rozmiarach, matrycy, cenie... ;) Mnie pasuje. Rozglądam się za kompaktem do wszystkiego, który mógłbym brać z lenistwa, braku miejsca, czy dać córce lub żonie. I ten Olek trafił w sedno.
---------- Post dodany o 11:59 ---------- Poprzedni post był o 11:55 ----------
Też dostałem. Niech tam chwalą jak chcą, reklama to reklama, ja na takie OM-D z przyspawanym 14-150 w mini wersji, z obrazkiem z XZ-2 mówię - jestem za.
Mogliby dawać cały futerał a nie sam pasek :p.
Ten pasek, to żebyś mógł się powiesić, jak nie spłacisz kredytu zaciągniętego na Olka. :-D
Mega-zoomy, bo taka jest kategoria tego cacka, powinny cenowo się kończyć góra 2k ;)
Moze byc hit na mikolaja, oj co ja godom! bedzie na pewno:)
pozdrowionka
Panowie, nie szalejcie :-P
Ten Stylus 1 gabarytowo prawie taki jak OM-D E-M5 , tylko 4,8 mm węższy i 2,6 mm niższy od M5. Za to 1,46 cm grubszy.
No i fajnie. Grubszy o składany obiektyw. Czyli superzoom mniej więcej rozmiarów OM-D z naleśnikiem. I lampki doczepiać nie trzeba.
I matryca 4 razy mniejsza :)
Witam !
A czy obraz bedzie tak samo wysokiej jakosci jak w XZ-2 ?
Chodzi mi takze o uzyskiwana jakosc na krawedziach kadru.
Pozdrawiam
Sample kolego Darku, na pewno nie bedzie dramatu sadzac po tym co pokazalo deprewiu, jak dla mnie Olek zarzadzil na swieta.
pozdrowionka
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/11/STYLUS1_black__Product_131_V2-1.jpg
źródło (https://www.partner.olympus.pl/aktualnosci/2013.10.29_Olympus_Stylus1/STYLUS-1_black__Product_131_V2.jpg)
Val Padeon - Dolomity (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-64594)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/normal_dbs298312-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-64594)
hehehehehe :) a w naszej galerii jest troszkę inny kadr, choć też z tego samego wyjazdu :) :)
(https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-64594)
Śliczne, czy ta fota to ze Stylus1 ???
Śliczne, czy ta fota to ze Stylus1 ???
Z tego co widzę to ep-l1
Z tego co widzę to ep-l1
Faktycznie, zajrzałem do exifa.
Czyli podpucha Dobasa. :-)
jaka tam podpucha... Toż to tylko ilustracja do materiałów prasowych a nie "sample photo" :)
jaka tam podpucha... Toż to tylko ilustracja do materiałów prasowych a nie "sample photo" :)
Przepraszam, wątek o Stylusie, wklejona śliczna fotka, tak się skojarzyło, za podpuchę przepraszam. :-)
jaka tam podpucha... Toż to tylko ilustracja do materiałów prasowych a nie "sample photo" :)
Nie robisz tego profesjonalnie.
To powinno brzmieć tak:
Na ostatni wyjazd zabrałem ze sobą nowy aparat Olympusa Stylus 1 (i E-M1 ale do tego się nie przyznajesz).
Zrobiłem kilka zdjęć (ale pokażesz tylko te z droższego aparatu niemiłosiernie obrobione w shopie).
Uczyć trzeba się od najlepszych. Np. reklama telefonu Nokia Lumia 920 i trybu filmowania.
jaka tam podpucha... Toż to tylko ilustracja do materiałów prasowych a nie "sample photo" :)
lubię to :)
Są już gdzieś jakieś fotki z tego cudeńka ???
Są już gdzieś jakieś fotki z tego cudeńka ???
Jak na razie widziałem tylko dpreview.
Aparat ma ciekawe parametry, ale ta stylistyka jest trochę na siłę, jak na mój gust.
Cos slyszalem,ze nie wiecej jak 600€ ma kosztowac
http://www.youtube.com/watch?v=fosPNsq3Su0
http://www.photoscala.de/Artikel/Olympus-Stylus-1
Pełne wsparcie dla Stylusa 1 ogłosiło właśnie Adobe w swoich wersjach testowych ACR (8.3) i LR (5.3).
Już są preordery na Amazonie UK: http://www.amazon.co.uk/dp/B00G67TK9S/ref=as_li_ss_til?tag=obiekty-21
O, i w DE też: http://www.amazon.de/gp/product/B00G67TK9S/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00G67TK9S&linkCode=as2&tag=bezluscom-21
Wysyłki do PL gratis :)
Nie będzie promocji świątecznej w kraju. Szkoda.
Raczej w ogóle nie będzie - oficjalna premiera około 13 grudnia więc na święta utrzyma cenę...
Ludzie to nie Ameryka, u nas nigdy nie było i chyba nie będzie takich promocji i wyprzedaży przedświątecznych jak u nich.
Ludzie to nie Ameryka, u nas nigdy nie było i chyba nie będzie takich promocji i wyprzedaży przedświątecznych jak u nich.
Ale to nasza wina
Jak bedziemy kupowac tylko przez polska dystrybucje i w polskich sklepach to kiedys sie doczekamy tego.Inaczej nigdy.
Ale to nasza wina
Jak bedziemy kupowac tylko przez polska dystrybucje i w polskich sklepach to kiedys sie doczekamy tego.Inaczej nigdy.
Już bardzo długo czekamy i nic
tutaj raczej nie chodzi o to gdzie kupujemy, bo kupujemy co jest naturalne, tam gdzie jest taniej
bardziej chodzi o mentalność sprzedawców - i tak się trafi "klijent" który kupi, obrót jest robiony wysoką marżą i sprzedażą jednostkową, a nie ilością
po co się nagimnastykować i zarobić, skoro mozna zarobić bez gimnastyki ?
z drugiej strony nie można porównywać wielkiego rynku z Ameryki do naszego małego grajdołka :(
więc moim zdaniem nie grożą nam "wielkie" przeceny, bo nie leży to w interesie sprzedających
Ale to nasza wina
Jak bedziemy kupowac tylko przez polska dystrybucje i w polskich sklepach to kiedys sie doczekamy tego.Inaczej nigdy.
GX7 kupiłem o 500zł taniej w UK z wysyłką niż w polskiej dystrybucji - i był w dodatku dostępny (u nas oczekiwanie do 14 dni).
Niestety, ale jak duże sieci będą cisnąć takie ceny jakie cisną to ceny nie spadną u nas.
Ale to nasza wina
Jak bedziemy kupowac tylko przez polska dystrybucje i w polskich sklepach to kiedys sie doczekamy tego.Inaczej nigdy.
ubawiłem się setnie.
To kiedyś raczej nie nastąpi za mojego żywota, także póki co wybiorę tańszego sprzedawcę. MZ właśnie konkurencja z takimi gigantami jak zachodnie sklepy może kiedyś wymuszą takie akcje. Inaczej nigdy.
Za jakiś czas Amazon wejdzie do Polski. Będą zatrudniać absolwentów trzech kierunków studiów na umowach śmieciowych poniżej minimalnego wynagrodzenia, więc będą mieli na czym zaoszczędzić. Z pewnością będą wtedy świetne wyprzedaże, żebyście mogli się obkupić.
Za jakiś czas Amazon wejdzie do Polski. Będą zatrudniać absolwentów trzech kierunków studiów na umowach śmieciowych poniżej minimalnego wynagrodzenia, więc będą mieli na czym zaoszczędzić. Z pewnością będą wtedy świetne wyprzedaże, żebyście mogli się obkupić.
Nie za jakiś czas tylko już wchodzą.
... obrót jest robiony wysoką marżą i sprzedażą jednostkową, a nie ilością
...
Mirek ma 100% racji. Nie da się zarabiać ilością jeśli każdy kombinuje jak kupić za granicą. Manie sklepu, to nie siedzenie na posadzie, trzeba samemu zarobić na pokrycie kosztów, a te przy małym obrocie są większe w przeliczeniu na sprzedana sztukę i koło się zamyka.
Mirek ma 100% racji. Nie da się zarabiać ilością jeśli każdy kombinuje jak kupić za granicą. Manie sklepu, to nie siedzenie na posadzie, trzeba samemu zarobić na pokrycie kosztów, a te przy małym obrocie są większe w przeliczeniu na sprzedana sztukę i koło się zamyka.
Po próbie (kilkukrotnej) kupowania obiektywów w RTV Euro Agd uznałem, że nie ma to sensu. Dostępność aparatów MFT w Polsce jest taka sobie, a marże są wysokie. Sklepom łatwiej opycha się dSLR niż MFT, więc sobie tym wciąż większość głowy nie zawraca.
Będą zatrudniać absolwentów trzech kierunków studiów na umowach śmieciowych poniżej minimalnego wynagrodzenia
i bardzo dobrze. Jak ci studenci po trzech kierunkach będą chcieli pracować u takiego pracodawcy, to znaczy, że coś nie tak - z nimi, z wykształceniem jakie wybrali (trzykrotnie!!!), z ich umiejętnościami, wiedzą, orientacją na rynku pracy.
Czy to, że ktoś kończy studia znaczy, że MUSI mieć dobrą i wysokopłatną pracę?
Chyba, że chodziło Ci o to, że będą zatrudniać jedynie absolwentów wybranych przez siebie trzech kierunków studiów: np. tylko tych, którzy ukończyli pedagogikę z resocjalizacją albo historię sztuki nowoczesnej albo zarządzanie i marketing w wyższej szkole artystycznej?
To, czy oni skończyli studia i ile kierunków, nie jest istotne. Chodzi o to, gdzie korporacje szukają pieniędzy na sfinansowanie wyprzedaży, którymi wielu się tak podnieca. Bo chyba nie myślicie, że zbijają marżę i sami sobie zabierają z koryta.
Mirek ma 100% racji. Nie da się zarabiać ilością jeśli każdy kombinuje jak kupić za granicą. Manie sklepu, to nie siedzenie na posadzie, trzeba samemu zarobić na pokrycie kosztów, a te przy małym obrocie są większe w przeliczeniu na sprzedana sztukę i koło się zamyka.
mały obrót po części wynika z wysokich cen
włożona praca jest większa, koszty porównywalne ( nie palisz więcej światła , nie masz dłużej otwartego lokalu, nie płacisz większego czynszu, sprzedasz 2 szt po 50zł, albo jedną za 100 zł podatek i VAT jest taki sam, itp.)
wracamy do pkt wyjścia ..............
taka jest logika sprzedawców w PL, nachapać się mało robiąc, te czasy nie wrócą i dla dużej części jest to WIELKI problem
januszzk17
14.12.13, 01:48
Już dostępny w Polsce.Cena 2699zł. :cry:
Już dostępny w Polsce.Cena 2699zł. :cry:
Zaraz pójdzie w dół. Amazon UK już zrobił przecenę na 549 funtów (z 649) co daje na nasze około 2300zł (po kursie bankowym, nie średnim): http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00G67TK9S/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=19450&creativeASIN=B00G67TK9S&linkCode=as2&tag=obiekty-21
Niemcy podobnie chociaż drożej niż UK (604EUR): http://www.amazon.de/gp/product/B00G67TK9S/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00G67TK9S&linkCode=as2&tag=bezluscom-21
I mają wysyłkę gratis do Polski (nie to co nasze sklepy online nawet wewnątrz kraju...)
luzaczek82
18.12.13, 09:26
W Polsce są chytrusy i tyle...szukałem ostatnio pena w dobry cenach,poszedłem do abfoto żeby zaproponowali jakąś obniżkę,dostałem odpowiedź że jest cashback nie da rady:grin: podziękowałem ładnie i zamówiłem OlyJedi
W gazetce znanej sieci sklepów foto jest za 2555 zł.
Ale w stacjonarnym sklepie nie mieli, a co więcej nie wiedzieli o co pytam :-(
Olek w Polsce prawie nie istnieje - w świadomości. Canon, Nikon, Sony, może Panas. Takie Fuji i inne Pentaxy czy Olki to raczej egzotyka. Co innego dajmy na to na Słowacji.
Olek w Polsce prawie nie istnieje - w świadomości. Canon, Nikon, Sony, może Panas. Takie Fuji i inne Pentaxy czy Olki to raczej egzotyka. Co innego dajmy na to na Słowacji.
Oj tam. Kwestia trafienia w rynek. Za czasów e510 Olek miała sporo rynku. Sporo.
Tani był ;) E-520 w dual kicie kosztował tyle co trzycyfrowe body Canona... A "ficzerów" miał sporo. W sumie gdyby nie ta nieszczęsna matryca, to DSLR Olympusa mogły nie zginąć, co zapewne odbiło by się na istnieniu EVILi.
Na optycznych można pooglądać przykładowe zdjęcia: http://www.optyczne.pl/6472-news-Olympus_Stylus_1_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Ostre od brzegu do brzegu to to nie jest, ale jak na zoom 28-300 nieźle. Cena jednak to przegięcie.
Na fotopolis też sa zdjęcia i wrażenia. pozdrawiam
Ostre od brzegu do brzegu to to nie jest...
Na Optycznych nic nie jest ostre.
Może i tak, piszę na podstawie ich i Fotopolis. Wygląda tak czy inaczej lepiej jak dla mnie niż z dajmy na to G2 + 14-150. ISO do 800 można spokojnie używać, bardzo ładne 6MPix / wydruk A4 - zupełnie wystarczające. Ciekawe jak z RAW - w XZ dało się lepiej wywołać niż sam aparat, głównie pod względem odszumiania i detalu. Patrząc pod kątem samego ISO to nie widzę specjalnej różnicy w stosunku do mojego niegdysiejszego E-620... Co to się porobiło...
Wystarczy ściągnąć RAWy z imaging-resource i samemu ocenić. Fakt, że tylko jedna ogniskowa na razie, ale za to można porównać taką samą scenę z innymi aparatami.
Wygląda nie gorzej niż XZ-2. Niedługo pewnie nastąpi wysyp testów i wtedy będzie wiadomo więcej.
Cena pewnie spadnie za jakiś czas i wtedy zrobić się ciekawie, bo jak na razie cena jest sporo za wysoka za kompakt z matrycą xz-2.
Na fotopolis już też są sample: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18079&olympus-stylus-1-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe
Zdjęcia na optycznych wydają się świadczyć o nieco innych JPG prosto z aparatu, w stosunku do XZ-2. JPGi wywoływane prosto z aparatu z XZ-2, przy tych samych ustawieniach co na optycznych (filtr szumów -2, wyostrzanie -2) są bardziej wyostszone i mają więcej zakłóceń (szumu luminacji). Aby uzyskać taki efekt jak pokazanych na optycznych zdjęciach ze Stylusa 1 prosto z aparatu, w XZ-2 trzeba posłużyć się RAWem.
Witam,
Zaszalałem i kupiłem dzisiaj Stylusa 1 - to mój pierwszy zakup "bardziej na czuja" - nie ma jeszcze za wiele recenzji tego sprzętu, szczególnie na polskojęzycznych portalach. Jak na razie mam bardzo pozytywne odczucia z bardzo krótkiego użytkowania (bateria wyjęta z pudełka nie wystarczyła na długą zabawę - teraz się ładuje - jutro postaram się go sprawdzić w terenie).
Tak na roboczo trzy foty z mojego słabo oświetlonego pokoju:
Szeroki kąt - odpowiednik 28 mm - ISO 800
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img27/6719/k4g8.jpg)
Maksymalne tele - odpowiednik 300 mm - ISO 1600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img836/6856/yqmm.jpg)
I coś na "osłodę" chwilowego braku możliwości sprawdzania sprzętu :wink: - tryb supermakro
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img600/3590/fg6e.jpg)
Fajnie. Napisz o wrażeniach. Jeśli możesz, to napisz coś o AF, o stabilizacji.
pozdrawiam
Stabilizacja sprawia dobre wrażenie - załączone zdjęcie zostało wykonane przy ogniskowej odpowiadającej 300 mm z czasem 1/30 - to chyba całkiem nieźle - oczywiście wszystko zależy od pewnej ręki fotografującego - mnie się już trochę trzęsą i przy takich zestawieniach czas/ogniskowa robię więcej niż jedno zdjęcie mając nadzieję, że coś się wybierze.
Co do AF to w tym względzie nie jestem szczególnie wymagający - tematy mojej fotografii nie są jakoś szczególnie ruchliwe. W tak słabym oświetleniu jak na załączonych zdjęciach ostrzenie jest dla mnie wystarczająco szybkie (chyba do około 0,5 sek jest wyostrzone - standardowo wyłączyłem potwierdzenie dźwiękiem i podświetlenie ułatwiające ostrzenie - doprowadzają mnie do szału :evil:). Jutro sprawdzę w dziennym świetle - ale tylko jako odczucie obiektywne, bez jakichś pomiarów "tachometrem" :wink:.
Fajnie, że ktoś go ma w końcu w rękach :)
Ja jeszcze chwilę poczekam - liczę, że spadnie do ~2kPLN w jakimś sensownym okresie czasu.
Czekamy na więcej zdjęć.
Darekw1967
30.12.13, 00:44
Witam,
Zaszalałem i kupiłem dzisiaj Stylusa 1 - to mój pierwszy zakup "bardziej na czuja" - nie ma jeszcze za wiele recenzji tego sprzętu, szczególnie na polskojęzycznych portalach. Jak na razie mam bardzo pozytywne odczucia z bardzo krótkiego użytkowania (bateria wyjęta z pudełka nie wystarczyła na długą zabawę - teraz się ładuje - jutro postaram się go sprawdzić w terenie).
Witam !
Jezeli mozesz to umiesc foty testowe wprost z aparatu w chmurze i podaj linki aby kazdy mogl sobie
sciagnac pelne foty do potestowania.
Mozesz na szerokim koncu zrobic foty trawnika z przyslonieciem okolo 2-3 przyslon ?
Na 1/2 maks ogniskowej mozesz zrobic jakis portret ?
Pozdrawiam
Witam !
Jezeli mozesz to umiesc foty testowe wprost z aparatu w chmurze i podaj linki aby kazdy mogl sobie
sciagnac pelne foty do potestowania.
Pozdrawiam
O, to byłoby super :)
Mnie najbardziej interesuje jakiś portret i pokazanie ile można tła rozmyć.
O, to byłoby super :)
Mnie najbardziej interesuje jakiś portret i pokazanie ile można tła rozmyć.
Stawiam w ciemno, że z grubsza tyle, co w 4/3 przy f/6,3 :)
Pewnie tak, ale lepiej to zobaczyć na własne oczy ;)
Stabilizacja sprawia dobre wrażenie - załączone zdjęcie zostało wykonane przy ogniskowej odpowiadającej 300 mm z czasem 1/30 - to chyba całkiem nieźle - oczywiście wszystko zależy od pewnej ręki fotografującego - mnie się już trochę trzęsą i przy takich zestawieniach czas/ogniskowa robię więcej niż jedno zdjęcie mając nadzieję, że coś się wybierze.
Co do AF to w tym względzie nie jestem szczególnie wymagający - tematy mojej fotografii nie są jakoś szczególnie ruchliwe. W tak słabym oświetleniu jak na załączonych zdjęciach ostrzenie jest dla mnie wystarczająco szybkie (chyba do około 0,5 sek jest wyostrzone - standardowo wyłączyłem potwierdzenie dźwiękiem i podświetlenie ułatwiające ostrzenie - doprowadzają mnie do szału :evil:). Jutro sprawdzę w dziennym świetle - ale tylko jako odczucie obiektywne, bez jakichś pomiarów "tachometrem" :wink:.
Dzięki.
Widzę że dostałeś już całą listę życzeń :wink: .
Cóż ... gdyby ten aparat pojawił się rok temu ... zanim kupiłem XZ-2. Ale mam nadzieję że Tobie będzie służył dobrze.
pozdrawiam
Dzięki.
Widzę że dostałeś już całą listę życzeń :wink: .
Cóż ... gdyby ten aparat pojawił się rok temu ... zanim kupiłem XZ-2. Ale mam nadzieję że Tobie będzie służył dobrze.
pozdrawiam
Ja na razie też kupię XZ-2 i poczekam aż Stylus1 stanieje :)
Poza zoomem i wizjerem to reszta lepsza w XZ-2. Mam XZ-2 z wizjerem VF-4 i tez sobie radzę . Jednak automatyczną zaślepke na obiektyw LC-63A winni dawać w standarcie bo ta z aparatem to nieporozumienie.
106985106984106986
Poza zoomem i wizjerem to reszta lepsza w XZ-2.
A skąd wiesz? Próbowałeś oba?
pozdrawiam
A skąd wiesz? Próbowałeś oba?
Według mnie już samo światło o tym świadczy. Co wcale nie świadczy , że Stylus 1 to zły aparat. Jak bym nie miał XZ-2 to miałbym dylemat co wybrać.
Światło tak - tu nie ma dwóch zdań. Ale myślałem może że miałeś okazję porównania bezpośredniego.
pozdrawiam
No to Stylus 1 został nominowany do nagrody... Worst camera of the year (2013) :grin:
http://photorumors.com/2013/12/18/worst-camera-of-the-year-2013/
Zaszczytny tytuł mu raczej nie grozi... Prowadzi Hasselblad Stellar.
Zaszczytny tytuł mu raczej nie grozi... Prowadzi Hasselblad Stellar.
Moim zdaniem zasłużenie, nawet zagłosowałem na niego :mrgreen:
Moim zdaniem zasłużenie, nawet zagłosowałem na niego :mrgreen:
A ja jeszcze nie wiem na który zagłosuję :grin:
No to Stylus 1 został nominowany do nagrody... Worst camera of the year (2013) :grin:
http://photorumors.com/2013/12/18/worst-camera-of-the-year-2013/
Zaszczytny tytuł mu raczej nie grozi... Prowadzi Hasselblad Stellar.
Cytując odnośnik:
"Olympus Stylus 1 ($699 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1011024-REG/olympus_v109010bu000_stylus_1_digital_camera.html/BI/2446/KBID/3285)): the OM-D is a great camera, but why make a mini-OM-D and sell it for $700?"
Absolutnie się nie zgadzam z pierwszą częścią zdania (znaczy why) - aparat jak dla mnie idealny rodzinno-spacerowo-"kieszonkowy" do wszystkiego, zamiast 14-150 do posiadanego już korpusu, za to z drugą o 700$ zgadzam się całkowicie :p
Witam
Niestety wczoraj nie miałem możliwości wykonać zamówionych zdjęć - a szkoda bo było ładne światło.
Dzisiaj u mnie takie jakieś "ślepe słońce", ale może to i lepiej bo będzie można zobaczyć jak aparat radzi sobie w takich warunkach.
No to lecimy:
1.
Trawa (trochę podmarzła) na trzech przysłonach:
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11667184466/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11666747474/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11667179846/sizes/o/
2.
Portrety (a w zasadzie chyba autoportrety - choć wykonane przez moją lepszą połowę) na f2.8
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11666425755/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11666443055/sizes/o/
3.
Na szerokim kącie (odpowiednik 28 mm)
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11666546335/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11667369926/sizes/o/
4.
Maksymalne tele (odpowiednik 300 mm)
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11666827253/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11666820193/sizes/o/
No powiem Ci że fajnie to wygląda.
Powiedz mi, czy to jest prosto z aparatu a jeśli tak to czy są domyślne ustawienia (filtr szumów, ostrość, kolory itd)?
Przy okazji spytam jeszcze jak szybko się zoomuje?
Zdjęcia prosto z aparatu. Ustawienia koloru "natural".
Odszumiania i ostrości nie ruszałem od wyjęcia z pudełka więc chyba standardowe.
Prędkość zoomu ustawiona na "normalna". Od wide do tele w 2 sekundy.
Dźwigienką przy obiektywie czy przy spuście?
Na którą działa to ustawienie szybkości.
pozdr
---------- Post dodany o 14:51 ---------- Poprzedni post był o 14:49 ----------
P.S. Spróbowałbyś coś zrobić z filtrem szumów -2. Jeśli to nie problem oczywiście. Dzięki z góry.
---------- Post dodany o 14:51 ---------- Poprzedni post był o 14:51 ----------
tj. wyłączonym filtrem :) -2 mi się z ostrością pomyliło
Ustawienia w menu dotyczą dźwigienki na obiektywie - ta przy spuście ma stałą prędkość ok 2 sekund.
Przy ustawieniu prędkości zoomu na "niska" pełny zakres to jakieś 3,5 sekundy.
Poniżej linki do zdjęć z wyłączonym odszumianiem:
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11686886785/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11686985175/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11687739836/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11687207113/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11687291794/sizes/o/
Dzięki za info i zdjęcia.
Zaryzykuję twierdzenie, że maszynka do JPGów prosto z aparatu jest lepsza niż w moim XZ-2 - zdjęcia mają mniej zakłóceń (monochromatycznego szumu). Z XZ-2 da się taki efekt uzyskać RAWem. Obiektyw też wydaje się być całkiem niezły - jak na ponad 10 x zoom. A największe wrażenie robi portecik który pokazałeś wczoraj. Widać że powiązanie takiej ogniskowej z taką jasnością daje niezły dopał do takich zdjęć. Jednym słowem - gratuluję zakupu.
No i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku!
Porteciki naprawdę fajne. Dość ostro rysuje i fajna GO.
Natomiast na szerokim kącie koszmarne "purple fringing" (nie wiem jak po polsku) na gałęziach.
@Smog - koszmarne oglądając zdjęcie 1-1. Oglądając zdjęcie na wielkości monitora, a nawet na odbitce formatu A3 nie zobaczysz ich wogóle.
koszmarne "purple fringing" (nie wiem jak po polsku) na gałęziach.
Przypadkiem nie jest to to samo co aberracja chromatyczna?
Czyli, jak pisałem, fajne 6MPix i wydruki do A4. W obecnej cenie - nie warto MZ. Za to za jakieś 1,5k - jak najbardziej. Taki XZ-2 z wizjerem i megazoomem zamiast jaśniejszego zooma o mniejszym zakresie.
No cena jest rzeczywiście z kosmosu. Ale to nowość. XZ-2 spadł z 2399 na starcie do 1199 teraz. pozdr
No cena jest rzeczywiście z kosmosu. Ale to nowość. XZ-2 spadł z 2399 na starcie do 1199 teraz. pozdr
Tylko dlatego , że wszedł do oferty Stylus 1. Jeszcze w sierpniu XZ-2 kosztował ~1.800 :) Stylusa 1 cena tak szybko nie spadnie, a jak juz to do poziomu 1.800-1.900 ale to chyba za jakieś pół roku.
Witam !
Ogladalem foty ze Stylus1 i jakosc obrazu jest zupelnie przyzwoita a nawet zaskakujaca pod wzgledem detali.
Portret wyszedl super.
Pozwolilem sobie na szybko obrobic foty i obramowac.
(link: https://db.tt/JPFdYG1x)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/JPFdYG1x)
(link: https://db.tt/AXXupM9u)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/AXXupM9u)
(link: https://db.tt/2qkN4WDb)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/2qkN4WDb)
(link: https://db.tt/ZvBc1M9G)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/ZvBc1M9G)
(link: https://db.tt/hBlBYhF9)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/hBlBYhF9)
(link: https://db.tt/O7hvNT5C)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/O7hvNT5C)
(link: https://db.tt/CBcrllkQ)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/CBcrllkQ)
(link: https://db.tt/FrvGSPJ0)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/FrvGSPJ0)
(link: https://db.tt/zFZ1u1D5)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/zFZ1u1D5)
(link: https://db.tt/eUSJpUqU)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/eUSJpUqU)
(link: https://db.tt/2lKsheVn)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/2lKsheVn)
Pozdrawiam
Tutaj sporo fajnych zdjęć http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/678-olympus-stylus-1-zdjecia-testowe
pozdrawiam
Hej! Właśnie przed godziną kurier zawitał z przesyłką. Odmroziłem paczkę, ładuję baterię zapasową i rozgryzam menu.
Utknąłem na WiFi, które było jedną z zachęt do zakupu tego modelu. Pierwsze wrażenie bardzo miłe. Muszę jednak przebrnąć przez instrukcję obsługi, bo już zapomniałem wiele podstawowych rzeczy.
Rozgryzaj Jasiu ten aparat, bo ciekaw jestem jakie robi fotki.
Witam !
Stylus 1 z tego co widze na materialach jpg wypada calkiem przyzwoicie i jest na calym zakresie duza szczegolowosc.
Pod wzgledem jakosci obrazu nieco ustepuje XZ-2 ale to przeciez duzy zoom i nie mozna az takich cudow oczekiwac.
Stylus 1 na zakresie tele rewelacyjnie rejestruje i tutaj jest najwieksza przewaga tego aparatu.
Zauwazylem, ze szklo w stylus 1 daje zauwazalne aberracje chromatyczne i to jest pewien minus tego szkla.
Odnosze wrazenie, ze Olympus stworzyl Stylusa 1 jako aparat dla milosnikow XZ jako drugie body do focenia na zakresie tele ;)
Jak cena nieco spadnie bedzie to bardzo dobrze sprzedajacy sie aparat ;)
Pozdrawiam
Zauwazylem, ze szklo w stylus 1 daje zauwazalne aberracje chromatyczne i to jest pewien minus tego szkla.
Trudno po tych paru zdjęciach zawyrokować, ale nie wydają mi się znacząco większe niż w XZ-2.
Trudno po tych paru zdjęciach zawyrokować, ale nie wydają mi się znacząco większe niż w XZ-2.
Witam !
Najlepiej miec oba aparaty i robic te same kadry ale masz racje, ze na razie fot z tego aparatu nie ma za duzo i to co pisze to
odnosi sie do fot, ktore dotychczas widzialem.
Chcialbym obejrzec jeszcze wiecej fot z tego aparatu 1:1 + RAW wtedy mozna lepiej ocenic jak robi ten aparat ale
to wymaga czasu ;)
Pozdrawiam
Jeszcze zdjęcia w trudnym oświetleniu - tylko jedna świeca :)
Z ręki, f2.8, ISO 1600, czas 1/4 sek
1. Szeroki kąt
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/11714566595_dabb8becdc_b-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5518/11714566595_dabb8becdc_b.jpg)
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11714576485/sizes/o/
2. Maksymalne optyczne tele
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/11714852983_e5bb9250c3_b-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3788/11714852983_e5bb9250c3_b.jpg)
http://www.flickr.com/photos/84132018@N02/11714605105/sizes/o/
Zaszumione i mało szczegółowe ale w niektórych sytuacjach lepsze takie zdjęcie niż nic :wink:
Witam !
Dokladny test:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/olympus-stylus-1A7.HTM
Pozdrawiam
@Dziadek cosik długo rozpakowuje swój nowy nabytek:)
@Dziadek cosik długo rozpakowuje swój nowy nabytek:)
Może połowica zobaczyła rachunek :)
Może połowica zobaczyła rachunek :)
Albo aparat i nie chce oddać ;)
Proszę się nie nabijać ze starszych ludzi :)
Jestem naprawdę pod wrażeniem. Zdjęcia jak zdjęcia, mogę nie straszyć kotów i cykać foty z daleka, podobnie z wnuczkami.
Rozgryzałem takie fajerwerki jak np WiFi.
Spełniło sie moje marzenie, by wysyłać fotki poprzez iPhona bezpośrednio z aparatu.
Fantastyczna sprawa, ściągam zdjęcie poprzez WiFi do telefonu i już mogę je dalej wysyłac.
Oczywiście mogę takie zdjęcie też robić samym telefonem, ale gdzież mu do doskonałości Stylusa.
Bawi mnie też zdalne sterowanie aparatem poprzez telefon. Dyskretnie i bez zwracania na siebie uwagi.
Możliwość robienia kilku zdjęć na jednym w różnych wariantach jest też nowością o której nawet nie wiedziałem.
Jednym słowem, cieszę się z zakupu do tego stopnia, że zdecydowałem się bez żalu sprzedać mojego E-3 i obiektywy 12-60, 50-200, 50, oraz gripa.
W przyszłości widzę się już posiadaczem OMD-1 z nowymi obiektywami.
Do tego czasu jednak w kieszeni mojego polara zagościł Stylus.
Tyle na razie z pierwszych wrażeń jakich dostarczył mi ten nabytek.
.
Jednym słowem, cieszę się z zakupu do tego stopnia, że zdecydowałem się bez żalu sprzedać mojego E-3 i obiektywy 12-60, 50-200, 50, oraz gripa.
W przyszłości widzę się już posiadaczem OMD-1 z nowymi obiektywami.
....
No ale teraz to pojechałeś :)
A ja to skomentuję po prostu: koniec świata. :)
Dziadek wie co mówi , miał aparat w domu, a teraz może robić zdjęcia :wink:
Proszę się nie nabijać ze starszych ludzi :)
Jestem naprawdę pod wrażeniem. Zdjęcia jak zdjęcia, mogę nie straszyć kotów i cykać foty z daleka, podobnie z wnuczkami.
Rozgryzałem takie fajerwerki jak np WiFi.
Spełniło sie moje marzenie, by wysyłać fotki poprzez iPhona bezpośrednio z aparatu.
Fantastyczna sprawa, ściągam zdjęcie poprzez WiFi do telefonu i już mogę je dalej wysyłac.
Oczywiście mogę takie zdjęcie też robić samym telefonem, ale gdzież mu do doskonałości Stylusa.
Bawi mnie też zdalne sterowanie aparatem poprzez telefon. Dyskretnie i bez zwracania na siebie uwagi.
Możliwość robienia kilku zdjęć na jednym w różnych wariantach jest też nowością o której nawet nie wiedziałem.
Jednym słowem, cieszę się z zakupu do tego stopnia, że zdecydowałem się bez żalu sprzedać mojego E-3 i obiektywy 12-60, 50-200, 50, oraz gripa.
W przyszłości widzę się już posiadaczem OMD-1 z nowymi obiektywami.
Do tego czasu jednak w kieszeni mojego polara zagościł Stylus.
Tyle na razie z pierwszych wrażeń jakich dostarczył mi ten nabytek.
Witam !
Moze jakies jpg-i i RAW-y udostepnij ;)
Pozdrawiam
Jednym słowem, cieszę się z zakupu do tego stopnia, że zdecydowałem się bez żalu sprzedać mojego E-3 i obiektywy 12-60, 50-200, 50, oraz gripa.
W przyszłości widzę się już posiadaczem OMD-1 z nowymi obiektywami.
Do tego czasu jednak w kieszeni mojego polara zagościł Stylus.
Tyle na razie z pierwszych wrażeń jakich dostarczył mi ten nabytek.
Oczom własnym nie wierzę. Dziadek, nie sprzedawaj takiego świetnego zestawu.
Witam !
Moze jakies jpg-i i RAW-y udostepnij ;)
Pozdrawiam
Litości! :) :) :)
Jeszcze RAWa nawet nie włączyłem.
Dzisiaj dokupiłem szybką kartę 16 GB i 95 czegoś tam, bo miałem wrażenie, że chwilę trwa zapisywanie filmu.
Teraz kończę nagrywanie i wszystko jest nagrane - żadnego poślizgu, kolejny powód do radości.
---------- Post dodany o 19:49 ---------- Poprzedni post był o 19:44 ----------
Oczom własnym nie wierzę. Dziadek, nie sprzedawaj takiego świetnego zestawu.
Przecież nowy będzie jeszcze lepszy a na razie mam super zabawkę :)
http://robinwong.blogspot.ch/2014/01/guess-what-camera-i-am-reviewing-now.html
pozdrawiam
http://robinwong.blogspot.ch/2014/01/guess-what-camera-i-am-reviewing-now.html
Ej, ja to chciałem wstawić!
Świetne klatki Robin zrobił :)
I tak nic nie pobije jego recenzji XZ-2...
http://robinwong.blogspot.com/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
Witam !
Ogladalem foty z RAW-a robione na 28mm (architektura) i zauwazylem, ze na tej ogniskowej dosc mocno obiektyw beczkuje.
Udalo mi sie wyprostowac krzywizny i docialem fote aby byla ok ale to jednak sporo trzeba bylo wyrzucic z zarejestrowanego obrazu.
Efekt byl taki, ze uzyskalem obraz jak nieco z mniejszego kata czyli nie calkiem 28mm.
Pozdrawiam
Witam !
Ogladalem foty z RAW-a robione na 28mm (architektura) i zauwazylem, ze na tej ogniskowej dosc mocno obiektyw beczkuje.
Udalo mi sie wyprostowac krzywizny i docialem fote aby byla ok ale to jednak sporo trzeba bylo wyrzucic z zarejestrowanego obrazu.
Efekt byl taki, ze uzyskalem obraz jak nieco z mniejszego kata czyli nie calkiem 28mm.
Pozdrawiam
To trzeba było porównać RAW z JPGiem. Producenci zazwyczaj podają ogniskową po prostowaniu zdjęć a nie w RAW.
Robin dostał w końcu Stylusa 1 w swoje ręce :).
http://robinwong.blogspot.ch/2014/01/guess-what-camera-i-am-reviewing-now.html (http://robinwong.blogspot.ch/2014/01/guess-what-camera-i-am-reviewing-now.html)
Ogladalem foty z RAW-a robione na 28mm (architektura) i zauwazylem, ze na tej ogniskowej dosc mocno obiektyw beczkuje.
Udalo mi sie wyprostowac krzywizny i docialem fote aby byla ok ale to jednak sporo trzeba bylo wyrzucic z zarejestrowanego obrazu.
Efekt byl taki, ze uzyskalem obraz jak nieco z mniejszego kata czyli nie calkiem 28mm.
Czy porównywałeś z jakimś innym obiektywem 28mm (dobrze korgowanym) ? Bo jak pamiętam jak Optyczni testowali Panasonica 14/2.5 to wyszło, że beczka jest duża, ale przed korekcją obiektyw ma bodajże 25mm po przekątnej, a do 28mm jest korygowany - więc defacto się nie traci.
Więc bez zmierzenia prawidłowego lepiej się powstrzymać z ocenami :)
Jest już pełny tekst http://robinwong.blogspot.ch/2014/01/olympus-stylus-1-review.html
I tak nic nie pobije jego recenzji XZ-2...
http://robinwong.blogspot.com/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
- na mnie swego czasu też ten tekst zrobił duże wrażenie i przyczynił się do kupienia XZ-2.
pozdrawiam
Pożyjemy , zobaczymy , ale na dzisiaj zapowiada się bardzo dobrze. Moze bedzie u mnie jako uzupełnienie XZ-2.
test robi wrażenie...tylko pozbyć się wszystkiego i go kupić :wink:
Wszystkiego to może nie - ale zostawiłbym fiszkę, 25 (jak wyjdzie), 60 a pozbył się 12-50 i 40-150 na rzecz Stylusa.
Wszystkiego to może nie - ale zostawiłbym fiszkę, 25 (jak wyjdzie), 60 a pozbył się 12-50 i 40-150 na rzecz Stylusa.
Dokładnie: dobre stałki w torbę, zoomy zamienić ze Stylusem.
Dokładnie: dobre stałki w torbę, zoomy zamienić ze Stylusem.
Dla mnie to trochę dziwna koncepcja. Niemniej fajny aparat.
Dla mnie to trochę dziwna koncepcja. Niemniej fajny aparat.
Biorąc pod uwagę ciemne zoomy i Stylusa 1 to ten drugi ma wciąż zbliżoną głębię ostrości. Odpowiednik F13 po przeliczeniu z matrycy - mając ciemne zoomy kończące się na F5.6 lub F6.3 dają nam odpowiednio F11.2 i F13.6.
Oczywiście nie biorę pod uwagę zamiany 12-35/12-40/35-100, które mają stałe światło 2.8 tylko kitowe zoomy.
Jest jakis nowy zoom 13-25 o którym nie słyszałem? :)
Jest jakis nowy zoom 13-25 o którym nie słyszałem? :)
12-35. Aż tak lubimy przytykać, że pomyśleć nie możemy? ;)
tymczasowy_
7.01.14, 10:48
Biorąc pod uwagę ciemne zoomy i Stylusa 1 to ten drugi ma wciąż zbliżoną głębię ostrości. Odpowiednik F13 po przeliczeniu z matrycy - mając ciemne zoomy kończące się na F5.6 lub F6.3 dają nam odpowiednio F11.2 i F13.6.
Wystarczy MMF oraz 200zł na 40-150mm3.5-4.5 i mamy f w ekwiwalencie zbliżonym do 8 ... co daje nam około 5ev w stosunku do Stylusa.
Wystarczy MMF oraz 200zł na 40-150mm3.5-4.5 i mamy f w ekwiwalencie zbliżonym do 8 ... co daje nam około 5ev w stosunku do Stylusa.
Ba, możemy sobie nawet kupić białego kruka Sigmy w postaci 70-200/2.8 i zapiąć go przez MMF-2 (i też będzie AF i sterowanie przysłoną).
I porównajmy rozmiary i wygodę użytkowania :) Od zawsze kompakty miały upraszczać życie, a Ty je właśnie komplikujesz. Można zastosować pierdyliard konstrukcji i pokazać, że S1 to śmieć i są og niego lepsze rozwiązania - tylko co to ma na celu?
Wystarczy MMF oraz 200zł na 40-150mm3.5-4.5 i mamy f w ekwiwalencie zbliżonym do 8 ... co daje nam około 5ev w stosunku do Stylusa.
A może tylko 1 1/3 EV?. F/13 - f/8 to nie jest 5EV :D
A może tylko 1 1/3 EV?. F/13 - f/8 to nie jest 5EV :D Po przeczytaniu początku o MMF2 już mi się nawet nie chciało dalej czytać ;)
tymczasowy_
7.01.14, 11:57
Po przeczytaniu początku o MMF2 już mi się nawet nie chciało dalej czytać ;)Faktycznie, długi weekend był za długi i rachunki w wyliczeniu ev mi nie wyszły. Muszę zrobić kolejną kawę.
Jednak w przypadku Stylusa 1 vs. telezoom to jednak 2800zł vs. MMF+ZD40-150 (około 500 - 600zł). Nieco przydrogawe rozwiązanie.
Gdybym już koniecznie musiał wydać 2800zł, to lepiej zoom m43 75-300(czy ZD 70-300).
Miałem okazję poużywać mZD75-300 na E-PM2 i powiem, ze mnie bardzo pozytywnie zaskoczył, w tym moim wątku jest kilka zdjęć z jego udziałem https://forum.olympusclub.pl/threads/88878-Taiwan-2013
Jak na zakres ogniskowych naprawdę oferuje kompaktowe rozmiary, dodatkowo szybki AF i przyzwoitą rozdzielczość w całym zakresie ogniskowych. No i miłośnicy zooma mają maksymalny ekwiwalent 600mm a nie 300mm jak w Stylusie.
Kawa koniecznie bo coś dalej nie tak z tym liczeniem :wink:
Stylus 1 jest do kupienia w cenie 2555 zł a MMF+ZD40-150 nie zrobią same zdjęć - trzeba doliczyć jakiś korpus i różnica nie jest już taka duża.
Do tego dowolny korpus m4/3 z wizjerem i szkłem z podobnym zakresem, będzie sporo większy. Stylus 1 jeszcze do kieszeni kurtki wejdzie, korpus m4/3 z długim tele już nie bardzo.
Kawa koniecznie bo coś dalej nie tak z tym liczeniem :wink:
Stylus 1 jest do kupienia w cenie 2555 zł a MMF+ZD40-150 nie zrobią same zdjęć - trzeba doliczyć jakiś korpus i różnica nie jest już taka duża.
Do tego dowolny korpus m4/3 z wizjerem i szkłem z podobnym zakresem, będzie sporo większy. Stylus 1 jeszcze do kieszeni kurtki wejdzie, korpus m4/3 z długim tele już nie bardzo.
O, brawo. W końcu ktoś normalnie myśli :)
Stylus 1 to nie sam obiektyw a świetny kompaktowy "spacer system".
A jak się ma Stylus 1 do Pan FZ200 też stała jasność 2.8 i zakres 25-600? Chodzi o jakość zdjęć, a nie wymiary.
A jak się ma Stylus 1 do Pan FZ200 też stała jasność 2.8 i zakres 25-600? Chodzi o jakość zdjęć, a nie wymiary.
Chodzi o wielkość matrycy i w nieco mniejszym stopniu o krotność zooma.
A jak się ma Stylus 1 do Pan FZ200 też stała jasność 2.8 i zakres 25-600? Chodzi o jakość zdjęć, a nie wymiary.
Porównywałem z XZ-2 te same foty testowe. Może to trochę niesprawiedliwie do Panasa (zakres szkła), ale Olek jest sporo ostrzejszy. Przy ISO800 Panasonic niestety idzie w stronę wygładzonego mydła i traci dużo do XZ-2, a to już nie kwestia szkła, ale podejście. W LX7 widzę takie samo.
Sami zobaczcie:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/olympus-xz2A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz200/panasonic-fz200A7.HTM
Ale XZ-2 to inny typ aparatu. Krótki i jasny dobrej jakości obiektyw kontra obiektyw, który ma być do wszystkiego. No i rozmiary matrycy robią swoje.
A jak się ma Stylus 1 do Pan FZ200 też stała jasność 2.8 i zakres 25-600? Chodzi o jakość zdjęć, a nie wymiary.
Właśnie to FZ200 zamieniłem na Stylusa 1 i mogę napisać co mnie skłoniło do zmiany, a z czego musiałem zrezygnować:
Za co lubię Stulusa 1 - poza wymiarami, wagą i wyglądem (były dla mnie ważne) :wink:
wizjer (moje podstawowe narzędzie do kadrowania) mimo takiej samej rozdzielczości ten ze Stylusa to zupełnie inna bajka - wizjer panasonica miał nieprzyjemną tendencję do efektu tęczy, obraz był mały i rozmazany na krawędziach. Dodatkowo nie było czujnika oka, a pokrętło zmiany dioptrii nieustannie się przestawiało przy wyjmowaniu aparatu z futerału - dopiero jak zakleiłem taśmą izolacyjną miałem z tym spokój :grin:
ergonomia obsługi - przycisk i dwa pokrętła załatwiają obsługę przysłony, czasu i czułości bez odrywania oka od wizjera - więcej nie trzeba
użyteczna czułość w zakresie 100-1600 ISO (nie wykraczam w odbitkach poza format A4) - w FZ200 sensowne było 100-400 ISO
automatyczna pokrywa obiektywu - dyndający dekielek w panasie doprowadzał mnie do szału :evil:
Czego mi brakuje ale nie dramatycznie
zakresu ogniskowych - bardziej szerokiego kąta 25 mm i mniej tele 624 mm
osłony przeciwsłonecznej
jakości filmów (AVCHD) i szybkości w jakiej w nich była ustawiana ostrość
A ten wizjer? Faktycznie jest taki dobry? Jak z płynnością obrazu zwłaszcza w gorszych warunkach?
Pytam bo w Kraku wciąż nigdzie nie widać tego aparatu w żadnym sklepie jak dotąd.
Czy podczas kręcenia filmów z AF słychać odgłosy jego pracy (w XZ-2 tak jest, i trzeba kręcić na MF, jak się chce mieć dobry dźwięk).
pozdrawiam
Podobno jest taki sam jak om-d, więc dobry. Doczytałem też gdzieś, że jest obsługiwany oddzielnym procesorem, więc powinno być płynnie. Niech się jednak wypowiedzą użytkownicy.
W om-d w każdym razie wizjer cenię bardziej niż gęstsze od Sony. Głównie dlatego, że widać w nim dużo w cieniach.
Ten sam co do ilości punktów, pokrycia pola kadru, punktu ocznego (18 mm), poziomów regulacji. Ale czy taki sam jak w OM-D E-M5 ? OM-D ma do wyboru trzy style - powiększenie 0.92x (w stylach 1, 2 celownika) lub 1.15x (w stylu 3 celownika). W specyfikacji Stylusa 1 nic na ten temat nie piszą.
W om-d w każdym razie wizjer cenię bardziej niż gęstsze od Sony. Głównie dlatego, że widać w nim dużo w cieniach.
Ano niestety, OLEDy w Soniakach maja taka przypadlosc. Od czasu jak przekonalem sie, ze wizjer w E-M5 ma wysokosc taka jak w FF, to bardzo sobie go cenie. Pewnie, ze sa lepsze, ale nie ma na co narzekac.
No wreszcie pojawił się w MM w Kraków.
Wizjer rzeczywiście jest naprawdę dobry. W warunkach sklepowych nie widziałem żadnych skoków obrazu przy kadrowaniu.
AF też robi bardzo dobre wrażenie.
Tylko cena nie robi dobrego wrażenia :wink:
No wreszcie pojawił się w MM w Kraków.
Wizjer rzeczywiście jest naprawdę dobry. W warunkach sklepowych nie widziałem żadnych skoków obrazu przy kadrowaniu.
AF też robi bardzo dobre wrażenie.
Tylko cena nie robi dobrego wrażenia :wink:
Witam !
Z czasem pewnie cena spadnie a do tego czasu uzytkownicy przetestuja ten aparat i
zobaczymy co w praniu wyjdzie ;)
Pozdrawiam
Tyle na pocieszenie, że w MM kosztuje tyle samo gdzie indziej a można wziąć na raty 0%.
Proszę,
napisz o pracy af w stosunku do Panasonica fz200.
Witojcie. Powinienem się przedstawić: jestem miłośnikiem fotografii,byłem użytkownikiem OM30,E520,G1. Czasem zaglądam na Waszą stronkę ale raczej nie zabierałem głosu. Ostatnio po zdradzie Olympusa w kwestiach lustrzanych jestem raczej złośnikiem marki niż miłośnikiem:) Niestety uzależnienie jest silniejsze. Pozdrawiam.
Nie jestem dobym źródłem informacji o wyczynach technicznych/prędkościowych aparatów.
Po porostu w moim podejściu do fotografii szybkość autofokusa nie ma kluczowego znaczenia.
Generalnie tematy mi nie "uciekają" i nie zwracam uwagi na prędkość działania AF. Nie zwaracam również
na ten parametr uwagi przy zakupie sprzętu i tym bardziej nie wykonuję jakichkolwiek testów czy porównań.
Zarówno Panasonic jak i Olympus pod tym względem były/są dla mnie zupełnie wystarczające, jak zresztą
wszystkie poprzednie aparaty jakich używałem. Celność w obu modelach również nie stanowiła dla mnie
problemu - pewnie były jakieś nietrafione w ostrość kadry, ale szczerze mówiąć nawet nie wiem które
i z całą pewnością zostały już dawno usunięte i zapomniane.
Moje pytanie ma związek z fotografowaniem przeze mnie samolotów. Tam gdzie e3 nie miał problemów z af Panaś G1 z ZD 70-300 przelatywał niczym boeing :) Po cichu liczę żę Stylus da radę ale to może tylko marzenia.
Darekw1967
11.01.14, 23:57
Witam !
To zalezy na ile Olek zaplanowal konkretna efektywnosc ukladu AF w tym aparacie.
Przykladowo szybkosc AF w XZ-2 wyraznie ustepuje szybkosci AF w EPL-3, EPL-5.
Pytanie, czy Stylusy maja miec z klucza wolniejszy AF od innych grup aparatow Olka (pen-y, inne bezlusterkowce) ?
Chodzi mi tutaj o ciagly pomiar AF gdy chcemy efektywnie sledzic ruchomy obiekt.
Pozdrawiam
Miałem go dziś w rękach. Przyjemna obsługa, wizjer O.K., generalnie mały zgrabny kompakt. Cena oczywiście zaporowa ale XZ-2 też na początku swej kariery tani nie był.
Miałem go dziś w rękach. Przyjemna obsługa, wizjer O.K., generalnie mały zgrabny kompakt. Cena oczywiście zaporowa ale XZ-2 też na początku swej kariery tani nie był.
Cena normalna jak na "biżuterię" Olympusa przystało.A może tak Nikona 3100 +tamrona f2,8 i wyjdzie na to samo a obrazek będzie ładniejszy.
Wiem wiem nie schowam do kieszeni bo to teraz taka nowa tradycja przydatności sprzętu :)
Jak już to D3100+18-200VR tudzież inna Sigma czy Tamron. 17-50VC to raczej zamiast XZ-2... Jak ktoś chodzi sobie luzem na zdjęcia to mu bez różnicy, jak ma robić fotki przy okazji lub taszczy dwójkę dzieci z oporządzeniem jak ja - tu już jest różnica. Oczywiście najlepiej mieć "sprzęt" + "kieszonkowca", tylko to już kosztuje więcej. Jako posiadacz D5100 + N16-85VR +Samyang 8/3.5 + N35/1.8+ T60 + 70-300VC który zmienił to na E-M5 + 12-50 + Samyang 7.5/3.5 + 60/2.8 (do dokupienia jeszcze jakieś tele plus 20/1.7 albo zapowiadany 25/1.8 ) wiem co piszę. Właściwie jedyne czego mi brakuje to C-AF, choć ze szkłami nie N był niespecjalny.
A może jeszcze inaczej. E620 +zd 70-300 jako duże tele z dość szybkim af a całą resztę ogniskowych xz2. Co sądzicie ? Oczywiście skazany jestem na używkę E620, ale znając jakość nie martwię się.
Wiem wiem, problem można rozwiązać systemowo ale potrzeba na to dużej ilości biletów narodowego banku :)
Darekw1967
12.01.14, 13:35
A może jeszcze inaczej. E620 +zd 70-300 jako duże tele z dość szybkim af a całą resztę ogniskowych xz2. Co sądzicie ? Oczywiście skazany jestem na używkę E620, ale znając jakość nie martwię się.
Wiem wiem, problem można rozwiązać systemowo ale potrzeba na to dużej ilości biletów narodowego banku :)
Witam !
Ok!
Tylko, ze w przypadku XZ-2 czy Stylus1 chodzi o lekki zwarty system nie wymagajacy zmieniania szkiel
czy inwestowania w nastepne nowe szkla.
Jak ide na spacer biore XZ-2 bo nie rzuca sie w oczy a mi nic nie ciazy
i praktycznie jakbym bez aparatu szedl i poza tym nie musze zmieniac szkiel w terenie.
Po prostu skupiam sie na foceniu. W pewnym sensie jest to wieksza "wolnosc" bo w jednym masz wiele.
XZ-2 wymiata jakoscia obrazu i pokazuje, ze "warto" zaplacic 1200 zl za to co oferuje ten aparat uzytkownikowi.
Stulus 1 poszedl dalej bo oferuje jasny zoom o zakresie 28-300, jest dobra stabilizacja, jest wizjer, wi-fi i tak dalej...
Aparat jest bardzo poreczny, lekki i bardzo mobilny co jest nie bez znaczenia jak ktos szuka malego i lekkiego uniwersalnego aparatu.
Uzytkownik ma niezla optyke i wysoka jakosc zdjec co dla wielu starczy z zapasem.
Co do obiektywu Zuiko 70-300 jest dosc wzglednie. Szklo jest ciemne.Optyka dobra.
Dosc ciezko chodzi AF a samo trafianie w cel przy 300mm jest bardzo upierdliwe.
W praktyce to szklo dla ogniskowych 200-300mm jest mniej funkcjonalne.
Chodzi o odstrajanie i dostrajanie od zadanego punktu.
Stylus 1 na ogniskowych tele powinien znacznie lepiej sie sprawowac tym bardziej
ze szklo jest jasniejsze od Zuiko 70-300.
Pozdrawiam
Dość przekonujące, będę musiał uprowadzić do Pyrzowic jakiegoś właściciela Styluska. Groźbą lub po dobroci.
Co do ZD 70-300 -nigdy nie miałem problemów na dużych ogniskowych. To raczej kwestia korpusu. Z E3 śmigało niesłychanie, lubiłem je bardziej niż ZD 50-200.
Jest test na fotopolis.pl
pozdrawiam
Pojawił się test na optyczne.pl.
Pojawił się test (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=257) na optyczne.pl.
Tu wersja z linkiem.
Komu są potrzebne te wszystkie testy i wykresy?
Kto ma ochotę na aparat o takich a nie innych parametrach i stać go na niego na pewno nie będzie oglądał tych wszystkich wykresów.
Muszę przyznać, ze dawno fotografowanie nie sprawiało mi tyle radości co właśnie teraz, gdzy mam aparat cały czas przy sobie
w kieszeni polara czy marynarki.
Jego lekkość, szybkość działania, wspaniały zoom dają nieograniczone możliwości.
Mogę teraz robić dyskretnie zdjęcia w lokalach i innych miejscach, gdzie każdy inny aparat wzbudzałby zainteresowanie czy protesty.
Bawię się jak dziecko możliwością sterowania aparatem poprzez iPhona i możliwością przesyłania ich zaraz dalej.
Po podłączeniu starej lampy Olka mogłem robić całe serie zdjęć z błyskiem.
Zaskakuje mnie codziennie swoimi możliwościami. Muszę się jeszcze wiele nauczyć i odkryć możliwości jakie daje.
Oczywiście piszę to z pozycji uzytkownika a nie aptekarza :)
Muszę powtórzyć za Yac'em, który napisał, że dotychczas miałem dobry sprzęt a teraz znowu robie zdjęcia :)
Komu są potrzebne te wszystkie testy i wykresy?/.../
Witaj Jasiu!
Cóż jedni lubią blondynki inni grabie :-D
Ale interesowania wykresami jest naprawdę sporo.
Ilu użytkowników tyle podejść do tematu aparatu. :-D
Pozdrawiam.
Witaj Jasiu, też tak kombinuję by wreszcie zacząć znowu robić zdjęcia....:grin:
Ale.... od dużego aparatu nie odejdę, zbyt poważnie wygląda w trakcie robienia zdjęć "na zlecenie" :wink:
Koledzy bez urazy, zdjęcia się robi głową i wykresy niewiele w tym pomogą....:???:
Komu są potrzebne te wszystkie testy i wykresy?...
Społeczeństwu. Kiedyś były listy przebojów, teraz są testy. Ludzie potrzebują drogowskazów.
Gdyby nie testy nigdy bym się nie dowiedział że Olympus Stylus 1 ma dwa af .
Społeczeństwu. Kiedyś były listy przebojów, teraz są testy. Ludzie potrzebują drogowskazów.
Raczej igrzysk. :-D z tej ogromniastej puli testo-czytaczy większość nie ma pojęcia:
co czyta, co jest na wykresie, ale czyta bo taki trend.
Niewielka jest grupa tych "którzy wiedzą gdzie jest miód".
Raczej igrzysk. ...
To już jest temat na osobną dyskusję. Ja stawiam na potrzebę "przynależności do elity", czyli manie aparatu najlepszego w testach, słuchanie/"lubienie" muzyki z pierwszej dziesiątki listy itp. ;) Co do reszty, to zgoda w 100% :)
Komu są potrzebne te wszystkie testy i wykresy?
Redaktorom Optycznych. Gdyby nie wykresy, musieliby się przebranżowić na robienie zdjęć, a z tym to kiepściutko...
Jeju, jeju, ależ krytyczni się zrobiliście… nie każdy zna się na wszystkim i czasami potrzebuje wsparcia w wyborze. To, ze test potrafi nie oddawać rzeczywistości, to inna para kaloszy, ale jakimś tam wyznacznikiem dla szukającego jest.
Jeju, jeju, ależ krytyczni się zrobiliście… nie każdy zna się na wszystkim i czasami potrzebuje wsparcia w wyborze. To, ze test potrafi nie oddawać rzeczywistości, to inna para kaloszy, ale jakimś tam wyznacznikiem dla szukającego jest.
No i to jest sedno. Jednym jest niezbędne innym nie.
Nie wiem jak inni ale najwięcej z testów wyciągam z komentarzy do nich. Między wierszami można poznać zady i walety sprzętu.
Nie wiem jak inni ale najwięcej z testów wyciągam z komentarzy do nich. Między wierszami można poznać zady i walety sprzętu. Mądrze.
Mądrze.Będzie śmiesznie , oj będzie....
Ale chyba nie macie na myśli komentarzy na Optycznych? :-) Przecież to już lepiej czytać komentarze na Onecie.
Mam pytanie do osób mających ten aparat.
Czy faktycznie jest tak jak piszą optyczni, że AF jest szybki ale niedokładny?
pozdrawiam
Nie wiem o co chodzi z niedokładny, można też uzywać tryby dotykowego ekranu, wtedy już będzie bardzo dokładny :)
No wprost napisali że "nie trafia". Zwłaszcza na dłuższych ogniskowych.
Rozumiem, że nie potwierdzasz?
Może to przypadłość ich egzeplarza?
Pisałem o tym wcześniej. Stylus 1 ma 2 af. Jeden, szybki i dokładny testowany na fotopolis.pl i drugi wolny i niedokładny testowany na optyczne.pl :)
Ale zaje...ście to teraz takie produkują? I włączają jeden na testy na lubianym portalu, drugim na nielubianym :wink:
A poważnie mówiąc, Optyczni trochę się popastwili nad obiektywem zwłaszcza. Ale za to bardzo wysoko ocenili np. stabilizację i dynamikę.
No to mi się poszczęściło i trafił mi się egzemplarz z AF wystarczająco szybkim i dokładnym. Nie zauważyłem braku celności zarówno przy długiej ogniskowej z której często i chętnie korzystam jak i przy słabym świetle o które o tej porze roku nie jest trudno. Podświetlenia AF standardowo nie używam. Już mnie wystarczająco wnerwia, a co dopiero fotografowane osoby.
Pisałem o tym wcześniej. Stylus 1 ma 2 af. Jeden, szybki i dokładny testowany na fotopolis.pl i drugi wolny i niedokładny testowany na optyczne.pl :)Bardzo mi się podoba taka diagnoza!
Ravbog - no i własnie o taką opinię osoby używającej mi chodziło.
Do niezwykłych należy również matryca i procesor. Na fotopolis xz2 ma użyteczne iso 1600 w stylusie 1 tylko 800. Czyżby inna matryca i inny procesor.
Pewnie wiecie dlaczego tak jest, pewnie coś przeoczyłem.
Matryca z dużym prawdopodobieństwem jest taka sama.
Najwyraźniej inaczej jest obrabiany sygnał.
Aby być pewny musiałbym mieć ten aparat i porównac na tych samych ujęciach z moim XZ-2.
Ale po samplach w sieci widać, że nowszy aparat ma mniejszy poziom wyostrzenia na wszystkich ustawieniach, co przekłada się na niższe zakłócenia (ziarno). W XZ-2 taki efekt można uzyskać tylko w RAW, bo JPGi nawet przy wyostrzeniu -2 są podostrzone.
Na to nakłada się również bezsprzecznie ostrzejszy obiektyw w XZ-2.
Po za tym jeśli wierzyć Optycznym, oprogramowanie nowszego aparatu stawia na podniesienie dynamiki, kosztem nieco wyższego szumu kolorowego.
Ot i cała różnica.
---------- Post dodany o 16:37 ---------- Poprzedni post był o 16:36 ----------
Wszystko to dotyczy JPG. Robin Woog np. swoje zdjęcia obrabia w RAW i różnice w stosunku do XZ-2 (poza wynikającymi z samego obiektywu) są praktycznie niezauważalne.
Potwierdzam natomiast opinię z Optycznych o tendencji wpadania Stylusa 1 w niebieską tonację.
Problem pojawia się, choć nie zawsze, przy zachmurzonym niebie i w zacienionych miejscach na auto WB.
Poniżej przedstawiam zdjęcia prosto z aparatu i po obróbce. Zdecydowanie wolę cieplejsze odcienie :wink:
1. z aparatu
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/12192862715_1b0d6619c5_c-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3768/12192862715_1b0d6619c5_c.jpg)
1. po obróbce
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/12193122943_e2ef7669ae_c-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2832/12193122943_e2ef7669ae_c.jpg)
2. z aparatu
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/12193484706_95be440cff_c-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3818/12193484706_95be440cff_c.jpg)
2. po obróbce
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/12192866065_588434da9a_c-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3823/12192866065_588434da9a_c.jpg)
3. z aparatu
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/12193293464_4aa4ffe57e_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7436/12193293464_4aa4ffe57e_c.jpg)
3. po obróbce
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/12193489216_5c32db2358_c-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3714/12193489216_5c32db2358_c.jpg)
Oryginalne faktycznie są zbyt chłodne, ale jak dla mnie przegiąłeś z obróbką w drugą stronę.
Szczerze, to już bardziej wolę fotki prosto z aparatu niż z twoją obróbką.
dla mnie również zdjęcie nr 2 ma bardzo nienaturalne kolory, bardziej niż zdjęcie nr 1
Szczerze, to już bardziej wolę fotki prosto z aparatu niż z twoją obróbką.
To dobrze, że oryginalne kolory bardziej się podobają :) niż moja "agresywna" obróbka.
Oznacza to między innymi, że zjawisko niebieskiej dominanty na zdjęciach w Stylusie 1
nie dla wszystkich są problemem mogącym zaważyć na ewentualnym zakupie aparatu.
Niebieskie trochę są, ale ta obróbka MZ stanowczo zbyt ciepła. Zakładając że płytki chodnikowe są "neutralnie szare", PSE zrobił mi coś takiego:
109314
BTW, da się w Stylusie wprowadzić korektę automatycznego WB? Może tak by się pozbyć tej niebieskości.
Wprowadzenie korekty do AWB jest oczywiście możliwe, lecz będzie miało wpływ na wszystkie zdjęcia. Dla większości zdjęć jakie robi Stylus nie jest to konieczne.
W aparacie jest natomiast możliwość włączenia w menu funkcji "WB AUTO Zach. ciepły kolor" z opisem "By zachować ciepłe kolory światła w trybie automatycznego balansu bieli." Nie przypominam sobie takiej funkcji w moich poprzednich aparatach cyfrowych. Czyżby inżynierowie Olympusa wprowadzili ją mając świadomość tendencji aparatu do niebieskiej dominanty w określonych sytuacjach? Czy w XZ-2 też jest ta funkcja? Oba aparaty mają najprawdopodobniej taką samą matrycę i procesor obrazu.
Problem jest chyba w obiektywie. Te trzy powyższe zdjęcia zostały wykonane na maksymalnej ogniskowej. Być może kombinacja takiej ogniskowej i słabiej oświetlonych motywów skutkuje zamiast spotykanym w kompaktach typu megazoom spadkiem kontrastu zwiększeniem udziału niebieskiego koloru.
Wprowadzenie korekty do AWB jest oczywiście możliwe, lecz będzie miało wpływ na wszystkie zdjęcia. Dla większości zdjęć jakie robi Stylus nie jest to konieczne.
W aparacie jest natomiast możliwość włączenia w menu funkcji "WB AUTO Zach. ciepły kolor" z opisem "By zachować ciepłe kolory światła w trybie automatycznego balansu bieli." Nie przypominam sobie takiej funkcji w moich poprzednich aparatach cyfrowych. Czyżby inżynierowie Olympusa wprowadzili ją mając świadomość tendencji aparatu do niebieskiej dominanty w określonych sytuacjach? Czy w XZ-2 też jest ta funkcja? Oba aparaty mają najprawdopodobniej taką samą matrycę i procesor obrazu.
Problem jest chyba w obiektywie. Te trzy powyższe zdjęcia zostały wykonane na maksymalnej ogniskowej. Być może kombinacja takiej ogniskowej i słabiej oświetlonych motywów skutkuje zamiast spotykanym w kompaktach typu megazoom spadkiem kontrastu zwiększeniem udziału niebieskiego koloru.
Opcję Zach. ciepły kolor jest czymś co w olkach widuję od dawna. W XZ-2 też jest.
W XZ-2 jest, ale nie ma wpływu na działanie aparatu, poza oświetleniem żarowym. Na zdjęciach które pokazałeś wyżej, nie miałaby wpływu żadnego.
Natomiast XZ-2 ma inne denerwujące zachowanie (przynajmniej mój egzemplarz).
W specyficznych warunkach aparat zrobi jedno, dwa zdjęcia z poprawną kolorystyką, po czym nagle stopniowo ale szybko ekran czerwienieje (w przeciągu kilku sekund) i zdjęcia też wychodzą zbyt czerwone. Potem pomaga już tylko nastawienie na żarówki, albo wyłączenie i włączenie aparatu.
Na szczęście dzieje się to nieczęsto i nie do końca jest przewidywalne zarówno pojawienie się tego efektu, jak i liczba zdjęć jakie aparat robi z poprawnym kolorem zanim zaczyna czerwienieć. Jeśli się to zdarza to zawsze przy sztucznym oświetleniu, ale w innych sytuacjach przy teoretycznie takim samym oświetleni nie zdarza się nigdy.
Opcję Zach. ciepły kolor jest czymś co w olkach widuję od dawna.
W E-620 też jest? To jedyny Olympus jaki miałem wcześniej ale nie pamiętam czy tam była.
W E-PL1 też jeszcze nie było.
W e620 nie było takiej opcji, ale AWB robił jakieś takie cieplejsze kolorki. Pamiętam, że mając równolegle E-PL1 z mikrusa wychodziły jakieś takie zimne.
A jeśli chodzi o samą funkcję to pierwsze co robię to sprawdzam czy aby na pewno jest wyłączona. Moim zdaniem generuje zbyt żółte obrazki.
Takie jest moje osobiste odczucie.
E-PL1 zimne? Nidgy mi się nie zdarzyło, na ABW. Zawsze były ocieplone i to czy trzeba czy nie. Ten aparat po prostu tak miał. W wielu przypadkach dawało to nawet fajne rezultaty, ale przy fotografowaniu natury niestety zupełnie przekłamywał zwłaszcza zieleń. A w oświetleniu żarowym była już tragedia, pomagało tylko ustawienie na 3000K. Oddawanie kolorów było w moim przypadku jednym z głównych powodów przerzucenia się na XZ-2.
Darekw1967
29.01.14, 16:26
Witam !
Troche siedze w Olku ale nie zauwazylem, ze wystepuja w fotach zimne kolory.
Zazwyczaj Olek bardzo trafinie je dobiera.
XZ-2 jeszcze trafniej dobiera kolory.
Pozdrawiam
Zimniejsze niż w E620. Takie było moje odczucie. Co nie znaczy, że złe.
Zgadzam się z Darkiem. Nawet na tym forum pokazywałem kiedyś (ale było to dawno temu) porównanie Lumixa i Olka na tym samym kadrze, tym samym obiektywem.
Cieplejszy i to dużo był oczywiście Olek.
XZ-2 naturalniej pokazuje zieleń czy ogólnie naturę, a także oświetlenie żarowe.
Ale wiem też że takie cieplejsze zdjęcia wielu osobom się bardziej podobają, zresztą sam nie odmówię, że mają coś w sobie :) .
Wolę jednak jeśli aparat daje wybór, a nie przegina w jedną stronę w (prawie) każdej sytuacji.
pozdrawiam
bloodyMary
31.01.14, 23:12
Mógłby ktoś zweryfikować jak to jest z blikami? Czy rzeczywiście aparat tak słabo radzi sobie pod światło jak opisują to na optyczne i fotopolis. Zanim opublikowali te testy już byłam prawie zdecydowana na kupno nowego stylusa ale teraz jestem pełna wątpliwości. Moim starym canonem nigdy nie uzyskałam tak brzydkich flar.
Nie wiem jak inni ale najwięcej z testów wyciągam z komentarzy do nich. Między wierszami można poznać zady i walety sprzętu.
Trzeba spokojnie poczekać aż emocje fanboyów opadną i pojawi się więcej komentarzy użytkowników i zdjęć.
Kiedyś się tu niektórzy zachwycali XZ-1, nawet się dałem zbałamucić (bo jakiś aparat musiałem kupić) choć pokazywane foty nie potwierdzały ochów i achów. Więcej w tym było chciejstwa niż rzeczywistości.
XZ-1 z niesmakiem sprzedałem, mam teraz XZ-2 i jestem bardzo zadowolony.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.