Zobacz pełną wersję : LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.
Razem z GM-1, Panasonic zaprezentował obiektyw LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH.
http://www.43rumors.com/panasonic-gm1-and-12-32mm-lens-officially-announced/
Ciekawe szkiełko, zobaczymy ile sobie zaśpiewają za nie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://panasonic.net/avc/lumix/pressrelease/leica_dg_summilux_15/img/main.jpg)z panasonic.net
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH.
Dzięki za njiusa. W zasadzie mogę powiedzieć, że nie ma szans na 12/1.4 w Lajce. To dobrze! Mam super Olka a Panas pewnie bredzę, ale zrobi kolejną koło 10mm.
Jest pierścień przysłony, mocny atak na:
1. CV 17.5/.95
2. SLR Magic 17/T1.6
3. Oly 17/1.8
Niesamowite jaki jest wybór szkieł w m43 :mrgreen:
---------- Post dodany o 09:00 ---------- Poprzedni post był o 08:59 ----------
Ciekawe szkiełko, zobaczymy ile sobie zaśpiewają za nie
Pomiędzy 17/1.8 a 25/1.4, mam oczywiście na myśli ceny w dniu ich premier.
Jest pierścień przysłony,
W mojej dużej Leice 25/1.4 też był, ale jakoś działać nie chciał
Trochę nijaka ogniskowa jak dla mnie. Bardzo szeroko nie jest - a tak uniwersalnie jak przy 17-20 mm też nie.
Trochę nijaka ogniskowa jak dla mnie. Bardzo szeroko nie jest - a tak uniwersalnie jak przy 17-20 mm też nie.
To szkiełko wymiecie z torby: 14/2.5, 17/1.8, 17/2.8. Pierścień przysłony jednoznacznie wskazuje, że Panasowi nie podoba się sukces 17/1.8 z jego trybem snap focus.
Rozmiar to pewnie połowa drogi pomiędzy 20/1.7 a 25DG.
To mamy już 12, 14, 15, 17, 19, 20, 25 :mrgreen: Pora na 13, 16, 18 i 21-23mm:wink:
Szkoda, że nie zaskoczą czymś ultra szerokim albo porządnym tele. Nawaliło tych standardów co milimetr psu na budę. Z "niecierpliwością" czekam na 19.5mm
Szkoda, że nie zaskoczą czymś ultra szerokim
Marzyć zawsze można, takie 6-12/nawet 4 od Olka byłoby rewelacyjne, ale czy zarobiłoby na siebie?
albo porządnym tele.
Terada w wywiadzie mówił o tele stałkach, kwestia porządnego tele to kwestia $$$, które trzeba by wyłożyć na ZD300. Na pewno o to ci chodzi? ;)
Z budżetowych są 50-200 i 100-300.
Nawaliło tych standardów co milimetr psu na budę. Z "niecierpliwością" czekam na 19.5mm
Żaden Japoniec nie skrzywdzi drugiego. Korea jak ostro walczy a bliżej, za rogiem powoli budzi się Tygrys.
Nie kumam na cholerę tyle tych szkieł. Tego, co jest potrzebne, to w dalszym ciągu nie ma, a naciupciali tych ogniskowych co 2 mm.
Tego, co jest potrzebne, to w dalszym ciągu nie ma
Co miał na myśli?
Szkła f/1,2 albo chociaż f/1,4 są potrzebne.
cena, cena, cena?
jeżeli niższa niż 12 2.0, to i dla niego konkurent, jeżeli wyższa lub równa, to już dylemat przy wyborze o szerokość i jasność.
więc trzeba poczekać na cenę.
jeszcze jakość... tu z premedytacja nie napisałem o niej. zakładam, że panas będzie tak dobry jak 20ka czy lepszy niż 12ka?
nie wiem, chwilowo zakładam, że będzie porównywalny.
p.s.
nachodzi mi jeszcze taka myśl.
ten obiektyw nie jest skierowany do osób które już zbudowały system.
to jest dla osób które wchodzą w system i nic nie mają albo weszły i jeszcze za dużo nie mają!
Szkła f/1,2 albo chociaż f/1,4 są potrzebne.
Pierwsze za moment, drugie już od jakiegoś czasu, czego brakuje ci jeszcze?
easy_rider
17.10.13, 10:21
...jeżeli niższa niż 12 2.0, to i dla niego konkurent...Kto potrzebuje ogniskowej 15 mm to zapewne go kupi, ale porównywanie go do 12mm to już duże nadużycie...
---------- Post dodany o 10:21 ---------- Poprzedni post był o 10:20 ----------
Pierwsze za moment...Jakoś ten moment mi się dłuży... :evil:
jeszcze jakość...
15mm, f/1.7, fi: 37mm = mistrz! Super kompan dla mZD45. Rewelacyjna koncepcja, resztę zweryfikuje optyczne.pl.
Pierwsze za moment, drugie już od jakiegoś czasu, czego brakuje ci jeszcze?
No właśnie brakuje tego pierwszego i trzeciego, czyli ekw. 35 mm.
Jakoś ten moment mi się dłuży... :evil:
Był kiedyś na forum koleś mynameisnobody, pierwszy raz od niego słyszałem, że na rynku jest konkretna kosa pomiędzy Oly i Panasem.
Plotka o grudniu pojawiła się zaraz po pierwszych doniesieniach o EM1/12-40. Od początku wiadome było, że to jest fake.
Tym niemniej czekam i no cóż spodziewam się stabilizacji na poziomie 1/25-1/10. Inaczej to bez sensu.
A i jeszcze (po lekturze 25DG) czekam na pomiary DXO ile Tej światłosiły jest w f/1.2. Żeby się tylko nie okazało, że to będzie T/1.6.
... ale porównywanie go do 12mm to już duże nadużycie...
w pełni się zgadzam i w pełni nadużyłem nadużycia :(
ja powoli wchodzę w sys. i napiszę to ze swojego punktu widzenia.
jeżeli 12ka kosztuje ok 2800 zł
jeżeli (tego chyba jeszcze nie wiemy) będzie kosztować np 1800 zł
to ja budując sys, mimo, że uwielbiam szerokie spojrzenie kupię panasonica. poświęcę się na początek!
bo muszę kupić korpus i siakieś szkiełka lub szkło. stąd moje nadużycie.
działa to samo równanie w stosunku do 17ki.
w takim kontekście oba obiektywy porównałem i nadużyłem.
w pełni się zgadzam i w pełni nadużyłem nadużycia :(
w takim kontekście oba obiektywy porównałem i nadużyłem.
Każdy porównuje do czego mu pasuje, ja spuściłem już 14/2.5 bo nie widziałem tego do czego mnie przyzwyczaił 5.1mm na LX3 czyli 12 (ekwiwalent 24mm).
Żeby było najśmieszniej SLR Magic z nazwy 12/T1.6 pogodził oba, bo daje jeszcze szerszy obrazek niż 12/2 :)
epicure
w pełni się zgadzam - zwłaszcza, że przy większości zdjęć to kwestia krok do przodu/do tyłu
102407
To teraz porównaj jasność jednego i drugiego..
Przy okazji 15/1.7 Panas pokazał nowy roadmap na którym brak... 150/2.8 POIS :shock:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://panasonic.jp/dc/lens/img/index/chart.jpg)
Każdy porównuje do czego mu pasuje, ja spuściłem już 14/2.5 bo nie widziałem tego do czego mnie przyzwyczaił 5.1mm na LX3 czyli 12 (ekwiwalent 24mm).
Żeby było najśmieszniej SLR Magic z nazwy 12/T1.6 pogodził oba, bo daje jeszcze szerszy obrazek niż 12/2 :)
jak pisałem, kwestia kompromisu.
ja sam wybrałem LX3 właśnie dla 24mm.
jeżeli ceny będą podobne... temat można uznać za niebyły :D w innym przypadku mnie osobiście znowu rozgrzeje.
Ten roadmap to żart? Nie ma nic nowego, oprócz tego, co zostało już zaprezentowane.
Ten roadmap to żart? Nie ma nic nowego, oprócz tego, co zostało już zaprezentowane.
Jest nowe, małe, ciemne 35-100.
Miałem na myśli nowe, czyli lepsze, a nie nowe, czyli gorsze stare.
Czy to szkielko będzie stabilizowane ?
Czy to szkielko będzie stabilizowane ?
Tak, ale stabilizator tylko Mega (starszy) nie Power (nowszy, wydajniejszy).
Tak, ale stabilizator tylko Mega (starszy) nie Power (nowszy, wydajniejszy).
Dzięki gietrzy !
Nie rozumiem po co ten pierścień przysłon z przodu.
Czy będzie on kompatybilny z wszystkimi aparatami? Bo zapewne będzie sterowany elektronicznie.
GM1 ma tylko jedno kółko i jeżeli ma robić za korekcję ekspozycji to pierścień przysłon jest jak najbardziej na miejscu.
Kompatybilność chyba nie będzie problemem, bo obiektyw pewnie informuje body o przysłonie jaką ma ustawioną. Pytanie czy będzie się dało zmieniać przysłonę z poziomu body? Tutaj może być gorzej.
Marzyć zawsze można, takie 6-12/nawet 4 od Olka byłoby rewelacyjne, ale czy zarobiłoby na siebie?Mi się marzy dobra,uszczelniona stałka w okolicach 9mm/3.5. I myślę, że by zarobiła na siebie
Terada w wywiadzie mówił o tele stałkach, kwestia porządnego tele to kwestia $$$, które trzeba by wyłożyć na ZD300. Na pewno o to ci chodzi? Nie o to. Raczej coś w deseń 200-400 :) Może być i ciemne
GM1 ma tylko jedno kółko i jeżeli ma robić za korekcję ekspozycji to pierścień przysłon jest jak najbardziej na miejscu.
Kompatybilność chyba nie będzie problemem, bo obiektyw pewnie informuje body o przysłonie jaką ma ustawioną. Pytanie czy będzie się dało zmieniać przysłonę z poziomu body? Tutaj może być gorzej.
Powtórzę się. Duża Leica 25/1.4 miała pierścień przysłony który nie działał z body Olka więc skąd ta pewność że nie będzie problemu z kompatybilnością? Z kolei każde body Olka sterowało przesłoną w tej Leice więc tu z kolei ja nie widzę problemu.
1) ten pierścień przesłon to trochę tak jakby konstruktorzy z Panasonica sukcesu Fuji pozazdrościli :)
2) Ten pierścień to novum w systemie... więc albo interfejs obiektyw - korpus miał "rezerwowe linie danych" albo obiektyw, w zależności od położenia pierścienia będzie się różnie przedstawiał - gdy pierścień będzie na A - to będzie to 15mm / f1,7 - f16 a gdy będzie w położeniach innych to się przedstawi jako np. 15 mm / f8 :) Korpusy powinny sobie bez problemu poradzić z interpretacją takiej informacji... ot, tak działają przecież zoomy o zmiennym świetle które płynnie przekazują informację jaką minimalną przesłonę mogą w danym momencie ustawić
3) zapowiedź tego obiektywu mnie zaskoczyła ale nie zdziwiła. Panasonic zawsze był trochę dziwny - ot kiedyś zaproponował 20stkę która ani nie była ekwiwalentem 35tki ani 50tki... takie dziwne coś ni to pośrodku... a które okazało się bardzo, bardzo praktyczne i przez wielu użytkowników wychwalane w samych superlatywach...
Z 15stką może być podobnie - takie coś pośrodku pomiędzy ekwiwalentami 28ki a 35tki...
4) ciekawy jestem ceny, o jakość w sensie rozdzielczości się nie martwię - patrząc na wielkość przedniej soczewki myślę że zostawi Olympusową 17stke daleko z tyłu... obawiam się jedynie jak będzie z aberracjami bo to zawsze słaby punkt w obiektywach Panasonica
5) światło 1,7 (też dziwna wartość) interpretuję jako taki pstryczek w noc Olympusowi - niby żadna różnica, ale jednak jaśniej niż 17/1,8 :-)
konkluzja - większy wybór na rynku - większy fun dla zakupoholików i sprzętomaniaków :)
Powtórzę się. Duża Leica 25/1.4 miała pierścień przysłony który nie działał z body Olka więc skąd ta pewność że nie będzie problemu z kompatybilnością? Z kolei każde body Olka sterowało przesłoną w tej Leice więc tu z kolei ja nie widzę problemu.
Może dlatego, że to nie było natywne szkło m4/3?
Może dlatego, że to nie było natywne szkło m4/3?
A co to ma do rzeczy skoro nienatywne duże 4/3 pracują pod m4/3 przez zwykły pierścień pośredni?
Tak chyba nie do końca pracują. Przynajmniej Panasonic nie gwarantuje że wszystkie działają.
Tak chyba nie do końca pracują. Przynajmniej Panasonic nie gwarantuje że wszystkie działają.
Piszesz bo miałeś w łapach i sprawdzałeś czy tylko gdzieś słyszałeś?
easy_rider
17.10.13, 12:41
Może dlatego, że to nie było natywne szkło m4/3?A co to ma do rzeczy skoro pierścień przysłon nie działał na dużych korpusach 4/3 ?
Muszę przewertować instrukcję od swojego G5, tam chyba było coś takiego. Poza tym widziałem dwa wątki w których właściciele panasoniców narzekali na wspołpracę z Oly 14-54 4/3. Ale organoleptyczne nie więc można powiedzieć że szerzę plotki :).
Prostuje pomyłkę, optyczne podaje (http://www.optyczne.pl/6252-nowo%C5%9B%C4%87-Trzy_nowe_obiektywy_Panasonic_Lumix_G.html) średnicę filtra 37 tymczasem
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/16a352689e8115fca847855beee9fc-2.jpg
źródło (http://www.personal-view.com/talks/uploads/FileUpload/ee/16a352689e8115fca847855beee9fc.jpg)
No i fajnie, to popularna średnica w m4/3
Coś takiego by mi się przydało, trzeba czekać na testy i cenę...
Coś takiego by mi się przydało, trzeba czekać na testy i cenę...
testy - znaczek Lajka; czyżby Sigma? :mrgreen:
ceny z B&H: Oly 17/1.8 - $500, 25/1.4 (też Lajka) - $530. Jest szansa, że szkło wystartuje z poziomu $500, imho.
Nono, fajna sprawa. Przypomina mi sie troche chwalony swego czasu:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/K30f2.8.html
Pierwsze fotki powoli trafiają do Sieci; połowa stronki
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/03/04/hands-on-with-the-panasonic-gh4-leica-15mm-and-nocticron-425mm-at-the-tps/
Pierścień przysłon w obiektywie... ciekawa sprawa.
Pierścień przysłon w obiektywie... ciekawa sprawa.
Mhm, 25-ki też miały pierścień ale z Olkami działać nie chciał.
tymczasowy_
5.03.14, 21:46
1) ten pierścień przesłon to trochę tak jakby konstruktorzy z Panasonica sukcesu Fuji pozazdrościli :)
2) Ten pierścień to novum w systemie... więc albo interfejs obiektyw - korpus miał "rezerwowe linie danych" albo obiektyw, w zależności od położenia pierścienia będzie się różnie przedstawiał - gdy pierścień będzie na A - to będzie to 15mm / f1,7 - f16 a gdy będzie w położeniach innych to się przedstawi jako np. 15 mm / f8 :) Korpusy powinny sobie bez problemu poradzić z interpretacją takiej informacji... ot, tak działają przecież zoomy o zmiennym świetle które płynnie przekazują informację jaką minimalną przesłonę mogą w danym momencie ustawić
Jeśli ktoś kopiuje to raczej Fuji od Panasonic
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4065
Mhm, 25-ki też miały pierścień ale z Olkami działać nie chciał.
Leica 25mm 4/3 to już prawie historia.
Ciekaw jestem dlaczego teraz Panasonic zdecydował się wypuścić podobny obiektyw?? czy chce zwiększyć funkcjonalność niektórych aparatów aby mogły powalczyć z zaawansowanymi kompaktami APS (Ricoh GR, Nikon A czy Fuji X100)... Mały korpus + dobry uniwersalny obiektyw?
Sam myślałem o zaawansowanym kompakcie ale wygrał GX1 +14mm.
Powtórzę za poprzednikami : nie rozumiem po co powstał . Mam 14/2.5 i chętniej bym widział coś szerszego i jaśniejszego typu 12/2.0 i bardziej płaskiego ale w niższej cenie . Rynek zweyfikuje potrzebę powstania tego szkła.
tymczasowy_
6.03.14, 13:43
15, 25, 45, 75 w sumie fajny szereg.
PS
10 i 7,5 wpasowywałyby się w logikę szeregu.
Powtórzę za poprzednikami : nie rozumiem po co powstał .
Po to żeby innowiercy nie miałczeli na (tym też) forum jakie to fe jest 14/2.5
Mam 14/2.5
Posłuchaj Sławka Łosowskiego i nowego KombII albo Slayera z Bostaphem i np. Hell Awaits Hardening of arteries albo Varius Manx bez Anity.
Rynek zweyfikuje potrzebę powstania tego szkła.
Zeiss tylko w Wielkiej Brytanii ma więcej zamówień na Otusa niż się spodziewali ogółem.
Będzie drogie, ale zobacz z jakiego poziomu startowały 12-35-100X a jaka jest ich cena dzisiaj; 40-150/2.8 jeszcze nie ma w sprzedaży :mrgreen:
To szkiełko to powrót do korzeni: super małe, super optyka, super światło (jak na rozmiar).
Ps Ja też czekam na takie 10/1.7 w "Lajce", może być od Oly :)
Pewnie, że lepiej mieć więcej niż mniej szkieł w ofercie. Jeśli to hipotetyczne 10/1.7 by powstało to pewnie nie będzie naleśnikiem .
Skoro powstał druga wersja 20/1.7 to może powstanie lifting 14/2,5 na 14/2.0 ? :grin:
Skoro powstał druga wersja 20/1.7 to może powstanie lifting 14/2,5 na 14/2.0 ? :grin:
14/2.5 po liftingu to właśnie 15/1.7 ;-)
A po co powstały 20/2,8 do NEXa i 20/2,8 do Samsunga NX? Po to by miały swoich fanów, chyba.
Może będzie update oprogramowania do Olków żeby pierścień działał, ale osobiście czarno to widzę.
krzysiek29
24.03.14, 08:51
kilka fotek szkiełka http://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-15mm-f-1-7--35-100mm-hands-on-preview-24215
wydaje się być takie malutkie :)
To 35-100 to zrobili dopiero maleństwo. Ciekawe co wykastrowali. Bo wielkość to chyba połowa mojego obiektywu.
... Ciekawe co wykastrowali. ...
Światło? :)
Fajny obiektywy, tylko trochę zbyt blisko m.ZD 17 f/1,8... Gdyby zrobili go ze światłem f/1,2 to było coś, nawet gdyby to miała być kobyła.
Gdyby zrobili go ze światłem f/1,2 to było coś, nawet gdyby to miała być kobyła.
Dobrze piszesz. Szkoda, że nie zrobili go jaśniejszego.
Fajny obiektywy, tylko trochę zbyt blisko m.ZD 17 f/1,8... Gdyby zrobili go ze światłem f/1,2 to było coś, nawet gdyby to miała być kobyła.
Mnie wcale nie przeszkadza że Panasonic próbuje z Olympusem konkurować. Większy wybór - większa frajda przy kupowaniu. Może Olympus przynaglony przez Panasonica opracuje 17/1,4? a może 14/1,4 ?
krzysiek29
24.03.14, 12:47
System się rozwija nie ma co. Szkodz, że do produkcji tak powoli wkraczają firmy typu Sigma.
System się rozwija nie ma co. Szkodz, że do produkcji tak powoli wkraczają firmy typu Sigma.
bo to podobno ciągle nisza... ale taki Samyang się jakoś nie boi :)
Samyang ma jaja, a Sigma pierta ;)
599$ czyli tyle co PL25 na starcie.
Cena OK.
krzysiek29
24.03.14, 21:57
599$ czyli tyle co PL25 na starcie.
Cena OK.
Nawet jeśli za tyle możesz kupic i tak nie jest to tanio. W B&H Olkowy 17/1.8 kosztuje 100$ mniej co na polskie warunki daje 2000zł obecnie . Czyli 15/1.7 na starcie jeśli dojdzie do 2500 będzie dobrze. Sprzedaż będzie minimalna ... niestety.
http://www.thephoblographer.com/2014/04/02/first-impressions-panasonic-15mm-f1-7-micro-four-thirds/
Są i pierwsze sample,moim zdaniem to będzie b. fajne szkło chociaż gdyby było to 13mm lub 14mm z tą samą jasnością byłoby jeszcze fajniejsze :mrgreen:
ps. Po co tylko ten pierścień przysłony ja rozumiem,że to ładnie wygląda ale czy to ma jakieś realnie praktyczne zastosowanie? Zmiana przysłony za pomocą body może będzie o sekundę trwać dłużej...dla mnie niepotrzebny bajer który pewnie podwyższa w jakimś stopniu cenę.
To nie jest bajer, tylko ukłon w stronę użytkowników manualnych Leiek, którzy zechcą wejsc w m43 dla tych obiektywow wlasnie. Sam osobiście lubię taka obsługę apraratu. Prawa ręka trzyma stabilnie aparat i palec wskazujący leży na spuscie migawki, a lewa ręka ostrzy i reguluje przyslone.
To nie jest bajer, tylko ukłon w stronę użytkowników manualnych Leiek, którzy zechcą wejsc w m43 dla tych obiektywow wlasnie. Sam osobiście lubię taka obsługę apraratu. Prawa ręka trzyma stabilnie aparat i palec wskazujący leży na spuscie migawki, a lewa ręka ostrzy i reguluje przyslone.
Nie wiem, być może to moje zboczenie wynikające z używania ostatnio praktycznie wyłącznie trybu manualnego w którym dokonuję nie raz zmian 3 parametrów ekspozycji,więc i tak muszę zrobić to z poziomu body :).
To nie jest bajer, tylko ukłon w stronę użytkowników manualnych Leiek, którzy zechcą wejsc w m43 dla tych obiektywow wlasnie. Sam osobiście lubię taka obsługę apraratu. Prawa ręka trzyma stabilnie aparat i palec wskazujący leży na spuscie migawki, a lewa ręka ostrzy i reguluje przyslone.
Otoz to Panie dziejku, przypominaja mi sie czasy Contaxa Zeissy i rokkory M!:) swietne rozwiazanie.
pozdroofka
To nie jest bajer, tylko ukłon w stronę użytkowników manualnych Leiek, którzy zechcą wejsc w m43 dla tych obiektywow wlasnie. Sam osobiście lubię taka obsługę apraratu. Prawa ręka trzyma stabilnie aparat i palec wskazujący leży na spuscie migawki, a lewa ręka ostrzy i reguluje przyslone.
Tyle, że aktualnie da się pierścienia przysłony używać z Panasonikami, bo w Olkach to nie działa.
T.
MTF;
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/HX015EK_Features6_WOC_201403181-1.png
źródło (http://www.panasonic.com/content/dam/pim/pl/pl/H-/H-X015/H-X015E-K/H-X015E-K_Features6_WOC_201403181.png)
Co to oznacza ? bo ja się nie znam na takich tabelkach, używam obiektywy tylko do robienia zdjec. Nada się on do tego ?
Co to oznacza ? bo ja się nie znam na takich tabelkach, używam obiektywy tylko do robienia zdjec. Nada się on do tego ?Niektórym tu na forum wystarcza "dekielek" 15 mm, ta Lajka to będzie przy nim full wypas...
Ja serio pytam o interpretacje tej tabelki. Zasadzam się na ten obiektyw. W sprzedaży ma byc w maju. Dzisiaj powinien dotrzeć do mnie GX1 i 25/1.4. Jak się polubimy to chce zakolekcjonowac tą pietnastke.
Co to oznacza ? bo ja się nie znam na takich tabelkach, używam obiektywy tylko do robienia zdjec. Nada się on do tego ?
Wuzet, pewnie się nada do robienia zdjęć, zobacz jak ostro im ta fotka tabelki wyszła ;)
ps. sorki za OT, nie mogłem się powstrzymać.
Łeee, na stronie B&H'a podają przewidywaną dostępność obiektywu na połowę czerwca :-(
Łeee, na stronie B&H'a podają przewidywaną dostępność obiektywu na połowę czerwca :-(
Cierpliwość jest cnotą młody Padawanie :wink:
mam nadzieję że jak wuzet (https://forum.olympusclub.pl/members/16061-wuzet) zapoda foto to jednogłośnie stwierdzimy że warto było czekać
Łeee, na stronie B&H'a podają przewidywaną dostępność obiektywu na połowę czerwca :-(
Ty masz na miejscu a ja mam "transport" początkiem czerwca z USA - szkoda
Ty masz na miejscu a ja mam "transport" początkiem czerwca z USA - szkoda
Łeee, na miejscu nie znaczy lepiej. Mam na myśli potykacz x1,10 ztcp
Wcale nie ma tak różowo :mrgreen:
BTW. Co się stało z twierdzeniem, że Lajka zabrania korekcji Panasowi we wspólnych szkłach? Gdzieś widziałem sample tej 15mm - Wielkiej Lajki - przed korekcją (czytaj: z Linuxowych wywoływarek) i mnie zmroziło.
Łeee, na miejscu nie znaczy lepiej. Mam na myśli potykacz x1,10 ztcp
Wcale nie ma tak różowo :mrgreen:
BTW. Co się stało z twierdzeniem, że Lajka zabrania korekcji Panasowi we wspólnych szkłach? Gdzieś widziałem sample tej 15mm - Wielkiej Lajki - przed korekcją (czytaj: z Linuxowych wywoływarek) i mnie zmroziło.
pewnie tu widziałeś http://www.m43.eu/zdjecia/panasonic-leica-15-mm-f17-pierwsze-zdjecia/ Rawy to jakaś masakra ;/
pewnie tu widziałeś http://www.m43.eu/zdjecia/panasonic-leica-15-mm-f17-pierwsze-zdjecia/ Rawy to jakaś masakra ;/
Tu też, ale to chyba było co innego (wykresy).
Caly czas jestem ciekaw tych eksperckich opinii typu: masakra, zmroziło mnie ...czy mam to interpretować : jest dobrze, czy jest źle ?
Z jednej strony w sumie obiektyw w Rawie daje szersze pole widzenia niż 15mm a po wyprostowaniu dostajemy to o czym nas zapewnia producent,tyle,że tracimy trochę rozdzielczości(w sumie argument pomijalny) i smutne jest jednak to,że teraz wady optycznezałatwia się programowo :/.
Czyli jest tak dobrze, ze aż źle?
Czy moze tak źle, ze aż dobrze ?
...smutne jest jednak to,że teraz wady optycznezałatwia się programowo :/.
E tam, nie ma w tym nic smutnego.
tymczasowy_
7.05.14, 21:14
[...] smutne jest jednak to,że teraz wady optycznezałatwia się programowo :/.Nie pasje? Kup sobie taką prawdziwą Leica z analogowego systemu M za kilka tysi $$$, nie będziesz musiał korygować programowo.
Nie pasje? Kup sobie taką prawdziwą Leica z analogowego systemu M za kilka tysi $$$, nie będziesz musiał korygować programowo.
Nie bądź taki vul bull, poczekamy na rozdział 5 testu optycznych i się wyjaśni, co, ile, kosztem czego. Póki co ta premiera/anons rozpoczęcia sprzedaży rozczarowuje w kontekście tego co mówili przy okazji premiery PL25DG i fotek przykładowych z pl-linku wstawionego kilka postów wyżej.
...poczekamy na rozdział 5 testu optycznych i się wyjaśni, co, ile, kosztem czego.
Wyjaśni co i ile, ale jaka jest cena w postaci utraty jakości zdjęć, to jeszcze nikt nie zdołał sensownie wyjaśnić. Pewnie dlatego, że nie ma żadnej...
Czy kooś może zna polską cenę?
Czy kooś może zna polską cenę?
Nie znam, ale pamiętam, że podczas premiery PL25DG kosztowała w B&H $600 a w Polsce ~ 2800 zł.
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=932
Ładne maleństwo.
Ciekawi mnie tylko czy ten pierścień przysłon będzie działał na body Olka.
Wykonany ma być z metalu? Bo na zdjęciu porównywany jest z 12/2.
Ciekawi mnie tylko czy ten pierścień przysłon będzie działał na body Olka.
Nie, takie jest moje zdanie. Na body Olka będzie działał pierścień 17/1.8 ;)
Na stronie Panasonica, jak i na kilku innych gdzie są informacje o tym obiektywie, nie znalazlem nic na temat budowy. Jedynie na DXO jest wzmianka o metalowej budowie.
Obiektyw podpięty już do GX1 i nawet kilka zdjęć zdążyłem nim zrobić ;-)
Wrażenie organoleptyczne bardzo pozytywne. Gabarytowo mniejszy od 25/1.4. Na oko tak połowę. Pierścień przesłony chodzi delikatnie i płynnie. Jest dość lekki, więc trudno mi stwierdzić czy obudowa jest metalowa, czy plastikowa. W ciągu najbliższych kilku dni na pewno będzie w użytku i postaram się jeszcze coś napisać o wrażeniach.
Daje kilka zdzisiów. Wywołane z RAW-ów w LR i pomniejszone w PSE.
Parametry w exifach.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1020822-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-XO7qhDFJ8GQ/U5jgVeRtYgI/AAAAAAAALAE/DZSvPgiI-Pc/w800-h601-no/P1020822.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1020824-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-w6txYq_h_SM/U5jgWCy6SUI/AAAAAAAALAM/XY0EoiuQ6mA/w800-h601-no/P1020824.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1020826-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-f4isAY7xAPc/U5jgXFsCd8I/AAAAAAAALAU/Nq3Xi_YievY/w800-h601-no/P1020826.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1020842-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-b1CIZ-8SyCA/U5jgYy30tPI/AAAAAAAALAc/t05Lma3RN8s/w800-h601-no/P1020842.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1020847-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-l7k7pr9R-DI/U5jgZ-M0eCI/AAAAAAAALAk/xKzLADfQH_4/w800-h601-no/P1020847.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1020831-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-nrIy34IL0-Q/U5jgXv5bM7I/AAAAAAAALAs/ajJLsf7rjeE/w800-h601-no/P1020831.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1020821-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-skw_eBJqot8/U5jgSwUtH1I/AAAAAAAALA0/hjuYuIvMNeI/w800-h601-no/P1020821.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1020851-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-MALGRLBZAdg/U5jgbfZJ-UI/AAAAAAAALBE/43icTl5qsvI/w800-h607-no/P1020851.jpg)
Fajne zdzisie :)
Czemu przeważnie używasz przysłony powyżej f4? Lepsza jakość, czy chodzi o głębię ostrości?
Jedno i drugie. Tak juz mam, na ulicy najczęściej robię tak f5.6 do 8.0.
krzysiek29
13.06.14, 11:09
Jeśli możesz to wstaw coś więcej na przysłonach 1,7-2,5
Najlepiej f/1,7, ostrość na ok. 5 metrów.
120574120575120576120577120578
Pierwszy raz wstawiam zdjęcia jako załaczniki na forum. Mam nadzieję że się udało wstawić jpgi w pełnej rozdzielczości i chętni będą mogli policzyć sobie pixele ;-)
Kolejne Zdzisie. Wszystko na f1.7
Kiczyki też da się nim robić ;-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1030077-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Dbf38eb2RlM/U6c4-MJIulI/AAAAAAAALFM/fc0_dtrhpLw/w800-h605-no/P1030077.jpg)
krzysiek29
23.06.14, 07:50
Jak działa AF? Z czym można porównać jeśli chodzi o szybkość ??
Ciężko mi porównywać AF do czegoś z m43, bo mam tylko jeszcze Leice 25/1.4.
Jak dla mnie chodzi dobrze i szybko. Nie mam żadnych zastrzeżeń do pracy tego szkła z GX1.
No dobra ... obrobiłem się ze zdjęciami z ostatniego weekendu, więc dam jeszcze jedną porcję zdjęć z piętnastki. Więcej już nie będę zamęczał.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1030227-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-91l1WEsXLzc/U6ofBOOMQkI/AAAAAAAALLg/-orxAG209P8/w800-h604-no/P1030227.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1030162-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-k6ZbnKHdaUQ/U6oe7bxFi5I/AAAAAAAALLw/RstXuTyEPas/w800-h601-no/P1030162.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1030251-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-rvxlZg5xt9M/U6ofCw8UYQI/AAAAAAAALL4/T06qI4rOPUU/w800-h601-no/P1030251.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1030167-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-hi5KmZmZ1rA/U6oe8_3pVHI/AAAAAAAALLY/xLugfVFf-6M/w800-h601-no/P1030167.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/P1030210-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-iEl_uJJ7Ess/U6oe_z35qvI/AAAAAAAALMA/7x-U45Decms/w676-h900-no/P1030210.jpg)
Bardzo zgrabne szkiełko i pewnie będzie sporo pytań o wybór czy 17/1.8 czy 15/1.7.
Rany ale się tych stałek w MFT się narobiło. Pamiętam jak lata temu na cyberfoto (czasy początków 4/3) narzekania było co niemiara, że u Olympusa tylko zoomy a stałek brak. A tu proszę MFT i ile stałek? w miarę uniwersalny zakres powiedzmy w przedziale 28-60mm i jest 14/2.5, 15/1.7, 15/8, 17/1.8, 17/2.8, 19/2.8, 20/1.7, 25/1.4, 25/1.8. E nie jednak lipa nie ma 16mm czyli jednak Olympus nie ma przyszłości :mrgreen:
Swoją drogą szkło za wielką wodą ma przyzwoitą cenę niecałych 600$. Do tego jest 25/1.4 który też Leica. No i szkoda tylko że trzeci w zestawie jest spooooro droższy Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2. Ale trójka bardzo ciekawa.
Pisalem Ci juz w innym miejscu w sieci ze mnie do m43 przyciągnęły te wlasnie szkla. Na 42.5 nawet sie nie zasadzam bo nie jest i raczej nie będzie to mój jedyny system. Tak jak pisałeś, nowa pietnastka w cenie ponizej 600$ ( z podatkiem prawie 650) 25/1.4 kupilem używaną za 400$ dobtego GX1z wizjerem za niecałe 300$ i mam idealny jak dla mnie zestaw spacerowy, do zabrania na codzien do pracy czy jako cyfrowy dodatek do analogu. Po kilku wypadach z pietnastka, zaczalem sie nawet zastanawiac czy potrzebuje 25mm.
Rany ale się tych stałek w MFT się narobiło. Pamiętam jak lata temu na cyberfoto (czasy początków 4/3) narzekania było co niemiara, że u Olympusa tylko zoomy a stałek brak. A tu proszę MFT i ile stałek?
Mnie się wydaje - podkreślam wydaje - że Olympus w dużym 4/3 mógł mieć problem ze stałkami ze względu dużą odległość rejestrową (38.67mm) względem wielkości matrycy. Chyba że to była taka przedziwna strategia.
Chyba że to była taka przedziwna strategia. powiem Ci, tyle niezrozumiałych decyzji ile w ostatnich latach widziałem na rynku foto, że uznałem, że nie sposób rozstrzygnąć czy też zgłębić logiki jakimi posługują się firmy na tym rynku. Co Olka faktem jest że stałek 4/3 za wiele nie było.
Natomiast faktycznie teraz wybór stałek w zakresie 28-50mm dla małego obrazka w MTF jest na prawdę spory. Chociaż ja na przykład ni eobraziłbym się na 14/2.0 od Olympusa. 1. że nie do końca podobna mi się stylistyka Panasonica. 2. miałem kiedyś przepiękną stałeczkę Elcara ze światłem 2.0 i chciałbym mieć coś w tym stylu znów. I właśnie w tym miejscu pojawia się 15/1.7 ciut węziej, ciut jaśniej no i amerykańśka cena jest na prawdę niezła, biorąc pod uwagę, że to cena za nowość czyli (oby) z czasem będzie niższa.
---------- Post dodany o 22:17 ---------- Poprzedni post był o 22:12 ----------
Pisalem Ci juz w innym miejscu w sieci ze mnie do m43 przyciągnęły te wlasnie szkla. to prawda, jedyny problem to ograniczenia budżetowe. :mrgreen:
Ja tam nie narzekam, wybór jest duży i ceny są zróżnicowane. Więc każdy znajdzie coś dla siebie. Liczę że Sigma majaca trzy bardzo fajne szkłą wypuści coś z zakresu 12-15mm jak dla mnie może być i 2.8 choć wolałbym 2.0 byle cena była jak dotychczas.
Sigma to takie MFT stałkowe entry level.
Recenzja Panasonic Leica 15mm f/1.7 DG Summilu (http://admiringlight.com/blog/review-panasonic-leica-15mm-f1-7-dg-summilux/)x
tymczasowy_
25.07.14, 16:35
Optyczne pstryknęły jakieś fotki .... http://www.optyczne.pl//?news=7242
Ładnie się komponuje z E-P5 http://camerasize.com/compact/#459.383,459.415,ha,t
E-P5 z czarnym 17mm/1.8 wygląda o wiele lepiej. Dałbym remis vs. Leica.
Jakbym nie miał 17mm/1.8 to miałbym orzech do zgryzienia co kupić ...
Jakby tak ten pierścień przysłon działał z Olkami, to byłoby fajnie.
Szkoda tylko, że pierścień przysłony działa tylko z bodu Panasonica. Jak podpiąć to szkło do bodu Olympusa to pierścień przysłony robi za bezużyteczną ozdobę, niestety. Niby jeden system, ech.
Ja natomiast coraz częściej widzę oczami wyobraźni jak dobrze wyglądała by ta Leica z GX7 ;-)
Test:
http://www.fotopolis.pl/n/19514/panasonic-leica-dg-summilux-15mm-f17-asph-test/
Test:
http://www.fotopolis.pl/n/19514/panasonic-leica-dg-summilux-15mm-f17-asph-test/
Nie żebym się czepiał, ale test stabilizacji w obiektywie pozbawionym tej funkcjonalności bym sobie darował. A sam obiektyw całkiem ciekawy.
Test na optyczne
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=332
"W klasie ogniskowych 14–20 mm, w systemie Mikro 4/3 jest tylko jeden naprawdę ostry obiektyw i jest nim Voigtlander 0.95/17.5. "
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/08/P1030814-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-YJjmp00cnFw/U96s9IeENzI/AAAAAAAALwE/AkEBUqBjsJ4/w676-h900-no/P1030814.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/08/P1030815-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-L_SXYuk2uik/U-wOyBRUUWI/AAAAAAAAL4Q/j-DnuYPd6E4/w800-h604-no/P1030815.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/08/P1030816-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-qHwCxdtW7dU/U-wOy6UrD6I/AAAAAAAAL4Y/leuUdABjcA8/w800-h601-no/P1030816.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/08/P1030817-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-xRc0cGVdVhw/U-wOzdmTTzI/AAAAAAAAL4g/jh0jqU-ATxk/w800-h601-no/P1030817.jpg)
krzysiek29
12.09.14, 08:29
Czy ktoś śledził rynek ; za ile toto szkiełko można kupić, może są używki zawiedzionych ?
Czy ktoś śledził rynek ; za ile toto szkiełko można kupić, może są używki zawiedzionych ?
Nigdy nie widziałem poniżej $500; piszę o giełdzie na FM.
Naprawdę lubię ten obiektyw :-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/09/P1000617-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-q--3paeGdgw/VBYiY9wSpfI/AAAAAAAAMR8/4037Y2ir2dY/w800-h601-no/P1000617.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/09/P1000695-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-QfrxSDsliV0/VBYib09cCdI/AAAAAAAAMSI/Bfq0eE9o-q8/w800-h601-no/P1000695.jpg)
Sporo policyjnych skuterów :)
Fajne kadry, miło się patrzy.
Zastanawiam się mocno pomiędzy 15/1.7 a 17/1.8. 20/1.7 II już mi się chyba "przejadło"...
Zastanawiam się mocno pomiędzy 15/1.7 a 17/1.8. 20/1.7 II już mi się chyba "przejadło"...
Moim zdaniem 15mm 1.7
- bo do Panasonica (sądząc po stopce),
- bo lepsza optycznie od 17mm 1.8
Ale 17mm 1.8 też daje sporo "funu" :-)
- bo do Panasonica (sądząc po stopce),
- bo lepsza optycznie od 17mm 1.8
Panasonic na razie ;) Zamowilem EM10 w tym tygodniu i chyba kupie EPM2. O powodach bedzie na forum jak juz przyjda. Na razie GX7 zostaje, bo musi (elektroniczna migawka nie ma sobie rownych na planach zdjeciowych), a G5 zamieni sie w EM10.
Panasonic na razie ;) Zamowilem EM10 w tym tygodniu i chyba kupie EPM2. O powodach bedzie na forum jak juz przyjda. Na razie GX7 zostaje, bo musi (elektroniczna migawka nie ma sobie rownych na planach zdjeciowych), a G5 zamieni sie w EM10.
Uchyl rąbka tajemnicy, bo bardzo ciekaw jestem co się wydarzyło... :)
Obiektyw nadal robi zdjęcia ;-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/10/P1010428-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-xHH9cNHLOeg/VDHLxvzaRnI/AAAAAAAAMbM/tC2O28XAyFE/w676-h900-no/P1010428.jpg)
Obiektyw nadal robi zdjęcia ;-)
chyba fotograf :) a obiektyw jak widać nie przeszkadza :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/P1010676-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-dASV24ourTw/VHk7aUlKjmI/AAAAAAAANNA/LbCY1FoqiE4/w800-h601-no/P1010676.jpg)
@wuzet - świetne zdjęcie :) Na jakiej przysłonie zrobione?
witam,
przypomnijcie proszę jak wygląda korekcja dystorsji w panasiach na body olka. Jest w jpeg czy brak?
Dystorsja jest korygowana w body Olka.
Dystorsja jest korygowana w body Olka.
A aberracja?
https://www.youtube.com/watch?v=tkeJWWjPFuk
m4/3 nie jest moim jedynym i podstawowym systemem, tak jak i tytułowy obiektyw. Gdybym jednak miał zostawić sobie jeden aparat i jeden obiektyw, miałbym nie lada dylemat. GX7+15/1.7 daje rade.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/04/P1020239-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-oQ_A4w6qtXE/VTL8xTL1KaI/AAAAAAAAOL0/SvkYzBh9Bhs/w800-h601-no/P1020239.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/04/P1020094-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-svpQQoHYlJU/VTO-f499x_I/AAAAAAAAOMU/SCnfh5m7M0w/w800-h601-no/P1020094.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/04/P1020138-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-OP9K7PLvZvQ/VTO-fXq1o6I/AAAAAAAAOMM/Xs4SZDYlocg/w800-h601-no/P1020138.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/04/P1020092-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Rb_li2Wb0xE/VTO-gYrITcI/AAAAAAAAOMg/lDufTup-vxY/w800-h601-no/P1020092.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/04/P1020080-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-bkWf3KeDVvg/VTO-g8OIDLI/AAAAAAAAOMk/J8lra8hICHI/w676-h900-no/P1020080.jpg)
Mam go również świetne szkło. Bardzo udane.
apz (https://forum.olympusclub.pl/members/10285-apz) - czy pierścień przesłon działa z OMD? (nie pamiętam czy było już kiedyś takie pytanie)
apz (https://forum.olympusclub.pl/members/10285-apz) - czy pierścień przesłon działa z OMD? (nie pamiętam czy było już kiedyś takie pytanie)
Reguluję z poziomu aparatu, sprawdzę.
zanabyłem, wczoraj przyszło do mnie, pierwsze koty za płoty.
ale chyba się polubimy, tylko go muszę ujarzmić.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/04/P1010231_zpsfyrlf3fc-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/P1010231_zpsfyrlf3fc.jpg.html)
zanabyłem, wczoraj przyszło do mnie, pierwsze koty za płoty.
ale chyba się polubimy, tylko go muszę ujarzmić.
Kot jak widzę zaaprobował zakup :D
Czy po czasie uzytkowania wyszly jakies istotne wady tego obiektywu?Jak wyglada sprawa manualnego ustawiania ostrosci, czy po ustawieniu na MF i np. wyłączeniu aparatu, odleglosc ostrzenia pozostaje ustawiona po ponownym właczeniu, czy tez trzeba ja od nowa ustawiac?Jakies inne uwagi, spostrzezenia?
Czy po czasie uzytkowania wyszly jakies istotne wady tego obiektywu?Jak wyglada sprawa manualnego ustawiania ostrosci, czy po ustawieniu na MF i np. wyłączeniu aparatu, odleglosc ostrzenia pozostaje ustawiona po ponownym właczeniu, czy tez trzeba ja od nowa ustawiac?Jakies inne uwagi, spostrzezenia?
Wady- nie spotkałem, to świetne szkło. Odległosć ostrzenia, nie rozumiem o co chodzi?
Odległosć ostrzenia, nie rozumiem o co chodzi?
W Panasach (w GF1 na bank) było tak: mając włączony aparat ustawiasz tryb pracy autofokusa na ręczny (Manual Fokus) i ustawiasz jak ci pasuje. Po zrobieniu lub nie fotki wyłączasz aparat. Po ponownym jego włączeniu aparat dokładnie pamięta punkt na który nastawiłeś poprzednio ostrość w tym trybie.
Do andrzejeko: raczej nie będzie to działać z Olympusami, z nowymi Panasami być może.
Wady- nie spotkałem, to świetne szkło. Odległosć ostrzenia, nie rozumiem o co chodzi?
Jesli np. w panasonicu gm5 i obiektywie 20/1.7 ustawie tryb manualny focus i recznie ustawie ostrosc na powiedzmy 2 m, to aparat utrzymuje te ostrosc i moge robic zdjecia kolejne, caly czas przy odleglosci ostrzenia zachowanej na wspomniane i nastawione 2 metry.Natomiast jesli przy ustawionym manualnym focusie na te wspomniane przykladowe 2 m wyłacze aparat i go ponownie uruchomie, obiektyw przestawia sie automatycznie na nieskonczonosc i trzeba manualnie te odleglosc przykladowa 2 metry ustawiac od poczatku. Aparat po wylaczeniu i wlaczeniou nie zapamietuje nastawionej manualnie ostrosci, zawsze obiektyw przechodzi na nieskonczonosc.Czy we wspomnianym pana 15/1.7 tez jest podobnie, czy manualne nastawy odleglosci sa zachowane nawet po wylaczeniu i ponownym wlaczeniu aparatu?Z tego co czytalem olympus 17/1.8 ma pierscien manualnego focusu, ktory pozostawia nastawiona odleglosc ostrzenia pomimo wlaczania i wylaczania aparatu.Czy panasonic 15/1.7 majac przelacznik MF/AF utrzymuje nastawiona recznie odleglosc takze po wylaczeniu i uruchomieniu aparatu?Z obrazka w internecie trudno tego sie domyslec.
Sprzedałem 17/1.8 i szukam coś w zamian. Jest do kupienia lekko używana 15/1,7 za 2000. Aktualny korpus GX7. Co radzicie?
Sprzedałem 17/1.8 i szukam coś w zamian. Jest do kupienia lekko używana 15/1,7 za 2000. Aktualny korpus GX7. Co radzicie?
masz 20 ? jeżeli tak to ja radzę :) samyang 7,5/3,5- będzie Pan zadowolony !! mnie 15 nie przekonała, samyang mnie pozytywnie zaskoczył :)
masz 20 ? jeżeli tak to ja radzę :) samyang 7,5/3,5- będzie Pan zadowolony !! mnie 15 nie przekonała, samyang mnie pozytywnie zaskoczył :)
Nie miałem i nie mam 20. Zależy mi na jasnym szkle, ale chętnie obejrzę fotki z tego samyanga. Trzeba je prostować?
Nie miałem i nie mam 20. Zależy mi na jasnym szkle, ale chętnie obejrzę fotki z tego samyanga. Trzeba je prostować?
Oczywiście bo to klasyczna ryba. A 15-kę lubię.
Ja sobie 15/1.7 bardzo chwalę - ale ja przesiadłem się z 14/2,5 ;-) choć i 17 Olka robiłem trochę fotek -> 15 z nich dla mnie najlepsza ;-)
7.5/3.5 miałem - ale to "ryba", "manual", zupełnie inna ogniskowa i ciemna w porównaniu do 15 - do tego co 15 się nie nadaje ;-)
jak nie masz 20 to inna inszość :)
Gdyby to było FF to spoko, ale 15mm na m3/4 to dla mnie taka ni pies ni wydra. Ani to szeroko, ani to 35mm... jakoś sceptycznie jestem nastawiona do takiej ogniskowej na mikromatrycy.
Acha, prostowanie ryby to barbarzyństwo ;) Po co wtedy rybke kupować jeśli się ją ma zamiar prostować? Znaczy każdy robi jak lubi, ja nie widzę sensu.
A to 35mm to jakoś magiczne jest?
Dla mnie tak. Ja widzę w 35mm :) Pewnie to stary nawyk i tyle i pewnie gdybym miała mieć jeden aparat i jeden obiektyw i byłoby to m4/3 i 15mm to bym przywykła, ale na tę chwilę to dla mnie takie ni w tę ni we w tę.
20 jest bardzo fajna ale ... bzyczy.
Jak ktoś nie używa do video - spoko.
15/1.7 jest fajniejsza bo nie bzyczy :-), jest szersza a przede wszystkim ma szerszy pierścień do ustawiania ostrości i pierścień do ustawiania przysłony.
Można na allegro upolować 15 za niezłe pieniążki. Ja swoją kupiłem za 1600zł, nową :-)
Ja się 14/2.5 pozbyłem i ślinię się na 15/1.7 ale narazie posucha na alledrogo. Chętnie bym już to szkiełko przygarnął- może ktoś sprzedaje?:)
Ja się 14/2.5 pozbyłem i ślinię się na 15/1.7 ale narazie posucha na alledrogo. Chętnie bym już to szkiełko przygarnął- może ktoś sprzedaje?:) MAm i nie sprzedają, ale rozumiem przyczynę śliniotoku....
Ma Ktoś jakiś namiar gdzie można kupić zaślepkę gumową, tę wciskaną do osłony przeciwsłonecznej, właśnie dziś ją zgubiłem w terenie.
andrzejeko
22.12.18, 11:14
Przypadkiem trafiłem po dluzszym czasie i nieobecnosci na swoje pytanie i na nie odpowiadam, moze sie komus przydać.
W konstelacji panasonic 15/1.7 i GM5 po pierwsze: przy ustawieniu ostrosci na obiektywie na manualną a aparatu na autofocus i po ustawieniu manualnym ostrosci na np. 2m po wyłączeniu aparatu i ponownym jego uruchomieniu obiektyw nie zapamietuje wybranej manualnie odleglosci,ustawia sie na nieskonczonosc i trzeba ponownie manualnie te odleglosc 2m ustawiac.Po drugie: jesli aparat gm5 ustawiony jest na manual focus i obiektyw tez na manual focus i ustawimy przykladowe 2 m, to po wylaczeniu i ponownym wlaczeniu aparatu obiektyw nie zapamietuje ustawionych 2 m , przestawia sie na nieskonczonosc i wymaga ponownie ustawiania recznego odleglosci.
Domyslam sie, że taka "cecha" nie jest cechą obiektywu tylko softu danego aparatu,ktory to steruje obiektywem i po podpieciu obiektywu 15/1.7 do innego aparatu
moze byc inaczej i zadana manualna odleglosc ostrzenia moze byc zapamietana,nawet po wylaczeniu i wlaczeniu aparatu.Mam nadzieje, ze wyrazilem sie dosc jasno}}}}
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.