Zeiss Otus 55mm f/1.4 - EF 50/1.4 USM is dead ;)

[gietrzy]

http://www.optyczne.pl/6217-nowo%C5%9B%C4%87-Zeiss_Otus_1.4_55.html

Optyczna perfekcja, miałem nadzieję, że zamiast 2940EUR w B&H zobaczę 2940USD, niestety w USA chcą za to bydle 3999.
Szkoda ;)

Cena za:
- rozdzielczość,
- brak CA,
- kontrast,
- kolor,
- wagę,
- brak AF

:mrgreen:

[banc]

http://www.optyczne.pl/6217-nowość-Zeiss_Otus_1.4_55.html

Optyczna perfekcja, miałem nadzieję, że zamiast 2940EUR w B&H zobaczę 2940USD, niestety w USA chcą za to bydle 3999.
Szkoda ;)

Cena za:
- rozdzielczość,
- brak CA,
- kontrast,
- kolor,
- wagę,
- brak AF

:mrgreen:


Rysuje faktycznie pięknie. Kolejny dowód na to, że da się zaprojektować dobre szkła również w rogach nawet na FF. Problemem jest cena.

[adi_jm]

Wiem, że nie jest to szczególnie istotne ale gratis dostajemy pokraczny wygląd (imho) ;) Wybaczcie musiałem to napisać, a samo szkło śledziłem z ciekawości od momentu zapowiedzi i jedyna rzecz do jakiej można mieć wątpliwości to w/w cena. Ciekawym pierwszych zdjęć ze świata.

[gietrzy]

Tylko dla odważnych: The lens is actually sharper at ƒ/1.4 across the frame than many 50mm prime lenses offer at ƒ/5.6.


(http://diglloyd.com/articles/ZeissZ/ZeissZ-Otus-55f1_4.html)

[Matick7]

Już wiem skąd mi się te jego kolory kojarzą i stylistyka. Ze szkłami filmowymi Arri :D

[adi_jm]

:shock: no to nie próżnowali inżynierowie Zeiss'a...

[MAF]

Tylko dla odważnych: The lens is actually sharper at ƒ/1.4 across the frame than many 50mm prime lenses offer at ƒ/5.6.


(http://diglloyd.com/articles/ZeissZ/ZeissZ-Otus-55f1_4.html)

Kot superowy. Lubię czarne ;-)

[banc]

Jakość taka jakiej się spodziewam za taką kasę.
Swoją drogą, jeśli tak dobrze powalczyli ze wszystkimi wadami na cyfrze to przede wszystkim stworzyli obiektyw telecentryczny (założenie 4/3) tylko dla formatu FF.
Stąd ta wielkość i waga.

Niestety nerka to mało. Trzeba zacząć grać w totka.

[cissic]

Dzisiaj rano szczena mi opadła. Gdyby miał garnek złota to wiem które szkło bym kupił w pierwszej kolejności ;)

[MAF]

Hmm, może jednak nie sprzedawać tego 5d mkI?

[cissic]

Hmm, może jednak nie sprzedawać tego 5d mkI?

Zostawić ;)

[fret]

Z mocowaniem 4/3 byłaby fajna portretówka :)

[gibberpl]

Cena, cena. Z drugiej strony zoom 24-70/2.8 w systemach C/N to wydatek też 1800-2000€, więc nie mało. Tutaj mamy do czynienia z naprawdę wyjątkowym szkłem. Chętni się znajdą, nawet w Polsce.

[gietrzy]

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/0_a834d_3dbf288d_orig-1.jpg
źródło (http://img-fotki.yandex.ru/get/9161/49690153.3b/0_a834d_3dbf288d_orig.jpg)

[MAF]

A który droższy?

[adi_jm]

Optyczne piszą, że będzie dostępny za około miesiąc w cenie 14 999 PLN, Summilux pobity nie tylko na wykresie, ale i ceną.

[wyrwiflak]

Dla porównania MFT Zeissa FE 55/1,8

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/lenses_detail_img_3_modal-2.jpg?1382033387856
źródło (http://www.sony.net/Products/di/en-us/translation_img/products/lenses/lineup/detail/sel55f18z/lenses_detail_img_3_modal.jpg?1382033387856)
Oraz ciekawy układ z wklęsłą soczewką:

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/lenses_detail_img_2_modal-2.jpg?1382033430052
źródło (http://www.sony.net/Products/di/en-us/translation_img/products/lenses/lineup/detail/sel55f18z/lenses_detail_img_2_modal.jpg?1382033430052)
Więcej info na stronce sony.net:
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/lenses/lineup/detail/sel55f18z.html

[gietrzy]

The Zeiss numbers at f/1.4 are competitive with what I see from really good lenses at f/2.8 or f/4. I've never seen any lens do this at f/1.4.
Distortion is a very nice 0.8%, if there is field curvature, I can't detect it. Tests on the optical bench at infinity were just as good - pisze autor bloga. (http://www.lensrentals.com/blog)

[gietrzy]

Test na http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=312

[epicure]

Skrzynka pocztowa od razu wygląda piękniej.

[gietrzy]

Wpis na http://www.lensrentals.com/blog/2013/11/otus-is-scharf

[nightelf]

Wygląda na to, że jest to najlepsza 50 mm na rynku.
Szkoda, że jednak nie dali AF do niej. Pewnie nie zbyt prosto się ostrzy na matówce bez klina.

[gietrzy]

Wyniki na DxO (http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance).

[MAF]

Wyniki na DxO (http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance).

Wyniki testów imponujące.

[gietrzy]

Wyniki testów imponujące.

I zaskakujące jak się porówna T-ransmisję. Duży spadek transmisji na D800/D5200 i mały na Canonie 5DIII. Szkoda, że nie na odwrót :)

[MAF]

I zaskakujące jak się porówna T-ransmisję. Duży spadek transmisji na D800/D5200 i mały na Canonie 5DIII. Szkoda, że nie na odwrót :)

Winietowanie na Nikonie 1.6EV, na Canonie 1.8EV, nie bardzo rozumiem skąd taka różnica.

Zresztą co mnie to obchodzi, i tak tego szkła nigdy nie kupię :-P

[Ar2]

Ciekawie wygląda przy tym 24-70 :)

http://www.youtube.com/watch?v=Glz4kSycX2A

[gietrzy]

Otus Part II = 85mm f/1.4; 18:25

http://vimeo.com/91476862

Chciałbym zobaczyć fotki tego klocka z A7s, na 1.4 oczywiście ;)

[MAF]

Otus Part II = 85mm f/1.4; 18:25

http://vimeo.com/91476862

Chciałbym zobaczyć fotki tego klocka z A7s, na 1.4 oczywiście ;)

Z A7s to obawiam się że skrzydeł ten ptaszek nie rozwinie, A7r to co innego.