Zobacz pełną wersję : Zamiana Olympusa OMD na Panasonica GH3?
Witam
Dostałem propozycję zamiany mojego Olympusa OMD na prawie nowego Panasonica GH3.
I zacząłem się zastanawiać.
Gdyby nie to, że ostatnio zakupiłem 12-35, to nawet bym o tym nie myślał.
Czy jest ktoś, kto miał okazję porównać w ręku obydwa korpusy?
Po lekturze licznych testów wiem już, że matryca jest równie dobra, do ergonomii bym się przyzwyczaił - szczególnie, że będzie używany głównie z 12-35, a np D7100 zawsze dobrze mi leżał w ręce..
Nurtują mnie tylko dwie rzeczy:
- wizjer - w testach przeczytałem, że w GH3 jest bardzo mały. Czy to prawda? Jak on wygląda na tle OMD?
- silnik jpg-ów. Czy go wreszcie poprawiono? Kiedyś miałem GF1 i G3 i tam było na tyle źle, że robiłem wyłącznie RAWy. Czy jpgi w GH3 wreszcie dorównują tym z OMD?
Pozdrawiam i liczę na opinie.
Tomek
Ja bym się w to nie pakował. Weź sobie zrób "rachunek" co Ci nie pasuje w OM-D. No i nastanów się dlaczego właściciel Panasonika chce wymienić go na Olka.-
Właściciela znam osobiście - fotografuje właściwie tylko stałkami (12,20,45,75) i dla niego ten korpus jest za duży. Mi to akurat nie przeszkadza, przyciski w OMD są dla mnie ciut za małe. A i stabilizacji z 12-35 nie będzie mi brakować.
Niestety mieszka 350 km ode mnie i nie ma jak pomacać sprzętu, wymiana tylko przesyłkami.
Nie wiem czy to Ci pomoże, ale koleś zrobił swoje rozważania nt. G5 vs. E-M5. W wielu przypadkach koleś ma wiele racji, bo mnie też wiele przeszkadza w OM-D, nie ujmując mu jego ogromnych zalet.
http://www.youtube.com/watch?v=fLAUm66CCH4&feature=c4-overview&list=UUwm2C82hUkXRC4Yj3eKb6Tg
Maly wizjer w GH3? Wg dpreview.com wiekszy niz w OM-D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://4.static.img-dpreview.com/reviews/Panasonic-Lumix-DMC-GH3/images/vfcomp.png?v=2464)
Ale to wyliczenia z cyfr. Jak zamienialem moja pelnoklatkowa A850 na OM-D i porownywalem oba wizjery ogranoleptycznie, lewe vs prawe oko, to wizjer w OM-D mial wysokosc tego z A850 (gdzie jest znowu jeden z lepszych w FF), czyli nie zawsze wykresom/numerkom mozna wierzyc :-) Wracajac do wizjera GH3, to i tak wyglada na to, ze jest spory, ale za to bylo duzo glosow, ze problemy z ostroscia na brzegach obrazu sie pojawialy.
A o tych problemach z ostrością wizjera to nie doczytałem.
Masz gdzieś linka?
Widzę, że strasznie lubisz nowe zabawki. W jednym roku OMD, X-E1 a teraz jeszcze zastanawiasz się nad GH3 ;-) Ja bym został przy OMD na wiele lat...
Nie wiem czy to Ci pomoże, ale koleś zrobił swoje rozważania nt. G5 vs. E-M5. W wielu przypadkach koleś ma wiele racji, bo mnie też wiele przeszkadza w OM-D, nie ujmując mu jego ogromnych zalet.
http://www.youtube.com/watch?v=fLAUm66CCH4&feature=c4-overview&list=UUwm2C82hUkXRC4Yj3eKb6Tg
Według mnie to porównanie jest żałosne :)
Niestety nie pamietam w tej chwili, ale gdzies w paru roznych miejscach czytalem o tym jak GH3 wchodzil na rynek. Moze to byla wada pierwszych serii???
Według mnie to porównanie jest żałosne :)
Żałosne nie żałosne, bo każdy ma prawo porównywać wg swoich oczekiwań i doświadczeń, ale z jednym mogę się zgodzić. Lumix ma jedną fajną funkcję, której mi bardzo brakuje w omd. Mianowicie wybór punktu af na wyłączonym wyświetlaczu (podczas korzystania z wizjera).
Na pewno nie Lumix bo to określenie bardzo szerokie do całej serii aparatów Panasonic (G,GH,GF,GX). Miałem swego czasu Lumix GF2 i mimo , ż dokupiłem wizjer takiej opcji nie było. Nie wiadomo też czy ma ją GH3. A , że G3 ma to niech ma. Dla mnie to funkcja nic nie znacząca.
PS Tomek : weż sobie odpuść i zostań z OM-D, Nie będziesz żałował.
Rzeczywiście znalazłem całkiem nowy wątek o narzekaniach na wizjer GH3:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3539389
Wygląda na to, że optyka wizjera jest kiepskiej jakości, a problem jest dokuczliwy np dla okularników, czyli dla mnie :)
A co do zakupów to tak, lubię nowe zabawki i ruch w interesie...
Pozdrawiam
Tomek
Według mnie to porównanie jest żałosne :)
Ja nic zalosnego w nim nie widze - ba, z czescia punktow sie zgadzam i to byl powod dla ktorego tak pozno kupilem EM5. O ile matryca czy stabilizacja przemawiaja za EM5 o tyle ergonomia G5 jest po prostu lepsza. Gdybym mial wybierac dzisiaj to z pewnoscia wybralbym GX7 ale jako ze jestem raczej zadowolony z EM5 to nie planuje zmian :)
---------- Post dodany o 12:31 ---------- Poprzedni post był o 12:29 ----------
Niestety nie pamietam w tej chwili, ale gdzies w paru roznych miejscach czytalem o tym jak GH3 wchodzil na rynek. Moze to byla wada pierwszych serii???
Problem jest z widocznoscia obrazu w rogach - ostry jest tylko srodek (pewnie problem z soczewka w wizjerze). Problem chyba nie zostal jeszcze rozwiazany bo ludzie nadal sie skarzyli na niedawno kupione egzemplarze
Rzeczywiście znalazłem całkiem nowy wątek o narzekaniach na wizjer GH3:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3539389
Wygląda na to, że optyka wizjera jest kiepskiej jakości, a problem jest dokuczliwy np dla okularników, czyli dla mnie :)
A co do zakupów to tak, lubię nowe zabawki i ruch w interesie...
Pozdrawiam
Tomek
Obrazek w wizjerze G3 którego miałem był bardzo ostry w środku, im dalej od środka tym gorzej. Narożniki kiepskie. Bardzo ważna była osiowość patrzenia.
adambieg - hmm, tu mnie zdziwiłeś. Przypatrzę się dzisiaj dokładniej, ale póki co nic takiego w swoim G3 nie zaobserwowałem
Wziąłem w łapę firmowego G3 i rzeczywiście tak jest - wystarczy, że oko nie jest umieszczone centralnie i obraz jest nieostry. Ale wcześniej tego nie zauważyłem, bo ja automatycznie centruje oko, bo inaczej (w okularach) nie widzę całego kadru.
Pozdrawiam
Tomek
Według mnie to porównanie jest żałosne :)
Facet porównuje aparaty pod kątem swoich potrzeb - zamiast pitolić o parametrach. Moim zdaniem całkiem fajnie to wypada.
Nie wiem czy to Ci pomoże, ale koleś zrobił swoje rozważania nt. G5 vs. E-M5. W wielu przypadkach koleś ma wiele racji, bo mnie też wiele przeszkadza w OM-D, nie ujmując mu jego ogromnych zalet.
http://www.youtube.com/watch?v=fLAUm66CCH4&feature=c4-overview&list=UUwm2C82hUkXRC4Yj3eKb6Tg
Bardzo fajny film nie traktujący jednak o jakości zdjęć ale o ergonomii i funkcjach aparatu.
easy_rider
12.09.13, 11:57
Bardzo fajny - ale tendencyjny, i kilka razy wprowadzający w błąd...
Niewiedza autora, czy też celowe "pomniejszanie wartości" Olympusa - ale od samego początku wiadomo co gość wybierze...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.