PDA

Zobacz pełną wersję : [plotki] - Samyang 12mm f/2.0 - MFT, Nex, NX



gietrzy
29.08.13, 09:28
Premiera w nadchodzących tygodniach.

Jan_S
29.08.13, 09:36
pełny manual jak przypuszczam? na APSc może być ciekawie, bo tam z takimi wynalazkami chyba krucho ale w MFT - są moim zdaniem ciekawsze opcje

lookee
29.08.13, 09:39
pełny manual jak przypuszczam? na APSc może być ciekawie, bo tam z takimi wynalazkami chyba krucho ale w MFT - są moim zdaniem ciekawsze opcje
No chyba, że ten manual na MTF będzie kosztował tyle ile ryba. To wtedy może być konkurencją dla systemowego szkiełka.

Jan_S
29.08.13, 09:57
ja nawet nie myślałem o porównaniu tego obiektywu do mZD 12/2,0 tylko o tym, że w systemie oprócz wspomnianej stałki są szkła 12-35/2,8, 12-50/cośtam. Sporo osób ma już też 9-18/cośtam.... Do tego, jak pokazał test Klikacza nakładka szerokokątna na 14-42/cośtam też bardzo dobrze sobie radzi.

W tym sensie, istnieje w systemie szeroki wybór możliwości uzyskania ogniskowej ekw. 24 mm. Fakt, nie tak jasno jak w zapowiadanym Samyangu ale zawsze... Pytanie czy znajdą się chętni by zrezygnować z AF i całej elektroniki w zamian za niższą cenę? Inna rzecz, że jak przypuszczam, obiektyw pewnie będzie bardzo dobry optycznie

gietrzy
29.08.13, 09:59
No chyba, że ten manual na MTF będzie kosztował tyle ile ryba.

To raz, dwa to Transmisja - ryba tu wymiata.
Jest jeszcze sprawa minusów: to szkło do apsc więc będzie większe... ale m43 będzie zbierać tylko z centrum więc winiety, komy i inne gady będą obce nawet GH1/2. czyli do krajobrazu będzie za-rą-bi-ste. Samyang! sprawia, że apsc jest coraz mocniejsze.

Fisher7811
29.08.13, 11:24
Jak będzie sensowny cenowo i gabarytowo co IMHO będzie bardzo ciekawą propozycją, a przy tej ogniskowej bez Af da się przeżyć.

wyrwiflak
29.08.13, 11:27
Pod nexa to będzie ciekawe - jedyną alternatywą jest "wiadomożezadrogi" Tuit 12/2,8 (do tego ciemniejszy). Cena ~1600 z pewnością skusi także paru ludków z m43.

dzarro
29.08.13, 11:44
ja nawet nie myślałem o porównaniu tego obiektywu do mZD 12/2,0 tylko o tym, że w systemie oprócz wspomnianej stałki są szkła 12-35/2,8, 12-50/cośtam. Sporo osób ma już też 9-18/cośtam.... Do tego, jak pokazał test Klikacza nakładka szerokokątna na 14-42/cośtam też bardzo dobrze sobie radzi.

W tym sensie, istnieje w systemie szeroki wybór możliwości uzyskania ogniskowej ekw. 24 mm. Fakt, nie tak jasno jak w zapowiadanym Samyangu ale zawsze... Pytanie czy znajdą się chętni by zrezygnować z AF i całej elektroniki w zamian za niższą cenę? Inna rzecz, że jak przypuszczam, obiektyw pewnie będzie bardzo dobry optycznie

Dlatego w m4/3 sensowniejsza byłaby stałka 9mm, która jako odpowiednik 12 mm na APSC rzeczywiście wypełniałaby jakąś lukę. Dla mnie to może być nawet f4.

wyrwiflak
29.08.13, 11:47
Przecież w planach Samyanga jest stałka 10/2,8, tyle że lustrzankowa więc z adapterem będzie kobyłka...

Fisher7811
29.08.13, 11:51
Taki urok systemu, póki szkło jest pod różne rozmiarowo matryce zawsze będziemy trochę stratni na kątach widzenia (jak z Sigmami).

banc
29.08.13, 12:36
Taki urok systemu, póki szkło jest pod różne rozmiarowo matryce zawsze będziemy trochę stratni na kątach widzenia (jak z Sigmami).

Ja tam na kąty Sigmy 150 nie narzekam. Uważam nawet, że jestem do przodu w stosunku do innych systemów.

Fisher7811
29.08.13, 13:05
Akurat tutaj miałem na myśli stałki do m43 i Nex: 19 i 30.

banc
29.08.13, 14:17
Przy 19mm to faktycznie robi. Bo to już nie jest tak szeroko. Ale tylko przy szerokich.
Np. przy 50mm 1.4 okazywało się, że na 4/3 to jest bardziej portretówka (przeliczeniowe 100mm) niż na APSC (75mm).

Janko Muzykant
29.08.13, 17:17
ja nawet nie myślałem o porównaniu tego obiektywu do mZD 12/2,0 tylko o tym, że w systemie oprócz wspomnianej stałki są szkła 12-35/2,8, 12-50/cośtam. Sporo osób ma już też 9-18/cośtam...
Samyangi to przede wszystkim szkła do filmów - wersje z liniową przysłoną, część z zębatką follow focus, a także tam, gdzie jest ważny wyrównany kadr, w większości przypadków taki właśnie jest obraz. Olek na razie nie, ale Panasonic dość już się liczy w filmie. W większości przypadków także nie trzeba ich mocno domykać, tzn. nawet otwarte nie dają dużego mydła.

epicure
29.08.13, 17:27
Ciekawe szkło się zapowiada. Jeśli będzie tanie, a Fuji 10-24 okaże się drogi (a raczej zbyt drogi, bo drogi będzie na pewno), to chyba kupię sobie tego Samyanga do krajobrazów. W takim obiektywie AF to zbędny gadżet, więc tak naprawdę nic nie tracę poza uniwersalnością zooma.

gietrzy
29.08.13, 17:33
Ciekawe szkło się zapowiada. Jeśli będzie tanie

Czyli ile? Samyang ostatnio jest krytykowany za zbyt wysoką cenę 24/TSE.

epicure
29.08.13, 17:37
Za fiszaja zapłaciłem 1200 zł. Oczekuję, że cena 12-tki będzie podobna.

easy_rider
29.08.13, 20:01
Obawiam się że będzie dużo wyższa... a wtedy lepiej parę setek dołożyć do systemowej 12'ki

nightelf
31.08.13, 12:20
Obawiam się że będzie dużo wyższa... a wtedy lepiej parę setek dołożyć do systemowej 12'ki

Chyba, że samyang będzie dawał lepszą jakość. Wtedy będzie trudny wybór.
Systemowa 12 i tak ma dobry mf wiec pewnie do filmów też ją można wykorzystać.

epicure
18.03.14, 11:58
I gdzie premiera tego szkła? Wiadomo coś o nim?

realnasty
18.03.14, 12:39
W tym miesiącu ma być jakaś premiera oficjalna chyba, nie wiem czasami, czy nie w piątek. Ale nie wiadomo, co będą pokazywać, według plotek będzie to jakaś stałka.

maver1ck
18.03.14, 15:10
W tym miesiącu ma być jakaś premiera oficjalna chyba, nie wiem czasami, czy nie w piątek. Ale nie wiadomo, co będą pokazywać, według plotek będzie to jakaś stałka.

To ja proszę o rektalinearnego Samyanga 8mm/f2.8 wielkości i wagi fiszki za cenę do 1500 zł.

PanMarecq
21.03.14, 16:29
Oto i jest 12mm f 2 http://www.optyczne.pl/6824-news-Nowo%C5%9Bci_od_Samyanga.html szkoda,że skonstruowany bardziej pod Aps-c niż pod m4/3 chociaż może i u nas będzie się cieszył powodzeniem,chociaż nie sądzę. Jest 12-35 Panasa,12-40 Olympus i sama stałka 12mm Olympusa,a patrząc na ceny nowych obiektywów Samyanga nie sądzę by 12-stka kosztowała mniej niż 1500zł.

epicure
21.03.14, 16:31
Będzie mój... :)

nightelf
21.03.14, 18:25
Mi się ten 10/2.8 chyba bardziej podoba :)
Interesująca oferta od Samyanga.

banc
21.03.14, 21:33
Te pierwsze sample w sieci są trochę mało przekonujące. Szczególnie, że nie są na m4/3.
Ja zwracam uwagę na coś takiego jak waga. Ten 10mm waży 620g. 4x więcej niż zoom 9-18.
To będzie pytanie, czy jakość zdjęć nam zrekompensuje tą różnicę.

GoBo
21.03.14, 21:52
Dodatkowo kąt widzenia mZD 9-18 to 100 - 62 stopni a ten Samyang 10 ma dla 4/3 pole widzenia 93 czyli bliżej mu do 11 niż do 10. Trzeba to sprawdzić.

PanMarecq
21.03.14, 23:35
Będzie mój... :)

No właśnie do aparatów Fuji ,Sonego ,Samsunga ten obiektyw ma szanse stać się przebojem,na szerokim kącie ustawienie ostrości nie jest przecież aż tak uciążliwe.Swoją drogą piękny zestaw obiektywów 8mm,12mm,23mm,56mm,gdyby mnie było stać to bym też siedział w fuji to obecnie zdecydowanie najciekawszy system pod względem fotograficznym,co nie oznacza że innymi nie da się robić zdjęć :D

Jan_S
22.03.14, 09:57
ja myślę że zwłaszcza do Sonego będzie fajny, w Fuji jest jakoś większy wybór ambitnych szkieł (znaczy się obiektywów dla ambitniejszych fotografów i zwykłych pstrykaczy) a u soniaków posucha.

zimoch
26.03.14, 20:05
Gdzie sa sample z tego obiektywu? Można już go gdzieś kupić ?

banc
26.03.14, 21:00
Gdzie sa sample z tego obiektywu? Można już go gdzieś kupić ?

Na razie są tylko z 10tki.

maver1ck
27.03.14, 00:32
Gdzie sa sample z tego obiektywu? Można już go gdzieś kupić ?

Ludzie z multifoto twierdzą, że jeszcze dystrybutor nie ma go.

nightelf
27.03.14, 11:06
Zrobiliby też jakieś 100/2.8 może i bez makro :)
Bo na razie to tylko szeroki kąt i okolice okupują.

pebe
27.03.14, 20:48
Mają przecież 85/1.4 - do 2.8 zawsze można przymknąć :)

zimoch
28.03.14, 11:11
Ludzie z multifoto twierdzą, że jeszcze dystrybutor nie ma go.

Dajcie znać jak się pojawi w sprzedaży

nightelf
28.03.14, 13:07
Mają przecież 85/1.4 - do 2.8 zawsze można przymknąć :)

Mają, ale bez mocowania do m4/3.
Zresztą nawet na swojej stronie mają oddzielną zakładkę dla obiektywów do bezlusterkowców.

epicure
8.04.14, 22:51
Ja już mam :)

114733

1280 zł, więc całkiem miła cena...

PanMarecq
8.04.14, 22:59
Ja już mam :)

114733

1280 zł, więc całkiem miła cena...

gdzie kupiłeś taki czaderski pasek? :D piękny zestaw :)

viruuss
8.04.14, 23:04
gdzie kupiłeś taki czaderski pasek? :D piękny zestaw :)

tez miałem zapytać :)

grzeSiuu
8.04.14, 23:06
i ja pytam

PanMarecq
8.04.14, 23:10
Wgl skąd Ty go masz? W necie nie ma żadnych informacji nawet o cenie! Nie mówiąc już o jakichś samplach czy samych zdjęciach obiektywu na jakimś body! :D

Sawa
8.04.14, 23:11
pasek extra! :)

epicure
8.04.14, 23:32
Kilka pierwszych zdjęć:

114749
114748
114747
f/2 wycinki 1:1

114746
114745
114743
114744
tutaj wyższe przysłony, f/8 lub f/11

114742
i znowu f/2

To typowe testówki, interesowała mnie tylko ostrość i praca pod światło, a nie kadry :)

epicure
8.04.14, 23:35
Wgl skąd Ty go masz? W necie nie ma żadnych informacji nawet o cenie! Nie mówiąc już o jakichś samplach czy samych zdjęciach obiektywu na jakimś body! :D

Kupiłem od Cichego, dzisiaj dostał pierwsze sztuki. A skąd on ma, to nie wiem :)


gdzie kupiłeś taki czaderski pasek? :D piękny zestaw :)

http://lancecamerastraps.com/

osiem1984
8.04.14, 23:42
Fajne fotki :) Obiektyw ciekawy. Posiadam 12-40 więc pewnie nie zakupię, ale szkiełko naprawdę godne uwagi.

glee
9.04.14, 08:53
z której strony nie spojrzeć to mistrz ostrości nie jest. Fuji widzi wszystko w ciemnych partiach ; )

epicure
9.04.14, 08:58
Jest bardzo ostry. Może nie bije rekordów, ale nie daje najmniejszych powodów do narzekań. Pierwsze zdjęcie jest na pełnej dziurze i ustawione na taką odległość, żeby uzyskać największą możliwą GO. Autobus, który widać, pewnie nie znajduje się w najlepszym punkcie tego zakresu.

gietrzy
9.04.14, 09:26
z której strony nie spojrzeć to mistrz ostrości nie jest.


Fuji

I wszystko w tym temacie. U nas powinno być lepiej (począwszy od EPL1).
Poza tym ja mam ogromny szacunek do Samy za m43 fisza (sam mam Panasa :sad:) i jego transmisję oraz za to o czym mówił kiedyś Janko: walczą powoli, ale do przodu, bez naruszania/kopiowania patentów.
Tyle ode mnie w temacie Sa12/2; ja czekam na testy (Janka i optycznych) 10/2.8 z naszą dupką.
Ogór na bank, ciemy - oczywiście, ale liczę na transmisję rodem z fisza plus super powłoki (jak dorównują ZERO na Oly12/2 to już jest sukces) i na koniec na super optykę. Jakiś wariat, który oprofiluje to szkło do PS też się znajdzie. Cena powinna oscylować w połowie zapowiadanego UWA od Oly.

epicure
9.04.14, 09:30
i wszystko w tym temacie. U nas powinno być lepiej (począwszy od epl1).

lol :d

gietrzy
9.04.14, 09:31
lol :d

Na zdrowie.
Powrzucaj proszę jeszcze jakiś fajnych kolorków a nie tych twoich krosów.

epicure
9.04.14, 09:33
Przy kolorach akurat nic nie grzebałem. Trochę kontrastu, clarity, balans bieli, światła i cienie i nic więcej.

Jan_S
9.04.14, 09:40
epicure (https://forum.olympusclub.pl/members/4992-epicure) - fajne te Twoje obrazki przykładowe. Ostrości bym się nie czepiał. Jak na taki szeroki kąt to jest naprawdę nieźle (moim zdaniem oczywiście)
1280 złociszy? aż kusi żeby kupić pod NEXa... bo pod m4/3 to już tak średnio. ekw. 24 mm można zrobić na kilka innych sposobów i każdy chyba per saldo taniej wyjdzie

gietrzy
9.04.14, 09:49
pod m4/3 to już tak średnio. ekw. 24 mm można zrobić na kilka innych sposobów i każdy chyba per saldo taniej wyjdzie
?
O12/2 - $799
S12/2 - $399
SLRMagic 12/1.6 - $599

B&H, Adorama.

Jan_S
9.04.14, 10:05
gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy)

mZD12/2,0 daje się upolować na rynku wtórnym... pewnie i tak będzie drożej niż Samyang ale będzie AF i sterowanie przesłoną i exify i tak dalej

ogniskową 12 mm (ekw.24) można uzyskać w obiektywach P7-14/4,0, mZD9-18, P12-35/2,8, mZD12-40/2,8, mZD12-50/cośtam. Fakt, będzie nieco ciemniej, będzie nieco drożej, ale raczej nie będzie wiele gorzej a funkcjonalność i uniwersalność wymienionych obiektywów jest ich sporym plusem. Jeśli ktoś nie jest kolekcjonerem obiektywów a jedynie potrzebuje kąta widzenia dwunastki to znajdzie wiele możliwości.

co innego na APS-c tu 18mm (ekw) ogniskowej jest trudne do zastąpienia zwłaszcza w tak mizernym optycznie systemie jaki stworzył SONY

epicure
9.04.14, 10:25
W m4/3 ten Samyang furory nie zrobi. Wolałbym już m.ZD 9-18 - szerszy, bardziej uniwersalny i z AFem, a światło da się nadrobić stabilizacją, przynajmniej w widoczkach.

gietrzy
9.04.14, 10:26
P7-14/4,0, mZD9-18, P12-35/2,8, mZD12-40/2,8, mZD12-50/cośtam.

Na zakończenie offtopa: Samyang to dla mnie przede wszystkim dobry stosunek ceny do możliwości. Powoli (na upartego to już) brak AF nie będzie przeszkadzać. Już jest VF-4 i fokus pokus (w Panasach bez opóźnień). Podejrzewam, że w VF-6 nie będę miał pytań nawet z CV42,5mm.

gietrzy
10.04.14, 08:35
10/2.8 m43 update:
jest już dostępne w B&H a Delta chyba śpi :sittin' on an angry chair:

marcz
10.04.14, 09:32
Popieram Jan_S - dla systemów z APS-C to fajne szkiełko, jasne i szerokie, dla MFT raczej mocno przeciętne. Tę ogniskową warto mieć, ale raczej w innym obiektywie.

nightelf
11.04.14, 00:01
Ja za to nadal czekam na jakieś 100/2.8, może nawet być manualne.

zimoch
16.04.14, 11:10
Kupiłem od Cichego, dzisiaj dostał pierwsze sztuki. A skąd on ma, to nie wiem :)

Kto to jest Cichy i czy ma jeszcze dla mnie jedną sztukę? :)
Jakby ktoś chciał sprzedać za taką kase to ja chętnie wezme.

epicure
16.04.14, 11:17
Kto to jest Cichy i czy ma jeszcze dla mnie jedną sztukę? :)

Znany forumowicz i sprzedawca na Allegro:

http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=8802635

Obecnie ma z bagnetem Fuji i Sony, ale najlepiej pytać bezpośrednio.

gietrzy
16.04.14, 11:48
Znany forumowicz i sprzedawca na Allegro:

Też polecam. Problem w tym, że **** nigdzie nie ma dostępnej Dyszki z mikro43 dupką.

zimoch
16.04.14, 13:01
Złożyłem zapytanie. Zobaczymy

Janko Muzykant
16.04.14, 15:13
Jestem właśnie w trakcie badania dziesiątki i dwunastki, sample za chwilkę, a na razie film z dychy i BM. 10, 12 i 16mm to szkła nowej serii z fantastycznymi powłokami. W filmie jest scena ze słońcem w kadrze, żadnych flar.
Dwunastka ma bardzo dobrą korekcję beczki, dziesiątka lekką dystorsję. Wszystkie trzy są ostre choć dwunastka, z racji mniejszej odległości od matrycy (tylko bezlusterkowce), pracuje lepiej.
A tu wspomniany filmik:


http://youtu.be/LYa9II4R3yw

Będę stopniowo podsyłał kolejne materiały, tylko akurat pogoda się skiepściła. Szkła poszły na pniu, kolejna dostawa chyba w maju.

grzeSiuu
16.04.14, 15:42
@Janko
mam pytanie, jak dobrze rozumiem film jest z obiektywu 10mm i body BM CC?

Janko Muzykant
16.04.14, 15:49
@Janko
mam pytanie, jak dobrze rozumiem film jest z obiektywu 10mm i body BM CC?
Tak, ten film to Blackmagick CC (z rawów, przeskalowany do HD) plus Samyang 10mm w wersji filmowej (optycznie taka sama jak wersja foto, tylko ma ''miękkie'' pierścienie z zębatką).

grzeSiuu
16.04.14, 16:52
jestem ciekaw, czy na większej matrycy będą większe zniekształcenia geometryczne, czy może nie ma to znaczenia?

Janko Muzykant
16.04.14, 17:40
Mogą, bo beczka nie jest zwykle liniowa i na brzegach bywa mocniejsza. Ale na moje oko to niedużo. Pstryknąłem Canonem jakiś mur z cegieł, ale nie jest prosto w Krakowie znaleźć równy mur - wszystko tu ze średniowiecza :)

gietrzy
23.04.14, 12:30
Samyang 12mm **** rządzi!


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/13895495971_6b286f95bc_c-1.jpg
źródło (http://www.mu-43.com/showthread.php?t=63350)

nightelf
23.04.14, 12:41
Niebrzydki :wink:
Aczkolwiek trochę większy od stałki Olympusa.

gietrzy
23.04.14, 12:52
Aczkolwiek trochę większy od stałki Olympusa.

Niby tak, ale:
- Sam12/2 - zer0we zniekształcenia = fajne uwa do architektury np.
- Sam10/2.8 - jedyne 24 pod GH4K (crop 2.4)

Obydwa ogóry, ale nie oglądamy szkieł tylko zdjęcia. Cena na starcie fajna, elektroniczne wizjery coraz lepsze a poza tym w nowych puszkach są już ekraniki na tyle gęste, że manualne uwa nie będą stwarzać problemów typu bf/ff :mrgreen:

Janko Muzykant
23.04.14, 12:53
Większy, bo więcej kryje, a przez to jest na olku bardzo równy (ma zapas na apsc). Na fejsie samyanga są świeże sampelki, co prawda w HD tylko, ale i tak widać wszystko świetnie. Za niedługo będą na stronie Samyanga 1:1
https://www.facebook.com/samyangpl
A zresztą macie tu jeden sampelek, ostrość jest szokująca :)
http://as.elte-s.com/temp/12mm.jpg

gietrzy
23.04.14, 13:03
A zresztą macie tu jeden sampelek, ostrość jest szokująca :)
http://as.elte-s.com/temp/12mm.jpg

Poczekam na VF-6 i sprzedaję 12-35X.

nightelf
23.04.14, 13:05
Faktycznie ostrość w całym kadrze jest świetna :)
Jakby tak jeszcze Samyang zrobił stałkę w okolicach 100 mm :)

gietrzy
23.04.14, 13:11
Jakby tak jeszcze Samyang zrobił stałkę w okolicach 100 mm :)

F/2.0 pod apsc :mrgreen:

Janko Muzykant
23.04.14, 13:16
F/2.0 pod apsc :mrgreen:
O nie, znowu musiałbym z tym wyleźć na Świnicę :)

Janko Muzykant
23.04.14, 15:42
Na Samyangu są już duże sample:
http://samyang.pl/index.php/nowosci-produktowe/106-nowy-samyang-12-mm-1-2-0-ncs-cs
Szkoda, że szkiełko zaraz po testach zabrał mi jakiś niecierpliwy klient :)
Są też nowe sample z dziesiątki, niestety z Canona, którego matryca zabija trochę szczegółowość.
http://samyang.pl/index.php/nowosci-produktowe/108-nowy-samyang-10mm-1-2-8-ed-as-ncs-cs-juz-w-sprzedazy
Jest szansa, że przyszłe sample będę robił Nikonem, Olkiem i Sonym, bez C., którego nie lubię i już.

Iwo
23.04.14, 21:23
A zresztą macie tu jeden sampelek, ostrość jest szokująca :)
http://as.elte-s.com/temp/12mm.jpg
Janko, załącz proszę RAW, bo zdjęcie bez EXIFa może sugerować popRAWianie.

Janko Muzykant
23.04.14, 21:42
Ach, niewierni Tomasze :)
http://as.elte-s.com/temp/12mm.zip
Exifa nie ma, szkiełko nie exifuje.

Iwo
23.04.14, 22:16
Ach, niewierni Tomasze :)
http://as.elte-s.com/temp/12mm.zip
ORFy możesz wrzucać jako załącznik do posta, nie musisz się posiłkować jakimiś zewnętrznymi serwerami.

Exifa nie ma, szkiełko nie exifuje.
EXIF jest - to że nie ma danych ze szkła nie oznacza, że go nie ma. E-PM2, wersja oprogramowania 1.2, czas 1/500, ISO 200.
Wolę RAWy - nie ma np. wyostrzania z oprogramowania silnika jpeg aparatu i ew. fotografa... - mamy surowy plik i pewność, że fotka jest bez poprawek. Bardzo podoba mi się ten RAW.
Ciekawe szkiełko, choć szkoda że w m43 mamy crop x2 w tym przypadku - pod NEXy i Fuji pewnie będzie miało większą sprzedaż.

Janko Muzykant
23.04.14, 23:18
ORFy możesz wrzucać jako załącznik do posta, nie musisz się posiłkować jakimiś zewnętrznymi serwerami.
A to sorry, myślałem że jest ograniczenie na megabajt.

Jan_S
24.04.14, 09:22
...
Ciekawe szkiełko, choć szkoda że w m43 mamy crop x2 w tym przypadku - pod NEXy i Fuji pewnie będzie miało większą sprzedaż.

no właśnie zastanawiam się czy nie kupić go dziewczynie do NEXa... ekw. 18 mm to fiu fiu i ho ho ...

grzeSiuu
24.04.14, 12:53
kup 10kę, będzie 15ie :)

Jan_S
24.04.14, 13:16
kup 10kę, będzie 15ie :)

czasem warto zachować umiar :)

epicure
27.04.14, 23:00
Sprawdziłem, czy obiektyw nada się do nocnej architektury z ręki, na pełnej dziurze:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbMDdNaFBrRFlpT-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbMDdNaFBrRFlpTXM)
f/2, iso 2000 (w postprodukcji +0,67 EV i +100 shadows), ostrość standard, bez korekcji wad optyki


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbWDI5SkpqYTBqU-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbWDI5SkpqYTBqUUE)
centrum 1:1


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbUWN5RmV3LWgwd-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbUWN5RmV3LWgwdjQ)
brzeg 1:1

Wnioski: nada się :)

Jan_S
27.04.14, 23:32
aż takie jakby nierealne to zdjęcie...

petreq
27.04.14, 23:34
epicure musisz się wytłumaczyć z tej obróbki :wink:

PS
Ja już wiem, niech się Autor wytłumaczy :)

grzeSiuu
27.04.14, 23:34
qerwa ... wyszło jak idealny hdr.
podoba mi się, bardzo mi sie podoba zdjęcie. pod każdym względem :shock:

epicure
27.04.14, 23:42
Nie no, co się będę tłumaczył ;) Jpeg prosto z aparatu widział tyle:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbY3BRdzNURkYxY-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbY3BRdzNURkYxYnc)

A ja pokazałem tyle, ile widziałem oczami :)

gietrzy
28.04.14, 00:04
Wnioski: nada się :)

Wyślij do Samyanga, może rabat dadzą na kolejne szkiełko. Dla mnie rewelacja!

epicure
28.04.14, 09:02
Ja już z zakupami skończyłem na dłuższy czas :)

zimoch
28.04.14, 09:04
Świetne zdjęcie. Chyba w tym miesiącu kupie. W tatmym skończyły sie fundusze :)

realnasty
28.04.14, 09:38
Wow, szczena mi opadła. Jaka jakość...

zimoch
20.05.14, 22:54
Zakupiłem mojego samka.

I w sumie na dzień dobry się zawiodłem.
1) Ciężko chodzi mi pierścień ostrości - możliwe że to kwestia przyzwyczajenia
2) Nieskończoność nie ostrzy w nieskończoność - muszę ostrzyć na powiększeniu
3) Jakość zdjęć - nie wiem co o nich myśleć raczej są kiepskie ( bo zdjęcia są poruszone i nieostre utrata szczegółowości jest odczuwalna)- w załączęniu parę szotów z dzisiaj bez żadej poprawki w LR- prosto z body
Tłumacze sobie to w ten sposób
A. może nie umiem jeszcze posługiwać się przesłoną w tak szerokim obiektywie - robiłem w większości na przesłonach 2.0-2.8
B. albo robie coś nie tak z ustawieniami aparatu(podejrzewam stabilizacje obrazu- robiłem z ustawieniami IS1)
C. ten obiektyw nie jest zbyt ostry na pełnej dziurze.

118273118274118275118276118279

Potestuje jeszcze w lepszym świetle bo te było conajmniej słabe

dojarek
20.05.14, 23:00
Te zdjęcia są masakycznie przeostrzone i odszumione. Dodatkowo, trzecie i czwarte są poruszone.
No i brak exifów.
Nie obraź się, ale wartość tych zdjęć pod kątem oceny obiektywu jest żadna.

zimoch
20.05.14, 23:08
Nie obrażam się :)
Co to znaczy przeostrzone? Za mała głębia?

Odszumione być może z body bo ja nic nie odszumiałem w LR . Gdzie sie odszumianie wyłącza w om-d em5?

Ten obiektyw nie daje wartości przesłony do EXIFa wiec jest to kolejny problem , no ale to przeżyje, czasy i ISO powinno być.

No właśnie zdjęcia są poruszone i kiepskiej jakości a ustawienia ekspozycji nie wskazują . 4 zdjęcie ISO 200 czas 1/1600s , 3cie ISO 800 1/30 sek - tutaj bardziej moze być prawo poruszone - przesłon nie pamietam tak dokłądnie ale w okolicach 2.0.

Powiem tak - nie ma wow na dzień dobry a to nie dobrze.

Póki co Panasonic zjada Samyanga na śniadanie, ale pożyjemy zobaczymy - mam 10 dni na testy :) i może go oddam bo coś mnie się on nie podoba.

realnasty
20.05.14, 23:14
2) Nieskończoność nie ostrzy w nieskończoność - muszę ostrzyć na powiększeniu


Jak testowałam ten obiektyw, to miałam takie samo wrażenie.

epicure
20.05.14, 23:37
Pierścień ostrości chodzi dość ciężko, to fakt. Ale pozostałe zarzuty to ewidentnie błąd operatora lub po prostu skopany obiektyw.

Iwo
21.05.14, 09:31
Nie obrażam się :)
Zrób normalne zwyczajne widoczki a nie jakieś maksymalnie po światło, pod kątem itd i wrzuć jak załącznik RAWy.
PS Na forum nikoniarzy (link (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3361689&postcount=9909)) ktoś wrzucił to szkło ale pod NEXa i z lewej strony kadru było nieostre... :???:

nightelf
21.05.14, 10:36
Dla stabilizacji ustawiłeś ogniskową 12 mm?
Przesłonę stosowałeś prawidłową, maksymalnie f5.6 bym ustawiał.
Swoją drogą piękną flarę na 3 zdjęciu złapał.

epicure
21.05.14, 10:44
Dla stabilizacji ustawiłeś ogniskową 12 mm?

O, i tu jest pewnie problem.

zimoch
21.05.14, 11:44
O! nie wiedziałem że to się zmienia! :) Ale to ustawia się tylko dla manualnych obiektywów?

Dzisiaj wyłączyłem stablizacje i porobiłem zdjęcia w dobrym świetle. Zaraz podeśle linka jak pouploaduje na serwer.

EDIT:
Sample z dzisiaj .
Jest dużo lepiej.
Sorki że na G+ ale tam łatwiej mi wrzucić w pełnej rozdzielczości.

https://plus.google.com/photos/117684595019281522878/albums/6015808922140711617

cube007
21.05.14, 12:04
Nieskończoność nie ostrzy w nieskończoność - muszę ostrzyć na powiększeniu Niestety - nie jest to odosobniony przypadek, że wartości na pierścieniu są przesunięte względem tego, co faktycznie ustawiasz. Problem ten występuje w rożnych szkłach Samyanga.

zimoch
21.05.14, 12:07
Tak to jest problem - wczoraj zrobilem chyba 2 błędy"
1) zawierzyłem znaczkowi niskończoności na obiektywie i zrobiłem tak kupę zdjęć. Niestety w pozycji nieskończoność nie ma ostrego niczego więc pół zdjęć się skiepściło z powodu nieostrości.

2) włączyłem stablizacje z ustawieniem 50mm zamiast 12mm więc to mogło być powodem rozmycia przy dobrych czasach.

Potestuje jeszcze z dobrze ustawioną stabilizacją.

Jeszcze jedna rzecz która mi się nie podoba- skala ostrości na pierścieniu. Ustawialna ostrość jest od 0.2m do nieskończonosci z tym że przed nieskończonością wartością ostatnią jest 1m. Problem w tym że trzeba być mega dokłądnym przy robieniu panoram bo ostrość łapie w przedziale 1m - niesk. (ja dzisiaj praktycznie w tym zakresie wszystkie zdjęcia wykonywałem) a tam już wiele do kręcenia nie zostało. Jak dolożyć do tego kręcący się z oporem pierścień to ostrzenie nie jest takie przyjemne. Niby GO powinna być na tyle duża, że nie potrzeba by było tym kręcić, ale jakoś nie jestem przekonany

epicure
21.05.14, 12:23
Ustawialna ostrość jest od 0.2m do nieskończonosci z tym że przed nieskończonością wartością ostatnią jest 1m. Problem w tym że trzeba być mega dokłądnym przy robieniu panoram bo ostrość łapie w przedziale 1m - niesk. (ja dzisiaj praktycznie w tym zakresie wszystkie zdjęcia wykonywałem) a tam już wiele do kręcenia nie zostało.

Tak jest praktycznie we wszystkich obiektywach. Przy robieniu panoram przymykasz obiektyw do f/8 i masz hiperfokalną od 1 m.

epicure
22.05.14, 00:38
Zrobiłem fotkę w celu pokazania, jak wygląda dystorsja:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbYjg5TnZValdOT-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbYjg5TnZValdOTTA)

Przy okazji jest to dobry materiał do porównania ostrości na pełnej dziurze. Co prawda jest to zdjęcie z ręki na iso 1600, bez odszumiania, ale chyba widać, gdzie jest ostro, a gdzie nie jest :)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbRk5PQmQ0d0JpU-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbRk5PQmQ0d0JpUkk)
środek kadru


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbRmFfQVVFLTkzU-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbRmFfQVVFLTkzUkE)
róg kadru

zimoch
22.05.14, 11:40
Troszkę sampli ze strzelania pod słońce wraz z włączoną stabilizacją. Jest dobrze. Do panoram sie nadaje :)

Ustawiona przesłona 22:

118477118478118479118480

Mało zdjęć, bo nie miałem zbyt wiele czasu i robiłem głównie rodzinkę na spacerze.

Przesłona 8:
118476


Kilka moich spostrzeżeń - może śmiesznych, ale zawsze :)

*Musze się nauczyć tym obiektywem.
*Przyzwyczaiłem się do większej szczegółowości na powiększeniu 100% , ale przy takiej ogniskowej chyba to chyba tak ma być.
*To nie jest obiektyw do wszystkiego - nie nadaje się do portretu i raczej kiepsko robi się nim bliskie obiekty.
*Nie jest tak uniwersalny jak Panasonic 20mm.

Następny test będzie nocne niebo na pełnej dziurze.

epicure
22.05.14, 11:47
*Przyzwyczaiłem się do większej szczegółowości na powiększeniu 100% , ale przy takiej ogniskowej chyba to chyba tak ma być.

No jak się przymyka do f/22, to szczegółowości nie ma.

zimoch
22.05.14, 12:05
No jak się przymyka do f/22, to szczegółowości nie ma.
Przesłona 22 była ze względu na strzały pod słońce. Uwaga moja dotyczy wszystkich zdjęć. Przyzwyczaiłem się do lepszej jakości na cropie 100% , ale do tej pory zdjęcia robiłem zupełnie innymi obiektywami więc proszę nie traktować tej wypowiedzi super poważnie. Wiadomo, że zdjęć się nie powinno oglądać w takim powiększeniu.
Żeby było jasne z tych zdjęć jestem generalnie zadowolony. Ładna ostrość (mimo tak wielkiej przesłony) i łądne kolory. Obiektyw też ładnie pracuje pod słońce także cool

epicure
22.05.14, 12:07
Ten obiektyw jest bardzo ostry, przynajmniej mój egzemplarz. Myślę, że masz po prostu problem ze stabilizacją albo nie idzie Ci ręczne ustawianie ostrości. Używasz focus peakingu?

zimoch
22.05.14, 12:10
EM-5 nie ma focus peakingu. Całkiem możliwe, że jest to moja wina. Stabilizacja jest ok - te zdjęcia wyjżej robiłem z włączoną poprawnie stabilizacją IS1. Jak ci się widzą te zdjęcia?

Janko Muzykant
23.05.14, 01:28
EM-5 nie ma focus peakingu. Całkiem możliwe, że jest to moja wina. Stabilizacja jest ok - te zdjęcia wyjżej robiłem z włączoną poprawnie stabilizacją IS1. Jak ci się widzą te zdjęcia?
Ustawiłeś ogniskową dla IS ręcznie?
Tak przy okazji, pierścienie powinny mieć jakąś blokadę powyżej f=11, np. wychodzący napis: ''robisz to na własne ryzyko'' :)

jck
23.05.14, 05:39
Tak to jest problem - wczoraj zrobilem chyba 2 błędy"

Jeszcze jedna rzecz która mi się nie podoba- skala ostrości na pierścieniu. Ustawialna ostrość jest od 0.2m do nieskończonosci z tym że przed nieskończonością wartością ostatnią jest 1m. Problem w tym że trzeba być mega dokłądnym przy robieniu panoram bo ostrość łapie w przedziale 1m - niesk. (ja dzisiaj praktycznie w tym zakresie wszystkie zdjęcia wykonywałem) a tam już wiele do kręcenia nie zostało. Jak dolożyć do tego kręcący się z oporem pierścień to ostrzenie nie jest takie przyjemne. Niby GO powinna być na tyle duża, że nie potrzeba by było tym kręcić, ale jakoś nie jestem przekonany

Przeanalizuj to sobie.

nightelf
23.05.14, 10:20
Jednak czasami światła jest za dużo. Minimalna czułość ISO 200, migawka 1/4000, a filtru szarego brak.
Mogliby jednak dać w aparatach wbudowany filtr ND skoro już bazowe ISO jest tak wysokie.

epicure
23.05.14, 10:27
W tym obiektywie to nie ma znaczenia. Raczej nie ma sytuacji, w których zależałoby komukolwiek na fotografowaniu na pełnej dziurze, jeśli światła jest w bród.

realnasty
23.05.14, 10:40
Przeanalizuj to sobie.

Hiperfokalna dla tego obiektywu wynosi 4,8 m, co oznacza, że zarzuty zimocha są słuszne, bo odległość na podziałce między 1 m a 2,4 m jest dość spora.


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/obiektyw_samyang_12mm_f2_bok_1533787193-2.jpg
źródło (http://u.cyfrowe.pl/1024x0/6/b/obiektyw_samyang_12mm_f2_bok_1533787193.jpg)

epicure
23.05.14, 10:53
Zapewne wystarczy minimalny ruch pierścienia poza 1 m i już jest hiperfokalna. Odległość nie zmienia się liniowo, im dalej, tym szybciej się zmienia. W takim obiektywie najwyraźniej wzrasta błyskawicznie od 1 m, więc nawet by się nie zmieściła bardziej szczegółowa podziałka na pierścieniu.

jck
23.05.14, 11:16
Hiperfokalna dla tego obiektywu wynosi 4,8 m, co oznacza, że zarzuty zimocha są słuszne, bo odległość na podziałce między 1 m a 2,4 m jest dość spora.

Dla f2.0. A dla np. f5.6? Nie 1.7m? A dla f2.8 albo f8.0? ITD.

realnasty
23.05.14, 11:19
Dla f2.0. A dla np. f5.6? Nie 1.7m? A dla f2.8 albo f8.0? ITD.

Wiadomo, że dla większych wartości przysłony będzie coraz krótsza, ale mnie osobiście interesuje głównie pełna dziura.


Zapewne wystarczy minimalny ruch pierścienia poza 1 m i już jest hiperfokalna. Odległość nie zmienia się liniowo, im dalej, tym szybciej się zmienia. W takim obiektywie najwyraźniej wzrasta błyskawicznie od 1 m, więc nawet by się nie zmieściła bardziej szczegółowa podziałka na pierścieniu.

Po prostu potwierdzam wątpliwości, też miałam pewne trudności z precyzyjnym ustawieniem ostrości, kiedy testowałam ten obiektyw.

zimoch
23.05.14, 11:21
W tym obiektywie to nie ma znaczenia. Raczej nie ma sytuacji, w których zależałoby komukolwiek na fotografowaniu na pełnej dziurze, jeśli światła jest w bród.
Niby nie ale przy przyciemnianych widoczkach już zastanawiałbym się


Hiperfokalna dla tego obiektywu wynosi 4,8 m, co oznacza, że zarzuty zimocha są słuszne, bo odległość na podziałce między 1 m a 2,4 m jest dość spora.



Zapewne wystarczy minimalny ruch pierścienia poza 1 m i już jest hiperfokalna. Odległość nie zmienia się liniowo, im dalej, tym szybciej się zmienia. W takim obiektywie najwyraźniej wzrasta błyskawicznie od 1 m, więc nawet by się nie zmieściła bardziej szczegółowa podziałka na pierścieniu.

No właśnie nie jestem przyzwyczajony do kręcenia tak minimalnie poza tym mam dziwne wrażenie że za każdym razem potrzebuje kręcić tą ostrością - nie wiem może to jakaś choroba ? :) Jak się "naumiem" robić nim zdjęcia to pewnie ustawie tą ostrość na stałe tylko se będę metry liczył i przesłoną kręcił. Póki co troszkę mi ciężko. Niestety nie miałem czasu na kolejne testy które by rozwiały moje wątpliwości w tym zakresie. Szkoda że ta nieskończoność nie działa jak powinna wtedy byłoby zupełnie prosto.

Np. jak robiłem panoramę to ostrzyłem na powiększeniu x14 i powiem wam że jest różnica w tym przedziale 1-nieskończoność. Trzeba dobrze iu dokładnie ostrzyc w horyzont żeby był ostry - nie ma zbyt wielkiego miejsca na pomyłkę a kręci się bardzo delikatnie ze względu na tą właśnie wąską skale. (+ ciężko to chodzi)

Przy okazji chyba sobie wydrukuje ta tabelkę z hiperfokalną to będzie mi łatwiej.


Ustawiłeś ogniskową dla IS ręcznie?
Tak przy okazji, pierścienie powinny mieć jakąś blokadę powyżej f=11, np. wychodzący napis: ''robisz to na własne ryzyko'' :smile:

Tak, ustawiłem na 12mm i jest już dobrze - tzn nie widziałem takich mazów jak poprzednio. Co do przesłony to był test pod światło więc mogłem sprawdzić jak się on zachowuje w takich warunkach . Jestem świadomy że tak sie zdjęć nie robi :) aczkolwiek wyszło nieźle jak na mój gust.

PS.Obiektyw kupiłem na widoczki z Norwegii - za 2 tygodnie mam urlop - i tam się te szkło ma wykazać. Kupiłem je jeszcze ze względu na fotografię nocną ze względu na dobre światło - tutaj mam nadzieje być pozytywnie zaskoczony.

epicure
23.05.14, 11:41
Niby nie ale przy przyciemnianych widoczkach już zastanawiałbym się.

Wtedy akurat jest najmniej zastanawiania się, bo ustawiasz 1 m i f/8 i masz wszystko ostre.

---------- Post dodany o 11:41 ---------- Poprzedni post był o 11:38 ----------


Szkoda że ta nieskończoność nie działa jak powinna wtedy byłoby zupełnie prosto.

A weź ustaw tę nieskończoność i pokaż fotkę obiektywu, tak żeby było widać pierścień. Zastanawiam się, czy aby nie ustawiasz jej w niewłaściwej pozycji.

zimoch
23.05.14, 11:45
A weź ustaw tę nieskończoność i pokaż fotkę obiektywu, tak żeby było widać pierścień. Zastanawiam się, czy aby nie ustawiasz jej w niewłaściwej pozycji

A to nie jest max w prawo?

epicure
23.05.14, 12:12
Nie, to jest tam, gdzie jest namalowana kreska przy znaku nieskończoności.

Fisher7811
23.05.14, 14:47
A ja mam takie pytanie - skoro ten Samyang kryje matrycę APS-C, to czy szkło z mocowaniem m4/3 po podłączeniu przez adapter do Nexa nie będzie winietować czy coś w ten deseń?

epicure
23.05.14, 15:00
Wydaje mi się, że to jest konstrukcyjnie ten sam obiektyw we wszystkich wersjach, jedynie z innymi bagnetami. Jeśli w ogóle istnieje przejściówka z m4/3 na APS-C, to powinno być ok. Nie sądzę jednak, aby ktokolwiek to testował, skoro ten obiektyw jest również w wersji do NEXa :)

Fisher7811
23.05.14, 15:12
Przejściówka istnieje, choć z tego co widziałem efekt podłączenia typowych szkieł m4/3 jest delikatnie mówiąc średni. Tu natomiast jest manualne szkło na APS-C więc powinno być lepiej. Planuje używać z E-M5 jako alternatywa dla olka 12-50 i w przyszłości na nex-ie dla szerszego spojrzenia:)

Janko Muzykant
23.05.14, 15:22
Kilka informacji :)

12 mm kryje crop x1,5, tak został zaprojektowany. Ale nie zmieści się w sprzęcie z komorą lustra więc wejdzie tylko do bezlusterkowców. Tak jak np. Mir-37 można przykręcić do pełnoklatkowego Canona, ale nie radzę :)

Zapas nieskończoności przydaje się podczas zabawy podczerwienią. Nieskończoność dla tego pasma znajduje się gdzie indziej. Poza tym lepiej mieć niż nie mieć zapasu, gdy stosuje się różne przejściówki (np. ja często podłączam do olka szkiełka Canona czy M42, a nie wszystkie przejściówki są tak precyzyjne).

No i hiperfokalna - to nie jest żadne cudo bezwzględnie działające ''od-do'', tylko umownie ustalona granica ostrzenia, bardzo łagodnie potraktowana. Ale to nie znaczy, że do granicy wszystko jest cacy, a potem już nie, obszar najwyższej jakości obrazu jest węższy tym bardziej, im lepszy obiektyw (i większa stabilność całego systemu podczas naświetlania). Generalnie przyjmuje się tę hiperfokalną dość swobodnie, ja bym to jeszcze zwęził, powiedzmy o odpowiednik 1-2EV - czyli np. traktował hiperfokalną przy f=8 jak dla f=4 i wtedy dopiero zakładał, że wszystko w środku jest ostre.
Podsumowując - ostrzymy zawsze jak na pełnej dziurze, a dopiero potem domykamy szkiełko i raczej nie nastawiajmy się, że dostaniemy super ostro jeden metr-nieskończoność w ogóle przy jakiejkolwiek przysłonie (powyżej f=11 nic ostre nie jest).

zimoch
25.05.14, 15:41
Faktycznie myślałem, że nieskończoność jest max w prawo także kolejny mój zonk. Otóż nieskończoność jest w pozycji nieskończoność :)

Po przejrzeniu wszystkich moich zdjęć z pierwszego sortu jednak nie wszystkie spaprałem.

Oto jeden HDRek:

118692

maver1ck
26.05.14, 17:03
Test na optycznych.

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=327

epicure
26.05.14, 18:12
Mam wyrażenie, że mój egzemplarz jest ostrzejszy na brzegach. Po przymknięciu nie zauważam nawet, że jest gorzej niż w centrum kadru. A poza tym wszystkie moje spostrzeżenia pokrywają się z tymi na Optycznych.

ladyhawke
15.08.15, 10:02
Ale optyczni testowali na matrycy aps-c, wiec ich brzeg to nie jest twoj brzeg.

epicure
15.08.15, 10:09
Ale ja tego obiektywu używam na APS-C.