Jakie szkiełko do zdjęć nocnych?

[Filonxxxl]

Witam

Od razu dla uściślenia tłumaczę, że nie chodzi mi o "nocną reporterkę" a raczej o fotki statyczne, czyli przeważnie F od 8 do 16, czasy około 10-20s, statyw. Po prostu zainteresowała mnie nowa (jak dla mnie) dziedzina, czego początki pokazałem tutaj:

https://forum.olympusclub.pl/threads/88287-(moje)-Miasto-nocą...

No i teraz pytanko: warto kupić M.Zuiko 9-18 czy raczej coś innego? Myślałem jeszcze nad 12/2.0 tylko, że to troszkę chyba za wąsko będzie...
Zależy mi na tym, żeby było toto nieduże bo "ciągając się" nocą po mieście wolałbym nie przykuwać niczyjej uwagi.

Pomożecie?

[helmuth]

... warto kupić M.Zuiko 9-18 czy raczej coś innego? Myślałem jeszcze nad 12/2.0 tylko, że to troszkę chyba za wąsko będzie...Nocne, robiłem głównie kitem 14-42. Czasem był za wąski. Myślę, że 9-18 powinien być w sam raz.
Natomiast 12/2.0 jest po pierwsze stały a po drugie niepotrzebnie jasny, skoro i tak chcesz robić ze statywu. Gdybyś jednak mógł mieć oba, to czemu nie :)

[banc]

Zawsze jest jeszcze 7-14.
Napisz czego używałeś do tej pory, i czy było za wąsko.

[Filonxxxl]

Hmmm, do tej pory to używałem FuFu Nikona (zresztą używam nadal) ze stałką 20/2.8 i 24-120/4 lub starego "metalowego" 24-120, który właśnie, przymknięty do F16 robił fajne gwiazdki na żródłach światła.
Przez jakiś czas używałem też Sigmy 12-24, ale aż tak szeroko nie potrzebuję. Ogólnie jak dla mnie do zdjęć "miasta" to najlepiej sprawdzała się kiedyś Sigma 10-20 na cropie 1.5x, najmilej ją wspominam.
Stałek się nie boję, wręcz je lubię, oby tylko nie były "za wąskie".

[fret]

Hmmm, do tej pory to używałem FuFu Nikona (zresztą używam nadal) ze stałką 20/2.8 i 24-120/4 lub starego "metalowego" 24-120, który właśnie, przymknięty do F16 robił fajne gwiazdki na żródłach światła.
Przez jakiś czas używałem też Sigmy 12-24, ale aż tak szeroko nie potrzebuję. Ogólnie jak dla mnie do zdjęć "miasta" to najlepiej sprawdzała się kiedyś Sigma 10-20 na cropie 1.5x, najmilej ją wspominam.
Stałek się nie boję, wręcz je lubię, oby tylko nie były "za wąskie".


Jeśli nie boisz sie dzielenia przez 2, to sprawa jest prosta :) Tu nie ma wielkiej filozofii, dzielisz FF przez dwa i masz odpowiedniki Olka, cropa dzielisz przez 2/1,5, czyli przez 1,33. Wychodzi z tego, że Twój ideał, to szkiełko 7-14.

[banc]

Z 9-18 powinieneś być zadowolony. Na mikrusach nie polecam przymykania bardziej niż f/8-f/11. Dyfrakcja zacznie ci widocznie podżerać rozdzielczość.
Z resztą sam przetestuj na jakimś szkiełku. Co do stałek to nie ma wielkiego wyboru. 12mm jest świetny optycznie, ale drogi i mało uniwersalny.
Potem to już tylko rybki 7.5 i 8mm.

[Filonxxxl]

fret :arrow: z przelicznikami sobie radzę, ale mierzi mnie troszkę fakt, że skądinąd doskonałe szkło Nikkora 20/2.8 można dostać sporo taniej niż 12/2 Olka - warum? się pytam Olympusie, warum? A 7-14 jest jeszcze sporo droższe niż 9-18 czy 12 i do tego także sporo większe, niestety
banc :arrow: no też mi jakoś najbliżej do tego 9-18 tylko kusi mnie ta stałeczka 12 zwłaszcza, że można ją dostać nawet taniej niż 9-18. A o tym, żeby nie przymykać powyżej f/8-f/11 to nie wiedziałem, dzięki.

[banc]

fret :arrow: z przelicznikami sobie radzę, ale mierzi mnie troszkę fakt, że skądinąd doskonałe szkło Nikkora 20/2.8 można dostać sporo taniej niż 12/2 Olka - warum? się pytam Olympusie, warum? A 7-14 jest jeszcze sporo droższe niż 9-18 czy 12 i do tego także sporo większe, niestety
banc :arrow: no też mi jakoś najbliżej do tego 9-18 tylko kusi mnie ta stałeczka 12 zwłaszcza, że można ją dostać nawet taniej niż 9-18. A o tym, żeby nie przymykać powyżej f/8-f/11 to nie wiedziałem, dzięki.

W tej chwili na allegro jest do ustrzelenia (używka) 12mm za 2000zł.
Jeśli chcesz zainwestować w tą ogniskową i najwyraźniej będziesz jej często używał to się nie krępuj. Wystarczy poczytać testy. Ma też swoje wady. Winieta i dystorsja. Ale to niestety popularne mankamenty w małych szkłach.

[Ziootek1971]

Swojego czasu bawiłem się przy nocnej fotografii "dekielkiem" 15 mm. Efekty były - jak dla mnie przynajmniej - zadawalające.

[pers]

Swojego czasu bawiłem się przy nocnej fotografii "dekielkiem" 15 mm. Efekty były - jak dla mnie przynajmniej - zadawalające.

:shock: - rozumiem, że aparat miałeś na statywie bo nie wyobrażam sobie, że z ręki zdjęcia robiłeś.

Ja osobiście brałbym 12ke bo w zasadzie zawsze robię zdjęcia z ręki i tu jasny obiektyw jest nieoceniony. Na Twoim miejscu brałbym jednak 9-18.

[Ziootek1971]

:shock: - rozumiem, że aparat miałeś na statywie bo nie wyobrażam sobie, że z ręki zdjęcia robiłeś.

Ja osobiście brałbym 12ke bo w zasadzie zawsze robię zdjęcia z ręki i tu jasny obiektyw jest nieoceniony. Na Twoim miejscu brałbym jednak 9-18.

Oczywiście. Aparat był na statywie. Zgadzam się w pełni z Twoim zdaniem dotyczącym 9-18. Wersji mikro jeszcze nie dane było mi używać, za to wersja do "dużego" 4/3 praktycznie nie jest odpinany od "dużego" korpusu.