Zobacz pełną wersję : Fuji X-A1 - wyciekło
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/08/fujixa1_zps48c05b5f-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors111/fujixa1_zps48c05b5f.jpg)
It won’t have an X-Trans sensor (and also not the X100 sensor), will come in a lot of colours and will be sold by big retailers on the web and big general stores.
Fuji, nie idź tą drogą. Wypuszczaj porządne szkła, a nie plastikowe zabawki.
Odważne posunięcie z tą matrycą. Ja różnica będzie duża to po co kupować akurat Fuji? A jak będzie mała, to mamy klasyczny strzał w kolano. Nie ogarniam tego, najpierw budują mit matrycy, a teraz wygląda na to, że chcą to roztrwonić... Może to tylko plotka? :)
E tam, po prostu wrzucają jakąś taniochę, pewnie dobrze znany sensor Sony. Już się Fuji postara o to, żeby nie był lepszy od X-Transa :)
tymczasowy_
20.08.13, 15:48
Fuji, nie idź tą drogą. Wypuszczaj porządne szkła, a nie plastikowe zabawki.Widać te "nie zabawki" nie zapewniają firmie egzystencji :wink:
... najpierw budują mit matrycy, a teraz wygląda na to, że chcą to roztrwonić... Przecież wystarczy porównać z NEXem, NXem czy m43 żeby od razu zobaczyć, że to marketingowy mit wyssany z paluszka ... podparty dodatkowo wspaniałym AFem :wink:
Raczej apetyt rośnie w miarę jedzenia. Ale w plastikowej tandecie konkurencja jest silna i nie ma tam miejsca na kolejnego gracza. Fuji powinno się trzymać niszy, jaką jest rynek sprzętu dla entuzjastów fotografii - mniej, a drożej, ale lepiej jakościowo.
Jak chcieli zrobić aparat dla dziewczyn do torebki to przynajmniej mogli zmienić literkę x na inną. Linia X ma już dobre konotacje takie jak retro, jakość, pro itp. A tu takie coś, fuuuuuj.
tymczasowy_
20.08.13, 15:59
..., a drożej, ale lepiej jakościowo.To pierwsze wychodzi im doskonale, drugie nie na tyle dobrze, aby uzasadnić to pierwsze, więc księgowi powiedzieli basta .... i to by było na tyle.
Przecież wystarczy porównać z NEXem, NXem czy m43 żeby od razu zobaczyć, że to marketingowy mit wyssany z paluszka ... podparty dodatkowo wspaniałym AFem :wink:
A łyżka na to "niemożliwe!":
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=96036&d=1377007173
Tak naprawdę te "drożej" i tak oznacza taniej. Znajdź innego bezlusterkowca z wizjerem lub nawet lustrzankę z jasnym zoomem i ekwiwalentem 50 f/1,4, to dopiero zobaczysz, co to oznacza "drożej". A Fuji sobie dobrze radzi, za Zachodzie są problemy z dostępnością aparatów z serii X, trzeba się zapisywać do kolejek. W kilku wywiadach przedstawiciele firmy też wypowiadali się, że sprzedaż idzie tak dobrze, że muszą zwiększyć produkcję. No ale wiadomo, przy neksiku z Sigmą i LX5 w kieszeni to Fuji klęka :D
tymczasowy_
20.08.13, 16:10
Czyli niby dla zasobnych badaczy ciemnych zawilgoconych piwnic z zacięciem na retro ?
PS
Mam slogan reklamowy dla nowego X-A1 ....
"Bajer na trzy fajerki!"
Obudowa - bajer,
Matryca - bajer,
AF - bajer (największy).
---------- Post dodany o 14:10 ---------- Poprzedni post był o 14:05 ----------
Znajdź innego bezlusterkowca z wizjerem lub nawet lustrzankę z jasnym zoomem i ekwiwalentem 50 f/1,4, ... i nie 50 f/1.4 tylko co najwyżej 50 f/2.0 :wink:
PS
Skoro neksik z sigmą i LX5 w kieszeni wystarcza to po co x10 przepłacać za Fuji ... dla lansu? (pytanie retoryczne, jakby co) ... bo chyba nie dla AF'a.
Widać celem Fuji jest zwiększenie sprzedaży obiektywów do serii X. Korpusy są 3, za chwilę 4. Nowa fabryka obiektywów na Filipinach musi się zwrócić.
Czyli niby dla zasobnych badaczy ciemnych zawilgoconych piwnic z zacięciem na retro ?
Nie. Dla kogoś, kto ma większe ambicje fotograficzne, niż robienie dzieciom zdjęć w piaskownicy albo żonie w supermarkecie.
Mam slogan reklamowy dla nowego X-A1 ....
"Bajer na trzy fajerki!"
Obudowa - bajer,
Matryca - bajer,
AF - bajer (największy).
Zaprezentowałeś tak wysoki poziom, że właśnie dostałeś promocję do starszaków. Teraz weź worek na kapcie w rączkę i pomaszeruj szybciutko do pani, która zaprowadzi Cię do nowych kolegów.
... i nie 50 f/1.4 tylko co najwyżej 50 f/2.0 :wink:
Zieeew...
Skoro neksik z sigmą i LX5 w kieszeni wystarcza to po co x10 przepłacać za Fuji ... dla lansu? (pytanie retoryczne, jakby co) ... bo chyba nie dla AF'a.
Ojej, to neksik z Sigmą i LX5 kosztują 500 zł? Taka matematyka pasuje mi do Twojej pokrętnej logiki.
W międzyczasie polecam lekturę: http://sjp.pl/ironia
Że Wam się tak chce? Podziwiam!
tymczasowy_
20.08.13, 18:11
W międzyczasie polecam lekturę: http://sjp.pl/ironiaOooooo widzisz ... znasz link to studiuj, kolego, studiuj.
Oooooo widzisz ... znasz link to studiuj, kolego, studiuj.
Jak to miło, że są emocje które się nie zmieniają, a dzisiaj wq wielki bo mi ulubioną audycję przenieśli, dlaczego tam się coś zmienia.
A łyżka na to "niemożliwe!":
Ha ha, porównanie na iso 6400 :roll:.
Tutaj iso 100. Z lewej XE-1, z prawej K-01
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/1474/w845.jpg)
iso 1600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img28/2636/qg38.jpg)
I jakie wnioski, mrawi?
"Ha ha"
Jak bym miał wybierać to biorę K-01 o połowę tańszego, ..wiem wiem K-01 nie ma wizjera. AF podobno i tu i tu wolny. Ja jestem oszczędny, bo fotografia to tylko jedno z kilku moich hobby, a nie robię w mennicy. I najpoważniej jak potrafię napiszę, że k01 mi się podoba, zwarta obudowa taki klocek. Co do zdjęć to kolor etykietki na butelce lepszy od XE-1, ale paleta kolorów to już lepsza w K01. No ostrość też w k01 lepeij wyszła, ale to i w xe1 można osiągnąć (tylko czy bez utraty szczegółów?), zależy od obiektywu także. No i wniosek taki, że nie ma sensu przepłacać dwukrotnie, bo te pudełka mają robić tylko zdjęcia, a nie być pomocne w czymkolwiek innym. Każdy sam niech sobie obejrzy różnice.
mrawi.Napisz,jakie dwa obiektywy do niego podepniesz?
Co kto lubi, o gustach nie będę dyskutował. Mnie ten Pentax odrzuca (filozofia wypatroszonej lustrzanki w pokracznej formie).
...kolor etykietki na butelce lepszy od XE-1, ale paleta kolorów to już lepsza w K01.
Przecież to jest tylko różnica w domyślnym nasyceniu kolorów.
No ostrość też w k01 lepeij wyszła, ale to i w xe1 można osiągnąć (tylko czy bez utraty szczegółów?), zależy od obiektywu także.
Popatrz sobie na artefakty wyostrzania w Pentaksie.
No przecież cały czas czytam na forach o kolorach z fuji, więc do tego nawiązałem (też uważam, że to kompletna bzdura, bo nawet w swoim nx10 mogę sobie poustawiać przeróżne kombinacje). Co do artefaktów to, gdzie one są w k01 na iso 100? Otworzyłem sobie w skali 1:1 na imaging-resource.vom i dla mnie wszystko gra i buczy. Jeżeli nawt są gdzieś tam, to bardzo ładnie i naturalnie wyglądają z tego wynika :wink:.
No i wniosek taki, że nie ma sensu przepłacać dwukrotnie, bo te pudełka mają robić tylko zdjęcia, a nie być pomocne w czymkolwiek innym.
Te pudełka mają przede wszystkim dawać frajdę z fotografowania, bo do tego służą. Ma być fun i podczas noszenia ich przy sobie, i samego procesu robienia zdjęć, i podczas oglądania udanych obrazów. Czas, jaki poświęcamy temu hobby, ma być spędzony przyjemnie i dawać satysfakcję. Pudełkiem do produkowania zdjęć to jest iPhone albo Nikon D4, w zależności od tego, jakie mamy wymagania co do jakości materiału końcowego i czy produkujemy fotki na fejsbuka, czy dla klienta.
A k01 nie daje frajdy? A kiedy ten fun jest i co wtedy, gdy go nie ma?
No przecież cały czas czytam na forach o kolorach z fuji, więc do tego nawiązałem (też uważam, że to kompletna bzdura, bo nawet w swoim nx10 mogę sobie poustawiać przeróżne kombinacje).
Nie mogę brać odpowiedzialności za to, co się pisze na forach. Ode mnie nigdy nic nie usłyszysz o kolorach z Fuji, bo nie widzę w nich nic nadzwyczajnego. Wszystko sprowadza się do poprawnie działającego AWB i rozsądnie dobranego kontrastu, nasycenia kolorów i wyostrzania zdjęcia, w połączeniu z wydajnym odszumianiem. Ot, cały sekret jpegów Fuji - żadnej magii.
Co do artefaktów to, gdzie one są w k01 na iso 100?
A tutaj:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=96421&d=1377339380
A k01 nie daje frajdy? A kiedy ten fun jest i co wtedy, gdy go nie ma?
Każdemu co innego daje frajdę. Mnie ten aparat jakoś szczególnie nie bawi. Jest zaprzepaszczeniem idei bezlusterkowców, mając grubość lustrzanki i wykorzystując jedynie obiektywy z dużą odległością bagnetu od matrycy. Nie bawi mnie noszenie czegoś takiego ani używanie szkieł, które nie odpowiadają mi pod kątem parametrów. Nie odczuwam frajdy z kadrowania na zombie na ekranie, na którym w słoneczny dzień bardziej widzę swoje odbicie, niż kadr. Design tego Pentaksa jest krzykliwy, rzuca się w oczy, co jakoś szczególnie też mnie nie cieszy.
W tych miejscach co wskazałeś to albo nic nie dostrzegłem, albo gdzieniegdzie były widoczne minimalne te artefakty, ale musiałem włączyć 180-200 % powiększenie, a monitor mam niezgorszy. Jednak dostrzegłem co innego na plus dla xe1. Ta etykietka wina posiada prostokątne małe fragmenty, a na nich są wzorki, no i na xe1 dobrze je widać, a na k01 kiepsko. Tylko właśnie, wszystko to na sporych powiększeniach się uwidacznia. K01 jednak oferuje taką jakość, że mając tylko taki wybór wybrałbym jego, biorąc pod uwagę koszty. Wiadomo, że wybór jest znacznie większy i ani jeden ani drugi nie znajdzie u mnie miejsca :-P.
tymczasowy_
24.08.13, 13:25
marwi, najlepsze w tym wszystkim jest to, że kolega epicure używa "wyższości" X-E1 głównie* do fotografi tego rodzaju:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3199989&postcount=1460 ,
gdzie oczywiście bez jakości na 300% cropie fotka nie ma najmniejszego sensu.
* - pozostała część twórczości to tzw. "testy"
Jakość to teraz oferuje w zasadzie wszystko, od najprostszych NEXów i PENów, a nawet co lepszych kompaktów. Płaci się za co innego.
marwi, najlepsze w tym wszystkim jest to, że kolega epicure używa "wyższości" X-E1 głównie* do fotografi tego rodzaju...Nad gustami się nie dyskutuje, podobno. Na profilu fotograficznym epicure (https://forum.olympusclub.pl/members/4992-epicure) są i inne zdjęcia, więc nie o wózki i ściany tylko chodzi moim zdaniem.
Jakość to teraz oferuje w zasadzie wszystko, od najprostszych NEXów i PENów, a nawet co lepszych kompaktów. Płaci się za co innego.Za fun? Tylko co to takiego? Kształt korpusu, kolor, napisy, zapach, skórzany wygrawerowany pasek? Chyba to tylko puste wyobrażenie, że się ma...
Każdego bawi co innego. Jeden się będzie cieszył pstrykając fotki tabletem, a ktoś inny urządzeniem skrojonym pod kątem potrzeb fotografa: przemyślanym, bez głupich rozwiązań technologicznych, bez zbędnych bajerów, funkcjonalnym, z wizjerem, odpowiedniej wielkości korpusem i obiektywami, z ergonomią użytkowania zbliżoną do aparatu profesjonalnego. Nie każdy kieruje się wyłącznie argumentem ekonomicznym.
Kształt korpusu może wpływać na ergonomię. Kolor może wpływać na to, czy będziesz zwracał na siebie uwagę na ulicy, czy nie. Napisy? Nawet bym dopłacił, gdyby ich fabrycznie nie było. Skórzany pasek? Nie uznaję produktów ze skóry. Zapach? Nie wąchałem...
Darekw1967
29.01.14, 10:47
E tam, po prostu wrzucają jakąś taniochę, pewnie dobrze znany sensor Sony. Już się Fuji postara o to, żeby nie był lepszy od X-Transa :)
Witam !
Taniocha za oferowana wysoka jakosc obrazu to bardzo dobre posuniecie tej firmy.
Roznice w jakosci obrazu miedzy X-Transem a matryca Sony sa bardzo niewielkie i przy obecnych cenach X-M1 a X-A1
nie warto doplacac 1000 zl wiecej.
Zestaw X-A1 + ostre kitowe szklo o zakresie 24-76mm jest teraz w cenie okolo 2200 zl.
Warto zwrocic uwage ze w tej cenie mamy bardzo uzyteczny zakres zooma.
Sprzet jest lekki i bardzo poreczny ;)
Tutaj jest link do fot z tej... JAKIEJŚ TANIOCHY z kitowym szklem.
Warto zwrocic uwage, ze mamy tutaj dosc wysokie ISO a matryca nie jest X-Trans tylko zwykla Sony ;)
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/00000855d/5ddc/Fujifilm-X-A1-ISO-3200.JPG
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/00000855e/bd37/Fujifilm-X-A1-ISO-6400.JPG
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/00000855f/2de5/Fujifilm-X-A1-ISO-12800.JPG
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/000008560/7b2f/Fujifilm-X-A1-ISO-25600.JPG
Porownanie miedzy matrycami:
http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-photo-ninja-edition/
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS1600x1600~forums%2F52274452%2F47d30dabf7404afb91 c00a7e791183d8
http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS1600x1600~forums%2F52274452%2F0a6bb2d7756841ac9e e26a9a22ae4984
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3967
Pozdrawiam
Witam !
Pare fot z X-A1 + kitowe szklo.
link: https://copy.com/lxNfMpPkgb4u
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/lxNfMpPkgb4u)
link: https://copy.com/0Gz8U9mt7Uc4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/0Gz8U9mt7Uc4)
link: https://copy.com/xmRNh6wxBn8B
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/xmRNh6wxBn8B)
link: https://copy.com/fQDBf9qx9o3y
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/fQDBf9qx9o3y)
link: https://copy.com/anhpgQyYJvzE
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/anhpgQyYJvzE)
link: https://copy.com/1xoqJ74Q2rfv
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/1xoqJ74Q2rfv)
Pozdrawiam
Kolega zgrzeszył i zakupił fudżika? :wink:
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - czy te pliki też traktowałeś tak jak te z XZ-2 tzn - skalowanie w górę, obróbka i zjazd do rozdzielczości docelowej? bardzo fajne fotki, takie w sam raz by założyć wątek "zabawa z X-systemem" :)
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - czy te pliki też traktowałeś tak jak te z XZ-2 tzn - skalowanie w górę, obróbka i zjazd do rozdzielczości docelowej? bardzo fajne fotki, takie w sam raz by założyć wątek "zabawa z X-systemem" :)
Witaj !
Foty obrabiane z RAW-ow jade stara metoda ale nieco mniej wyostrzam przy maksymalnej rozdzielczosci.
Ten sensor bardzo szczegolowo lapie obraz ze szkla i mam wrazenie, ze jeszcze soft nieco podostrza.
Gdy z jpg-a obrabiam i mam ustawione wyostrzanie na "0" to fuji juz na wejsciowym obrazie
na tyle daje ostry obraz, ze wystarczy ze na "lanczos3" robie resize do 1280px i nieco lekko podostrze.
i wychodzi ostre zdjecie.
Foty ktore umiescilem poza tej ze wschodem Slonca byly robione na 3200 ISO z reki... z wykorzystaniem
stabilizacji obiektywu. Ustawilem DR na 400%.
Jak widac 3200 ISO jest w tym aparacie bezbolesne a i 6400 ISO jest calkiem ok.
Pozdrawiam
Witam !
Jeszcze moze pare innych fot z X-A1 + kitowe 16-50
link: https://copy.com/4rs1PDAePQaI
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/4rs1PDAePQaI)
link: https://copy.com/X9xWZwRfIiOB
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/X9xWZwRfIiOB)
link: https://copy.com/Wv6XsCINVvom
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/Wv6XsCINVvom)
link: https://copy.com/4GxwWLHUr6Du
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/4GxwWLHUr6Du)
Pozdrawiam
Darekw1967
11.03.14, 17:15
Witam !
Wrzuce jeszcze pare fot z X-A1 + kitowe szklo
link: https://copy.com/ZEficrGC8iXH
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/ZEficrGC8iXH)
link: https://copy.com/xNC9P4JTPfKY
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/xNC9P4JTPfKY)
link: https://copy.com/CSopnYhxJd1N
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/CSopnYhxJd1N)
link: https://copy.com/CQRv6dh0RxXu
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/CQRv6dh0RxXu)
link: https://copy.com/vr6vCHyCeUcZ
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/vr6vCHyCeUcZ)
link: https://copy.com/Bg4gugTgouG6
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/Bg4gugTgouG6)
Pozdrawiam
Zdjęcia udane :)
Aparat z potencjałem.
raczej fotograf, bo z XZ-2 też miodne fotki dawał :)
Nocna blekota epi przetestowana. Lajka też ;)
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1674/cat/105
Nocna blekota epi przetestowana
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1674/cat/105
I już nawet dzisiaj zamówiona :-)
Wygląda na to, że Lajka sporo przesadziła... z ceną oczywiście.
Pewnie zejdzie w koncu do 1000$
Darekw1967
17.03.14, 11:46
raczej fotograf, bo z XZ-2 też miodne fotki dawał :)
Witam !
XZ-2 to swietny aparat o dosc uniwersalnych zastosowaniach. Jednak tam szeroki kat jest od 28mm a obiektyw w X-A1 jest od 24mm co
nie jest bez znaczenia jak ktos lubi nieco szerzej kadrowac.
Zauwazylem, ze mocna strona X-A1 jest duzy DR i czysto oddawanie bardzo subtelnych odcieni.
To idealny aparat do krajobrazow, architektury oraz zdjec nocnych.
Takze, wychodzi z niego swietny material przeznaczony docelowo na foty BW.
Nie wiem jak Fuji to zrobilo ale na ustawieniu DR400 ladnie chroni swiatla przed przepaleniami i
najlepiej widac to na fotach robionych pod Slonce.
Pozdrawiam
Witam !
XZ-2 to swietny aparat o dosc uniwersalnych zastosowaniach. Jednak tam szeroki kat jest od 28mm a obiektyw w X-A1 jest od 24mm co
nie jest bez znaczenia jak ktos lubi nieco szerzej kadrowac.
Zauwazylem, ze mocna strona X-A1 jest duzy DR i czysto oddawanie bardzo subtelnych odcieni.
To idealny aparat do krajobrazow, architektury oraz zdjec nocnych.
Takze, wychodzi z niego swietny material przeznaczony docelowo na foty BW.
Nie wiem jak Fuji to zrobilo ale na ustawieniu DR400 ladnie chroni swiatla przed przepaleniami i
najlepiej widac to na fotach robionych pod Slonce.
Pozdrawiam
Powoli oswajam się z X-A1. Podoba mi się praca tego sensora. Ładnie wszystko rejestruje. Nie ma w cieniach kolorowych ciapek (jak miałem w DMC G2). Tylko nie podoba mi się poziom odszumiania stosowany przez FUJI. Ale ustawiłem NR -2 i jest dobrze.
Udało mi się opanować jedną z wad. Mianowicie brak przycisku wyboru typu pomiaru (punktowy/matrycowy). Zapisałem sobie pomiar punktowy pod tryb Custom (jako tryb A). ISO Auto już się nie boję, więc pod górny Fn chyba pójdzie AE/AF lock. Ergonomia nie jest najlepsza (do X10 dużo brakuje), ale jednak da się go spokojnie używać. Gdyby tylko rozpoznawanie twarzy działało jak u konkurencji.
Stabilizacja w 16-50 oraz w 50-230 bardzo dobra!!! Szczególnie 50-230 mnie zadziwia (stabilizacja pracuje tak, że ją słychać), tylko znowu z 50-230 aparat lekko prześwietla fotki. Ale ustawienie -2/3 EV ratuje sytuację.
(ciach...)z 50-230 aparat lekko prześwietla fotki. Ale ustawienie -2/3 EV ratuje sytuację.
Dzieje się tak przy każdym trybie pomiaru światła, czy tylko przy matrycowym?
Powoli oswajam się z X-A1. Podoba mi się praca tego sensora. Ładnie wszystko rejestruje. Nie ma w cieniach kolorowych ciapek (jak miałem w DMC G2). Tylko nie podoba mi się poziom odszumiania stosowany przez FUJI. Ale ustawiłem NR -2 i jest dobrze.
Udało mi się opanować jedną z wad. Mianowicie brak przycisku wyboru typu pomiaru (punktowy/matrycowy). Zapisałem sobie pomiar punktowy pod tryb Custom (jako tryb A). ISO Auto już się nie boję, więc pod górny Fn chyba pójdzie AE/AF lock. Ergonomia nie jest najlepsza (do X10 dużo brakuje), ale jednak da się go spokojnie używać. Gdyby tylko rozpoznawanie twarzy działało jak u konkurencji.
Stabilizacja w 16-50 oraz w 50-230 bardzo dobra!!! Szczególnie 50-230 mnie zadziwia (stabilizacja pracuje tak, że ją słychać), tylko znowu z 50-230 aparat lekko prześwietla fotki. Ale ustawienie -2/3 EV ratuje sytuację.
Witam !
Polecam stosowac RAW-y (RAF)
Do fot z X-A1 korzystam z programu RAW FILE CONVERTER powered by SILKYPIX Version 3.2.18.0.
Ten program cuda wyciaga z materialu i mozesz sobie wszelkie odszumiania wylaczyc.
Pozdrawiam
Dzieje się tak przy każdym trybie pomiaru światła, czy tylko przy matrycowym?
Właśnie się trochę zdziwiłem, i nie wiem skąd to się bierze, może popełniłem jakieś błędy? Ale na krótkim kicie nie miałem problemów, a jak podpiąłem tego długiego to się zaczęło.
Na pewno spróbuję to jeszcze raz sprawdzić.
Darekw1967[/B]]Polecam stosowac RAW-y (RAF)
Jak mi będzie trzeba dużo wyciągać to tak zrobię. Na razie jestem zadowolony z materiału JPEG na NR-2. A rozpoznawanie twarzy wyłączyłem, bo znajduje jakies wzory w odbiciach, dywanach, tkaninach, zamiast na twarzach. Ostatecznie znowu (tak jak w poprzednich swoich aparatach) używam punktu centralnego.
Z innej beczki - jak X-A1 odejmuje "darki"? Próbowałem robić zdjęcia nocne na 20s. W menu włączyłem coś co się nazywa jakoś tak Redukcja szumu długiej migawki i nic! Zrobiło zdjęcie w 20 sekund (na ekranie stoper to odlicza) i gotowe. A gdzie łapanie ciemnej klatki?
Na 20 s nie będziesz miał żadnych darków, więc nie na co odejmować.
tak z kronikarskiego obowiązku - jest następca A1 czyli A-2. Wśród nowości - odchylany do góry ekranik.
http://www.optyczne.pl/7889-news-Fujifilm_X-A2.html
jakość obrazowania chyba podobna jak u poprzednika:
http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_a2/sample_images/index.html
tak z kronikarskiego obowiązku - jest następca A1 czyli A-2. Wśród nowości - odchylany do góry ekranik.
Znów nacisk marketingowy położony na ekranik "idealny" do samoj... :|
Warto też zaznaczyć, że brak w ofercie korpusu all-in-black. :|
Znów nacisk marketingowy położony na ekranik "idealny" do samoj... :|
...
ta funkcjonalność jest naprawdę zarąbista. Kto korzystał to wie. Dziwne że u konkurencji ekran odchyla się o 180stopni a tu tylko 175.
A przy okazji... marketingowcy uraczyli nas kolejnym udanym sloganem "Niezwykle popularny tryb Classic Chrome idealnie sprawdza się przy tworzeniu zdjęć z przesłaniem. "
---------- Post dodany o 10:50 ---------- Poprzedni post był o 10:49 ----------
ps. Aparat jest wyposażony w WiFi ale nie doczytałem czy funkcjonalność obejmuje tylko przesyłanie zdjęć lub ich geotagowanie czy także sterowanie aparatem tak jak ma to miejsce w nowych modelach Olympusa.
ta funkcjonalność jest naprawdę zarąbista. (...)
Piszesz to na poważnie?
W Panasie ta funkcjonalność występuje od 2007 roku i nikomu do głowy nie przyszło opierać przekaz marketingowy o tą "wspaniałą" funkcjonalność.
ps. Aparat jest wyposażony w WiFi ale nie doczytałem czy funkcjonalność obejmuje tylko przesyłanie zdjęć lub ich geotagowanie czy także sterowanie aparatem tak jak ma to miejsce w nowych modelach Olympusa.
W X-A i X-M niestety funkcjonalność WiFi jest okrojona względem wyższych korpusów, czyli tylko przesył zdjęć i geotagowanie.
Piszesz to na poważnie?
...
tak, gdy przesiadałem się z E-P1 na E-M5 odchylany ekranik uważałem za najmniej istotną różnicę pomiędzy tymi aparatami. Bardzo szybko zmieniłem zdanie. Wywinięcie ekranu całkiem do góry to kolejny krok w stronę podniesienia funkcjonalność.
A do marketingowców nie miej pretensji. Selfie są modne to się je marketingowo wykorzystuje.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.