PDA

Zobacz pełną wersję : [patent] Konica Minolta 8-17mm f/2.8



gietrzy
20.08.13, 14:08
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/08/Bildschirmfoto20130820um134036_zpsdc0e80-1.png
źródło (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2013-08-19)

Ciekawe czy to wejdzie do produkcji? KM, Sony, Oly... hmm.

PanMarecq
22.08.13, 23:29
Gdyby powstał ten obiektyw i był większy niż 9-18 Olympusa ale mniejszy od Panasonica 7-14 zachowując przy tym dobre wartości optyczne jak i posiadał sprawny AF i dobrą cenę, to by było kolejne kultowe szkło w m43 dla którego ludzie wybierają ten system :).

gietrzy
23.08.13, 06:28
Gdyby powstał ten obiektyw i był większy niż 9-18 Olympusa ale mniejszy od Panasonica 7-14 zachowując przy tym dobre wartości optyczne jak i posiadał sprawny AF i dobrą cenę, to by było kolejne kultowe szkło w m43 dla którego ludzie wybierają ten system :).

To może być OEM dla Panasonika (jak Lajka 25 od Sigmy), bo wtedy jest szansa na stabilizator.

dzarro
23.08.13, 12:12
Gdyby powstał ten obiektyw i był większy niż 9-18 Olympusa ale mniejszy od Panasonica 7-14 zachowując przy tym dobre wartości optyczne jak i posiadał sprawny AF i dobrą cenę, to by było kolejne kultowe szkło w m43 dla którego ludzie wybierają ten system :).

5 razy "gdyby"...

apz
23.08.13, 14:54
5 razy "gdyby"...

Fajnie by było - kolejne ciekawe szkiełko w systemie, tyle, że wolałbym widzieć go pokazanego jako prototyp, a nie patent.

gietrzy
23.08.13, 15:30
Fajnie by było - kolejne ciekawe szkiełko w systemie, tyle, że wolałbym widzieć go pokazanego jako prototyp, a nie patent.

Mbsz to próba (kompletnie nieudana) odwrócenia uwagi od EM1. Udało by się to Panasonikowi gdyby przyspieszyli testy typu: optyczne.pl i Janko/dobas. Równie dobrze GX7 mógłby być w sprzedaży 2 tygodnie od premiery a w dzień premiery EM1 korekta ceny... a tak, to tylko kolejny patent KM (ja wierzę, że szkło Panasa). Nie będę zdziwiony jak pokażą go we wrześniu za rok jako GH5 kit.

banc
23.08.13, 15:35
Tak patrzę na to ile czasu minęło od patentów panasonica na 150mm 2.8 i 43 1.2. Potem były pokazy, prototypy ... a obiektywów nadal nie ma.
Gdyby jednak, to w cenie niższej niż 7-14 mogłoby się sprzedać.
Tylko nie do końca wiem jaki model biznesowy ma w wypadku m4/3 Konica.

gietrzy
23.08.13, 15:46
Tak patrzę na to ile czasu minęło od patentów panasonica na 150mm 2.8 i 43 1.2. Potem były pokazy, prototypy ... a obiektywów nadal nie ma.

Decezja księgowych, teraz Panas sprzedaje 12-35-100X. Dopiero potem (po cyklu GH3) będzie czas na kolejnego zuma z półki pro.


Gdyby jednak, to w cenie niższej niż 7-14 mogłoby się sprzedać.

Bez żartów, jeśli to miałoby się zmaterializować to raczej w cenie wejściowej 12-35X tj. $1200-1300


Tylko nie do końca wiem jaki model biznesowy ma w wypadku m4/3 Konica.

Mnie to nie interesuje, interesuje mnie czy to będzie w Panasie (stabilizator) i jak dużo korekcji zrzucą na oprogramowanie.

grizz
24.08.13, 14:13
Tak patrzę na to ile czasu minęło od patentów panasonica na 150mm 2.8 i 43 1.2. Potem były pokazy, prototypy ... a obiektywów nadal nie ma.


phi... w porównaniu z długim macro do 4/3 to panasonic jest marnym amatorem w tej kwestii ;)