Zobacz pełną wersję : -k.o.t- projekcja
Postanowiłem być bardziej aktywnym forumowiczem. Dobrze będzie, gdy aktywność poszerzę o prezentację zdjęć. Nie lubię obnażania się z własnej twórczości, bo nie uważam, by dzielenie się przeciętnością było zasadne, ale poddawać ocenie twórczość innych samemu jej unikając byłoby nieeleganckie. Zacznę skromnie przełamując swoją nieśmiałość.
Skromność (chyba) nadmierna, bo fotek nie widac - chyba nie załączyłeś
Skromność (chyba) nadmierna, bo fotek nie widac - chyba nie załączyłeś
Sposób zamieszczania zdjęć jest dla mnie mocno zniechęcający :/
Dokładnie, czekamy na fotki, szczególnie, że mam słabość do kotów;)
Czy na forum jest wyjasnienie jak zamieszczac w watku zdjecia tak, by byly wyswietlane w wiekszej rozdzielczosci, a nie w formie miniatur?
-k.o.t-
https://forum.olympusclub.pl/threads/12293-Poradnik-Jak-zamieszcza%C4%87-zdj%C4%99cia-w-postach?highlight=wstawianie+forum
T (https://forum.olympusclub.pl/threads/12293-Poradnik-Jak-zamieszcza%C4%87-zdj%C4%99cia-w-postach?highlight=wstawianie+forum)u znajdziesz potrzebne informacje.
Chyba nie o takie koty chodziło :grin: . Coś tam lata na tym zdjęciu po prawej stronie, sądząc po kształcie to jakieś "dżambo" . Poza tym mi się wydaje ok.:)
---------- Post dodany o 21:46 ---------- Poprzedni post był o 21:40 ----------
:shock: fatamorgana chyba, a co dopiero jakaś fotka tu była... :lol: idę się napić...
Mam bzika na punkcie rzeźby, co będzie widać po zdjęciach przeze mnie zamieszczanych. Pierwsze zdjęcie otwierające wątek przedstawia rzeźbę Antonia Canovy "Psyche budzona przez pocałunek Kupidyna".
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/25505/normal_Rzezba01.jpg)
---------- Post dodany o 21:24 ---------- Poprzedni post był o 21:08 ----------
:shock: fatamorgana chyba, a co dopiero jakaś fotka tu była... :lol: idę się napić...
Przepraszam, ale wciąż uczę się zarządzać galerią. Usunąłem zdjęcie z galerii, co z oczywistych powodów spowodowało jego zniknięcie z wątku. Muszę pamiętać, by tego nie robić.
Kamień często będzie gościem w moim wątku.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/25505/normal_Architektura05B.jpg)
Czyżby kamieniarz ???????? :-)
Pierwsze ciekawe, ale chyba bardziej bym rozjaśnił twarze postaci.
Drugie takie sobie - figura na pierwszym planie jest zbyt przytłoczona kolumnami w tle i tak jakoś dziwnie u dołu przycięta. To jest oryginalny kadr, czy już po obróbce?
Drugie takie sobie - figura na pierwszym planie jest zbyt przytłoczona kolumnami w tle i tak jakoś dziwnie u dołu przycięta. To jest oryginalny kadr, czy już po obróbce?
Pełna klatka. Mam kilka ujęć tej sceny. Inne ujęcie w innej tonacji. Może bardziej przypadnie Ci do gustu.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/401/71w4.jpg/)
Pocztówki z wakacji.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/818/1a3t.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/836/q63a.jpg/)
Wnętrze.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/689/p8pv.jpg/)
Detal.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/24/rpbp.jpg/)
Nie samym chlebem człowiek żyje.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/209/y86z.jpg/)
W drodze na szafot.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img829/818/3f2u.jpg)
Dalej się nie da...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/196/3vga.jpg/)
Długo jeszcze?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/703/0c89.jpg/)
Chińska nawałnica.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/m5eh.jpg/)
Studenci fotografii?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/19/f63i.jpg/)
Sjesta.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/827/dehq.jpg/)
Pocztówki z wakacji cd.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/189/ocit.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/600/u684.jpg/)
Świątynia.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/822/qt7x.jpg/)
Czas na relaks.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/sapy.jpg/)
Pocztówki z wakacji cd.
Czas na relaks.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/sapy.jpg/)
Czas na relaks fajny.
Z tą pocztówką, to bym trochę inaczej widział, ale to moje widzimisię (moje, potem Twoje).
95805 95806
Z tą pocztówką, to bym trochę inaczej widział, ale to moje widzimisię (moje, potem Twoje).
Podoba mi się Twój pomysł na Paryż. Z tym, że przy tej retro tonacji razi mnie wysoki kontrast.
Personizmy.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/13/mj39.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/855/mw4u.jpg/)
TouriZm.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/89/2yrj.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/rd1f.jpg/)
Poszukujący.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/22/bwqn.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/16/dbig.jpg/)
Przyłapany #1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/51/b43s.jpg/)
Przyłapany #2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/27/nl38.jpg/)
Texting radość.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/844/o9rq.jpg/)
No stress.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/547/8oov.jpg/)
Pocztówki z wakacji cd.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/855/uni9.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/844/dpyz.jpg/)
Na stanowisku.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/12/d9hc.jpg/)
Wśród sobie podobnych.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/19/0r2b.jpg/)
Na spacerze.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img546/5769/6c0g.jpg)
Architektura #1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/837/ywb1.jpg/)
Architektura #2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/7m3o.jpg/)
Architektura #3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/163/d9k5.jpg/)
Pocztówki z wakacji cd. #1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/202/xzfm.jpg/)
Pocztówki z wakacji cd. #2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/842/0rcg.jpg/)
Barcelona Style.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/692/bn5p.jpg/)
W pracy.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/vv9c.jpg/)
Architektura.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/46/85vh.jpg/)
Kierunek Kuba.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/138/7ja0.jpg/)
Tylko zerknę.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/41/u3v1.jpg/)
To z żyrandolem - fajny kadr. Podoba mi się też motyw z postu 21 - "Architektura #2".
Czy to tylko moje wrażenie, że dużo zdjęć idzie w przepał?
Kilka fotek leci wprawo, bez trudu się to da wyprostować.
Z tego co wiem wizerunek nocnej iluminacji wieży Eifla jest prawnie chroniony, za publikację można oberwać. Głupie to ale co zrobić.
Twoje streety mi się podobają, w większości. Będę zaglądał :)
Kilka fotek leci wprawo, bez trudu się to da wyprostować.
...
Brakuje mi ostrości , szczegółu i odczuwam nadmierny tłok na wielu zdjęciach.
Kamień dla mnie powinien mieć fakturę...
Kilka przyciągnęło na dłużej moją uwagę, ale troszkę za dużo naraz, aż ciężko coś wybrać z tego natłoku. W zasadzie jak tak jeszcze raz patrzę, to mi większość się podoba :)
Kilka przyciągnęło na dłużej moją uwagę, ale troszkę za dużo naraz, aż ciężko coś wybrać z tego natłoku. W zasadzie jak tak jeszcze raz patrzę, to mi większość się podoba :)
Obiecuję zwolnić tempo :-)
epicure zapewne kilka przepaleń jest. Nie wiem czy były do uniknięcia. Fotografowanie bardzo kontrastowych scen w południowym słońcu samo w sobie łatwym nie jest. Nie wiem czy fotografując gx1 w takich warunkach można było więcej. Kilka jest o pol dzialki za ciemne, co jest konsekwencja stosowania przeze mnie własnych presetów. Nie zawsze chce mi się poddawać turystyczne pstryki indywidualnej obróbce. Kilka po resizie wpadło w dziwną kolorystykę. "Uczyć" się tej matrycy nie będę, bo przymierzam sie do zakupu innego aparatu. Nie wiem tylko czy x-pro1 czy om-d. W Fuji jpg jest powtarzalny i praktycznie daje finalny efekt, ktory chciałbym u siebie widzieć.
romek1967 mógłbyś wskazać, ktore to zdjecia?
apz moim zdaniem wiele jest wciąż za ostrych ;)
Dziękuje wszystkim za odwiedziny i komentarze.
Zwolnie tempo :-)
I powyciągaj kamień z kamienia, tak żeby porowatość wylazła.
I powyciągaj kamień z kamienia, tak żeby porowatość wylazła.
Przyznam, ze liczyłem na więcej uwag nt samych kadrów. Do wyciągania szczegółów z rozdzielczosci 1024x768 pozostanę nastawiony sceptycznie. Specjalnie na potrzeby forum zrobiłem preset zmiękczający zdjęcia, by zachować chociaż minimum naturalności. Wiele zdjęć po resize i tak wychodzi zbyt ostra.
Przyznam, ze zyczylbym sobie więcej uwag nt samych kadrów. Do wyciagania szczegow z rozdzielczosci 1024x768 pozostane nastawiony sceptycznie. Specjalnie na potrzeby forum zrobilem preset zmiekczajacy zdjecia, by zachowac chociaz minimum naturalnosci. Wiele zdjec po resize i tak wychodzi zbyt ostra.
Rozumiem, tylko drobne ale: nie chodzi mi o wyostrzenie bo to niszczy często obiekt a o uwydatnienie struktury. Coś w tym stylu:
96238
Wybacz nie dopracowaną próbkę ale to tylko ilustracja moich myśli.
edit:
druga pocztówka z wakacji - fajnie zrobiona
Wnętrze - pomajstruj światłem/cieniem żeby wyeksponować piękno detali tego miejsca
Detal - przytnij dół wyeksponujesz ciachnięty detal
W drodze na szafot - wywal ludzi na dole kadru
Sjesta - tu trzeba pozbyć się pary na rowerach (psują sjestę)
Świątynia - nie trafione kadrowanie czerwień na czerwieni neon ginie
Personizmy - tu właśnie brakuje kamienia w kamieniu
Architektura #1 - wypalone konie kadr ok.
Architektura #2 - do wyprostowania pomysł bardzo fajny
Architektura. - kadr ok. za miękki kamień(ma swoje lata pokaż to)
Jakieś trochę szaro-szare te czarno-białe zdjęcia. Ale pamiątka z wakacji bardzo dobra.
Jak się ten panasłonik spisuje do takich wypadów ? Swego czasu chciałem taki.
Jakieś trochę szaro-szare te czarno-białe zdjęcia.
O właśnie zapomniałem ale to akurat tu mi się podoba.
Rozumiem, tylko drobne ale: nie chodzi mi o wyostrzenie bo to niszczy często obiekt a o uwydatnienie struktury. Coś w tym stylu:
96238
Wybacz nie dopracowaną próbkę ale to tylko ilustracja moich myśli.
edit:
druga pocztówka z wakacji - fajnie zrobiona
Wnętrze - pomajstruj światłem/cieniem żeby wyeksponować piękno detali tego miejsca
Detal - przytnij dół wyeksponujesz ciachnięty detal
W drodze na szafot - wywal ludzi na dole kadru
Sjesta - tu trzeba pozbyć się pary na rowerach (psują sjestę)
Świątynia - nie trafione kadrowanie czerwień na czerwieni neon ginie
Personizmy - tu właśnie brakuje kamienia w kamieniu
Architektura #1 - wypalone konie kadr ok.
Architektura #2 - do wyprostowania pomysł bardzo fajny
Architektura. - kadr ok. za miękki kamień(ma swoje lata pokaż to)
Na pierwszej stronie zamieściłem inną propozycję tej sceny (uwagi o nie najszczęśliwszym skadrowaniu słuszne, ale nie było innej możliwości, by w kadrze znalazły się woluty kolumn). Bliższą temu, co proponujesz. Mimo, że ulegam czasami pokusie, to nie jestem zwolennikiem takiej obróbki.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-71893)
Na pierwszej stronie zamieściłem inną propozycję tej sceny (uwagi o nie najszczęśliwszym skadrowaniu słuszne, ale nie było innej możliwości, by w kadrze znalazły się woluty kolumn). Bliższą temu, co proponujesz. Mimo, że ulegam czasami pokusie, to nie jestem zwolennikiem takiej obróbki.
Widziałem, tu jednak i woluty i abakusy są poza GO a szkoda co prawda styl joński jest dość ubogi w zdobienia, jednak nawet te "proste" są piękne.
Obojętne jakie kolumny będą na focie: doryckie, jońskie czy przepiękne korynckie, trzeba pokazać i ich wiek i ich piękno, jeżeli stanowią drugi plan
niech ich zdobienia kuszą oko, tak jak zębem czasu naruszona gładkość: trzonu, toru, plinty czy bazy.
Można sobie pozwolić nawet na drobne przerysowanie detali ale rozmycie czy nie ujęcie w GO to błąd.
Tak sobie właśnie myślę.
Pozdrawiam
edit:
zobacz:
__96243__96244__
Widziałem, tu jednak i woluty i abakusy są poza GO a szkoda [...] Można sobie pozwolić nawet na drobne przerysowanie detali ale rozmycie czy nie ujęcie w GO to błąd.
Kolumny nie mialy byc tematem zdjecia, a jedynie stanowic kontekst. Znalazly sie poza obszarem ostrosci, bo tak zamierzylem. I tak za bardzo skupiaja wzrok. Niestety w panujacych wowczas warunkach (nadmiar swiatla) sprzetem, ktorym dysponowalem rozmyc tla bardziej nie moglem.
W kwestii miekkosci zdjec juz sie wypowiedzialem.
Pozdrawiam
-k.o.t-
I tak za bardzo skupiaja wzrok. Niestety w panujacych wowczas warunkach (nadmiar swiatla) sprzetem, ktorym dysponowalem rozmyc tla bardziej nie moglem.
ktos tu kłamie, exif twierdzi czas ok 1/320s, iso 160, f5.6 szkiełko 75mm/1.8
no, to spokojnie mogles zejsc na iso 100, f 1.8 /2.0 / 2.8 i czas ciagnac do oporu....
ojojoj... nieładnie tak kamac na forum kolegów
96377
ktos tu kłamie, exif twierdzi czas ok 1/320s, iso 160, f5.6 szkiełko 75mm/1.8
no, to spokojnie mogles zejsc na iso 100, f 1.8 /2.0 / 2.8 i czas ciagnac do oporu....
ojojoj... nieładnie tak kamac na forum kolegów.
Nie zarzucaj mi od razu klamstwa. Zeby mowic o klamstwie musi byc swiadomosc jego popelniania. Jak zauwazyles zachwuje exify, a kazdy myslacy czlowiek by tak nie robil, gdyby chcial klamac, co do ich tresci. Chyba, ze chcedz mnie poza klamca nazwac dodatkowo idiota?
Przez caly urlop mialem wiecej swiatla niz moglem sobie zyczyc wiec zalozylem, ze tak bylo. Nie zmienia, to faktu, ze jesli popelnilem blad wzgledem zamiaru, to wlasnie nie otwierajac bardziej przyslony.
Z zalozenia watek mial dostarczac pozytywnych doswiadczen. Zyczylbym sobie, by tak pozostalo wiec jesli ma komus sluzyc do wytracania skumulowanej w sobie zlej energii, to wolalbym, by go omijal.
...
Z zalozenia watek mial dostarczac pozytywnych doswiadczen. Zyczylbym sobie, by tak pozostalo wiec jesli komus sluzyc do wytracania skumulowanej w sobie zlej energii, to wolalbym, by go omijal.
Jeszcze chwilę, parę takich tekstów i zostaniesz w nim sam...
Texting radość.
Pocztówki z wakacji cd.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/855/uni9.jpg/)
Fajna ta fotka,ale zapamietaj,ze:Tu zacytuje """""Wieża Eiffla przez dłuższy czas była dobrem publicznym. W 2003 roku znalazła się w posiadaniu miasta Paryża. W tym roku za wieżę stała się odpowiedzialna firma SNTE. Zamontowała ona na wieży nowe oświetlenie i bardzo szybko zastrzegła swoje prawa autorskie do tegoż dzieła. Firma ta zgodnie z posiadanym prawem autorskim zaczęła niedawno zakazywać rozpowszechniania nocnych fotografii najbardziej chyba znanej na świecie wieży.
W rezultacie, nocne fotografie oświetlonej Wieży Eiffla są nielegalne bez zgody właściciela praw autorskich. Jeden z dyrektorów firmy SNTE - Stéphane Dieu mówi jednak, że zakaz nie dotyczy zdjęć niekomercyjnych."""""
Dmuchał bym na zimne.Zanim się wytłumaczy,ze to nie komercha to.....A może i ten jeden z dyrektorów racji nie ma.W Niemczech na forach foto nie pokażą takiej fotki .Mody zaraz skasują.
Fajna ta fotka,ale zapamietaj,ze:Tu zacytuje """""Wieża Eiffla przez dłuższy czas była dobrem publicznym. W 2003 roku znalazła się w posiadaniu miasta Paryża. W tym roku za wieżę stała się odpowiedzialna firma SNTE. Zamontowała ona na wieży nowe oświetlenie i bardzo szybko zastrzegła swoje prawa autorskie do tegoż dzieła. Firma ta zgodnie z posiadanym prawem autorskim zaczęła niedawno zakazywać rozpowszechniania nocnych fotografii najbardziej chyba znanej na świecie wieży.
W rezultacie, nocne fotografie oświetlonej Wieży Eiffla są nielegalne bez zgody właściciela praw autorskich. Jeden z dyrektorów firmy SNTE - Stéphane Dieu mówi jednak, że zakaz nie dotyczy zdjęć niekomercyjnych."""""
Juz ktos wspominal. Moje zdjęcie trudno posądzić o komercyjny charakter. Jestem spokojny.
Jeszcze chwilę, parę takich tekstów i zostaniesz w nim sam...
Rozumiem, ze identyfikujesz sie z tym, co napisalem? Moze zatem nie powinienes go odwiedzac?
Rozumiem, ze identyfikujesz sie z tym, co napisalem? Moze zatem nie powinienes go odwiedzac?
Zadziwiła mnie ilośc zawartej w tamtym tekscie arogancji, niespotykana nigdzie indziej na tym forum.
edit: myliłem się wylało sie jej także trochę dzisiaj w wątkach sprzętowych...
Oj, nie takie głupoty już słyszałem od forumowiczów kiedy to próbowali bronić swojego zdania. Exifa można wyczyścić, ale ciężko to zrobić kiedy już się wrzuci zdjęcie (bedąc przekonanym że jest spoko :D), następnie okaże się, że flame... i co teraz począć? Widzę, że w internecie niezależnie od wieku, bardzo popularna linia obrony jest atak. Kiedy ktoś powie, ze nasze wspaniałe zdjęcie mu się nie podoba i wytknie błędy, następuje święte artystyczne oburzenie, ze tak miało być. Co tam, że bez sensu, taki miał być efekt. A jak się nie podoba, to przecież nie ma sensu posłuchać krytyki, tylko wynocha z mojego podwórka.
Tak. Dziękuję, obiecuje już nie wpadać. Po takich tekstach myślę, że pare osób z forum również odpuści sobie ten wątek.
P.S Dziwne, ja z tych czasów, gdzie za krytyke się dziękowało/doceniało, najwyzej puszczało sie ja koło ucha, ale jednak. A ja nie taki stary jestem podobno, jescze sie za mna studentki ogladają na ulicy*...
*bo wygladam zwykle jak zawieszony pajac, ale to juz jest najmniej istotny szczegół.
Rozumiem, ze identyfikujesz sie z tym, co napisalem? Moze zatem nie powinienes go odwiedzac?
Ostro jedziesz.Zastanow sie czy nie za ostro.Nie przystoi tak traktowac widzow w Swoim watku.
Zauwaz,ze jednak ci co Ci radza maja racje.Masz fotki nieostre,nie do konca dopracowane.Nie zganiaj winy na warunki,sprzet i swiatlo.Bo albo zwiedzasz i przy okazji pstrykasz,albo robisz zdjecia i w przerwie przy okazji zwiedzasz.
Fajna ta fotka,ale zapamietaj,ze:Tu zacytuje """""Wieża Eiffla przez dłuższy czas była dobrem publicznym. W 2003 roku znalazła się w posiadaniu miasta Paryża. W tym roku za wieżę stała się odpowiedzialna firma SNTE. Zamontowała ona na wieży nowe oświetlenie i bardzo szybko zastrzegła swoje prawa autorskie do tegoż dzieła. Firma ta zgodnie z posiadanym prawem autorskim zaczęła niedawno zakazywać rozpowszechniania nocnych fotografii najbardziej chyba znanej na świecie wieży.
To wszystko zaczyna być powoli chore i to bardzo ze wszelkiego rodzaju prawami autorskimi i patentami. Niedługa każą płacić za patrzenie albo będziesz musiał przechodzić koło czegoś z zamkniętymi oczyma :)
To wszystko zaczyna być powoli chore i to bardzo ze wszelkiego rodzaju prawami autorskimi i patentami. Niedługa każą płacić za patrzenie albo będziesz musiał przechodzić koło czegoś z zamkniętymi oczyma :)
To juz jest chore.
Poczytaj jak bys wpadl na pomysl odnosnie jakiejs marki samochodu,albo jego znaku rozpoznawczego np.
https://www.pacaoffice.org/resources/specialReleases.html
PACA dziala i wylapuje.Tak jak my szukamy czy nam ktos nie ukradl pstryka tak i oni czy my nie mamy czegos za paznokciami.
Mirek z markami samochodu to wiem. To na prawdę jest porażka - kupujesz samochód, jesteś jego właścicielem ale na zdjęciach najlepiej znaczki wymazywać - niech sobie producenci w 4 litery wsadzą te swoje znaczki na produktach :).
Może wydać się to Wam dziwne ale ja osobiście od zaraz zniósłbym wszystkie rodzaju prawa autorskie i patenty. Oczywiście poszczególne jednostki straciłyby a najwięcej różnego rodzaju korporacje ale dla ogółu ludzkości byłoby to z większym pożytkiem. Pierwszy zawsze ma lepsza pozycję startu bo inni muszą dobić a później niech się stara jak inni aby utrzymać tą pozycję a poza tym myślę, że o wiele szybciej następowałby postęp technologiczny i byłoby równomierniejszy podział dóbr a co za tym idzie wzbogacanie się ogółu. A jak bogaci się ogół i ma pieniądze to wydaje na zbytki na czym zarabiają kolejni.
Ale teraz tak na wesoło to generalnie powinno być tak, że jak przykładowo otworzę sklep spożywczy to z automatu w dzielnicy powinien być zakaz otwierania podobnego punktu :)
Ostro jedziesz.Zastanow sie czy nie za ostro.Nie przystoi tak traktowac widzow w Swoim watku.
Szacunek, to droga dwukierunkowa. Zwracasz mi uwagę w sposób, który nie wywołuje u mnie sprzeciwu. Może robisz, to inteligentniej od innych? Łatwiej wówczas o pokorę ;) Nie dziw się jednak, że reaguję, gdy ktoś kto mnie nie zna nazywa mnie kłamcą. W realu dostałby w mordę. Wirtualnie mogę dać upust swojej irytacji jedynie używając klawiatury.
Zadziwiła mnie ilośc zawartej w tamtym tekscie arogancji, niespotykana nigdzie indziej na tym forum.
Mnie bardziej dziwi Twój szybki przegląd moich postów i kompletny brak refleksji nad tym, co napisałem!?! Napisz mi proszę, co wniosłeś w tym wątku, co może poprawić moją technikę lub chociaż na chwilę samopoczucie? Gdybyś był młodszy moje oczekiwania wobec Ciebie byłyby mniejsze, a tak myślę, że Twoje rozczarowanie mną jest nie mniejsze niż moje Tobą. Zawsze chętnie przeczytam i z kulturą się odniosę do Twoich uwag pod warunkiem, że potraktujesz mnie z szacunkiem, którego mamy prawo od siebie oczekiwać. Ewentualnie nie mamy prawa niczego od siebie oczekiwać i wówczas nie powinieneś się niczemu dziwić.
Tak w kontekście ostatnich nastu postów.
Body language. Bez napinania muskułów, ale sugestywnie i po męsku.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/lbsq.jpg/)
Pozdrawiam
Wiesz co Panie @kot ci napiszę.
Ostro jedziesz z tekstami.
Wiesz co Panie @kot ci napiszę.
Ostro jedziesz z tekstami.
Wystawił pazury, wypiął grzbiet i prycha. :mrgreen:
@Kot, więcej luzu i pokory. ;) I prosz mi tu przeprosić Mira i Andrzeja, bo ony mądre chopy i akurat rację mają. :-P Prawdziwa cnota krytyk się nie boi.
Drogi Kocie, przejrzałem Twój wątek z zainteresowaniem. Fotek nie skomentuję. Jedyne co mogę powiedzieć to to, że pięknie malujesz słowem.
W realu dostałby w mordę. Wirtualnie mogę dać upust swojej irytacji jedynie używając klawiatury.Śmieszą mnie ludzie, którzy napinają mięśnie, stukając w klawiaturę.
W realu, stojąc twarzą w twarz z oponentem, może byś wolał z nim nie zadzierać? Może byś nie groził co mu zrobisz?
Przy klawiaturze łatwiej i bezpieczniej, prawda? Możesz napisać całe opowiadanie o tym, jaki jesteś mocny. Klawiatura nie odda :D
Wystawiasz zdjęcia pod ocenę, to przygotuj się na krytykę, niezależnie czego będzie dotyczyła. Nie obrażaj się na krytykujących, lecz zastanów się, czy nie mają racji. Jeśli tak- skorzystaj. Jeśli nie- zlekceważ ale w sposób nie wywołujący dalszych dyskusji. Zauważ, że jeśli na imprezie ktoś powie, żeś pijany, możesz puścić to mimo uszu. Jeżeli powiedzą to dwie osoby- zastanów się. Jeżeli to powie pięć osób- natychmiast połóż się spać!
Zdjęcie, to nie tylko kadr. Czasem, dzięki obróbce, kadr staje się bardziej interesujący. Często zła obróbka, przesłania kadr, jest tym, co pierwsze rzuca się w oczy i o tym pisze oglądający
Drogi Kocie, przejrzałem Twój wątek z zainteresowaniem. Fotek nie skomentuję. Jedyne co mogę powiedzieć to to, że pięknie malujesz słowem.
Byłoby miło widzieć Twoj komentarz nt zdjec.
Pozdrawiam
Śmieszą mnie ludzie, którzy napinają mięśnie, stukając w klawiaturę. [...] Przy klawiaturze łatwiej i bezpieczniej, prawda?
Mnie ludzie nie śmieszą, a bawią lub rozśmieszają. To o czym piszesz można w całości odnieść do sytuacji, która wówczas stanowiła przedmiot mojej uwagi. Wydawanie osądów w internecie jest łatwe, bo najczęściej nie wiąże się z żadnymi konsekwencjami.
Wystawiasz zdjęcia pod ocenę, to przygotuj się na krytykę, niezależnie czego będzie dotyczyła. Nie obrażaj się na krytykujących, lecz zastanów się, czy nie mają racji.
Masz na myśli krytykę czy krytykanctwo? Na krytykę jestem całkowicie otwarty i nie może być inaczej skoro sam jestem bardzo krytyczny wobec tego, co robie. Czasami za bardzo. W tym wątku jest tylko jedno zdjęcie na które patrzę z przyjemnością. Zamieszczone jako pierwsze. Reszta mz nadaje się do kosza.
Jeśli chcesz porozmawiać nt zdjęć, to bardzo proszę. Nie przekonuj mnie jednak do czegoś na siłę. Kultura dyskusji tego wymaga, a higiena dyskusji od tego zależy. Dla mnie sama fotografia ma być źródłem zadowolenia, a nie czyjeś na jej temat pochlebstwa. Dlatego niczego nie zrobię wbrew swojemu przekonaniu. I wypadałoby, to uszanować.
Jak mnie ktoś zaprasza do siebie, by wspólnie obejrzeć film, to nie zachodzę do niego tylko po to by po pięciu minutach oglądania stwierdzić, że ma kiepski obraz, po czym trzasnąć drzwiami dziwiąc się gospodarzowi, że nie tryska zadowoleniem.
Niestety, ale wielu ludzi ma problem z zaakceptowaniem faktu, że jako ludzie różnimy się nie tylko wyglądem, ale również upodobaniami i usilnie przekonują innych do swoich.
Pozdrawiam
/.../W tym wątku jest tylko jedno zdjęcie na które patrzę z przyjemnością. Zamieszczone jako pierwsze. Reszta mz nadaje się do kosza./.../
Pozdrawiam
Jakiś cel umieszczenia w wątku tzw gniotów? Przyznam, że nie bardzo rozumiem: chcesz komentarzy na temat zdjęć(nomen-omen gniotów skoro nadają się do kosza)
gdy je otrzymujesz, brak odzewu. Po co Ci komentarze do zdjęć, które są nic nie warte jak piszesz?
Masz na myśli krytykę czy krytykanctwo? Na krytykę jestem całkowicie otwarty i nie może być inaczej skoro sam jestem bardzo krytyczny wobec tego, co robie. Czasami za bardzo.
Tylko zdaje się sam dokonujesz tego podziału wedle własnego widzimisię
W tym wątku jest tylko jedno zdjęcie na które patrzę z przyjemnością. Zamieszczone jako pierwsze. Reszta mz nadaje się do kosza.
Czyli może jednak krytykujący te do kosza mają rację?
Jeśli chcesz porozmawiać nt zdjęć, to bardzo proszę. Nie przekonuj mnie jednak do czegoś na siłę. Kultura dyskusji tego wymaga, a higiena dyskusji od tego zależy. Dla mnie sama fotografia ma być źródłem zadowolenia, a nie czyjeś na jej temat pochlebstwa. Dlatego niczego nie zrobię wbrew swojemu przekonaniu. I wypadałoby, to uszanować.
Kulturę także traktujesz jak Kali
Jak mnie ktoś zaprasza do siebie, by wspólnie obejrzeć film, to nie zachodzę do niego tylko po to by po pięciu minutach oglądania stwierdzić, że ma c h u j o w y obraz, po czym trzasnąć drzwiami dziwiąc się gospodarzowi, że nie tryska zadowoleniem.
Traskania drzwiami tu nie dostrzegłem. A gospodarz mógłby jeszcze raz spojrzeć na obraz, skoro nie jeden wyszedł to może on jest nieostry? Nawet jeśli u gospodarza wywołuje zachwyt
Niestety, ale wielu ludzi ma problem z zaakceptowaniem faktu, że jako ludzie różnimy się nie tylko wyglądem, ale również upodobaniami i usilnie przekonują innych do swoich
i vice versa
również pozdrawiam
Tylko zdaje się sam dokonujesz tego podziału wedle własnego widzimisię
Czyli może jednak krytykujący te do kosza mają rację?
Kulturę także traktujesz jak Kali
Traskania drzwiami tu nie dostrzegłem. A gospodarz mógłby jeszcze raz spojrzeć na obraz, skoro nie jeden wyszedł to może on jest nieostry? Nawet jeśli u gospodarza wywołuje zachwyt
i vice versa
również pozdrawiam......
---------- Post dodany o 11:09 ---------- Poprzedni post był o 11:06 ----------
Jakiś cel umieszczenia w wątku tzw gniotów? Przyznam, że nie bardzo rozumiem: chcesz komentarzy na temat zdjęć(nomen-omen gniotów skoro nadają się do kosza)
gdy je otrzymujesz, brak odzewu. Po co Ci komentarze do zdjęć, które są nic nie warte jak piszesz?
Prowokacja to jest nazwa tej metody, pobujać się i podworować sobie z odwiedzjących.
Nie nas tutaj potrzeba a moderatora, a i ban byłby już w tej chwili całkiem na miejscu.
Jak mnie ktoś zaprasza do siebie, by wspólnie obejrzeć film, to nie zachodzę do niego tylko po to by po pięciu minutach oglądania stwierdzić, że ma c h u j o w y obraz, po czym trzasnąć drzwiami dziwiąc się gospodarzowi, że nie tryska zadowoleniem. Skoro przyjąłeś taką konwencję to odpowiem tak:
Wyjdę przed końcem filmu bo mimo, że obraz jest c h u j o w y, gospodarz nie chce nawet słyszeć o zmianie ustawień obrazu, do tego jeszcze beka i puszcza bąki.
Żegnam!
Wszystko, co było do wyjaśnienia zostało wyjaśnione. Miłego weekendu.
czyli co...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://ks27729.kimsufi.com/p3/200908/4C/45594895.jpg)
?
Tak nadrobiłem ostatnie wpisy i powiem tyle ZIEEEW, nudne stają się te pyskówki na forum. Jak zacznie się tu coś ciekawego dzić, to może skomentuję.
Jakiś cel umieszczenia w wątku tzw gniotów? Przyznam, że nie bardzo rozumiem: chcesz komentarzy na temat zdjęć(nomen-omen gniotów skoro nadają się do kosza)
gdy je otrzymujesz, brak odzewu. Po co Ci komentarze do zdjęć, które są nic nie warte jak piszesz?
Saboor ja napisałem, że w mojej ocenie nadają się do kosza. Resztę sobie dopowiedziałeś, co jest dużym nadużyciem. Zaznaczyłem, że jestem bardzo krytyczny wobec swoich zdjęć i możliwe, że często za surowo je oceniam. Kilka osób wyraziło się o kilku ciepło więc możliwe, że w ocenie jestem zbyt surowy. Jak pisałem wcześniej pozytywne opinie innych nie wpływają na mój odbiór zdjęcia. Cenię, to u siebie, bo martwiłoby mnie, gdyby opinia innych miała wpływ na to co mi się podoba.
Ustosunkowałbym się do wszystkich Twoich komentarzy, ale skupiłeś się na jednym zdjęciu, a później już nie było sensu, co chyba rozumiesz.
Akurat Ty potraktowałeś dyskusję poważnie i poświęciłeś sporo czasu rozmowie o zdjęciach dlatego rozumiem Twoje rozgoryczenie. Przyznam, że jedyne czego żałuję, to urwanej z Tobą dyskusji.
Pozdrawiam
Ja już kiedys napisałem:
Dział zdjęcia poczatkujących to taka piaskownica, z okresem ochronnym i głaskaniem po głowie
Dział Ocena zdjęć to jest ostra jazda bez trzymanki i bez skrupułów. Jesli nie jestes gotowy na mocno subiektywna krytyke osób ktore czesto zyja wyłacznie z fotografii i robia to od wielu lat, może to po prostu zły dział? A jeśli to dobry dział, to trzeba brać uwagi na klatę.
te dwa posty
https://forum.olympusclub.pl/threads/88151-Proszę-o-konstruktywną-ocenę-moich-zdjęć-)/page2?p=977187&viewfull=1#post977187
(https://forum.olympusclub.pl/threads/88151-Proszę-o-konstruktywną-ocenę-moich-zdjęć-)/page2?p=977187&viewfull=1#post977187)https://forum.olympusclub.pl/threads/88151-Proszę-o-konstruktywną-ocenę-moich-zdjęć-)/page2?p=977194&viewfull=1#post977194
(https://forum.olympusclub.pl/threads/88151-Proszę-o-konstruktywną-ocenę-moich-zdjęć-)/page2?p=977194&viewfull=1#post977194)
to tak jak z galerią... do galerii wstawiamy najlepsze zdjęcia z pełną swiadomoscią ocen od 0 do 5. do watków wstawiamy zdjęcia, o ktorych chcemy podyskutować. Galeria to mieksce na w pełni przygotowane zdjęcia. Takie, jak chciałoby sie wstawić na sciane/wystawe.
Ależ pisałem o innych kadrach:
druga pocztówka z wakacji - fajnie zrobiona
Wnętrze - pomajstruj światłem/cieniem żeby wyeksponować piękno detali tego miejsca
Detal - przytnij dół wyeksponujesz ciachnięty detal
W drodze na szafot - wywal ludzi na dole kadru
Sjesta - tu trzeba pozbyć się pary na rowerach (psują sjestę)
Świątynia - nie trafione kadrowanie czerwień na czerwieni neon ginie
Personizmy - tu właśnie brakuje kamienia w kamieniu
Architektura #1 - wypalone konie kadr ok.
Architektura #2 - do wyprostowania pomysł bardzo fajny
Architektura. - kadr ok. za miękki kamień(ma swoje lata pokaż to)
A co do dyskusji ad phōtós gráphō.. nie urywam jej, broń Boże. :-D
czyli co... foch?
Co prawda obraziłeś mnie i to bardziej drugim wpisem niż pierwszym zarzucającym mi kłamstwo, ale ja z racji wieku nie mam prawa się obrażać. Foch, to domena kobiet i niedojrzałych chłopców.
Zasugerowano, że zamieszczam za dużo zdjęć na raz. Wczoraj zamieściłem streeta z udziałem francuskiej Policji. Z tym, że nikogo nie zainteresował. Dzisiaj też zamieszczę. Z exifem, by było jasne.
Panowie, nikt nikogo nie zmusza do dyskusji, ani do czytania. Jeżeli bierzecie udział w dyskusji to nie zakładajcie, ze każdy się z wami zgodzi.
Trzymajcie poziom kultury tylko. Proszę.
Wczoraj zamieściłem streeta z udziałem francuskiej Policji. Z tym, że nikogo nie zainteresował. Dzisiaj też zamieszczę. Z exifem, by było jasne.
Jeśli o mnie chodzi nie skomentowałem tego zdjęcia , gdyż odniosłem wrażenie że zamieszczając to zdjęcie nie chodziło ci o komentarz do tej fotki. A nie wiem po co drugi raz chcesz zamieszczać to zdjęcie.
Rozluźnij się .
Ładny dzisiaj dzień, słoneczny, ładna pogoda. Wyjdź z aparatem na dwór. Zrób zdjęcie. Wrzuć do wystawy DITL.
Jeśli o mnie chodzi nie skomentowałem tego zdjęcia , gdyż odniosłem wrażenie że zamieszczając to zdjęcie nie chodziło ci o komentarz do tej fotki. A nie wiem po co drugi raz chcesz zamieszczać to zdjęcie.
Możesz mi tak po żołniersku wytłumaczyć jakim skomplikowanym protokołem myślowym doszedłeś do wniosku, że chcę publikować kolejny raz tą samą fotografię? Napisałem jedynie, że też dzisiaj zamieszczę. Streeta. Niekoniecznie tą samą fotografię. Czuję się skonfundowany.
Zasugerowano, że zamieszczam za dużo zdjęć na raz. Wczoraj zamieściłem streeta z udziałem francuskiej Policji. Z tym, że nikogo nie zainteresował. Dzisiaj też zamieszczę. Z exifem, by było jasne.
Po żołniersku powiadasz? A więc - "dzisiaj też zamieszczę" - słowo też jest tu kluczowe, a czego to słowo dotyczy, ano "streeta z udziałem francuskiej Policji". Gdybyś po też dodał na przykład "coś" to OK, a tak czytając wprost, po żołniersku jak chcesz to wychodzi, że zamieścisz to samo zdjęcie.
Po żołniersku powiadasz? A więc - "dzisiaj też zamieszczę" - słowo też jest tu kluczowe, a czego to słowo dotyczy, ano "streeta z udziałem francuskiej Policji". Gdybyś po też dodał na przykład "coś" to OK, a tak czytając wprost, po żołniersku jak chcesz to wychodzi, że zamieścisz to samo zdjęcie.
Lubię Cię. Szczerze. Lubię Cię za sam fakt, że podjąłeś się próby :) Jednak nie przyszło Ci do głowy, że zamierzam zamieścić streeta z udziałem francuskiej Policji, ale nie tą samą fotografię :twisted: W sekrecie napiszę Ci, że dobrze kombinowałeś ;)
PS. Jeśli już bzdurzyć, to w takim stylu. Nikogo nie obrażono, a zostało aktywowanych kilka szarych komórek.
Pozdrawiam
Nie pozostaje mi nic innego, jak zgodzic sie ze zdaniem autora tego watku, wyrazonym w pierwszym tutaj jego poscie....
...W tym wątku jest tylko jedno zdjęcie na które patrzę z przyjemnością. Zamieszczone jako pierwsze. Reszta mz nadaje się do kosza. ...
Gusta są różne:) Mi akurat pierwsze niezbyt podchodzi głównie dlatego, że jest zbyt ciemne.
Podoba się natomiast z postu#20 "na spacerze" (choć wolałbym orientację poziomą, więcej prawej strony), następnie "architektura 2" ( z uwagą o za duży kontrast), wieża Eiffla całkiem niezłe i z postu #12 pierwsze też.
Gusta są różne:) Mi akurat pierwsze niezbyt podchodzi głównie dlatego, że jest zbyt ciemne.
Podoba się natomiast z postu#20 "na spacerze" (choć wolałbym orientację poziomą, więcej prawej strony), następnie "architektura 2" ( z uwagą o za duży kontrast), wieża Eiffla całkiem niezłe i z postu #12 pierwsze też.
Przywróciłeś mi wiarę w ludzkość. Tego oczekiwałem po tym wątku. I po ludziach w nim się udzielających. Cholernie konkretnie, cholernie przyjemnie. Uściskałbym Cię za normalność, ale nie mogę. Mogę jedynie podziękować.
Skoro trafiłem na człowieka nie jedzącego wyłącznie bananów, to pozwolę sobie wrócić do pierwszego zdjęcia, które uznałeś za zbyt ciemne, a ja jego obróbce poświęciłem sporo czasu. Psyche jest wyrywana przez Kupidyna z objęć Morfeusza. Sen kojarzy się z mrokiem. Jest noc, nastaje świt. Udało mi się oddać "ziemię niczyją"? Czujesz kto kogo i w jakim kierunku? Popatrz na tę rzeźbę jak ja. Normalnie cała błyszczy w świetle, ale ktoś rzeźbiąc ją chciał nam coś powiedzieć. Jestem przekonany, że nic o strukturze kamienia :/
Przywróciłeś mi wiarę w ludzkość. Tego oczekiwałem po tym wątku. I po ludziach w nim się udzielających. Cholernie konkretnie, cholernie przyjemnie. Uściskałbym Cię za normalność, ale nie mogę. Mogę jedynie podziękować.
Dzięki, miło słyszeć taką odpowiedź. Do uścisków jednak się nie garnę:wink::grin:, wolę płeć piękną:) Tak poważniej, rób swoje, do komentarzy jednak trzeba z pewnym dystansem podchodzić.
Czasem potrzebny jest też kubeł zimnej wody na głowę. Początki bywają trudne ale się nie zrażaj i nie bierz tak wszystko dosłownie. Mnie też zdarzają się opryskliwe komentarze:)
---------- Post dodany o 20:46 ---------- Poprzedni post był o 20:20 ----------
Czujesz kto kogo i w jakim kierunku? Popatrz na tę rzeźbę jak ja. Normalnie cała błyszczy w świetle, ale ktoś rzeźbiąc ją chciał coś nam powiedzieć. Jestem przekonany, że nic o strukturze kamienia :/
Mówisz oczywiście o tym zdjęciu bo było zamieszczone jako pierwsze:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/25505/normal_Rzezba01.jpg)
Nie mogę popatrzeć jak Ty bo każdy ma "swoje patrzenie". Nie brakuje mi tu struktury kamienia tylko jak napisałem wcześniej dla mnie są zbyt głębokie czernie w tym zdjęciu.
Możesz mi tak po żołniersku wytłumaczyć jakim skomplikowanym protokołem myślowym doszedłeś do wniosku, że chcę publikować kolejny raz tą samą fotografię? Napisałem jedynie, że też dzisiaj zamieszczę. Streeta. Niekoniecznie tą samą fotografię. Czuję się skonfundowany.
Miałem właśnie odpowiedzieć Ci na twoje pytanie ale myślę że @pers dokładnie Ci to wytłumaczył . Myślę więc że skonfudowany już nie jesteś.
Mówisz oczywiście o tym zdjęciu bo było zamieszczone jako pierwsze:
Nie mogę popatrzeć jak Ty bo każdy ma "swoje patrzenie". Nie brakuje mi tu struktury kamienia tylko jak napisałem wcześniej dla mnie są zbyt głębokie czernie w tym zdjęciu.
Tak o tym. Obrobię inaczej starając się do Ciebie dotrzeć :)
Czasem potrzebny jest też kubeł zimnej wody na głowę. Początki bywają trudne ale się nie zrażaj i nie bierz tak wszystko dosłownie. Mnie też zdarzają się opryskliwe komentarze:)
W skali "Seksmisia" odporność na zimną wodę: 8. Branie czegokolwiek do siebie: 7,5. Radzę sobie z opryskliwością i niezrozumieniem dzięki wysokiej inteligencji ;)
Miałem właśnie odpowiedzieć Ci na twoje pytanie ale myślę że @pers dokładnie Ci to wytłumaczył . Myślę więc że skonfudowany już nie jesteś.
Jeśli nic więcej do dodania od persa nie masz, to tym gorzej świadczy o Tobie, bo mimo, że się starał, to poległ. Czasami lepiej milczeć. Nie zawsze otwarta buzia jest przejawem inteligencji. Najczęściej jej przejawem jest buzia zamknięta. Skonfundowany nie jestem. Rozradowany i owszem, ale nie z Twojego powodu.
Tak o tym. Obrobię inaczej starając się do Ciebie dotrzeć :)
Wiesz, wcale nie musisz do mnie dotrzeć. Niczego nie narzucam. Jeżeli uważasz, że Twoja wersja jest dobra to się jej trzymaj. Jak pisałem gusta są różne i wszystkim nie dogodzisz.
A wiem, że takie mocne kontrasty, głębokie czernie też maja swoich zwolenników. Trzeba się przyzwyczaić, że komuś się podoba bardziej innemu mniej. Jeżeli większości mniej to trzeba by się zastanowić.
To tylko tyle. Na przymus nie rób innej wersji bo jednej osobie się mniej spodobało:)
Pozdr.
Krystyna1975
25.08.13, 15:21
Na przymus nie rób innej wersji bo jednej osobie się mniej spodobało:)
Jeśli pijesz do mojej wersji okna bez paska, to powiem że nie zrobiłam jej na przymus, bo się dzarro pasek nie podobał. Czytam Wasze komentarze i rozważam je w sobie. Jak mnie jakiś zaintryguje to sprawdzam, czy aby ten ktoś nie ma racji. Obcięłam czarny pasek na dole i bez tego paska mnie również bardziej się podoba. Dlatego wstawiłam również wersję bez paska. Nie usunęłam wersji z paskiem ze względu na komentarze.
Jeśli pijesz do mojej wersji okna bez paska,.....
Nie, nie piję do Twojej wersji okna bez paska. W ogóle nawet nie pomyślałem o tym zdjęciu bo niby z jakiego powodu.
Sorry za off topa.
barmichal76
26.08.13, 15:15
Odniosę się tylko do zdjęć, bo wymiana zdań między autorem wątku i adwersarzami poszła za daleko moim zdaniem.
Podobają mi się:
- W drodze na szafot - szkoda tylko, że nie ma ciut więcej dołu. Podoba mi się ze względu na graficzny układ i dwa plany.
- No stress - trzy drzewa wg mnie ładnie prowadzą w głąb kadru. Żal, że w przerwie w murze nie dzieje się coś interesującego
- architektura # 2 - obróciłbym jednak lekko w lewo
- zdjęcie z żandarmami/policjantami - może on patrzył czy nikt nie robi zastrzeżonego zdjęcia wieży Eiffle'a
Nie podoba mi się agresywna obróbka w zdjęciu Texting radość, przez co nie mogę go umieścić na liście powyżej.
Pozostałe niestety nie wywołały na tyle mocnych odczuć (ani pozytywnych ani negatywnych), żebym potrafił je ubrać w słowa.
Pozdr
Odniosę się tylko do zdjęć, bo wymiana zdań między autorem wątku i adwersarzami poszła za daleko moim zdaniem.
Ponad wszelką wątpliwość tak się stało.
Dziękuję, że odniosłeś się do zdjęć. W kwestii agresywnej obróbki zgadzam się z Tobą. To pierwsze pliki z GX1, które poddałem pp. Szukam dla siebie tonacji. Myślę, że z czasem będzie lepiej. Bardziej naturalnie.
Pozdrawiam
barmichal76
30.08.13, 16:20
Będą jeszcze jakieś fotki? Chętnie bym zobaczył.
Pozdr
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.