PDA

Zobacz pełną wersję : Panasonic Lumix DMC-GX7



Strony : [1] 2 3

Iwo
1.08.13, 09:11
Oficjalnie:
Optyczne (http://www.optyczne.pl/index.php?art=328) i dpreview (http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first-impressions-review)- Panasonic Lumix GX7 - pierwsze wrażenia.
Specyfikacja:

Matryca 16MP Live MOS
Stabilizacja w body (pierwsza w Panasonicach)
Wbudowany i ruchomy wizjer 1024 x 768 pikseli (2.3M ekw.)
3calowy ekran LCD ruchomy
3-level focus peaking
1080 video at 60p/60i/24p in MP4 or AVCHD format
Wbudowane Wi-Fi z NFC
Magnezowa obudowa
migawka do 1/8000 s
synchronizacja lamp do 1/320
wbudowana lampa


Wreszcie jakieś wszystko mające body :)

jarek76
1.08.13, 09:12
Jestem ciekaw rozpiętości tonalnej, piszą że poprawili, zobaczymy :)
Ale ogólnie sprzęt wydaje się być bardzo ciekawą propozycją

epicure
1.08.13, 09:15
Są już nawet sample:

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx7_photos/

adambieg
1.08.13, 09:15
Jeżeli tylko matryca będzie taka jak w GH-3 lub lepsza, to Olek E-P5 może sobie wsadzić... Podobnie jak to było z E-P3 który chyba słabo się sprzedawał.
Prawdę mówiąc to myślałem, że właśnie Olek, jako pierwszy zrobi drugą obok OM-D linię zaawansowanych aparatów z wizjerem w stylu dalmierzowca.
No ale drewienka do GX-7 nie da się przykręcić:grin:

grzyboo
1.08.13, 09:22
Teraz pozostaje tylko czekać na wersję finalną i jakieś wnioski na temat matrycy. Jak będzie dobrze to będzie bardzo dobrze ;)
Ma wszystko co ma GH2 plus kilka fajnych dodatków. Nie ma wejścia na mikrofon, ale nigdy tego nie używałem więc mi to wisi.
Piszą, że wizjer ma pokrycie kolorów na poziomie AdobeRGB. Jak jeszcze będzie miał dobrą dynamikę i nie będzie obcinał cieni tak bardzo to będzie rewelacja.
Jeżeli spadek ceny będzie postępował w tempie GX1 w przyszłym roku będzie go można mieć za stosunkowo niewielkie pieniądze.

Olo73
1.08.13, 09:25
Te sample na wysokich iso wyglądają na prawdę dobrze. Zapowiada się rzeczywiście świetny korpus. Nie miałem oszczędzać nie wydawać oszczędzać.

TomekH
1.08.13, 10:08
No i co? Gdzie są ci Ludzie, którzy zarzekali się że na pewno nie będzie stabilizacji?
Oczywiście bez urazy :grin:
pozdrawiam

petreq
1.08.13, 10:12
Moim skromnym zdaniem - pozamiatali :mrgreen:.

TomekH
1.08.13, 10:16
Jeśli jakość obrazka będzie rzeczywiście tak dobra jak się chwalą, to jak najbardziej.

petreq
1.08.13, 10:22
Jeśli jakość obrazka będzie rzeczywiście tak dobra jak się chwalą, to jak najbardziej.

Sampelki zamieszczone na photographyblog.com są na tyle dobre i wiarygodne (pytanie tylko czy autor fotek w PS tylko z je zmieszał czy również odszumiał), że do moich pstryków nic więcej nie potrzeba. Pozostaje poczekać na jego dostępność i... cenę w Polsce.

epicure
1.08.13, 10:27
No i co? Gdzie są ci Ludzie, którzy zarzekali się że na pewno nie będzie stabilizacji?

Ja jestem tu, gdzie teraz. W przeciwieństwie do tych, którzy są tam, gdzie stało ZOMO ;-)

TomekH
1.08.13, 10:27
no właśnie - cenę, to też będzie albo zapora, albo ... gwóźdź do trumny Olka E-P5, jak się okaże tańszy niż on, a może tak być (999 euro).

epicure
1.08.13, 10:35
Bodajże Fotopolis podawał cenę 4.299 zł za zestaw podstawowy, czyli pewnie sam korpus. Moim zdaniem to byłaby rozsądna cena.

petreq
1.08.13, 10:37
Oj, szykuje nam się wojenka cenowa w obozie u43 :mrgreen:...

TomekH
1.08.13, 10:38
Zestaw podstawowy to może i z kitem 14-42.

odys
1.08.13, 10:46
Cały czas czekałem na następce contaxa G2, może teraz będzie. Zwłaszcza, że mam jakąś szklarnię.
Co do sampli, nie wiem czym się tak podniecacie, granice wysokiej jakości już dawno zostały osiągnięte. Na co jeszcze można liczyć, poza algorytmami typu styl pod publikę (jak w omd).

epicure
1.08.13, 10:51
...granice wysokiej jakości już dawno zostały osiągnięte.

To akurat jedna z tych granic, którą należy przekraczać.

petreq
1.08.13, 10:53
Co do sampli, nie wiem czym się tak podniecacie, granice wysokiej jakości już dawno zostały osiągnięte. Na co jeszcze można liczyć, poza algorytmami typu styl pod publikę (jak w omd).

Oj, podniecamy się bo jest różnica w jakości generowanego obrazu pomiędzy np. posiadanym przeze mnie E-P3 a wspomianym przez Ciebie OM-D. Definiowanie granicy "wysokiej jakości" jest bardzo umowne.

TomekH
1.08.13, 10:54
Poczekamy zobaczymy.
Z Lumixami G był dotąd zasadniczy problem ze skłonnością do przepalania jasnych obszarów (niższa niż w Olkach dynamika) i z kolorowymi plackami na jednolitych ciemnych powierzchniach (znów w Olkach problem był niższy - inny mechanizm tworzenia JPG - ziarnistość ale mniej kolorowa ->lepszy odbiór zdjęcia). Co ciekawsze obie te różnice były widoczne nawet gdy Lumixy i Olki korzystały z tych samych matryc. Jeśli to udało się poprawić, to może być rewelacja i podniesienie poprzeczki dla Olka (no chyba że nowy OMD będzie mieć super matrycę nowej generacji). pozdr

lookee
1.08.13, 11:13
Poczekamy zobaczymy.
Z Lumixami G był dotąd zasadniczy problem ze skłonnością do przepalania jasnych obszarów (niższa niż w Olkach dynamika) i z kolorowymi plackami na jednolitych ciemnych powierzchniach (znów w Olkach problem był niższy - inny mechanizm tworzenia JPG - ziarnistość ale mniej kolorowa ->lepszy odbiór zdjęcia). Co ciekawsze obie te różnice były widoczne nawet gdy Lumixy i Olki korzystały z tych samych matryc. Jeśli to udało się poprawić, to może być rewelacja i podniesienie poprzeczki dla Olka (no chyba że nowy OMD będzie mieć super matrycę nowej generacji). pozdr

No ale znając politykę O. to nowy korpus OM-D będzie kosztował pierdyliard zł, bo mniej niż e-p5 kosztować nie może.

pamaru
1.08.13, 11:18
"A variety of extensive AF functions including Low Light AF (-4EV)" - woow...

Lampka na tej cieniutkiej nóżce nie wygląda zbyt pewnie..

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/2013/panasonic_lumix_gx7_hands_on_13.jpg)

Pocieszny ten "gryf",taki nalany.. ;)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/2013/panasonic_lumix_gx7_hands_on_10.jpg)

Poza tym Git aparacik! Podoba się.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/8599640731/520_4x3/GX7s_top_20.jpg?v=2376)

TomekH
1.08.13, 11:27
No ale znając politykę O. to nowy korpus OM-D będzie kosztował pierdyliard zł, bo mniej niż e-p5 kosztować nie może.

No chyba że konkurencja właśnie w postaci GX7 wymusi mniej astronomiczną cenę. Bo jeśli można w aparacie kosztującym mniej niż E-P5 dać wszystko co ma E-P5 a ponadto wizjer i to tak dobry, a być może nawet lepszą jakość zdjęć (choć z tym to się wstrzymam do pełnych sampli), to może czas politykę zmienić.

lookee
1.08.13, 11:37
No chyba że konkurencja właśnie w postaci GX7 wymusi mniej astronomiczną cenę. Bo jeśli można w aparacie kosztującym mniej niż E-P5 dać wszystko co ma E-P5 a ponadto wizjer i to tak dobry, a być może nawet lepszą jakość zdjęć (choć z tym to się wstrzymam do pełnych sampli), to może czas politykę zmienić.
O ile ciemna strona mocy nie zatwardzi serc księgowych :D

banc
1.08.13, 12:20
E-P5 w aktualnej cenie i tak nie było atrakcyjne. Jeśli matryca okaże się porównywalna albo lepsza to będzie pozamiatane.

puciu
1.08.13, 12:40
Jaka będzie matryca, zobaczymy.
Sample wróżą jej dobrze, sporo detalu na wysokim ISO, brak akwarelki.
W zastosowaniach internetowych i w rozsądnej wielkości powiększeniach da radę.

TomekH
1.08.13, 13:47
Tu można pobrać w pełnej rozdzielczości http://www.flickr.com/photos/superadrianme/sets/72157634885846944/
pozdr

odys
1.08.13, 14:00
W zastosowaniach internetowych i w rozsądnej wielkości powiększeniach da radę.
To jeśli mogę zapytam, jaka to rozsądna jeszcze wielkość a jaka nie?

merti
1.08.13, 14:20
A wogóle to i tak mały procent kupi go i inne puchy systemu 4/3. Stały się niedostępne dla zwykłego zjadacza... Dlatego nie dziwi mnie ilość osób z przewieszonym przez szyję Canonami (sądząc po wielkości to te najtańsze) jaką spotkałem ostatnio nad morzem... I nie ważne że aparat był z kitem, ważne że foty też robili. Nie wspomnę o masie osób robiących komórami w tym i ja :D Smutne to (dwuznacznie)... ;)

Darekw1967
1.08.13, 14:26
Tu można pobrać w pełnej rozdzielczości http://www.flickr.com/photos/superadrianme/sets/72157634885846944/
pozdr

Witam !

Foty na wysokim ISO zupelnie przyzwoicie wygladaja.
Chcialbym aby zrobili takie testy w ciemnym pokoju czy Kosciele i dali te same przedzialy czyli od 1600 ISO w gore...

Pozdrawiam

TomekH
1.08.13, 14:26
No albo w górach ludzie chodzą z podwieszonymi ciężkimi puszkami na przodzie, jeszcze z wielką "tubą". Grunt to lansik. :grin:

merti
1.08.13, 14:30
Ja chodzę ze swoim Olkiem a lufę wyciągam gdy chcę coś uchwycić na horyzoncie ;)

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Niestety ale wygląda na to że to ta sama stara matryca u pasikonika co w starych puchach ...

Darekw1967
1.08.13, 14:44
A wogóle to i tak mały procent kupi go i inne puchy systemu 4/3. Stał się niedostępny dla zwykłego zjadacza... Dlatego nie dziwi mnie ilość osób z przewieszonym przez szyję Canonami (sądząc po wielkości to te najtańsze) jaką spotkałem ostatnio nad morzem... I nie ważne że aparat był z kitem, ważne że foty też robili. Nie wspomnę o masie osób robiących komórami w tym i ja :D Smutne to (dwuznacznie)... ;)

Witam !

Z m.4/3 tak zle nie jest i klient ma wybor kupna czegos tanszego albo drozszego.
Wazne jest, ze masz wybor wielu dobrych aparatow i niezlych szkiel dla wykonywania swietnych fot.

Jak bylem na urlopie nie spotkalem zadnych uzytkownikow penow ani panasow (m.4/3)
a glownie to uzytkownicy Nikonow, Canonow i Sony Alf...

Nie zmienia to faktu, ze maly EPL-5 + 4 szkla + wizjer na pasku nie zajmuje duzo miejsca a calosc moze
bardzo duzo zdzialac robiac wysokiej jakosci foty ;)

Bardzo prawdowopodne, ze DMC GX7 narobi zamieszania na rynku i podniesie poprzeczke dla konkurencji.

Pozdrawiam

adambieg
1.08.13, 14:45
Niestety ale wygląda na to że to ta sama stara matryca u pasikonika co w starych puchach ...

Nie wiem po czym wnosisz że tak jest. Optyczni twierdzą, że to jednak inna matryca:
http://www.optyczne.pl/328.1-artykuł-Panasonic_Lumix_GX7_-_pierwsze_wrażenia.html

Zresztą G3 miał już znacznie lepszą matrycę niż wszystkie lustra Olka i peny serii 1 do 3. Dopiero OM-D zmienił sytuację.
Jeżeli ta matryca jest poprawioną wersją tej z GH-2 to już będzie dobrze. Mi się podoba, duży plus za uchylny wizjer, który nie spada jak VF-2 i nie wystaje ponad korpus.
Cena pewnie koło 4 tys.:?:

broda
1.08.13, 15:00
calkiem rozsadnie go wycenili , biorac pod uwage liczbe dostepnych obiektywow w systemie to moze byc prawdziwy hit , pozdr

merti
1.08.13, 15:02
Nie wiem po czym wnosisz że tak jest. Optyczni twierdzą, że to jednak inna matryca:
http://www.optyczne.pl/328.1-artykuł-Panasonic_Lumix_GX7_-_pierwsze_wrażenia.html

No tak, nie doczytałem wrażeń optycznych, za to wnioski wyciągnąłem ze sampli
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/08/boink-1.gif
źródło (http://astropolis.pl/public/style_emoticons/default/boink.gif)

Iwo
1.08.13, 15:11
Jak bylem na urlopie nie spotkalem zadnych uzytkownikow penow ani panasow (m.4/3)
a glownie to uzytkownicy Nikonow, Canonow i Sony Alf...
Póki co "luszczankę kupuje się dla dobrej jakości zdjęć". NEX, mimo że to Sony, też jeszcze nie zagościł na stałe pod strzechami.


Bardzo prawdowopodne, ze DMC GX7 narobi zamieszania na rynku i podniesie poprzeczke dla konkurencji.
Tak jak pisałem przed premierą - dla konkurencji w postaci Olympusa głównie, bo Sony już zrobiło swojego NEX-7 jakiś czas temu.
Fajnie, że body w mikro4/3 zaczynają być wreszcie sensownie wyposażonymi aparatami (lampa, stabilizacja, gorąca stopka, wizjer).
Teraz czas na Sigmę by pojawiły się ekw. 30mm 1,4 i 50mm 1,4 za 1xxx zł... o ile planują taki ruch.
PS nowe fotki - photographyblog (http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx7_photos/)

lookee
1.08.13, 15:16
Teraz czas na Sigmę by pojawiły się ekw. 30mm 1,4 i 50mm 1,4 za 1xxxx zł... o ile planują taki ruch.

za 1xxxx ? to ja dziękuję, za 1xxx rozważę ich propozycję :mrgreen:

koronax
1.08.13, 15:20
Niestety ale wygląda na to że to ta sama stara matryca u pasikonika co w starych puchach ...

Jak na razie to mnie aparacik super się podoba. Jak będę zmieniał sprzęt to będę GX7 poważnie brał pod uwagę.
Co do matrycy to z pewnością i tak jest lepsza niż w moim e520 .

merti
1.08.13, 15:44
^^^Zapałcił bym Olkowi żeby odnowił moją puchę wsadzając nową matrycę i hard/soft :) Jak słodko się rozmarzyłem :-P

TomekH
1.08.13, 15:49
^^^Zapałcił bym Olkowi żeby odnowił moją puchę wsadzając nową matrycę i hard/soft :) Jak słodko się rozmarzyłem :-P

Co będziesz płacił, śrubokręt do ręki i wsadź sam :grin:

sten
1.08.13, 16:01
Bardzo mi się podobają te m4/3, szczególnie Olki, tylko te ceny, jako emeryt zbieram i marzę o takim Ep5 ze stałką i wizjerem.

andronek
1.08.13, 17:10
No to chyba będzie moje drugie body w mikro.Podoba mi się wygląd, oby matryca była dobra.
nowe sample:
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-hands-on-review-22581

And.N
1.08.13, 22:14
No i co? Gdzie są ci Ludzie, którzy zarzekali się że na pewno nie będzie stabilizacji?
Oczywiście bez urazy :grin:
pozdrawiam
Chyba była tylko jedna osoba całkowicie przekonana, że nie będzie tej stabilizacji w korpusie:

W stabilizowaną matrycę nie wierzę...

Ludzie, nie będzie żadnej stabilizacji w korpusie. Co Panas powie? Że się pomylił,...
Ktoś tam się pomylił ale raczej nie Panas
Oczywiście bez urazy:)
Pozdrawiam
PS. Zresztą może być i z urazą, minusy także chętnie przyjmuję:grin: bo mnie to lotto całkowicie:grin:

epicure
1.08.13, 22:25
Pomyliłem się. I co z tego? Nie pierwszy i nie ostatni raz. Tak to jest, jak się wróży z fusów w plotkarskich wątkach - wszelkie spekulacje obarczone są ryzykiem. Mało prawdopodobne rzeczy też się czasem zdarzają. Wszak nie ma tu chyba osoby, która nie przyzna, że ruch Panasa był zaskakujący i bez precedensu. Gdybym miał typować raz jeszcze, nie znając prawdy, też postawiłbym na stabilizację w obiektywach, a nie korpusie.

And.N
1.08.13, 22:39
Pomyliłem się. I co z tego? Nie pierwszy i nie ostatni raz. Tak to jest, jak się wróży z fusów w plotkarskich wątkach - wszelkie spekulacje obarczone są ryzykiem. Mało prawdopodobne rzeczy też się czasem zdarzają. Wszak nie ma tu chyba osoby, która nie przyzna, że ruch Panasa był zaskakujący i bez precedensu. Gdybym miał typować raz jeszcze, nie znając prawdy, też postawiłbym na stabilizację w obiektywach, a nie korpusie.
Nic z tego. Mylić się rzecz ludzka. Dobrze jak się przyznajemy do pomyłki:). Ruch panasa może i był zaskakujący, czy bez precedensu tak bym nie powiedział, a to tylko moje zdanie.

epicure
1.08.13, 22:47
...czy bez precedensu tak bym nie powiedział...

Znasz inny przykład systemu, gdzie jeden producent oferuje stabilizację zarówno w korpusie, jak i obiektywach?

And.N
1.08.13, 23:32
Znasz inny przykład systemu, gdzie jeden producent oferuje stabilizację zarówno w korpusie, jak i obiektywach?
Cały ten system m4/3 ewoluuje cały czas i mnie nie dziwią takie posunięcia producentów. Tym bardziej, że w systemie m4/3 są obiektywy z stabilizacją i bez zarówno w Olympusie jak i Panasonicu. Także taki korpus na pewno znajdzie swoich nabywców (cena mogłaby być o połowę niższa :wink::) to może i też bym nabył). Abstrahuję już od "jakości" matrycy i myślę, że jest to zbyt gloryfikowane. Tak jakby aparatami z przed 5 lat, czy 10 lat nie można zrobić dobrego zdjęcia bo ma przestarzałą matrycę...
Dużo takich głosów można usłyszeć oby tylko matryca była lepsza (czy tam niewiele gorsza) od OMD czy EP-5, mnie to śmieszy przyznam.

grzeSiuu
2.08.13, 00:39
tu podają cenę w okolicach 1000$
http://gearshop.dpreview.com/panasonic-lumix-dmc-gx7-mirrorless-camera-body-only-silver/dp/B00EA03V02?childAsin=B00E87OK84
http://gearshop.dpreview.com/panasonic-lumix-dmc-gx7-mirrorless-camera-kit-with-14-42mm-f-3-5-5-6-ois-ii-lens-silver/dp/B00EA03V02?childAsin=B00E87OITK

And.N
2.08.13, 00:48
tu podają cenę w okolicach 1000$
http://gearshop.dpreview.com/panasonic-lumix-dmc-gx7-mirrorless-camera-body-only-silver/dp/B00EA03V02?childAsin=B00E87OK84
http://gearshop.dpreview.com/panasonic-lumix-dmc-gx7-mirrorless-camera-kit-with-14-42mm-f-3-5-5-6-ois-ii-lens-silver/dp/B00EA03V02?childAsin=B00E87OITK
Jeszcze o 1000zł za dużo jak dla mnie:grin:

Mcarto
2.08.13, 01:16
Ma być ok 800 euro na starcie w Europie za puszkę - to dobrze wróży.

A sam mam nadzieję, że ceny akcesoriów do dziadka GX1 spadną i sprawię sobie wizjer:).

dzarro
2.08.13, 09:17
Wydaje mi się, że była mowa o 800 funtach...

koronax
2.08.13, 09:21
Na Optycznych pisali że cena sugerowana to 4299 zł za body.

Jd
2.08.13, 09:27
Cena sugerowana będzie na pewno obowiązywać na początku:-)

grzyboo
2.08.13, 10:36
Jak ceny polecą w dół tak szybko jak za GX1 to za rok będzie do wzięcia za 2K PLN ;)

grzeSiuu
2.08.13, 10:39
tylko czy później będzie więcej, czy mniej?
później mam na myśli zaraz po premierze!
ja nie ukrywam, że jestem nim baaardzo zainteresowany. myślałem o e-p5 teraz myślę o gx7.

p.s.
taka ciekawostka, panasonic w programie panorama stosuje podobne rozwiązanie jak sony :)
to kolejna zaleta do wakacyjnych albumowych pstryków.

TomekH
2.08.13, 12:29
Jak ceny polecą w dół tak szybko jak za GX1 to za rok będzie do wzięcia za 2K PLN ;)

Optymista. Masz po półtora roku OMD za 2K? Czy nawet za 3K?
pozdr

grzyboo
2.08.13, 12:58
To jest jakby inny producent. A np. E-P3 kosztuje jakieś 2/3 tego ile kosztował w dniu premiery.
U Panasonica ceny lecą szybko w dół.
GH2 kupowałem jakieś 14 miesięcy po premierze za jakieś 2800 z kitem, czyli sporo taniej niż cena startowa.

TomekH
2.08.13, 13:09
No miejmy nadzieję że tak będzie, nie mam nic przeciwko :grin:

gietrzy
3.08.13, 11:21
I can confirm that the GX7 supports multi flash wireless remote control compatible with the Olympus flash system.
http://fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=12620&page=3

Koriolan
3.08.13, 12:07
Moim zdaniem, ruch Pasikonika ze stabilizacją to jakaś odpowiedź na mariaż Olka z Sony.

Dobrze dla nas, ceny będą spadać.

Bodzip
3.08.13, 12:48
No to chyba będzie moje drugie body w mikro.Podoba mi się wygląd, oby matryca była dobra.
nowe sample:
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-hands-on-review-22581
Nie wiem czy dobrze widzę, ale moje śliczne oczęta patrzą na zdjęcia - te z sali muzealnej, i powiem tak:
- wywoływałem rawy apz-a na ISO 6400 (OMD) z jakiejś piwnicy z Toskanii. Tam był ostrość, tutaj jest memło.
Więc czy tak bardzo GX7 pozamiatał, to jeszcze pytanie. Być może to kwestia wywołania, lub... jpg prosto z puszki, co by nie świadczyło dobrze o silniku generującym jpgi

petreq
3.08.13, 13:07
Bodzip, nie wiem, które dokładnie zdjęcie masz na myśli. Wg mnie jpg są prosto z puszki. W exifie widzie wyostrzanie ustawione na 0. Kiedyś miałem G1-kę i aby jpg z puszki były ostre trzeba było ustawienie "ostrość" trochę podkręcić.

andronek
3.08.13, 13:31
Bodzip, te zdjęcia to jpg, a jpgi z panasonica są takie sobie. Mam GH2 i używam wyłącznie raw. Czy GX7 pozamiatał? W przypadku wyglądu, uchylnego wizjera to dla mnie mnie tak. Pozostaje kwestia matrycy, jeżeli będzie lepsza od tej w gh2, to zaczynam zbierać pieniądze a jeżeli efekty będą podobne do tego co jest teraz to poczekam sobie.
Pozdrawiam

petreq
3.08.13, 13:51
Poniżej link do dość obszernego preview Panasa GX7.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DZ7pQrFia4c

gietrzy
3.08.13, 16:14
Więc czy tak bardzo GX7 pozamiatał

1. Nadal brak mar sensor ratio z LX3/GH1/GH2
2. Stabilizacja MEGA nie POWER więc do M/P-5 pewnie nie podskoczy
3. Na samplach nie widzę np. "Olkowej zieleni" tylko "to coś" Panasonikowe
4. IBIS nie działa przy filmikach
5. W trybie Filmiki nie ma trybu HBR więc co najwyżej poziom ostaniego G (nie pamiętam numeru) a nie - wg. plotek - GH3
6. Brak wejścia 3,5" na mikrofon
7. Za pół roku 42,5mm f/1.2 OIS
8. Super matryca w PM2 dostępna za $300-350 Za Wodą (używane, w stanie "jak nowy"), OJ pewnie też chce sprzedawać te aparaciki...

Więc czym ten aparat pozamiatał? Slajdami +10% saturation?
Ktoś kto wchodzi w m43 od zera raczej wybierze tańszy aparat i dostępną optykę "pod siebie" niż body za 4300.
Ja nadal czekam na następce GH2 w opakowaniu GX7, może być od Olka ;)

Memłanie było ostatnio wyjaśnione na 43R; stałki, szczególnie wynik dla mZD75 je potwierdza.

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/08/Bildschirmfoto20130802um083528_zpsc514fc-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors047/Bildschirmfoto2013-08-02um083528_zpsc514fc6d.png)

Moominek
3.08.13, 21:44
A 20-tkę gdzie wcięło?

nightelf
4.08.13, 15:59
A 20-tkę gdzie wcięło?
Też mnie zastanawia jej brak w tym zestawieniu.

gietrzy
4.08.13, 16:09
Też mnie zastanawia jej brak w tym zestawieniu.

Z tego co widzę to brak pierwszej Dwudziestki w bazie szkieł przetestowanych przez DXO.

Moominek
4.08.13, 21:31
Faktycznie. Dość ciekawe, to tak jakby w Nikonie zabrakło testu 35/1.8G.

grzeSiuu
4.08.13, 22:39
4. IBIS nie działa przy filmikach


jestem ciekaw, czy to brak doświadczenia w konstrukcji, czy promowanie własnych obiektywów "video"?



Ktoś kto wchodzi w m43 od zera raczej wybierze tańszy aparat i dostępną optykę "pod siebie" niż body za 4300.


jeżeli podczas premiery cena będzie nie wyższa niż ok 4000 zł a później tylko w dół, to dalej jest to niższa i konkurencyjna cena w stosunku di omd em5 / ep5.

zix
4.08.13, 23:46
Też mnie zastanawia jej brak w tym zestawieniu.

jeżeli się nie mylę - to zestawienie sprzętu, który testowali :)
20 niby do nich nie trafiła...

maestro
5.08.13, 00:17
Te sample na wysokich iso wyglądają na prawdę dobrze. Zapowiada się rzeczywiście świetny korpus. Nie miałem oszczędzać nie wydawać oszczędzać. Rzeczywiście bardzo dobrze. Na 3200 to nawet i Canon 7D nie ma szans.

szafir51
5.08.13, 09:34
Przy cenie ok ~3000 zł będę się poważnie zastanawiał nad wyborem OM-D vs. GX-7. Pewnie za rok-dwa kupię używany jeden albo drugi, póki co cena dla mnie za wysoka.

w poprzednich samplach w danych exif była wersja oprogramowania v0.3 - pewnie finalnie oprogramowanie a co za tym idzie jakość zdjęć, szczególnie JPEGów może się zmienić in plus. Aparat bardzo ciekawy, brakowało czegoś niewielkiego z wbudowanym wizjerem.

grzyboo
5.08.13, 09:38
Zastanawiałem się czego w tym aparacie nie ma i już mam: GPSa!
Nie, no porażka, jak teraz robić fotki z wakacji bez dokładnej informacji gdzie byłem? ;)

gietrzy
5.08.13, 09:39
jeżeli podczas premiery cena będzie nie wyższa niż ok 4000 zł a później tylko w dół, to dalej jest to niższa i konkurencyjna cena w stosunku di omd em5 / ep5.

Cena P5 w USA (póki co wszystkie Olki mają tryb tylko 30 kl/s) już staniała o $50, do tego masz darmową przesyłkę i rabat 4%, który możesz wykorzystać w sklepie B&H.
GX7 ztcw na filmiku YT z premiery w Holandii ma sensor lepszy o 1/3 do 2/3EV względem GH2/GX1. W stosunku do GH3 tak naprawdę nie wiadomo.
Wiadomo natomiast, że Oly zaczyna sprzedaż PL6 w Europie, podobno w cenie PL5 więc dla samego krótszego opóźnienia migawki warto... się zastanowić.

Pozostaje kwestia:
- marketingu; czy lepszy o do 2/3EV sensor to peplanie o jpg'u czy o raw,
- wyglądu; przy całym uroku GX7 srebrny P5 bardziej mi podchodzi.

grzyboo
5.08.13, 09:44
Dwa kółka mi się bardzo podobają.
Mniej mi się podoba brak możliwości włączenia bracketinu czy zdjęć seryjnych jednym ruchem palca, jak to jest możliwe w GH2.

Vindex
5.08.13, 10:15
Dwa kółka mi się bardzo podobają.
Mniej mi się podoba brak możliwości włączenia bracketinu czy zdjęć seryjnych jednym ruchem palca, jak to jest możliwe w GH2.

To jest kompaktowy korpus. Jakby dodali wszystkie przyciski to kolejny komentarz bylby taki ze sa za male i jest ich za duzo ...

grzyboo
5.08.13, 10:27
Ja to rozumiem i cieszy mnie, że jest wybór: albo całkiem wygodny korpus GH3, albo mnieszy, bardziej stylowy ale nieco mniej wygodny GX7. Zakładając, że jakość zdjęć będzie podobna.

gietrzy
6.08.13, 09:44
Pierwsze wrażenia użytkownika M9/X1Pro/GF1
http://www.dpreview.com/forums/post/51933558

---------- Post dodany o 09:44 ---------- Poprzedni post był o 07:54 ----------


http://vimeo.com/71657030

gietrzy
7.08.13, 06:42
http://vimeo.com/71842828

petreq
7.08.13, 10:56
Ktoś miał niezłą delirkę przy kręceniu tego ostatniego materiału. :mrgreen:

grzyboo
7.08.13, 11:02
Tutaj jest bardzo dokładny przegląd możliwości:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DZ7pQrFia4c

petreq
7.08.13, 14:01
grzyboo, w poście #64 był on już umieszczony.

Jd
7.08.13, 14:07
Ludzie , bo dostaniecie zawału :) Pożyjemy , zobaczymy. Niech zaistnieje najpierw w sprzedaży. Poczytamy pierwsze testy. Zapoznamy sie z opiniami "szarych" uzytkowników i wtedy bedzie można podjąć jakąś decyzję - kupić nie kupić.

petreq
7.08.13, 14:08
Ludzie , bo dostaniecie zawału :)

Ale, że o co chodzi, jakby? :mrgreen:

sten
7.08.13, 14:53
Ładny! Zbieram na m4/3 jednak Olka dla pasikonika nie zdradzę, zostanę przy Olkach. może wypuści też coś fajnego.

Rafał Czarny
7.08.13, 22:37
Dlaczego do k.... nędzy nie ma gibanego ekranu???????? Jak w G1 i innych!!!!

koronax
7.08.13, 22:43
Dlaczego do k.... nędzy nie ma gibanego ekranu???????? Jak w G1 i innych!!!!

Byłoby za dobrze dla nas użytkowników. Wszystkiego na raz nie dadzą . Za dobrze byśmy mieli. :wink:

banc
7.08.13, 22:56
Dlaczego do k.... nędzy nie ma gibanego ekranu???????? Jak w G1 i innych!!!!

Albo rybki albo akwarium. Jak wszystko fajnie wygląda (tak jak w starszych panasach) to matryca i wizjer nieciekawe.
Jak robią lepszą matrycę to zabierają gibany ekranik. Widocznie zrobili kiedyś badania marketingowe i wyszło im, że nadmiar szczęścia źle wpływa na zdrowie klientów.

gietrzy
9.08.13, 06:40
Pierwsza część recenzji na
http://www.smallcamerabigpicture.com/lumix-gx7-review/

gietrzy
9.08.13, 20:11
Fotki testowe (w tym raw) z wersji produkcyjnej są już dostępne na http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-sample-photos-22642

grzeSiuu
9.08.13, 22:45
wygląda na to, że ma gibany telewizor


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.smallcamerabigpicture.com/wp-content/uploads/2013/08/GX7s_back_slant_LCD1.png)

mi się dodatkowo podoba:
- wkręt statywu w osi obiektywu
- produkcja japońska (już nawet sony robi w chinach)
- funkcja panoramy

gietrzy
10.08.13, 07:23
Kolejna porcja fotek testowych (również w formacie raw) jest dostępna na http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx7-1168602/review/4#articleContent

dzarro
14.08.13, 09:11
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17426&panasonic-lumix-gx7-zdjecia-plenerowe

gietrzy
14.08.13, 19:06
http://www.youtube.com/watch?v=VBpMRQpK61Q&feature=share&list=UUcHcPhHjWu i0k07q2Ld4nNw

grzeSiuu
14.08.13, 20:14
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-gx7-samples/slideshow

epicure
14.08.13, 20:21
Wygląda na to, że Panas odrobił zadanie domowe.

Jd
14.08.13, 21:04
To się okaże " w praniu" :) Aby te wszystkie oczekiwania i informacje sie sprawdziły to bedziemy mieli nastepny dobry aparat , a o to chyba wszystkim nam chodzi.

epicure
14.08.13, 21:31
Na dpreview właśnie rozwiesili "pranie" na sznurku :)

odys
14.08.13, 21:37
Wygląda na to, że Panas odrobił zadanie domowe. Jeśli dźwięk migawki nie będzie przypominał pękającej sprężyny to wygląda ciekawie. A zdjęcia na dp zupełnie przyzwoite i jakaż to odmiana od czerwonej skrzynki pocztowej naszych testowych profesjonalistów.

gietrzy
15.08.13, 00:32
GX7 vs GH3

http://www.youtube.com/watch?v=MdQ3hVb9qug

GX7 vs EM5
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx7-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-review-22646

epicure
15.08.13, 01:17
Macie, testowe zdjęcia studyjne z dpreview:

http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first-impressions-review/2

Cropy 100% i jazda :-D

banc
15.08.13, 01:30
Znaczy niby co. GH3 nie warto kupować?

epicure
15.08.13, 01:37
Właściwie to jeśli chodzi o podwórko m4/3, to nic innego już nie warto kupować. Pozamiatane...

Krystyna1975
15.08.13, 02:15
O ile mi wiadomo, a mam wieści z pewnego źródła, bo od osoby zajmującej się testowaniem sprzętu m 4/3, E-P5 jest lepszy od GX7, którego przewaga nad tym pierwszym polega na wbudowanym wizjerze. Ja bym jednak wybrała E-P5 z uwagi na 5 osiową stabilizację.

epicure
15.08.13, 02:28
No skoro tajemniczy tester sprzętu tak twierdzi, to pewnie wzrok mnie myli albo zdjęcia z dpreview to oszustwo :-)

banc
15.08.13, 03:01
O ile mi wiadomo, a mam wieści z pewnego źródła, bo od osoby zajmującej się testowaniem sprzętu m 4/3, E-P5 jest lepszy od GX7, którego przewaga nad tym pierwszym polega na wbudowanym wizjerze. Ja bym jednak wybrała E-P5 z uwagi na 5 osiową stabilizację.

Lepszość jest względna. Dla niektórych brak wizjera to kompletna dyskwalifikacja. Dla innych wizjer z boku to pełnia szczęścia. Niektórzy używają bezlustrowców głównie do filmowania i dla nich olki to porażka.
Dlatego sama jakość zdjęć to tylko jeden z aspektów. A zdjęcia z dpreview pokazują, że nie jest źle, więc inne cechy mogą mieć znaczenie.

gietrzy
15.08.13, 09:20
Ja bym jednak wybrała E-P5 z uwagi na 5 osiową stabilizację.

Proste. Ja gdzieś w sieci, na przykładowych fotkach z nocy widziałem kolor nieba a 'la GH2, LX3 czy GF1 - więc muszę mieć czarno na białym pokazane z rawów, że ten sensor kopie Soniaka z PM2. A miałczący muszą pamiętać, że (gdybam, nie sprawdzałem) tańszy VF-2 też zadziała z P5.
Ja testując oba aparaty skupiłbym się na czasach 1/4-1/15 sekundy, co oczywiście imho pokaże Oly w lepszym świetle.

---------- Post dodany o 09:20 ---------- Poprzedni post był o 09:12 ----------


to pewnie wzrok mnie myli albo zdjęcia z dpreview to oszustwo :-)

O w mordę, P5 w opałach. Właśnie kliknąłem w ten link.
Krystyna proszę napisz coś więcej o tej przewadze.

PanMarecq
15.08.13, 10:27
http://www.digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/340-panasonic-gx7-vs-olympus-e-m5-test-porownawczy-zdjecia-raw


Chyba jeszcze nie było tego porównania zdjęć,jak dla mnie porównywalnie a nie do odróżnienia przy normalnych zdjęciach.

epicure
15.08.13, 11:23
Ja testując oba aparaty skupiłbym się na czasach 1/4-1/15 sekundy, co oczywiście imho pokaże Oly w lepszym świetle.

A cóż takiego jest w tych czasach?

---------- Post dodany o 11:23 ---------- Poprzedni post był o 11:17 ----------


http://www.digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/340-panasonic-gx7-vs-olympus-e-m5-test-porownawczy-zdjecia-raw


Chyba jeszcze nie było tego porównania zdjęć,jak dla mnie porównywalnie a nie do odróżnienia przy normalnych zdjęciach.

Nie no, w Panasie znacznie mniejszy poziom szumu w czerniach. Widać dokładnie taką samą przewagę, jak na samplach z dpreview.

Moominek
15.08.13, 11:33
Dziwne. ISO1600. Czas w Panasie - 0,3s, OM-D 0,5s. Przy domyślnym otwarciu w Zonerze Panas jest dodatkowo niedoświetlony o mniej więcej 2/3EV. Czyli co, ISO w Panasie jest "oszukane" o ok. 1,5EV vs OM-D? Co ciekawe w RT histogram mówi co innego, a obraz jakby to samo co Zoner. O so chozi? Kwestia obsługi przez wywoływarki?

epicure
15.08.13, 11:36
Skoro jpegi mają poprawną ekspozycję, to znaczy, że ISO jest ok, a jedynie wołarka nie potrafi poprawnie zinterpretować rawów.

Moominek
15.08.13, 11:40
Na owej stronie jpg zestawione obok siebie? Te z OM-D są jaśniejsze, może to kwestia traktowania cieni ale nie jestem pewny. Poczekajmy na DXO ;)

odys
15.08.13, 11:49
Szczerze, mnie akurat mało interesują testy dxo i pochodnych. Zdjęcia są przyzwoite, widać że jakościowo niewiele się różnią od om-d, ten aparat nareszcie jest tym, czym korpusy m43 powinny być od początku.

Krystyna1975
15.08.13, 12:27
Krystyna proszę napisz coś więcej o tej przewadze.

A po co? Przecież wy tu jesteście najmądrzejsi. Wszystko wiecie najlepiej. A dla mnie to http://www.m43.eu/wydarzenia/olympus-pen-e-p5-zdobyl-nagrode-eisa/ najlepszym dowodem jest, że E-P5 the best jest :P

Spajd
15.08.13, 12:36
A wiadomo kiedy GX7 będzie debiutował?

epicure
15.08.13, 13:21
A dla mnie to http://www.m43.eu/wydarzenia/olympus-pen-e-p5-zdobyl-nagrode-eisa/ najlepszym dowodem jest, że E-P5 the best jest :P

Halo, Ziemia do Krystyny! Na radarze widzimy, że dryfujesz w kierunku czarnej dziury fanatyzmu. Zmień trajektorię.

adambieg
15.08.13, 13:46
Obrazek z E-P5 i Gx7 wydaje się być porównywalny. Funkcjonalnoscią Panas jest znacznie lepszy. E-P5 ze swoją ceną jest nieporozumieniem.

Krystyna1975
15.08.13, 14:20
Halo, Ziemia do Krystyny! Na radarze widzimy, że dryfujesz w kierunku czarnej dziury fanatyzmu. Zmień trajektorię.

Nie widzę powodu by ją zmieniać. Podobnie jak wy nie widzicie potrzeby pisania komentarzy pod zdjęciami, bo postawić cyferkę jest i łatwiej, i szybciej.

epicure
15.08.13, 14:34
Jacy "wy"? Z kim rozmawiasz? Na pewno nie ze mną, bo ja nie stawiałem cyferek pod żadnym Twoim zdjęciem. Komentuję tylko te prace, które w z jakiegoś powodu mnie zainteresują. Wyłącz sobie możliwość oceniania i będziesz miała spokój.

Krystyna1975
15.08.13, 14:47
Jacy "wy"? Z kim rozmawiasz?

Wy, w sensie społeczność Olympusclub.pl. "Obcyferkowywanie" moich zdjęć mam od 2 dni wyłączone. Dałam namiary na blog osoby zajmującej się testowaniem sprzętu m 4/3. Będziecie chcieli, to skorzystacie z możliwości podyskutowania o tym, czy o tamtym, a jak nie, to nie.

Spajd
15.08.13, 14:55
Trochę offtopic idzie.....

epicure
15.08.13, 14:56
No to chyba możesz już przestać płakać i przejść nad tym do porządku dziennego. I zacząć pisać na temat...

Moominek
15.08.13, 15:05
Sorry ale nawet jako niespotykanie spokojny człowiek muszę to napisać: DAJ SE NA LUZ!

Jestem w podobnym wieku i trochę ludzi poznałem - to odpowiem po Twojemu - wy to zawsze macie rację. Już tłumaczę "wych" - to po prostu ludzie których "Moja jest racja i to święta racja, a nawet jeżeli Twoja jest racja, to Moja mojsza jest od Twojej" (czy jakoś tak podobnie - Dzień Świra). I ową rację trzeba narzucić albowiem MOJA świadomość kształtuje byt i kropka - innych byt również, z tym że świadomość moja. Jeżeli taki człowiek jest naprawdę dobry w tym co robi i jego racja jest prawdziwa (z grubsza) i przynosi korzyści (niejako przy okazji) reszcie - pcha świat naprzód. Jeżeli nie (a niestety zgodnie z głupawą ale wydającą się słuszną zasadą 80/20) jest - no cóż - albo go oleją, albo spacyfikują, albo posłuchają - z marnym dla wszystkich skutkiem. Który z ostatnich trzech scenariuszy zajdzie, zależy zwykle od uporu, konsekwencji i metod delikwenta. Niestety ostatni zbyt często występuje.

I jako zakończenie - chcesz komentarzy do zdjęć? Załóż wątek by było gdzie je umieszczać (starczy zdaje się podlinkować już gdzieś wstawione tak by się pokazało w wątku). Chcesz ocen? Daj do galerii. Chcesz poklasku? Tu już nie wiem co poradzić. Może trzeba zasłużyć. Tylko po takim wejściu ciężko będzie.

PS. Wracając do tematu - E-P5 zły nie jest, za to nowy Panas wyraźnie bardziej funkcjonalny. Poza tym IMHO co kto lubi, w RAW pewnie różnicy widać zbytnio nie będzie. BTW - dostał nagrodę chyba jak Panasa oficjalnie nie było? Chyba że się mylę.

koronax
15.08.13, 15:21
Nie widzę powodu by ją zmieniać. Podobnie jak wy nie widzicie potrzeby pisania komentarzy pod zdjęciami, bo postawić cyferkę jest i łatwiej, i szybciej.

Sory za OT.

Widzę @krystyno1975 że bardzo ale to bardzo cierpisz z powodu tej jedynki pod swoim zdjęciem. Wrzucić sobie na luz. Załóż swój wątek i umieszczaj tam swoje fotki. Będziesz mieć komentarze które tak bardzo chcesz.

Co do GX7.
Zapowiada się ciekawie. Co widać po pierwszych zdjęciach. I jest bardziej funkcjonalny niż EP5.
W najbliższym czasie olek ma wypuścić taki uboższy OMD. Zobaczymy wtedy . Może będzie on w stylu właśnie GX7

Spajd
15.08.13, 15:23
Nikt naprawdę nie wie kiedy ma się pojawić GX7?...w przyszłym tygodniu mam brać OM-D-eka, może lepiej się wstrzymać?

koronax
15.08.13, 15:28
Nikt naprawdę nie wie kiedy ma się pojawić GX7?...w przyszłym tygodniu mam brać OM-D-eka, może lepiej się wstrzymać?

Ja bym się wstrzymał . A możesz napisać czy naprawdę ci się spieszy. Tzn. Czy koniecznie już potrzebujesz dokonać zakupu.

pers
15.08.13, 15:32
Wy, w sensie społeczność Olympusclub.pl. "Obcyferkowywanie" moich zdjęć mam od 2 dni wyłączone. Dałam namiary na blog osoby zajmującej się testowaniem sprzętu m 4/3. Będziecie chcieli, to skorzystacie z możliwości podyskutowania o tym, czy o tamtym, a jak nie, to nie.

Powiem Ci, że nie fajnie się to czyta. Wiesz ja nawet nie mam aparatu Olympusa, a wybierałem nowy aparat będąc już forumowiczem OC. Jednak po wyborze nieolympusowego sprzętu nadal czuje się tu jak w domu bo tu atmosferę tworzą ludzie.

W galerii dostaję i 1ki i 5ki i komentarze i nawet nie przyszłoby mi do głowy narzekać, że ktoś wstawia cyferki. Dla mnie jest jasne, że jak ktoś daje 1ke to mu się zdjęcie nie podoba a jak 5ke to i owszem i to nawet bardzo :-) Dlaczego oczekujesz komentarzy? Czasami jest tak, że coś Ci się podoba lub nie już na pierwszy rzut oka i wymyślanie na siłę dlaczego tak jest nie ma sensu.

Spajd
15.08.13, 15:38
Może zacytuję swojego posta z działu powitań "Po kilku latach przygody z fotografią ciągnie mnie do zakupu czegoś nowego, aktualnie bawię się "firmowymi" nikonami, ale do prywatnego użytku szukam czegoś co miałbym nosić zawsze przy sobie i tak po kolei wybierałem D7100, 7D, K5II, E-PL5 i ostatecznie stanęło na OM-D, co w konsekwencji zaprowadziło mnie na to forum i bardzo spodobała mi się tutejsza atmosfera:wink: OM-D ma być moje pod koniec przyszłego tygodnia i teraz tylko wybór czarny czy srebrny", znaczy już dosyć długo się męczę na zasadzie coś bym chciał, ale nie ma tak naprawdę nic co by w pełni spełniało moje wymagania, OM-D jest bardzo blisko tego co bym chciał, wolałbym tylko ekran uchylany jak w panasie i największa wada moim zdaniem to z tego co widziałem kiepskie sprawowanie się matrycy przy długich czasach naświetlania.
Już w tym tygodniu przeleciała mi szansa na świetne ujęcia bo nie miałem aparatu przy sobie im później tym gorzej.
Ale jeśli GX7 ma mieć taką rozpiętość tonalną jak GH2 to w ogóle nie ma na co czekać jak dla mnie.

epicure
15.08.13, 15:42
GX7 ma być w sprzedaży na przełomie sierpnia i września, ale przeczuwam, że mogą być problemy z dostępnością. Aparat będzie się sprzedawał jak szalony.

dzarro
15.08.13, 17:05
GX7 ma być w sprzedaży na przełomie sierpnia i września, ale przeczuwam, że mogą być problemy z dostępnością. Aparat będzie się sprzedawał jak szalony.

W Polsce? Bez przesady. Czy były jakieś trudności z dostaniem OM-D albo EX-1? Cena w sumie podobna, entuzjazm na stracie też. Co nie zmienia faktu, że jak wyjdę z fynansowego doła to tego gieiksa kiedyś kupię. :wink:

Koriolan
15.08.13, 17:37
Ile ma kosztować na starcie ?. 4kPLN ?

dzarro
15.08.13, 17:39
Za body 4300 - ponoć.

Wysyłane z mojego ST26i za pomocą Tapatalk 2

Koriolan
15.08.13, 17:43
Gdyby był w tym tygodniu to już bym był zainteresowany.

And.N
15.08.13, 18:01
Za body 4300 - ponoć.
Pomyśleć, że bodajże 4 lata temu za G1+ kit 14-45 zapłaciłem ok. 1500zł (3 miesięczna używka to była, ktoś kasy potrzebował). Nowy o ile pamietam był ok. 300zł droższy. Notabene ten kit teraz nówka ok 1tyś cena. Obecnie trzeba by wydać 3x więcej na sprzęt powiedzmy na czasie jak wtedy był G1. Szkoda tylko, że przez ten czas pensja nie wzrosła 3 krotnie, a raczej 30%, 40% i tak nie mam co narzekać:)

realnasty
15.08.13, 18:10
Pomyśleć, że bodajże 4 lata temu za G1+ kit 14-45 zapłaciłem ok. 1500zł (3 miesięczna używka to była, ktoś kasy potrzebował). Notabene ten kit teraz nówka ok 1tyś cena.
Obecnie trzeba by wydać 3x więcej na sprzęt powiedzmy na czasie jak wtedy był G1. Szkoda tylko, że przez ten czas pensja nie wzrosła 3 krotnie, a raczej 30%, 40% i tak nie mam co narzekać:)

Mnie się wydaje, że jednak klasa tych aparatów wzrosła nieco, producenci m4/3 idą bardziej w stronę segmentu semi-pro, stąd różnica w cenie. Ja na przykład ostatnio łyknęłam rocznego, ledwie używanego E-PL2 z podwójnym kitem za 1160 zł.

epicure
15.08.13, 18:18
Tylko wtedy złotówka była prawie dwa razy mocniejsza, niż dzisiaj. Pamiętam Sony Alpha sprzedawane w kicie z 999 zł, a A850 z zoomem f/2,8 była za niecałe 8.000 zł. I ceny w zasadzie się nie zmieniły, a nawet spadły. Tylko nie dla nas.

And.N
15.08.13, 18:18
Mnie się wydaje, że jednak klasa tych aparatów wzrosła nieco,....
Oczywiście masz rację, szczególnie z tym nieco:wink::grin: czy jednak ten aparat jest 3x lepszy (od tych kilkuletnich) jak wskazywałaby cena, bardzo wątpię.

Ja na przykład ostatnio łyknęłam rocznego, ledwie używanego E-PL2 z podwójnym kitem za 1160 zł.
Bardzo słuszna decyzja.

realnasty
15.08.13, 18:53
Oczywiście masz rację, szczególnie z tym nieco:wink::grin: czy jednak ten aparat jest 3x lepszy (od tych kilkuletnich) jak wskazywałaby cena, bardzo wątpię.

Nie, żebym się kłóciła, bo też sądzę, że wzrost cen jest niewspółmierny, ale chyba różnica nie jest taka duża. Nie orientuję się dokładnie w cenach PEN-ów w dniu premiery, ale to chyba to było coś koło 2500 zł dla E-PL-ów, a zważając na fakt, że to półka niżej, to różnica nie jest już tak rażąca...

And.N
15.08.13, 19:19
Nie, żebym się kłóciła, bo też sądzę, że wzrost cen jest niewspółmierny, ale chyba różnica nie jest taka duża. Nie orientuję się dokładnie w cenach PEN-ów w dniu premiery, ale to chyba to było coś koło 2500 zł dla E-PL-ów, a zważając na fakt, że to półka niżej, to różnica nie jest już tak rażąca...
Pozostańmy zatem przy wspólnym mianowniku, że wzrost cen jest nie współmierny do jakości jaką się zyskuje. Z drugiej strony ten wzrost cen to pojęcie względne...Dla kogoś duży, dla kogoś innego niewiele znaczący.
Chyba przyzwyczaiłem się do cen komputerów. Z biegiem lat za tą samą cenę, a często niższą można było kupić o wiele lepszy. Z aparatami widać tak nie jest choć w większości to też elektronika (samo body np.)

Mirek54
15.08.13, 20:33
Nikt naprawdę nie wie kiedy ma się pojawić GX7?...w przyszłym tygodniu mam brać OM-D-eka, może lepiej się wstrzymać?

Gdym ja tak mocno chcial sie dowiedziec,poczytac testy to w tego linka bym klikal http://www.digitalkamera.de/Meldung/ niestety pelne testy platne i stronak a jezyku nie polskim,dawniej mialem darmowa prenumerate ich.Czasem na maila mi podrzuca jakies nowalijki.

Ciebie pewnie ten tekst interesuje,Na dole jest data kiedy bedzie w sklepie,cena jest jeszcze nieustalona
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_kuendigt_kompaktes_DSLM-Spitzenmodell_Lumix_DMC-GX7_an/8400.aspx

dzarro
15.08.13, 20:50
Pozostańmy zatem przy wspólnym mianowniku, że wzrost cen jest nie współmierny do jakości jaką się zyskuje. Z drugiej strony ten wzrost cen to pojęcie względne...Dla kogoś duży, dla kogoś innego niewiele znaczący.
Chyba przyzwyczaiłem się do cen komputerów. Z biegiem lat za tą samą cenę, a często niższą można było kupić o wiele lepszy. Z aparatami widać tak nie jest choć w większości to też elektronika (samo body np.)
W 2009 nowy G1 kosztował ok. 2000 zł. Teraz nowy G5/G6 chodzi po 2500-2800. Biorąc pod uwagę różnicę kursu i ogólny wzrost cen to tragedii nie ma. GX7 to inna półka. W 2009 takie małe-wielkie aparaty były abstrakcją.

And.N
15.08.13, 21:04
W 2009 nowy G1 kosztował ok. 2000 zł. Teraz nowy G5/G6 chodzi po 2500-2800. Biorąc pod uwagę różnicę kursu i ogólny wzrost cen to tragedii nie ma. GX7 to inna półka. W 2009 takie małe-wielkie aparaty były abstrakcją.
Najpewniej masz rację coś ok. tych cen było. Wkazdym razie kupiłem jak pisałem za 1500zł (przyznaję 'używkę') Że tylko się zapytam ten nowy G5/G6 za cenę 2,5tys. oczywiście jest też z obiektywem 14-45 ?
PS.
No dobrze przejrzałem ceny i faktycznie za 2,5tys mozna kupić G5/G6 z obiektywem kitowym. Akurat ja nie widzę żadnego powodu aby dopłacić 1 tyś za body aby miec nieco lepszą matrycę.

Koriolan
15.08.13, 21:55
W styczniu 2009 body E30 kosztowało 3900 pln ( minus lampa FL36)

Spajd
15.08.13, 22:13
Gdym ja tak mocno chcial sie dowiedziec,poczytac testy to w tego linka bym klikal http://www.digitalkamera.de/Meldung/ niestety pelne testy platne i stronak a jezyku nie polskim,dawniej mialem darmowa prenumerate ich.Czasem na maila mi podrzuca jakies nowalijki.

Ciebie pewnie ten tekst interesuje,Na dole jest data kiedy bedzie w sklepie,cena jest jeszcze nieustalona
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_kuendigt_kompaktes_DSLM-Spitzenmodell_Lumix_DMC-GX7_an/8400.aspx

Dzięki, ale język niestety mnie ogranicza;/...

A G5 można z kitem mieć już za mniej niż 2 tys, lub poniżej 3 tys za długiego kita 14-140...

gietrzy
15.08.13, 22:30
W całej tej dyskusji o cenie GX7 (wątku poruszonego przez Krystynę nie rozumiem) najgorsze jest to, że nie można będzie go nabyć w B&H tylko na terytorium EU.
Pozostaje zatem czekać na odblokowanie IBIS w trybie video, spadek ceny oraz specyfikację trybu wideo nowego OMD pro.

gietrzy
17.08.13, 14:50
Druga część recenzji na blogu http://www.smallcamerabigpicture.com/lumix-gx7-review-part-2-sensor-shutter-and-in-body-stabilization/

---------- Post dodany o 14:50 ---------- Poprzedni post był o 14:45 ----------


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/08/phpmzaisr-1.jpg
źródło (http://www.pocket-lint.com/review/122758-panasonic-lumix-gx7-review)

Wieprz
17.08.13, 15:14
gripa to coś ma bardzo podobnego do starej poczciwej L1 (pamięta to ktoś jeszcze?)

Spajd
17.08.13, 15:27
Oooo i ma krzywe jak OM-D, tylko uszczelnień mu brakuje..

eFiX
17.08.13, 16:11
Krysia! jak ja uwielbiam Twoje tyrady :D! Skoro my tacy źli i niedobrzy, to czemu tu siedzisz wsród tych złych i niedobrych? jest tyle innych for gdzie kazdy sobie wchodzi do ... pupy!

Co do GX7.. cholerka, tyle fajnych aparatów ostatnio się pokazuje.. GX7, nowe FuFu... aj aj...

Wieprz
17.08.13, 16:35
jest tyle innych for gdzie kazdy sobie wchodzi do ... pupy!

kolonoskopia.forum.pl

epicure
17.08.13, 17:16
gripa to coś ma bardzo podobnego do starej poczciwej L1 (pamięta to ktoś jeszcze?)

No ba, dla mnie to był niemal ideał połączenia estetyki z ergonomią. Panas w końcu doczekał się następcy.

gietrzy
18.08.13, 11:44
Koreańskie wrażenia ze spotkania GX7
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=878

dzarro
18.08.13, 11:51
Koreańskie wrażenia ze spotkania GX7
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=878

Całkiem zgrabnie ten GX wygląda w zestawie z 12-35/2.8. Body jest o 1/4 cięższe od tego zooma więc nie powinno być źle.

tymczasowy_
19.08.13, 11:21
Nie wiem czy było ...

Pojawiły się fotki tablic testowych z GX7 http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first-impressions-review/2
Jak dla mnie, na tablicach testowych, matryca GX7 na wyższych ISO odstaje od matrycy z E-P5 (i NEX-6). Fotki z realnego świata są przyzwoite. Czekam więc na okrzepnięcie cen i wybieram tańszą opcję - pewnie będzie to Panasonic, chyba że Olympus zamiesza nowym OMD M1 (w sensie drugiego życia dużych szkieł).

epicure
19.08.13, 11:29
No jak odstaje? Trzeba sobie przełączyć widok na oświetlenie żarowe, które stawia matrycom najwyższe wymagania i odpowiedzi szukać w cieniach:

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95852&d=1376904532

Wszędzie wyłazi niebieski syf i tylko Panas zachowuje przyzwoity poziom czerni.

epicure
20.08.13, 09:47
No to łyżka dzięgciu do beczki miodu:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/08/330PanasonicLumixGX7LVFPhoto_1375988078-1.jpg
źródło (http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-dmc-gx7-expert-review-22581/images/330-Panasonic-Lumix-GX7-LVF-Photo-_1375988078.jpg)

Wizjer ma proporcje 16:9. Informację o rozdzielczości i powiększeniu obrazu można zatem rozbić o kant...

grzeSiuu
20.08.13, 09:48
łoptyczni wrzucili kilka fotek:

http://www.optyczne.pl/6091-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_GX7_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

Jd
20.08.13, 10:06
No to łyżka dzięgciu do beczki miodu:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/08/330PanasonicLumixGX7LVFPhoto_1375988078-1.jpg
źródło (http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-dmc-gx7-expert-review-22581/images/330-Panasonic-Lumix-GX7-LVF-Photo-_1375988078.jpg)

Wizjer ma proporcje 16:9. Informację o rozdzielczości i powiększeniu obrazu można zatem rozbić o kant...

Potwierdzam:

Wizjer elektroniczny, kolorowy, 2 764 800 punktów, pole widzenia: 100%, proporcje 16:9, powiększenie: x 1.39, punkt oczny: 17.5 mm, czujnik zbliżenia oka, możliwość odchylenia w górę o 90 stopni, korekcja dioptrii: od -4.0 do +3.0

dzarro
20.08.13, 10:10
Ale chyba podgląd 4/3 można "wyciąć" - kosztem wielkości podglądu?

---------- Post dodany o 10:10 ---------- Poprzedni post był o 10:08 ----------

Przy okazji to kolejny przykład jakim zbędnym syfem są opcje filmowe w aparacie - bo proporcje wizjera są chyba podciągnięte pod to.

epicure
20.08.13, 10:11
Ale chyba podgląd 4/3 można "wyciąć" - kosztem wielkości podglądu?

Nie rozumiem.

dzarro
20.08.13, 10:13
Nie rozumiem.

Skoro na matrycy nasz obraz w proporcji 4/3 to jak widzisz obraz w proporcji 16/9 to coś jest nie tak. Chyba, że w standardzie masz czare pasy po bokach - tak trochę to wygląda na tym obrazku.

epicure
20.08.13, 10:16
No tak, są czarne pasy. Szkoda, że producent nic nie wspomniał o tym, że znaczna część wizjera jest kompletnie bezużyteczna.

gietrzy
20.08.13, 10:19
Przy okazji to kolejny przykład jakim zbędnym syfem są opcje filmowe w aparacie - bo proporcje wizjera są chyba podciągnięte pod to.

? W Panasach wideo zbędnym syfem, zapodaj sobie byle jakie video z GH2 z mocnym (działającym "tylko" na Sandisk Extreme Pro 95 MB/s) hackiem i obojętnie którym CV lub SLR Magic 25T0.95, wróć i powiedz, że to jest syf.
Poooowoli, ale to zdjęcia będą niepotrzebne, imho.

Same fotki optyczne? Super chlebek i jak zawsze plus za promowanie Polski.

Fajny aparat, tylko za moment okaże się, że 4K jest w smarfonie Sony a tu urządzenie klasy i w cenie premium nie ma nawet silnika (lekko starzejącego się już, szczególnie po kieszonkowcu BMD i 5D3) wideo z GH3.

Mam GH2 i PM2 - czekam na Panasonikowy raw, najlepiej z mar sensorka.

epicure
20.08.13, 10:25
Poooowoli, ale to zdjęcia będą niepotrzebne, imho.

Jakoś nie widzę tych filmowych produkcji w galeriach. Jeśli już, to ktoś się pobawi przez chwilę, nakręci filmik z gałązką kołyszącą się na wietrze, wrzuci na YT i zapomni... Zdjęcia mają się dobrze i nic im nie zagrozi.

dzarro
20.08.13, 10:27
?
Poooowoli, ale to zdjęcia będą niepotrzebne, imho.



Mam wrażenie, że Tobie to zdjęcia nigdy nie były potrzebne...

epicure
20.08.13, 10:35
Mam wrażenie, że Tobie to zdjęcia nigdy nie były potrzebne...

Szach i mat :D

tymczasowy_
20.08.13, 12:07
No tak, są czarne pasy. Szkoda, że producent nic nie wspomniał o tym, że znaczna część wizjera jest kompletnie bezużyteczna.Przynajmniej wyświetlane parametry nie będą przysłaniały kadru.

epicure
20.08.13, 12:11
Co za bzdura, przecież i tak są wyświetlane w obrębie kadru. Jakby tą czarną przestrzeń wykorzystano na kontrolki, to by było pół biedy. Jedyne, co tam jest, to wskaźnik trybu AE i ikonka poziomu akumulatora. Japońska szkoła ergonomii :D

TomekH
22.08.13, 20:40
Zdjęcia na optycznych zaskakująco dobre, chyba Panasonic odrobił lekcję.

Spajd
23.08.13, 20:55
Jest test na fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17472&panasonic-lumix-gx7-test

TomekH
23.08.13, 21:02
https://forum.olympusclub.pl/threads/88276-Fotopolis-Panasonic-Lumix-GX7-test?p=984677#post984677

nyny
23.08.13, 21:17
Mam wrażenie, że Tobie to zdjęcia nigdy nie były potrzebne...

Od dzisiaj jestes moim ulubiencem :)
+ zasluzony :)


pozdro

gietrzy
30.08.13, 21:30
Zdjęcia testowe na http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_gx7_photos/

dzarro
10.09.13, 16:14
Są już pierwsze polskie ceny:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe-aparaty-z-wymienna-optyka,1,2,415/p/14/Panasonic.html

nyny
10.09.13, 16:20
Ojojoj, bardzo ladne te ceny, i gabarytowo to jest to co szukam.
Mam nadzieje, ze Olek ze swoja nowa zabawka nie przesadzi z cena zbyt mocno...

pozdro

viruuss
10.09.13, 16:38
Są już pierwsze polskie ceny:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe-aparaty-z-wymienna-optyka,1,2,415/p/14/Panasonic.html

obstawiam, że przed świetami bedzie poniżej 4K :)

nyny
10.09.13, 16:41
obstawiam, że przed świetami bedzie poniżej 4K :)

Ja do swiat nie zamierzam z zakupem nowego kastrata czekac ;)
Jeszcze ta chwile na cene nowego OM poczekam, ale jak sie tylko pojawi to decyzja bedzie szybka.


pozdro

adambieg
10.09.13, 16:44
obstawiam, że przed świetami bedzie poniżej 4K :)

Szkoda, że nie ma Panjedi:wink:

Moominek
10.09.13, 18:38
Patrząc na ich cenę G5K śmiem twierdzić że normalnie w okolicach 4k to będzie z 14-42.

Mcarto
10.09.13, 21:18
Patrząc na ich cenę G5K śmiem twierdzić że normalnie w okolicach 4k to będzie z 14-42.
To chyba nowsza konstrukcja 14-42 II inne mocowanie filtra. W przypadku Panasa warto poczekać w Marcu za GX1 zapłaciłem tyle co za używkę.

nyny
10.09.13, 22:15
Mamy wiedze co tam za matryca siedzi w tym GX7, i jak to sie w wyciaganiu czegokolwiek spisuje?
Autorski pomysl panasa, czy w kooperacji z kims wystrugali?


pozdro

Mcarto
10.09.13, 22:35
Mamy wiedze co tam za matryca siedzi w tym GX7, i jak to sie w wyciaganiu czegokolwiek spisuje?
Autorski pomysl panasa, czy w kooperacji z kims wystrugali?
W internecie znalazłem informację, że to przeprojektowana matryca MOS - więc pewnie ich.

nyny
10.09.13, 22:42
W internecie znalazłem informację, że to przeprojektowana matryca MOS - więc pewnie ich.
Tego sie obawiam, poki co na samplach w necie zle nie wyglada, jednak dxomark nie potestowal, opaczne tyz nie, wiec strach zainwestowac bo niewiadomo jak z obrazkiem tak naprawde.

pozdro

Mcarto
11.09.13, 01:01
Tego sie obawiam, poki co na samplach w necie zle nie wyglada, jednak dxomark nie potestowal, opaczne tyz nie, wiec strach zainwestowac bo niewiadomo jak z obrazkiem tak naprawde.
Jak masz czym pstrykać foty to warto poczekać - zwłaszcza przy tej cenie.
Ja bezlusterkowca wybierałem na spokojnie pół roku - czytałem... porównywałem i zakupiłem starszy model:wink: - taka próba nawiązania kontaktu z podobnym sprzętem.

nyny
11.09.13, 01:54
Jak masz czym pstrykać foty to warto poczekać - zwłaszcza przy tej cenie.
Ja bezlusterkowca wybierałem na spokojnie pół roku - czytałem... porównywałem i zakupiłem starszy model:wink: - taka próba nawiązania kontaktu z podobnym sprzętem.

No wlasnie kastrata sprzedalem swojego i tak w sumie nic malego do kieszeni nie mam, a zonie nie bede aparatu zabieral ;)

pozdro

gietrzy
12.09.13, 19:26
My my
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gx7_review.shtml

nyny
12.09.13, 19:37
My my
Kupiles?

pozdro

gietrzy
12.09.13, 20:07
Kupiles?

2 maślanki (Włoszczowa) na kolację.

Serio: musi mi ktoś - dla mnie - wiarygodny tj. Janko, Fatman, dobas zapodać info czy to na forum czy na yt przy jakim czasie ibis w gx7 zaczyna pływać. Mam kilka szkieł mf i ibis plus vf4 to jest must have.
1. poza ceną i video - WTF!? EM1 jest idealny, mogę wejść do basenu i z dziećmi robić zarąbiste rybie kadry
2. Gx7 ma lepiej zaimplementowany focus peaking, gada z fl600r i tylko trochę bardziej kulawy jest na - umówmy się - extreme iso. Wybierając tą opcję nie będę mógł skorzystać z zewnętrznego mica.
3. GX7 zostawi mi trochę grosza na koncie.

Podsumowując: Fatman do roboty!

szafir51
12.09.13, 20:17
i GX7 włożysz do kieszeni z naleśniakiem. Na siłę, ale wepchniesz. Z EM-1 tak łatwo już nie będzie: http://j.mp/15UXDVH

gietrzy
12.09.13, 20:30
i GX7 włożysz do kieszeni z naleśniakiem. Na siłę, ale wepchniesz.

Do tego lepsze jest PM2.

szafir51
12.09.13, 21:12
pm2 byłby fajny gdyby miał wizjer w swoich gabarytach

gietrzy
12.09.13, 22:29
pm2 byłby fajny gdyby miał wizjer w swoich gabarytach

Czytam teraz plotki nt. Nex FF i śmiać mi się chce bo koleś narzeka, że zumy za duże a stałki za ciemne.
Tak sobie myślę, że Panas tym modelem może jednak dużo ugrać - jest mały, retro i zumy f/2.8 ma "w punkt" jeśli mówimy o wielkości.

szafir51
12.09.13, 22:58
ano. dlatego dla mnie GX7 to strzał w dziesiątkę. Nie mam szkieł dużego 4/3 - nie potrzebuję PODWÓJNEGO SZYBKIEGO AF do współpracy z nimi. Nie używam dużych i ciężkich zoomów tylko małe, lekkie stałki - nie potrzebuję dużego gripa i gabarytów. Potrzebuję natomiast wbudowany wizjer, bo nie potrafię kadrować na wyświetlaczu.
Szkoda, że cena jednak poza zasięgiem. Nic, poczekamy - zobaczymy :)

grzyboo
13.09.13, 11:18
Może GX7 będzie kontynuował chlubną tradycję GX1 i cena szybko poleci w dół? Nie ukrywam, że na to liczę.

tomtomek
13.09.13, 11:29
Dla mnie, jako okularnika jedynym minusem jest wizjer. W GH3 i w E-M1 punkt oczny wynosi 21 mm, a w GX7 tylko 17,5, więc prawdopodobnie ciężko mi będzie objąć wzrokiem cały kadr.
Poza tym nie widzę żadnych minusów i mocno zastanowię się nad zestawem z 20-ką.

Pozdrawiam
Tomek

gietrzy
13.09.13, 11:42
Kolejna recenzja, tym razem Yatomi.
http://tinyurl.com/pbjclwx

gietrzy
14.09.13, 10:38
Instrukcja po angielsku w pdf.
http://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/GetDoc.aspx?did=236200&fmt=PDF&lang=en&src=3

gietrzy
17.09.13, 14:21
Nowa wersja - 1.1 - wewnętrznego oprogramowania sterującego aparatem już jest dostępna* do pobrania.

Win: https://eww.pavc.panasonic.co.jp/support/en/dsc/fts/win/GX7__V11.exe
Mac: https://eww.pavc.panasonic.co.jp/support/en/dsc/fts/mac/GX7__V11.zip

Zmiany ;)



Improvement in stability of operation when power on


* - ukłon w stronę VK i jego drużyny? Jeśli tak to poproszę:
1. Oly kolor
2. IBIS dla filmików
3. killera SandiskExtremePro 95 ;)

gietrzy
17.09.13, 23:26
Kolejna recenzja
http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/compactsystemcameras/129424/1/panasonic-lumix-dmc-gx7-review

Przy okazji info nt. promocji (tylko w UK?): jak kupisz GX7 do końca października a Panas UK otrzyma wypełniony kupon przez końcem listopada, otrzymasz baterię i pokrowiec.

tomtomek
22.09.13, 13:45
Wczoraj będąc w stolycy w miejskiej macalni wziąłem do ręki GX7.
Pierwsze wrażenia - jest szybki, fajnie leży w ręce, trochę gorzej niż E-M5 z gripem, ale dużo lepiej niż Oly bez gripa.
Wizjer bardzo fajny - bez lagów, świetna rozdzielczość. Wprawdzie w okularach nie widzę rogów, ale tylko dla formatu 16:9, czyli dla pełnego formatu wizjera. Gdy przestawiłem format na 3:2 (a tak robię zdjęcia) doszły paski po brzegach i wtedy już widzę na raz cały kadr.
Poczekam na testy i informacje jak działa silnik jpg i zaczaję się na zestaw z 20-ką. Muszę tylko sprawdzić jak będzie się trzymał z 12-35.

Pozdrawiam
Tomek

koronax
22.09.13, 13:48
Pamiętasz może jaka była cena tego panasonica ?

tomtomek
22.09.13, 13:50
Chyba 4549 z 14-42, ale pewien nie jestem.
Są już na fotozakupach i w fotojokerze po 4440.

Pozdrawiam
Tomek

koronax
22.09.13, 13:55
Fajnie, dzięki za info.
Pozdrawiam
Popatrzyłem i faktycznie.
We Fotojokerze jest za 4444 zł.

Janeczek
22.09.13, 14:20
Tez jestem FAT:)
ale nie jestem wiarygodny chyba..

bede mial GX7 jak tylko wyjdzie, kolega sie najaral (nie wiem co on cpie) i zapowiedzial, ze kupuje czeka tylko na dostawe do sklepu, zatem jak dorwe, to potestuje


pozdrowionka


2 maślanki (Włoszczowa) na kolację.

Serio: musi mi ktoś - dla mnie - wiarygodny tj. Janko, Fatman, dobas zapodać info czy to na forum czy na yt przy jakim czasie ibis w gx7 zaczyna pływać. Mam kilka szkieł mf i ibis plus vf4 to jest must have.
1. poza ceną i video - WTF!? EM1 jest idealny, mogę wejść do basenu i z dziećmi robić zarąbiste rybie kadry
2. Gx7 ma lepiej zaimplementowany focus peaking, gada z fl600r i tylko trochę bardziej kulawy jest na - umówmy się - extreme iso. Wybierając tą opcję nie będę mógł skorzystać z zewnętrznego mica.
3. GX7 zostawi mi trochę grosza na koncie.

Podsumowując: Fatman do roboty!

figiel
22.09.13, 15:58
również przymierzę się do wymiany gh2 (film), epl1 (foto) na gx7, będę miał dwa w jednym :)
poczekam jeszcze prezent z personalview

voovoo2
22.09.13, 17:24
Ciekawe czy dziurki w kołeczkach do mocowania paska tez sie tak szybko wyrabiają jak w Fuji :-)

gietrzy
22.09.13, 22:39
Tez jestem FAT:)
ale nie jestem wiarygodny chyba..

To zależy, czy 16 czy 32 :)
I tak powiesz, że G1 lepsze :mrgreen:


bede mial GX7 jak tylko wyjdzie, kolega sie najaral (nie wiem co on cpie) i zapowiedzial, ze kupuje czeka tylko na dostawe do sklepu, zatem jak dorwe, to potestuje

Jak możesz zrób fotki z włączonym stabilizatorem, szkłem systemowym przy czasach: 1/10, 1/30 i 1/60.

---------- Post dodany o 22:39 ---------- Poprzedni post był o 22:38 ----------


również przymierzę się do wymiany gh2 (film), epl1 (foto) na gx7, będę miał dwa w jednym :)

Masz wgrany do GH2 hack? Bo GX7 a GH2 z wgranym Moon T7 to dwie różne kamery.

Mcarto
22.09.13, 22:48
Ciekawe czy dziurki w kołeczkach do mocowania paska tez sie tak szybko wyrabiają jak w Fuji :-)
Podobno tylko użytkownicy Fuji tak intensywnie używają swoich aparatów;)

dzarro
23.09.13, 20:27
Muszę tylko sprawdzić jak będzie się trzymał z 12-35.

Pozdrawiam
Tomek

Mi pan sprzedawca z MM pozwolił podpiąć na chwilę 12-35. Wyważenie jest raczej OK. Trochę brakuje miejsca na dolny palec - ale tragedii nie ma.

Mirek54
23.09.13, 21:05
. Trochę brakuje miejsca na dolny palec - ale tragedii nie ma.

Otwarcie rozporka nie pomaga???Kurde. Pieknie go nazwales.

:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een:

dzarro
23.09.13, 21:12
Otwarcie rozporka nie pomaga???Kurde. Pieknie go nazwales.

:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een:

bez przesady - aż tak napalony nie jestem... :mrgreen:

Darekw1967
23.09.13, 21:59
Witam !

Bylem w FOTO JOCKER i wzialem ten sprzecik do reki.

Wyglad za bardzo mi nie przypadl do gustu.
W reku nieco ciezki jak na moje wymagania co do m.4/3.

Praca wizjera i pokazywany w nim obraz jak dla mnie "rewelacja".

Ogolnie duze mozliwosci, mase opcji i funkcji.

Jezeli jeszcze super nagrywa filmy 50i, 60i, 25p, 30p to panas bedzie niezlym rozwiazaniem

Pozdrawiam

gietrzy
23.09.13, 22:05
Jezeli jeszcze super nagrywa filmy 50i, 60i, 25p, 30p to panas bedzie niezlym rozwiazaniem

Tylko super, GH3 robi to *****, GH2 na ostatniej serii hacków też niczego sobie pomimo wieku.
Niestety są pierwsze doniesienia o krzywo wklejonym panelu evf (Niemcy) i "shutter shock" jednak nie spodziewam się, żeby portale żyjące z reklam to "wykryły" podczas testów.

A i dzięki za podpowiedź, jutro sobie pomacam i ja.

gietrzy
25.09.13, 17:51
Recenzja na focus-numerique (http://tinyurl.com/o5vq3dz).

Ar2
26.09.13, 16:22
http://www.youtube.com/watch?v=3Zn9aJMcens#t=30

gietrzy
29.09.13, 12:14
Pierwsze $100 mniej za GX7 od teraz w sklepach Za Wodą.
Szybko 8-)

gietrzy
3.10.13, 22:55
Pierwsze wrażenie i przegląd menu u Steve'a

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=58wgRwyqv_8#t=347

gietrzy
7.10.13, 21:26
Pełna recenzja u http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/07/the-panasonic-gx7-review-micro-43-hits-hard-in-2013/

grzeSiuu
8.10.13, 20:07
a ja dodam ciekawostki, które wyłapałem poszukując informacji na temat GX7
- ograniczona czasowo funkcja BULB do 2'ch minut... to chyba wada.
- gwint statywu w osi obiektywu... ponoć stopka nie zakrywa klapki od baterii i karty pamięci.
- informacja o przepaleniach jest w kolorze.. to ciekawe rozwiązanie
- tryb panoramy podobny jak w sony. to dobre rozwiązanie do np zdjęć których nie chce się już obrabiać.
- uchylna lampa błyskowa. można skierować do góry i błyskać

ja to generalnie zastanawiam się nad nim kontra e-p5.
cena podobna. olympus oczywiście bez judasza.

grzeSiuu
9.10.13, 12:02
nie wiem, czy było:

http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/333-panasonic-lumix-gx7-zdjecia-testowe

i

http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/RAW_noise.shtml

ale wrzuciłem na wszelki wypadek.

Jan_S
9.10.13, 12:22
no i wygląda to nieźle...

gietrzy
9.10.13, 12:28
http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/RAW_noise.shtml

Zrobiłem sobie ślepy test na h-iso i zgadłem :)
Jeżeli potwierdzą się plotki, że sensor i procek z GX7 wrzucili do GM1 (tania, malutka puszka Panasa) szykuje się mały, mocny aparacik, jakby miał jeszcze mar sensor to byłby to taki następca LX3.
Na zielonym testy wysokiej czułości to prowokacja, w realu wyjdzie gorzej, ale i tak brawo Panas za podgonienie troszeczkę Słonej stawki.

szafir51
9.10.13, 14:21
wygląda bardzo fajnie, ale ograniczenie trybu bulb do 2 min nie zwiastuje dobrze. Tak samo mam w G3 i chyba jest to związane z nadmiernym nagrzewaniem się matrycy.

Olo73
10.10.13, 22:54
Ja sobie poczekam aż ten sensor wrzucą do puszki z serii G i wtedy nabędę.

---------- Post dodany o 22:54 ---------- Poprzedni post był o 22:54 ----------

grzeSiuu
11.10.13, 00:22
a tu kolejne fotki:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-gx7-samples

---------- Post dodany o 00:22 ---------- Poprzedni post był o 00:19 ----------



... chyba jest to związane z nadmiernym nagrzewaniem się matrycy.


nadmierne nagrzewanie się matrycy wróży duże szumy.
wstępna analiza fotek dostępnych w necie raczej zaprzecza temu.
w każdym razie ograniczenie jest wadą!

Darekw1967
11.10.13, 08:56
Witam !

Ogladam fote: http://digitalcamerapolska.pl/download/panasonic_gx7/w12800.jpg

12800 ISO z taka jakoscia obrazu to po prostu odjazd.

To ja takiej jakosci z FF na 5D MKII nie uzyskam ;)

Tutaj: http://digitalcamerapolska.pl/download/panasonic_gx7/12800.jpg
tez jest zupelnie niezle jak taki sensor.


Pozdrawiam

Jan_S
11.10.13, 09:29
nie wiem na ile wrażenia z oceny jakości zdjęć przełożą się na ocenę sensora w testach... ale... fajnie by było gbyby Panasonic podgonił trochę Olympusa, zawsze to większy wybór dla klienta a linia GF jest całkiem, całkiem...

epicure
11.10.13, 09:43
W testach obie matryce wypadną podobnie. W praktyce ta z Olka powinna być ciut lepsza w pewnych warunkach. Obie jednak są lepsze, niż te w E-M5 i E-P5.

tomtomek
11.10.13, 09:45
Pierwsze obniżki.
4090 w kicie z zoomem w Saturnie.

Koriolan
11.10.13, 09:48
Jak dla mnie, od pierwszego OMD, matryce są kosmiczne w porównaniu z G2 czy E30. Teraz decydują nieco inne kwestie. Przynajmniej u mnie.

grzyboo
11.10.13, 09:51
Ostatnio chwilę się pobawiłem GX7 w sklepie i jakoś mnie nie porwał. Niby wszystko fajnie, ale jednak GH2 bardziej mi leży. Poczekam sobie na G7 i na GM1 lub coś podobnego do kieszeni.

gietrzy
11.10.13, 10:07
Ostatnio chwilę się pobawiłem GX7 w sklepie i Poczekam sobie na G7 i na GM1 lub coś podobnego do kieszeni.


Ja się nie mogę doczekać zumeczka 12-32, mam PM2 i nie sądzę by Panas mógł coś więcej jeszcze ugrać na polu rozmiar korpusu vs ergonomia.

miki151
11.10.13, 10:12
Ja podobnie, niestety pewnie ciężko go będzie kupić osobno w rozsądnej cenie.

Jan_S
11.10.13, 10:17
W testach obie matryce wypadną podobnie. W praktyce ta z Olka powinna być ciut lepsza w pewnych warunkach. Obie jednak są lepsze, niż te w E-M5 i E-P5.
Myślisz że jest aż tak dobrze? Ja raczej obstawiam że lepsze wrażenia z oglądania zdjęć są nie tyle efektem podniesienia sprawności matrycy (chociaż na pewno jest tu jakiś postęp) co poprawieniem algorytmów odszumiania i wyostrzania tudzież interpolacji kolorów


Pierwsze obniżki.
4090 w kicie z zoomem w Saturnie.
ja go widzę w tej cenie w RTV Euro AGD... ciekawe kiedy zacznie spadać cena zestawu GX7 + 20/1,7


Ostatnio chwilę się pobawiłem GX7 w sklepie i jakoś mnie nie porwał. Niby wszystko fajnie, ale jednak GH2 bardziej mi leży. Poczekam sobie na G7 i na GM1 lub coś podobnego do kieszeni.

No to są przecież zupełnie dwie różne koncepcje aparatu...

epicure
11.10.13, 10:23
Myślisz że jest aż tak dobrze? Ja raczej obstawiam że lepsze wrażenia z oglądania zdjęć są nie tyle efektem podniesienia sprawności matrycy (chociaż na pewno jest tu jakiś postęp) co poprawieniem algorytmów odszumiania i wyostrzania tudzież interpolacji kolorów

Nie myślę, tylko wiem :) Widziałem zdjęcia, w tym rawy. Choćby na dpreview można je sobie porównać. Szczerze mówiąc nie interesuje mnie, czy to matryca, czy soft, czy cokolwiek innego - efekt końcowy się liczy.

grzyboo
11.10.13, 10:31
Jak dla mnie GM1 może mieć dwa guziki (on/off i spust migawki) i jedno kółko do zmiany przysłony i wajchę przy spuście do korekty ekspozycji. Reszta może iść przez ekran dotykowy. To ma być aparat do kieszeni, który po prostu wyjmę i zrobię zdjęcie w trybie A. Idelnie jakby miał wizjer, choćby taki słaby jak w LF1.
Gdyby jeszcze zoomik 12-32 był w miarę przyzwoity to byłby całkiem wypas ;) Z drugiej strony Olek ma już coś w tym rodzaju, chociaż nie tak ekstremalnie małe.

---------- Post dodany o 10:31 ---------- Poprzedni post był o 10:25 ----------



No to są przecież zupełnie dwie różne koncepcje aparatu...

Wiem, że są różne, ale miałem nadzieję na jeden uniwersalny, wszystkomający aparat jakim niby jest GX7. Jednak nie porwał mnie. Z drugiej strony jak będzie kosztował 2K to pewnie stanie się bardziej przekonujący ;)

Jan_S
11.10.13, 10:45
Wiem, że są różne, ale miałem nadzieję na jeden uniwersalny, wszystkomający aparat jakim niby jest GX7. Jednak nie porwał mnie. Z drugiej strony jak będzie kosztował 2K to pewnie stanie się bardziej przekonujący ;)

wiesz, ja myślałem że taki E-M5 będzie takim aparatem "do wszystkiego"... niestety nie jest. nie jest tak mały, tak poręczny jak E-P1 i nie jest też tak wygodny w obsłudze, w uchwycie, jak choćby D7000/D7100... tak wiem, można dopiąć gripp'a

Dlatego coraz częściej po głowie chodzi mi pomysł by rozdzielić funkcje - np. na takie coś w rodzaju GX7+20/1,7 lub X100s (aparat do kieszeni) i drugie coś większe, cięższe ale z lepszą jakością obrazu niż najlepsze konstrukcje m4/3 i przede wszystkim z lepszą ergonomią...

--
w świetle powyższego, będę się z ciekawością spadkom ceny GX7 przyglądał...

tomtomek
11.10.13, 10:49
Ja doszedłem do tego samego wniosku.
Ten większy to już niedługo będzie E-M1 z 12-40
A ten mniejszy, w przyszłości to E-P5 bądź GX7 z 20-ką lub zoomowatym naleśnikiem.

Pozdrawiam

grzyboo
11.10.13, 11:03
GX7 jak na kieszonkowy aparat jest jednak nieco za duży i dlatego jestem ciekaw co to będzie z GM1.
GH3 bardzo mi się spodobał jeżeli chodzi o ergonomię, a wysokość ma praktycznie taką samą jak GH2 więc tak samo można go nosić w kieszeni kurtki.
Jakbym miał z jakichś powodów mieć tylko jeden aparat to wybrałbym GX7, ale nie ma takiego obowiązku więc można pomyśleć o czymś wygodniejszym od GH2 i czymś naprawdę niewielkim na rower czy w góry.
Jakość zdjęć wszystkie nowe matryce mają świetną jak dla mnie.

grzeSiuu
11.10.13, 11:06
potwierdzam w saturnie też jest GX7 w cenie 4099 z kitem ;)
gazetka o tym informuje.

dzarro
11.10.13, 11:28
ja go widzę w tej cenie w RTV Euro AGD... ciekawe kiedy zacznie spadać cena zestawu GX7 + 20/1,7



Obawiam się, że to jest niszowa oferta, takich zestawów będzie pewnie niewiele, a cena będzie spadać powoli - jeśli w ogóle.

Jan_S
11.10.13, 11:44
bardzo możliwe, ale to byłby akurat bardzo kuszący zestaw :)

tymczasowy_
11.10.13, 17:06
Co do gabarytow, mianem małego zestawu można nazwać epm2 z zaślepką 15mm. Niestety ep5 jest odczuwalne większy od epm2. Różnic w jakości obrazka nie stwierdzam.

viruuss
11.10.13, 17:47
ciekawe jak gx7 radzi sobie ze szkłami 4/3 ?
mam zagwozdkę EM1 czy GX7 ? :)
GX7 bardziej "kompaktowy"
osiłkowi w złoby dali :)

Mcarto
11.10.13, 17:53
wiesz, ja myślałem że taki E-M5 będzie takim aparatem "do wszystkiego"... niestety nie jest. nie jest tak mały, tak poręczny jak E-P1 i nie jest też tak wygodny w obsłudze, w uchwycie, jak choćby D7000/D7100... tak wiem, można dopiąć gripp'a

Dlatego coraz częściej po głowie chodzi mi pomysł by rozdzielić funkcje - np. na takie coś w rodzaju GX7+20/1,7 lub X100s (aparat do kieszeni) i drugie coś większe, cięższe ale z lepszą jakością obrazu niż najlepsze konstrukcje m4/3 i przede wszystkim z lepszą ergonomią...

--
w świetle powyższego, będę się z ciekawością spadkom ceny GX7 przyglądał...
Dlatego do moich rąk trafił GX1, chciałem coś wyraźnie mniejszego i tańszego od OMD, NX20 tym bardziej że jestem z Pentaxa zadowolony. K-5 na co dzień a mikrus na dalsze wypady.

Mnie też ciekawi 12-32 - jeśli będzie tani i dobry to może być hitem. Przyglądam się też nowemu 14-42II, nie wiem dlaczego nikt nie zwrócił na niego uwagi a sporo zdjęć z GX7 (Dpreview) było właśnie nim wykonane.

gietrzy
11.10.13, 19:16
EM1 czy GX7 ? :)
GX7 bardziej "kompaktowy"
osiłkowi w złoby dali :)
Poczekaj na GM1 jest najmniejszy, ma silnik z GX7, kup w zestawie z 12-32, który mi możesz sprzedać O:-)

tomtomek
11.10.13, 22:14
-----ciach----- Przyglądam się też nowemu 14-42II, nie wiem dlaczego nikt nie zwrócił na niego uwagi a sporo zdjęć z GX7 (Dpreview) było właśnie nim wykonane.

Na Photozone.de już go przetestowali i wypadł rewelacyjnie jak na kitowego zooma. Właściwie jedyna jego wada to ciemnica.

Pozdrawiam
Tomek

Mcarto
11.10.13, 22:49
Na Photozone.de już go przetestowali i wypadł rewelacyjnie jak na kitowego zooma. Właściwie jedyna jego wada to ciemnica.

Pozdrawiam
Tomek
Cichutko o nim a widziałem kilkanaście zdjęć nim wykonanych i wydaje się b. dobrym szkiełkiem jak na kita szkoda tylko, że nie jest naleśnikiem.

grzeSiuu
12.10.13, 13:02
a ja dodam ciekawostki, które wyłapałem poszukując informacji na temat GX7
- ograniczona czasowo funkcja BULB do 2'ch minut... to chyba wada.
- gwint statywu w osi obiektywu... ponoć stopka nie zakrywa klapki od baterii i karty pamięci.
- informacja o przepaleniach jest w kolorze.. to ciekawe rozwiązanie
- tryb panoramy podobny jak w sony. to dobre rozwiązanie do np zdjęć których nie chce się już obrabiać.
- uchylna lampa błyskowa. można skierować do góry i błyskać

ja to generalnie zastanawiam się nad nim kontra e-p5.
cena podobna. olympus oczywiście bez judasza.

przeglądam instrukcje obsługi w angielskiej wersji i nie widzę funkcji Live Bulb.
(w porównaniu do np e-m5 / e-p5)