Dziobołkowe Piekiełko.

[dziobolek]

No cóz chyba dojrzałem by zacząć naukę od podstaw.
Oswoiłem się już troszkę z moją 400-ką,
choć wciąż się czuję tak, jak bym dopiero co otwarł pudełko... :oops:


Zatrzymać czas, pochwycić chwilę, zamrozić moment. Powiedz czy mi się to udało, proszę.

Czas na start.

Zapraszam.

1. Ze mną jesteś bezpieczny.

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/09/zemnjestebezpiecznyvl7-1.jpg
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/1465/zemnjestebezpiecznyvl7.jpg)

[Diabels]

Troszkę przepalone i najprawdopodobniej brak ostrości :) Szkoda, że dziecko nie jest zwrócone w stronę obiektywu.

Pozdrawiam
Pawcio

[KaarooL]

byle jakie, przepalone i nie kadrowane... wb też jakby nie trafiony. to było robione telefonem?

p.s. jedziesz po innych a sam wstawiasz byle co...

[Krzysiek.T]

Niestety za Diabels. Przepały, poza tym kwiatki na pierwszym planie mi nie pasują.

[Rafał Czarny]

Niestety, nie wyszło. Do przedpiszców dodam, że kolor skóry jakiś siny wyszedł. Najbardziej razi to, że zdjęcie nieostre.

[dziobolek]

Wielkie dzięki za sugestie.

Hie,hie,hie, Kaarool wreszcie mógł, się odkuć :lol:

No cóż chyba trza będzie zacząć naukę od poprawnej kalibracji monitora,
bo jak oblukałem to na innym kompie, to faktycznie dziwnie jakoś... :roll:

Ale wracając do kadru, to nie jest zdjęcie pozowane, raczej reporterska próba uchwycenia chwili.

Pomijając przepały i kolory, powiedzcie mi coś na temat kadrowania osób, proszę.
Czy sam kadr jest OK? czy rozpraszają kwiatki? czy dość powietrza, czy za dużo gdzieś?

Rafał Czarny - coś więcej na temat, plizzz. Co nie wyszło???

Pozdrówka!

[KaarooL]

Kaarool wreszcie mógł, się odkuć
nie chodzi o odkucie, bo mam głęboko Twoją ocenę. chodzi o to, że "patrzysz, ale nie widzisz", brak Ci samokrytyki i nawet nasze komentarze nie zostały przez Ciebie przetrawione. nie potrafiąc pokazać czegoś wartościowego, na luzie jeździsz po zdjęciach innych. jest na to pewien zwrot, ale go nie przytoczę bo na forum jest teraz grzecznie i politycznie.

[Syd Barrett]

Może się trochę przechwalam. Zrobiłem takie zdjęcie na drugi dzień po tym, jak kupiłem aparat. To moje pierwsze w życiu lustro.
Zdaję sobie sprawę, że zdjęcie trochę niedoświetlone ale - coś za coś. Robione "z ręki" obiektywem 40-150 f3.5-4.5 - słońce akurat zaszło. Teraz trzeba trochę podrasować w odpowiednim programie i będzie jak z okładki. No ale to już nie będzie to..
pozdrawiam!

[Peniek242]

OlyJedi i taka fota? myslalem, ze to nobilitacja.

[Syd Barrett]

Najgorszą krytyką jest brak krytyki.

[Smerf Maruda]

Obie foty zaprezentowane w tym wątku są koszmarne. Przykro to mówić, ale rzadko kiedy widzi się tak bezsensownie - bo te zdjęcia są bezsensowne, nic nie prezentują - zrobione fotki.

[kadm_kg]

Obie fotki moim zdaiem nie przedstawiają niczego. Są po postu obojętne dla widza. Nie ma w nich zawartego przekazu od autora. W kwestii jakości nie beęde się wypowiadac, ponieważ zrobili to juz moi poprzednicy. Ale cwiczenie czyni mistrza, wiec jak każdy należy się dsokonalić poprzec ciągłe próby az do osiągniecia niedoścignionego wzorca :)

[dziobolek]

2. Dublin nocą


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/10/grandthortoncropfiltereuy4-1.jpg
źródło (http://img122.imageshack.us/img122/5268/grandthortoncropfiltereuy4.jpg)

[Oleryk]

Ładny ten widoczek. Dobrze naświetliłeś.

[dziobolek]

Wielkie dzięki...

Dublin nocą cd.

3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/1557/200710140001800x600rn4.jpg)

[majkelx]

3 myślałem źe to Uniwersytet Wocławski w Odrze się odbija ;-)

Ale genealnie 2 lepsza - ta "wisząca" architetura ma coś w sobie. Szukaj takich niebanalnych kadrów. IMHO oczwście.

[Wiejo]

bardziej podoba mi sie 2 gdyz zawiera w kadrze ciekawą archtekturę a przez to jest ciekawsze w odbiorze, zdjecie 3 jest spokojne lecz sadzę, że front budynku jest za mocno naświetlony przez co nie ma właściwego do nocnych kadrów klimatu. Pozdrawiam.