PDA

Zobacz pełną wersję : Co sądzicie o takim zakupie ???



henry1
22.07.13, 23:30
Jako, że aktualnie nie posiadam żadnego programu do psucia zdjęć, pomyślałem o kupnie tego czegoś z poniższego linku.
Proszę o wyrozumiałość. :-)


http://www.komputronik.pl/product/171549/Programy_i_ksiazki/Programy_PC/Adobe_Photoshop_Premiere_Elements_11_PL_WIN_BOX.ht ml

andtor2
23.07.13, 00:32
Sądzę, że warto. Też używam ten program w wersji 6 co prawda. Do samych zdjęć wystarczy tylko Elements będzie taniej ale to pewnie świadomy wybór.

osiem1984
23.07.13, 01:05
Sądzę, że warto. Też używam ten program w wersji 6 co prawda. Do samych zdjęć wystarczy tylko Elements będzie taniej ale to pewnie świadomy wybór.

Bardzo fajny program, duża część funkcjonalności Photoshopa przeniesiona właśnie do Elements. Warto, nie zastanawiaj się.

cissic
23.07.13, 07:35
Kup bez Adobe Premiere. Chyba, że potrzebujesz. Na Alledrogo widzialem Elements za 330zł

henry1
23.07.13, 08:20
Dzięki za odpowiedzi !
Kupię zestaw, skoro aparaty umożliwiają filmowanie, to być może sklecę coś formatu Spilberga. :-D
Zawsze to trochę taniej niż zakup osobno.

henry1
23.07.13, 13:01
Kupiłem ostatnią sztukę. :-)
Teraz trzeba się naumieć obsługi. :-(

koronax
23.07.13, 13:07
To jak będziesz już dysponować programem, to napisz może czy dużo się on różni od np.GIMP-a, czy może innych darmowych programów.:)

henry1
23.07.13, 13:16
To jak będziesz już dysponować programem, to napisz może czy dużo się on różni od np.GIMP-a, czy może innych darmowych programów.:)

Różnic nie podam bo nie mam do czego porównać. :-(
Ostatni program z jakim miałem do czynienia to PS7, ale to było dawno temu i miałem kopię, do zapoznania się z programem bez rejestracji.
Wtedy nie był mi potrzebny, ale umożliwiał zapisywanie skanowanych dokumentów w formacie PDF.
Będziesz musiał poprosić o te informacje osoby bardziej obeznane w zaletach i wadach tych programów.
Ja na razie będę prowadził eksperymenty na sobie i moich fotach.

koronax
23.07.13, 13:22
Aha.ok . Ja tak tylko raczej z ciekawości zapytałem. :grin:
Spoko

henry1
23.07.13, 13:27
Aha.ok . Ja tak tylko raczej z ciekawości zapytałem. :grin:
Spoko


Jeśli ktoś przeczyta moje intymne zwierzenia, to może się wypowie i zaspokoi Twoją ciekawość. :-)
Sam też chętnie poczytam, co mają do powiedzenia osoby bardziej obeznane w tym temacie.

andtor2
23.07.13, 13:50
To jak będziesz już dysponować programem, to napisz może czy dużo się on różni od np.GIMP-a, czy może innych darmowych programów.https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_smile.gif
Moim zdaniem różni się dużo pod względem funkcjonalności i obsługi.
Podstawowe różnice na plus Elementsa to:
-znacznie szybszy w działaniu
-w/g mnie stabilność programu
-bardziej intuicyjny interfejs
-bez problemu otworzysz pliki RAW i poddasz je podstawowej obróbce (korekta ekspozycji, balansu bieli, usunięcie szumu, przepaleń, wyostrzenie itp.)
-możliwość podstawowej obróbki plików z 16 bit. głębią kolorów
-możliwość złożenia panoram z kilku zdjęć (robi to automatycznie i całkiem sprawnie)
-możliwość złożenia HDR z kilku zdjęć o różnych ekspozycjach (także automatycznie z możliwością korekcji "wyniku",moja wersja PSE6 tego niestety nie ma)
-łatwe prostowanie zdjęć czy korekty perspektywy
Program ma wszystko co jest potrzebne do obróbki zdjęć. W Gimpie chcąc usunąć szum z zdjęcia już trzeba się nakombinować bo nie posiada takiego narzędzia.
Z innych rzeczy Elements posiada dodatkowy moduł tzw. Organizer gdzie można skatalogować sobie wszystkie zdjęcia. Dodając np. słowa kluczowe łatwo znaleźć dane zdjęcie.
Zwolennicy Gimpa pewnie mają odmienne zdanie:)

koronax
23.07.13, 16:55
Dzięki za opis andtor 2. No to sporo tego jest.
Jeszcze raz dzięki.

Bodzip
23.07.13, 19:29
Moim zdaniem różni się dużo pod względem funkcjonalności i obsługi.
Podstawowe różnice na plus Elementsa to:
-znacznie szybszy w działaniu
-w/g mnie stabilność programu
-bardziej intuicyjny interfejs
-bez problemu otworzysz pliki RAW i poddasz je podstawowej obróbce (korekta ekspozycji, balansu bieli, usunięcie szumu, przepaleń, wyostrzenie itp.)
-możliwość podstawowej obróbki plików z 16 bit. głębią kolorów
-możliwość złożenia panoram z kilku zdjęć (robi to automatycznie i całkiem sprawnie)
-możliwość złożenia HDR z kilku zdjęć o różnych ekspozycjach (także automatycznie z możliwością korekcji "wyniku",moja wersja PSE6 tego niestety nie ma)
-łatwe prostowanie zdjęć czy korekty perspektywy
Program ma wszystko co jest potrzebne do obróbki zdjęć. W Gimpie chcąc usunąć szum z zdjęcia już trzeba się nakombinować bo nie posiada takiego narzędzia.
Z innych rzeczy Elements posiada dodatkowy moduł tzw. Organizer gdzie można skatalogować sobie wszystkie zdjęcia. Dodając np. słowa kluczowe łatwo znaleźć dane zdjęcie.
Zwolennicy Gimpa pewnie mają odmienne zdanie:)

Wiedziałeś, że się odezwę :mrgreen:
Odniosę się do punktów:
- stabilność programu doskonała
- interfejs taki jak w PS
- szybkość działania - doskonała
- otwiera RAW-y, integracja z programem Ufraw
- ponieważ sam kompilowałem, mam możliwość obróbki 16 bitów
- nie złoży panoramy
- nie złoży HDR'a (jak się uprę to złożę, ale mam lepsze narzędzia)
- jest kilka filtrów do prostowania zwykłego i perspektywy
- odszumianie: ISO noise reduction, Additive noise, Filtr NL, Odszumianie wavelet
- ostrzenie: nie kilka a kilkanaście filtrów ostrzenia. Mirek kiedyś zwracał uwagę jakie to ważne
- skalowanie: filtr Lanczos3 (jeden z najlepszych, step resize (skalowanie wielopoziomowe)

Ale ja jestem kopnięty Linuksiarz, więc nie patrz na to co wypisuję :mrgreen:

fret
23.07.13, 19:49
Moim zdaniem różni się dużo pod względem funkcjonalności i obsługi.
Podstawowe różnice na plus Elementsa to:
-znacznie szybszy w działaniu
-w/g mnie stabilność programu
-bardziej intuicyjny interfejs
-bez problemu otworzysz pliki RAW i poddasz je podstawowej obróbce (korekta ekspozycji, balansu bieli, usunięcie szumu, przepaleń, wyostrzenie itp.)
-możliwość podstawowej obróbki plików z 16 bit. głębią kolorów
-możliwość złożenia panoram z kilku zdjęć (robi to automatycznie i całkiem sprawnie)
-możliwość złożenia HDR z kilku zdjęć o różnych ekspozycjach (także automatycznie z możliwością korekcji "wyniku",moja wersja PSE6 tego niestety nie ma)
-łatwe prostowanie zdjęć czy korekty perspektywy
Program ma wszystko co jest potrzebne do obróbki zdjęć. W Gimpie chcąc usunąć szum z zdjęcia już trzeba się nakombinować bo nie posiada takiego narzędzia.
Z innych rzeczy Elements posiada dodatkowy moduł tzw. Organizer gdzie można skatalogować sobie wszystkie zdjęcia. Dodając np. słowa kluczowe łatwo znaleźć dane zdjęcie.
Zwolennicy Gimpa pewnie mają odmienne zdanie:)

Nie ma krzywych. Da się to obejść bez problemu, ale w programie ich nie ma.

Megazaleta PSE: doskonale intuicyjna obsługa.

henry1
23.07.13, 20:48
O, takiego kwiatka sobie wywołałem tym programem. :-)

Krytyka dopuszczalna, pokornie wysłucham.

andtor2
23.07.13, 21:34
Wiedziałeś, że się odezwę :mrgreen:
Odniosę się do punktów:
- stabilność programu doskonała
- interfejs taki jak w PS
- szybkość działania - doskonała
- otwiera RAW-y, integracja z programem Ufraw
- ponieważ sam kompilowałem, mam możliwość obróbki 16 bitów
- nie złoży panoramy
- nie złoży HDR'a (jak się uprę to złożę, ale mam lepsze narzędzia)
- jest kilka filtrów do prostowania zwykłego i perspektywy
- odszumianie: ISO noise reduction, Additive noise, Filtr NL, Odszumianie wavelet
- ostrzenie: nie kilka a kilkanaście filtrów ostrzenia. Mirek kiedyś zwracał uwagę jakie to ważne
- skalowanie: filtr Lanczos3 (jeden z najlepszych, step resize (skalowanie wielopoziomowe)

Ale ja jestem kopnięty Linuksiarz, więc nie patrz na to co wypisuję :mrgreen:

Pewnie, wiedziałem, ze ktoś sie odezwie:grin: To się też odniosę. Mam jeszcze zainstalowanego Gimpa (choć praktycznie już nie używam) także jakieś porównanie mam.
-stabilność. Elements przez chyba 5 lat zawiesił mi się 1 raz. Gimp kilkanaście może i z 20 czy 30 razy. Szczególnie jak się obrabia większą ilość zdjęć (nawet wczytując do programu po jednym). Powiedzmy, że to jednak przypadek i to ja coś źle robiłem.
-interfejs. powiadasz Gimp ma taki jak PS. Właściwie to powinienem zostawić bez komentarza...W każdym razie Elements ma na pewno bardziej zbliżony:smile:
-szybkość działania. Na tym samym komputerze Gimp uruchamia mi się 10sek, Elements 5sek. Podobnie jest z działaniem różnych filtrów, korekt, przy obróbce. W Elements bardzo rzadko pojawia mi się pasek postępującego działania. W Gimpie bardzo często trzeba czekać na wykonanie operacji.
-otwiera RAWY. Na pewno nie otwiera po zainstalowaniu programu. Trzeba zainstalować wtyczkę ufraw. Pamiętam miałem z nią duże problemy w Gimp 2.8, nie chciała działać. Trzeba szukać porad w necie co jest przyczyną tracić czas i kombinować. Poza tym sama wtyczka porównując do Adobe Camera Raw z Elements to mz. cieniutko wypada pomimo, że ACR w Elements jest w wersji okrojonej. Kilka razy podchodziłem do Ufraw i nie dałem rady tym się posługiwać.
-"ponieważ sam kompilowałem, mam możliwość obróbki 16 bitów". Nie wiem czy to w systemie Windows jest w ogóle możliwe. Poza tym następne kombinacje.
-"jest kilka filtrów do prostowania zwykłego i perspektywy". W Elements jest jeden i tam w zasadzie można wszystko zrobić "Korekta zniekształceń aparatu" Jeśliby nie starczyło można użyć przekształcenia swobodnego. Powiedzmy, że w Gimpie można też to zrobić łatwo, chociaż jak tu na forum pojawiły się pomoce jak prostować w Gimpie to takie proste się nie wydawało.
-"odszumianie: ISO noise reduction, Additive noise, Filtr NL, Odszumianie wavelet" Chyba się nie mylę, że po zainstalowaniu programu tego nie ma. Po co aż 4? W Elements jest jeden dobry moim zdaniem. Ustawia się suwakami siłę odszumiania luminancji, siłę usuwania szumu kolorowego i suwak do zachowania szczegółów.
-ostrzenie. W Elements w wersji 6 są dwa gotowe filtry (podobnie chyba jak w Gimp zaraz po instalacji) czyli Maska wyostrzająca i Dopasuj ostrość. Co nie znaczy, że nie można użyć innych sposobów jak np. przez filtr górnoprzepustowy.
-skalowania Lanczos nie ma w Elements jest metoda dwusześcienna (Bicubic) zwykła, z wygładzaniem, z wyostrzeniem. Praktycznie zawsze używam zwykłą.

Zgadza się Gimpa można doposażyć o dużo dodatkowych filtrów. Elements zresztą też. Te takie bardziej popularne z rozszerzeniem .8BF w Elements w zasadzie działają bez problemu. W Gimpie pod Windows są już z tym nierzadko problemy. Były tu na forum zresztą opisywane. Tak podsumowując myślę, że Gimp jak powstawał miał aspiracje dorównać PS. Czy to jest na korzyść nie byłbym pewny. Jest dużo narzędzi, których nigdy nie używałem i nie wiem do czego służą. Elements to program z założenia tylko do obróbki zdjęć (jest jeszcze Organizer czyli zarządzanie, katalogowanie zdjęć) przez to jest moim zdaniem bardziej przejrzysty, łatwiejszy w obsłudze.
PS.
Też jakiś czas bawiłem się Linuxem Ubuntu jednak dałem sobie spokój to nie dla mnie. Za często musiałem w google siedzieć i szukać porad:smile:

---------- Post dodany o 22:34 ---------- Poprzedni post był o 21:54 ----------


O, takiego kwiatka sobie wywołałem tym programem. :-)

Krytyka dopuszczalna, pokornie wysłucham.
To może odniosę się do aspektów technicznych. Zdjęcie miałoby jeszcze trochę lepszą jakość (minimalnie ale jednak) gdyby forum go automatycznie nie skompresowało. Zakładam, że tak jest (chyba się nie mylę) i u Ciebie na dysku waży więcej niż tu na forum czyli 980KB. Rada na to, tak ustawić suwak kompresja/jakość aby zdjęcie przed wysłaniem na forum ważyło mniej niż 1MB. Z drugiej strony nie schodziłbym poniżej wartości 11 (przy zapisz jako) wolałbym zmniejszyć rozmiar do 1024pix dłuższy bok.
Jest jeszcze opcja zapisz do internetu (traci się wówczas dane EXIF) tam suwak jakości ma skalę do 100. Zmieniając jego wartość pod zdjęciem pokazuje się podgląd ile KB będzie ważyło zdjęcie.
Tam staram się nie schodzić poniżej 95.

henry1
23.07.13, 21:44
---------- Post dodany o 22:34 ---------- Poprzedni post był o 21:54 ----------

[/COLOR]
To może odniosę się do aspektów technicznych. Zdjęcie miałoby jeszcze trochę lepszą jakość (minimalnie ale jednak) gdyby forum go automatycznie nie skompresowało. Zakładam, że tak jest (chyba się nie mylę) i u Ciebie na dysku waży więcej niż tu na forum czyli 980KB. Rada na to, tak ustawić suwak kompresja/jakość aby zdjęcie przed wysłaniem na forum ważyło mniej niż 1MB. Z drugiej strony nie schodziłbym poniżej wartości 11 (przy zapisz jako) wolałbym zmniejszyć rozmiar do 1024pix dłuższy bok.
Jest jeszcze opcja zapisz do internetu (traci się wówczas dane EXIF) tam suwak jakości ma skalę do 100. Zmieniając jego wartość pod zdjęciem pokazuje się podgląd ile KB będzie ważyło zdjęcie.
Tam staram się nie schodzić poniżej 95.


Plik ma trochę ponad 1Mb. Kompresja do jpg to12 czyli maksymalna jakość.
Mam czas to rozpracuję wszystkie niuanse tego programu.

andtor2
23.07.13, 21:54
Plik ma trochę ponad 1Mb. Kompresja do jpg to12 czyli maksymalna jakość.
Mam czas to rozpracuję wszystkie niuanse tego programu.
Te trochę wystarczyło aby forum automatycznie zaingerowało w zdjęcie i to na forum już nie jest dokładnie to samo co masz po obróbce na dysku.
Jest sporo różnych tutoriali, filmików do PSE. Wiadomo na początku trzeba się zaznajomić z programem.