Zobacz pełną wersję : Format 6x6 mnie kusi ;)
Zwracam się z ogromną prośbą o pomoc w wyborze rozsądnego body w średnim formacie. Od dłuższego czasu szukam czegoś w rozsądnych pieniądzach, czym mógłbym w miarę komfortowo i bezawaryjnie wejść w średni format. Na początek chciałbym się zmieścić w kwocie ok 350-450 zł z jednym obiektywem, z możliwością późniejszej rozbudowy systemu o kolejne szkła.
Mam nadzieję, że podzielicie się doświadczeniem i pozwolicie uniknąć wpadek przy wyborze.
Z góry dziękuję za wszystkie rady i sugestie.
Noooo, ambitny jesteś. Może jakiś Pentacon... Ale to już chyba w muzeum... :wink:
Kiedyś też chodziły mi kudłate myśli po głowie... żeby średniego formata se zakupić, podkupić. Przeszło tak jak katar... ;-)
PS.
Chyba Fuji robiło kompakty średnio formatowe. Ceny nie pamiętam niestety.
Noooo, ambitny jesteś. Może jakiś Pentacon... Ale to już chyba w muzeum... :wink:
Pentacon six jest jednym z moich typów :wink:, tylko ciężko o niezajechany egzemplarz w normalnych pieniądzach.
Sepi zdajesz sobie sprawę, że przy tych wymaganiach i tym przedziale cenowym to jedynie w grę wchodzą Pentacony i Kievy i to też na zasadzie loterii co kupisz. Lubisz grzebać w aparatach i zapewne poradziłbyś sobie z problemami pod warunkiem, że nie trafiłoby się totalnie zjechane g....
Chyba lepiej będzie jak poszukasz sobie na początek czegoś tańszego bez możliwości rozbudowy i sprawdzisz czy Ci się to w ogóle podoba a potem najwyżej pomyślisz o czymś innym.
Jeśli to ma być kwadrat i w takich pieniądzach, to wybór tak jak piszą koledzy.
Jesli nie musi to byc 6x6 a dopuszczasz 6x4,5, to moze pomyśl nad Pentaxem 645.
Na poczatek o jednej wadzie jakie można mu zarzucić, to niewymienne "dupki". natomast jakie są zalety (IMO oczywiście) ....
- wbudowany pomiar światła
- w ogóle wszystko już w budowane, czyli wizjer, automatyczny naciąg filmu. Nie musisz składać z elementów jak niektóre średniaki.
- dostepne przejściówki do Pentakona six i hasselblada.
Nie wiem jak cenowo wychodzi w Polsce/Europie, ale po tej stronie wody można było wyrwać aparat ze szkłem 75/2.8 za niecałe 300$. Wiem że to 2 x budżet, ale może warte rozważenia.
Nowego Araxa bym kupil, powinien bezawaryjnie posluzyc.
Mialem pare PSixow i pomimo dmuchania i pucowania zdarzalo im sie nakladac i cudowac.
645 tez polecam, pancerniak idiotoodporny ale jednak co kwadrat, to kwadrat.
Ludziska chwala tez c330 i insze tego typu, ja jakos nie mialem przekonania.
Fuji kompaktowe jest bardzo drogie, a jak juz masz kasiore, to poszedlbym w Hasla.
pozdrowionka
Za 7 stow wyrwalem Rolleicorda Va. Sprawnego. Mamiya to czolg, wielki i ciezki, szczegolnie c330 - 1,7kg.
Ruskie i ddrowskie bym odpuscil, mozna sie zniechecic. Optyka genialna - sonnar, flektogon ale mechanicznie body odstaja. Matowka w psix to ciemnica i prawie kazdy model nakladal, naklada albo bedzie nakladal klatki.
Jak nie chcesz przekroczyc budzetu to szukaj Yashiki Mat, jesli mozez zamknac sie w 8 stowach godny polecenia jest Rolleicord z ebay.de
Uwazaj na tanie Broniki Etrs i Mamije C330, to byly ulubione body kotleciazy weselnych. Mocno zajechane.
Z dotychczasowych poszukiwań wyłoniłem kilka typów-rodzajów średniego formatu:
1. Dwuobiektywowe typu Start, czy wymieniony tutaj Rolleicord.
2. Miechowe jednoobiektywowe jak np, Zeiss Ikon Netta
3. "Kompaktowe" jak np, Fuji GW690III
4. "Kominki" czyli np, Kijev czy też Arax
5. Najbardziej zaawansowane technicznie jak Pentax 645.
Do tego oczywiście jeszcze format 6x4.5, 6x6, 6x9.
Jest tego więcej niż na początku mi się wydawało :wink:.
Pozycje 1 i 2 na razie odrzucam, ze względu na brak możliwości zmiany obiektywu i ogólnie późniejszej rozbudowy.
szukaj, decyduj i kupuj ... bo kadry ucekają ;-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/07/img07060-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-N2fIjn0bs5Y/UeUawePe2WI/AAAAAAAAGI8/Mr6yZSN9WYE/w800-h634-no/img07060.jpg)
P67, Takumar 105/2.4, Reala 100
Szukać, szukam ale na razie kasy hehhe, bo powoli dochodzę do wniosku, że moje pierwotne założenia cenowe są delikatnie mówiąc nierealne.
Coś mi się wydaje, że kolejne zuiko zmieni właściciela :wink:.
Syd Barrett
16.07.13, 12:17
Jeśli kręci Cię 6x6 polecam zakup Holgi, np. http://allegro.pl/holga-120-cfn-black-aparat-lomo-lomografia-retro-i3379524600.html
Jeśli się spodoba sprzedasz z niewielką stratą i kupisz coś lepszego. Niestety Pentacony i Kievy często się psują, naprawa nie jest taka tania.
W podanym budżecie to tylko flexaret, jak się przyzwyczaisz do ciemnej matówki to polubisz sprzęt. Ewentualnie, lekko dokładając do budżetu, znajdziesz mamiyę c220, która w porównaniu do c330 ma zasadniczą zaletę, jest sporo lżejsza.
Faktycznie odpuść pentacony, osobiście nie trafiłem na takiego który nie nakłada klatek po takim czasie funkcjonowania na rynku a jakoś nie wierzę w te w idealnym stanie. Jeśli budżetu nie da się przekroczyć to kiev 60 będzie tutaj lepszym rozwiązaniem.
A sama idea jest fajna. Duży negatyw, mało klatek - same korzyści:)
Jak zwiekszysz budzet do 1k to napisz. Mam mamke c220 z sekorem 80/2.8., Dorzuce Ci nakladana na komin lupe powiekszajaca od 3-6x i pryzmat.
Zdjecia z c220 na moim flikrze.
a co sądzicie o kodakowskiej kwadratowej przystawce cyfrowej?
Jak zwiekszysz budzet do 1k to napisz. Mam mamke c220 z sekorem 80/2.8., Dorzuce Ci nakladana na komin lupe powiekszajaca od 3-6x i pryzmat.
Zdjecia z c220 na moim flikrze.
Dzięki za propozycję, będę brał pod uwagę w dniu decyzji zakupowej. A co do budżetu, to chyba trzeba górna granicę chyba podnieść do ok 1500, i dopiero wtedy coś myśleć o średnim formacie.
A propos średniego formatu, który sprawia najmniej kłopotu ? Chodzi mi o dostępność klisz, wywołanie i skan?
Właśnie trafiłem na Halina AI za 300zł. Co sądzicie o tym pudełku z dwoma oczkami? Miał ktoś w rękach? Wygląda na praktycznie " nie ma się co psuć, a w razie problemów to sznurek i młotek" :grin:.
Wracając do tematu średniego formatu, wpadł mi w oko Zenith 80. Jest do kupienia za stosunkowo niewielkie pieniądze. Pytanie mam tylko, czy warto się w toto pchać? Chodzi mi głównie o niezawodność i ew problemy w użytkowaniu. Z góry dzięki za rady ;)
wojtek1234
29.09.13, 19:36
Fotografowałem Startem, Kievem 80 i Pentaconem Six. Start prosty i tani ale obiektyw bardzo taki sobie. Kiev - problemy z kasetą a lustro potrafi wprawić w drgania cały aparat :wink:. Najbardziej Pentacon Six przypadł mi do gustu tylko trza uważać na negatywy coby klatek nie nakładał.
barmichal76
29.09.13, 21:41
Fotografowałem Startem, Kievem 80 i Pentaconem Six. Start prosty i tani ale obiektyw bardzo taki sobie. Kiev - problemy z kasetą a lustro potrafi wprawić w drgania cały aparat :wink:. Najbardziej Pentacon Six przypadł mi do gustu tylko trza uważać na negatywy coby klatek nie nakładał.
Ale jednak prawie hasselbladowy wygląd Kieva 80 - to jest to ! :)
Pozdr
Nie zaprzeczam, z wygladu podoba mi się, nawet bardzo ;).
Ja kupiłem ostanio takie cudo 6x6 za 500 złotych:
http://www.teanerd.com/2009/06/yashica-12.html
(http://www.teanerd.com/2009/06/yashica-12.html)
I powiem krótko: jestem zachwycony !!!
Co do Pentaxa 645 rownież polecam, sam szukam wersji z AF oznaczonej jako 645n. Przeglądając ebaya zauważyłem, że warto kupić średni format Pentaxa w ... Japonii, sporo egzemplarzy w stanie idealnym a ceny, uwzględniając nawet spore koszty przesyłki bardzo atrakcyjne.
No śliczności ;) .
A dziękuję :grin: celowałem w wersję Mat 124g ale trafił się ten model.
Jako stary analogowiec mogę cos poradzic... Przez moje ręce przeszło chyba wszystko... Obecnie zostały 2 aparaty 6x7. 3 aparaty 6x6. 1 aparat 6x4,5.
Po pierwsze na poczatek polecam lustrzanke 2 obiektywową typu TLR ale niekoniecznie starta... w starcie najdłuższy czas to 1/15 sekundy czyli straszna padlina... Po pierwsze jest to najlżejszy i często najmniejszy (poza dalmierzami i miechowcami) typ aparatu 6x6. Jest takze bardzo przystępny cenowo. Świetny do nauki średniego formatu... Nie ma wymiennej optyki ale trzyma cenę więc sprzedaż za tyle ile kupisz jak załapiesz bakcyla analogowego. polecam ci Rolleicorda Yashica D lub MAT ewentualnie Seagulla. Oczywiście potrzebny bedzie tez światłomierz zewnętrzny. Nie daj sie namówić na aparat z wbudowanym światłomierzem... Cena niewarta jakosci pomiaru. 100x lepszy jest światłomierz zewnętrzny w cenie do 100zł. Wracajac do aparatów to miałem je wszystkie (i wiele innych) i optycznie najlepszy jest rolleicord ze szkłem Xenar lub tessar.
Przykłady moich zdjęc analogowych znajdziesz w linku w stopce. Zapraszam. Większośc kwadratów zrobiłem właśnie TLRem
Dzięki Czmielek za zainteresowanie i chęć podzielenia się doświadczeniem. Jednak jakoś, nie wiem czemu,nigdy nie robiłem TLR-em, niezbyt mi podchodzi dwuobiektywowy aparat. Może dlatego, że lubię kompletować i zmieniac obiektywy? Pewnie jestem w błędzie, ale cóż Ci na to poradzę ;). Waga i wielkosć (do pewnych granic oczywiście) ma u mnie drugorzędne znaczenie, nawet powiedziałbym, że wolę większe i cięższe aparaty i obiektywy. Tak było z małym obrazkiem. Po poszukiwaniach doświadczeniach z kilkoma systemami została u mnie Minolta 7000 i 7000i ostatnio z podpiętym Biometarem 120.
Masz może jakieś praktyczne doświadczenia z tym Zenithem?
ps. za światłomierz robi u mnie samsung a503 ;)
Mnie tez chodzi po głowie dokolekcjonowanie kwadratu 6x6, ale chyba bede polował na jakiegoś hasselka.
Mnie b. podobają się zdjęcia plenerowe wykonane FF i średnim formatem - jak tylko pozałatwiam pewne sprawy to sprawię sobie jakiś aparat średnioformatowy na próbę.
Prawdopodobnie wybiorę format 6x9 ew. 6x7 - jestem przyzwyczajony do prostokątów i taki format też bardziej pasuje do landskapów.
Wstępnie wytypowałem Fuji GW690 do 6x9 i Bronicę GS-1 ew. Pentaxa 67 dla 6x7.
Czmielku masz jakieś sprawdzone modele światłomierzy do 100 zł?? Czytałem trochę o tym i zawsze polecane są nowsze światłomierze Minolty ew. Seconika które sprzedają się po 250-300zł.
Zainteresowanie tematem spore,za co dziękuję, ale dalej nikt nic o tym Zenicie :???:. Czyżby nikt nic o nim nie wiedział,nie miał do czynienia?
barmichal76
30.09.13, 08:22
Zainteresowanie tematem spore,za co dziękuję, ale dalej nikt nic o tym Zenicie :???:. Czyżby nikt nic o nim nie wiedział,nie miał do czynienia?
Zenith 80 to nazwa, pod którą produkowano aparaty Salut 88, Kiev 80/88. Jeśli dobrze pamiętam, to były to serie przeznaczone na eksport.
Nie wiem jak w przypadku Zenith'a, ale w Salucie 88 miałem problemy z uszczelnieniem magazynku - trzeba było najlepiej w jakimś ciemniejszym miejscu wyciągać zasłonę. Raz na jakiś czas lustro mi nie wracało. Słyszałem też, ale nie doświadczyłem, że potrafił nie trzymać czasów.
Pozdr
O nieszczelności kasety słyszałem. A jak z wizjerem? Da się w miarę komfortowo ostrzyć?
barmichal76
30.09.13, 08:53
Ja używałem tylko kominka i szału nie było, ale fotografowałem wyłącznie krajobraz, więc rzadko kiedy naprawdę było ciężko.
Dzięki ;)
Cały czas się waham pomiędzy nim a pentaconem sixem.
Zwłaszcza,że ostatnio wyrwałem biometara zmocowaniem p6.
barmichal76
30.09.13, 09:07
Z P6 nie mam doświadczenia.
Gdybym ja miał wrócić do średniego formatu, wybrałbym albo Mamiyę 645 albo Bronicę SQ jeśli miałby to być kwadrat.
Pozdr
Gdyby któryś z nich był w cenie tego Zenka, ech ;).
Sam mam Kieva 88 czyli nowsza wersję tego zenita. Uzywam po dziś dzień... Jest toporny i cięzki. Głośny i bywa awaryjny. Ciężko tez dostać bezaawaryjny egzemplarz. prawie kazdy puszcza światło przy kasecie ale wystarczy założyć gumową opaskę od dętki i po kłopocie. prawdziwą zmorą jest nakładanie klatek przy trefnych egzemplarzach... Teraz czas na plusy. kapitalna optyka radziecka trzymam i znosze go dla 3 obiektywów:
1. Zodiak 35mm czyli fisheye
2. Vega 120mm
3 Kalejnar 150mm
reszta tez jest niczego sobie ale te trzy to prawdziwe perełki.
Pentacona sixa tez posiadałem i jest to o klasę lepiej wykonany sprzęt od Ruska. Jedyna jego słaba strona jest naciąg filmu i nakładajace się klatki.... Jak dostaniesz egzemplarz wolny od wad to bierz go zamiast kieva/zenita...
wojtek1234
30.09.13, 18:42
Za czmielkiem. Nakładanie się klatek Psix spowodowane najczęściej bywa brakiem możliwości kalibracji aparatu i stosowaniem negatywów o innej niż kiedyś produkowane grubości. Negatywy 120 za czasów Bloku Wschodniego posiadały taką samą grubość (papier + błona) a aparaty dostosowane były właśnie do takowych. Przekonałem się o tym na własnej skórze i dopiero pan z serwisu na ul.Czapskich z Krakowa uświadomił mnie. Negatywy Ilforda pasują idealnie do Psixa i od kiedy zaczałem je stosować problem nakładania/zbyt dużych odstępów przestał istnieć. Bierz dobrego Psixa :wink:
PSix nie polecam, mialem niby wydmuchane ze 2 egzemplarze i ciagle nakladalo klatki, ni z gruszki ni z pietruszki, zas szkla zacne.
Jaske bym bral, a nawet Sigula, generalnie kwadrat, to jest to!
Jak masz kasiore to Hasla, lans i bans:)
pozdrowionka
Zenza od Bronici-moze,co?????
a co sie bede ograniczał! bedzie lans, bedoł słit focie. Takie se kupie i nie bede sie pier...lił :http://tablica.pl/oferta/hasselblad-205-fcc-z-planar-fe-110mm-f2-stan-mint-ID3D47P.html#6ab39dbbc7
Przepraszam wszystkich, ale musiałem. Zaczęły się powoli życzenia do św.Mikołaja :wink:
a co sie bede ograniczał! bedzie lans, bedoł słit focie. Takie se kupie i nie bede sie pier...lił :http://tablica.pl/oferta/hasselblad-205-fcc-z-planar-fe-110mm-f2-stan-mint-ID3D47P.html#6ab39dbbc7
Przepraszam wszystkich, ale musiałem. Zaczęły się powoli życzenia do św.Mikołaja :wink:
Qrcze takiego Mikołaja to sam bym za nogi złapał:grin:
Mcarto,, za worek, za worek hehehe
Mcarto,, za worek, za worek hehehe
Erotoman,erotoman:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgre en::mrgreen:
Głodnemu zawsze chleb na myśli :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
No i po ptokach, podkupili mi Zenitha 80 :(. Tak to jest, jak się za długo gdyba i zastanawia.
Sepi19 a nie myślałeś o "tuningowanych" Kievach sprzedawanych pod nazwą ARAX?? Wyjdzie trochę drożej ale te aparaty są już poprawione.
Nie spotkałem się jeszcze, muszę się bliżej przyjrzeć. Dzięki za info.
Widzę, że zakup wciąż niedokonany. Od pewnego czasu i mnie nachodził większy format analogowy, nie chciałem wydawać za dużo pieniążków i na pierwszy ogień poszedł Zeiss Ikon mieszkowy za 70 zł, dopłaciłem drugie tyle w serwisie i miałem 6x9, a że miał wkładkę, to i 6x6. Spodobało mi się więc wybór padł na taniego TLR-a Reflekta II, za 65 zł, serwis, bo lustro straciło swoje właściwości, 60 zł i miałem 6x6, potem mieszkowy Voigtlander sprzed 1939 roku, działa bez serwisu, potem Start, pierwszy model i kolejny serwis, bo lustro do wymiany. Mam teraz kilka tanich średnioformatowców i ... bardzo mi się to podoba, zamiast wymieniać obiektywy, wymieniam aparaty. Do tego zakupiłem za 30-50 zł światłomierz Swierdłowsk 6. Super z tym zabawa. A zdjęcia? A zdjęcia są fajne, takie w starym stylu, jak mówi moja córka i jej koleżanki. Bardzo się podobają, robię tylko czarnobiałe, są właśnie w starym stylu, do "nowego stylu" mam cyferkę. Wywołuję w labie za 15 zł, "skanuję" swoim E3 i drukuję na drukarce, polecam każdemu taką zabawę.
Popisałeś, fajnie.
Jest dobrze
zdjęcia takie w starym stylu, w dawnym na tyle że pokazać żadnego nie można ?
Jak już piszesz o tych aparatach to wstaw jakieś przykładowe pstryki, co by inni też wiedzieli że warto się tym pobawić.
101107101108101109Proszę bardzo, kilka próbek starego stylu:)
Dzięki, od razu wszystko co wyżej napisałeś zyskuje więcej na wartości.
Chodź gdybym pokusił się o wyrażenie swojego zdania to do takich zdjęć nie czuję potrzeby czegoś ponad porządna komórka i świadoma obróbka.
Niemniej rozumiem że doświadczenie, czy tez frajda jakie daje praca takim sprzętem to zupełnie inne książki w innych językach pisane.
To frajda, naprawdę i bardzo to lubię, a efekty ... też je lubię:) Robię głównie zdjęcia rodzinne, pamiątkowe, mój tata robił kiedyś stykówki Ikonem mieszkowym, trochę idę jego śladem, ale "stykówki" są większe. Polecam każdemu.
To frajda, naprawdę i bardzo to lubię
Nie jesteś w tym osamotniony :wink:
Juz pewnie zapodawalem
PSix i reala zdaje sie ze rura 180 2.8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/5550700193_8b7734d533_o-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5065/5550700193_8b7734d533_o.jpg)
pozdrowionka
Strasznie mi Psixa wszyscy odradzają, że więcej w serwisie czasu spędza, niż na robieniu zdjęć.
A twój jak się spisuje?
Mialem 2 wypieszczone, a i tak nakladaly jak im sie chcialo.
Dosc toporna puszka.
Nie wiem czy nie zaruzykowalbym Araxa teraz.
pozdrowionka
Coraz bardziej jestem przekonany do zakupu na początek Kijeva 60. Wydaje mi się, że w tej kategorii cenowej nic mniej przeszkadzającego w robieniu zdjęć nie kupię.
Choć wolalbym :
101310
:oops: :mrgreen:
Myślałem o Psixie, ale w którymś momencie doszedłem do wniosku, że nie chcę powtarzać tego co robię cyfrą, to ma być coś innego, jakość obrazowania nie ma polegać na wiernym oddaniu szczegółów, a raczej na przekazie atmosfery i dlatego poszedłem w aparaty popularne, tanie, a najlepiej sprzed lat i nie żałuję. Inna sprawa czy potrafię oddać atmosferę, o której wspomniałem, ale .. pracuję nad tym:) Dodam obrazek zrobiony Voigtlanderem Bessą, co prawda nie 6x6, ale mam nadzieję, że się w wątek wpasowuje, "skanowany" Olkiem E3.
101313
Widzę,że mamy podobne podejście do tematu. Też zastanawialem sie, dlaczego zdjecia robione dzisiaj nie mają tego uroku co dawniej, pomimo stosowania tych samych nośników i optyki. Doszedlem do jednego wniosku. Można się zbliżyć, robiac odbitki (nie wydruki ). Dopiero skan takiej fotografii jest w stanie zbliżyc się do ukazania "tego czegoś", czego brakuje dzisiejszej fotografii. Pomijam oczywiście aspekt mojej "zdolności artystycznej" (też usilnie nad tym pracuję ;)).
Nośnik, na którym prezentujemy zdjęcie, moim zdaniem, ma tutaj niebagatelne znaczenie.
pzdr
Zgadzam się, że nośnik w fotografii ma znaczenie. Automat wyświetla na ekranie co 10 sekund kolejne zdjęcie, po paru minutach przestajemy się tym interesować, trzymanie w ręku odbitki/wydruku, pozwala skupić uwagę na fotografii, a nie na oczekiwaniu kolejnej fotki na ekranie. Moim zdaniem, obecna forma prezentacji, ta masowa, nie jest jeszcze dopracowana, ma być głośno, kolorowo, szybko, a brakuje czasu na zatrzymanie się i ocenę. Pewnie za jakiś czas to się zmieni, rozwinie, nie ma jeszcze aparatów/urządzeń, które by za tym trendem nadążały. Aparat i jego przekaz są w wieku albumu fotograficznego, a życie poszło dalej. Nie wiem czy będzie lepiej, ale na pewno inaczej. Tymczasem trzeba się zająć 6x6:)
Może to nasza percepcja w tym względzie została z tyłu? Ot, taki typowy konflikt pokoleń?
Masz rację, zajmijmy się tym co nam daje frajdę ;), a pierdoły zostawmy innym.
Wpadł mi w ręce na kilka dni stary Pentax, wprawdzie nie jest to średni format, ale ze wzgledu na "kominek" chciałbym przymierzyć się do kadrowania i ostrzenia przez niego. Mam tylko jeden problem. Nie jestem pewien jak się ustawia w nim czasy. Jesli ktos byłby na tyle uprzejmy, i coś podpowiedział, byłbym wdzięczny.
101809
101810
Pentax? Raczej Praktica FX2. http://www.aparaty.tradycyjne.net/55313-praktica_fx2___pokretlo_czasu.html
UUUpsss, ale plama. Sie mi pomyliło jak pisałem, przepraszam :oops:. Oczywiscie, że Praktica.
Dzięki za link, rozumiem, że moja rózni się tylko wyjściem gniazd do synchronizacjii lamp?
U mnie jest jedno gniazdo, jest to starszy model.
I nastało oświecenie :mrgreen:, ustawienie czasu następuje po wyciagnieciu dużego pierscienia do góry i ustawieniu tego mikroskopijnego znacznika wewnątrz tego pierścienia na odpowiedni czas. Ślepota moja jest wielka, nie widziałem wcześniej tego znacznika :cry:
101818
I nastało oświecenie :mrgreen:, ustawienie czasu następuje po wyciagnieciu dużego pierscienia do góry i ustawieniu tego mikroskopijnego znacznika wewnątrz tego pierścienia na odpowiedni czas. Ślepota moja jest wielka, nie widziałem wcześniej tego znacznika :cry:
Mała złośliwość konstruktorów :) ale aparat zdaję się być jeszcze całkiem zdrowym staruszkiem :)
Pamiętaj tylko o tym, ze MF z kominikiem czesto nie ma pomiaru swiatła bo ten zwykle jest zamocowany w module z wizjerem.
Aparat jest faktycznie w stanie powiedziałbym idealnym. Jedynie obiektyw był zakurzony i zastany. Soczewki wystarczyło delikatnie przemyc i wymienić smar, a w body wyczyścic lustro i resztę "optyki". Martwię się tylko o szczelnosc body i migawki ("szmaciana"), że o czasacj już nie wspomnę ;). Ale chyba na tej niepewnosci polega urok takich staruszków.
A co do pomiaru światła, to w nim nie ma żadnego.
W takim razie rolka za 3 złote i trzeba koniecznie przetestować :) myślę, że jakby dobrze poszukać to czasy można by jeszcze wyregulować, miałem kiedyś MTL 5 i dogadałem się przypadkiem z gościem, który za piwo w jeden wieczór ustawił trybiki i odchyły były +/- 10%.
A skąd masz te klisze po 3zł?
Makromaniak
11.10.13, 12:36
Czasy rzeczywiście ustawiasz tym ruchomym kółeczkiem (dolnym) i czerwonym punkcikiem, ale zauważ że cześć cyferek masz oznaczone na czerwono (dłuższe) a część na czarno (krótsze). U podstawy kółeczka zmiany czasów masz dwie strzałki, czerwoną i czarną.
Stare praktiki (chyba aż do modelu PL Nova 1 z "jedną tarczą nastaw") miały dwa osobne mechanizmy odmierzając czas otwarcia migawki i "piętrowe", podwójne koło nastawy czasów. Tak więc najpierw wybierasz zakres czasów górnym kółeczkiem ze strzałka ustawiając ją na przeciw albo czarnej albo czerwonej strzałki u podstawy. Wtedy dopiero możesz korzystać odpowiednio z długich albo krótkich czasów
Do tej praktiki FX-2 można też dokupić wymienny pryzmacik z "normalnym" celownikiem
Dzięki Makromaniak za podpowiedzi. Z gornym kółeczkiem nie miałem problemu, tylko po prostu nie zauważyłem tego znacznika na dolnym, ot ślepota ze mnie :wink:.
Aparat jest pożyczony, więc dokupował nic nie bedę, a jeśli chodzi o kominek, to własnie ze względu na niego, pożyczyłem ten aparat. Chcę zobaczyc jak to się je w praktyce. Srednie formaty będą miały tez kominek (zenith albo kiev), więc traktuję to jako mały trening :wink:
Makromaniak
11.10.13, 13:27
A skąd masz te klisze po 3zł?
tylko dodam że filmy po 3 zet masz na allegro
Solution VX 200 - ale straszny badziew, z purpurowym zafarbem dosyć trudnym do usunięcia
http://allegro.pl/solution-200-135-36-za-jedyne-1-99-zl-wyprzedaz-i3564706089.html
Fuji 100 - teraz po 3,3 sprzedaje jakiś zakład foto z Warszawy - mogę polecić-sam kupowałem :-)
http://allegro.pl/film-fujicolor-100-36-wazn-06-2010-i3616886271.html
kupując filmy na allegro zwracaj uwagę na długośc filmu - na ogół wszędzie płacisz za wywołanie ta samą stawkę, a więc 24 czy 12 klatek nie opłaca się .....
Praktica niestety okazała się tylko ładnym okazem "półkowym". Przy 23 klatce zablokował się mechanizm migawki, a na dodatek okazało się że jest nieszczelna, i cała góra kliszy prześwietlona w 1/3.:cry:. Koszt naprawy od 150zł, wiec wraca do właściciela.
Dzięki wszystkim za pomoc i zainteresowanie.
Współczuję ! dobrze, że właściciel przyjmie zwrot.
Nie ma się co poddawać, gdzieś tam na pewno jest i czeka to Twoje 6x6 :wink:
Trzymam kciuki za następny zakup :grin:
Właśnie przytargałem następnego "kandydata", z tym, że ten ma problem z migawką (nie domyka się po naciągnięciu). Muszę sprawdzić opłacalność / możliwość naprawy własnymi rencami.
105335
Grunt to nie tracić determinacji ;) Powodzenia!
Zamiast kupić Mamiya C220 i cieszyć się robieniem zdjęć...
Pisali Ci...pod czym i ja się podpiszę. Wynalazki z demoludów sobie odpuść. Szkoda kasy.
W tej cenie to już bardziej bym celował w np. Araxa.
Dobra dobra. Mi też zajęło trochę czasu, aby pojąć czego potrzebuje. Najpierw Psix, potem C220 i na końcu Rolleicord Va.
Pamiętaj, że 6x6 wciąga... a jak już wsiąkniesz to bardzo polecam jakiegoś rolleiflexa z xenotarem albo planarem. Odbitki z tego wychodzą nieziemsko :-)
--
Pzdr.
Paweł
Ponudzę Was jeszcze trochę ;). W niedzielę wybieram się na giełdę pod Halę Targową zapolować na światłomierz. Co byście polecali ? Mam na myśli coś taniego a w miarę sensownego.
mam od pewnego czasu (2 lata) Sverdlovsk 6, jest niedrogi i spokojnie daje radę. Kupiłem używkę na portalu aukcyjnym chyba za jakieś 30-50 złotych.
Dzięki za odpowiedź.
Jest tego trochę na rynku, zobaczymy co trafię.
Na co zwrócić uwagę przy zakupie?
Leningrad jest wart zachodu?
na co zwrócić uwagę? można ewentualnie wziąć dla porównania wskazań cyfrówkę, dobrze by było żeby elementem światłoczułym był Cds, a nie selen, który po latach traci czułość na światło. Druga sprawa, to kąt widzenia, im mniejszy tym wskazanie dokładniejsze dla wybranego pola pomiaru, mój ma około 30 stopni, co mi wystarcza, ale można mieć większe wymagania:)
Planistigmat
1.12.13, 01:28
Tak, zdecydowanie omijaj swiatlomierze selenowe. Selen jest w nich juz dawno zuzyty i dobrze pracuje pewnie w 2 lub 3 % ich "populacji". Nie ma tego za bardzo jak naprawic, bo od dawna nie produkuje sie juz nowych, sprawnych plytek z selenem. Klasycznym swiatlomierzem z bateryjka jest Svierłowsk 4. Jest znacznie dokladniejszy niz swiatlomierze selenowe, i ma znacznie wiekszy zakres pomiaru. Mierzy swialo poprawnie nawet wtedy gdy wskazowka swiatlomierza selenowego nie wykazalaby juz zadnych oznak zycia, czyli lezalaby na poczatku skali.
Swierdłowsk-4 denerwował mnie przez ten dziwny sposób pomiaru - kręcenie pokrętłem do momentu, aż zgaśnie lub zapali się dioda... polecałbym bardziej coś klasycznego, ze wskazówką. Co do selenowych, to faktycznie ich dokładność nie jest duża, ale do cz-b powinna wystarczyć, ale prawdą jest, że trzeba taki dokładnie sprawdzić (choć na sprawny można trafić - mój we flexie działa, kumpel ma wciąż sprawnego Gossena). Z drugiej strony można to kupić za grosze...
"Polowanie" udane ;). Koszt w sumie 11zł.
105538
Jeszcze kombinacje z bakteryjką do Weimara, sam jestem ciekaw jak wypadnie porównanie cds-a z selenem.
WeimarLux CDs??? Kiedyś to był mercedes wśród światłomierzy w demoludach... "będzie pan zadowolony" :-)
Planistigmat
1.12.13, 23:43
Tak, WeimarLux, bardzo dobra maszyna. :)
Tak, WeimarLux, bardzo dobra maszyna. :)
A kupiłem go już "rzutem na taśmę", wychodziłem już z giełdy, rusek miał matówki i inne pierdoły i tak spytałem mimochodem ; a dobry światłomierz masz? Odpowiedział : mam, super światłomierz i tanio, niemiecki. Popatrzyłem, CDS, jest dobrze , selenka juz mam ;0, jedziemy dalej. Ile? 30 ! Ale zepsuty, nie działa! Bo baterii nie ma, żeby nie wylała (ty ściemniaczu już cie mam :lol:). A jaka bateria? A tam mają po 2 zł, bez problemu. Acha, to super, a jakie napiecie potrzeba i amperaż? A to bedzie ze 2 volty, mają tam takie, weź kup i idź donich to ci dobiorą. To ile chcesz za niego? 20zl, tanio, działa tylko bateria. Acha, ale do niego to jest 1.34 rtęciowa i takich już nie robią, trzeba przerabiać, dwie diody i tak dalej , na piwo dam? Nikt ci tego nie kupi. I Idę Dobra , daj na piwo......:mrgreen::lol:
I już mi zajumał ....
105589
ech...
I już mi zajumał ....
ech...
Zdolny Malec. I fotka całkiem, całkiem. :-)
Po tacie, :lol:, mama śpi to mogę tak jawnie i odważnie ;)
Drugi też lubi ;)
105590
tzn. pierwszy ;)
Zdolne Chłopaki! Grunt to dzielić pasje. Ten starszy to pewnie zaraz koleżanki zacznie fotografować :-)
A Tate nawet do trzymania blendy nie chce wziąść :???:
---------- Post dodany o 00:38 ---------- Poprzedni post był o 00:36 ----------
Właśnie sprawdziłem leningrada, z 50 f2.0 na moim Olku zaniża od 0,3 do 0,7. Jak dla mnie do przyjęcia, zwłaszcza, za te pieniądze .
A Tate nawet do trzymania blendy nie chce wziąść :???:
Sprytny jest ( jak ustaliliśmy - po Tacie) to sobie radzi sam :-)
Ale Tata niekoniecznie blende by se potrzymał......
Ale Tata niekoniecznie blende by se potrzymał......
No i tu jest problem :-). A tak, nie proponując - prosto unika konkurencji. :-) Mówiłem - sprytny Gość :-)
A ja myślałem, ze nie chce tacie przykrości robić, a to się okazuję, że tata siare robi i mu wstyd przed koleżankami. Buuuuuuuu ;)
robisz siarę, ja usłyszałem od córki, że wieś i jej wstyd:) fajnie, że masz światłomierz, niby można na oko, czy cyfrówką, ale przy cyfrówce nie ma już tego "czegoś", poza tym jak zabieram analoga, to po co targać olka jako światłomierz
Czasem łapię się na tym, że wychodzę z analogiem bardziej dla "tego czegoś" niż dla zdjęć :oops:.
Czasem łapię się na tym, że wychodzę z analogiem bardziej dla "tego czegoś" niż dla zdjęć :oops:.
Słusznie, stary aparat dobrze czasem zabrać na spacer, przewietrzy się:-)
A przy obowiązujących trendach retro dla cyfrówek znienacka może się okazać że zupełnie dobrze udaje najnowszy model klasy premium.
Start wrócił z serwisu (mam teraz na gwarancji, :grin:), Weimar przestrojony pod normalne baterie i skalibrowany. Reala 100 założona. Teraz tylko znaleźć chwilę wolnego i idziemy na spacer.
Normalnie cieszę się jak dziecko :lol:.
i słusznie, że się cieszysz, każdemu należą się chwile szczęścia:)
Start wrócił z serwisu (mam teraz na gwarancji, :grin:), Weimar przestrojony pod normalne baterie i skalibrowany. Reala 100 założona. Teraz tylko znaleźć chwilę wolnego i idziemy na spacer.
Normalnie cieszę się jak dziecko :lol:.
Dzisiejsze pastylki 1.55V nie dają stałego napięcia jak dawne rtęciówki 1.35V. Lepsze są baterie Cynkowo-tlenowe (zinc-air) ze stałym napięciem 1.4V.
Granica błędu jest niewielka a można je dostać w aptekach. Działają 2-3 miesiące i trzeba je wymienić na nowe bo reakcja tlenu z cynkiem zachodzi od chwili pierwszego użycia i zerwania taśmy zabezpieczającej.
Używam ich z powodzeniem w ME Super.
Dzięki za podpowiedź MCarto.
I pierwsza rolka 6x6 odebrana, teraz tylko mój "skaner" dostosować do tej "płachty", heheheh.
Odkopuję, bo brakuje mi posta, żeby coś od was kupić a to najnowszy temat z mojej bajki.
Kilka sprzętów z 6cm na przynajmniej jednym z boków przewinęło mi się przez ręce, ale najlepiej wspominam Rollexflexa z Tessarem, matówka z RB67, miał ponad 70 lat, ale zawsze działał, czego nie można było powiedzieć o elektronicznych sprzętach z lat 70/80.
Jak się po 3 latach znudzi to można miło się zaskoczyć podczas odsprzedaży, ceny na rynku wtórnym tylko rosną, czego nie można powiedzieć*o patrz wyżej.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.