Zobacz pełną wersję : Sony A700
http://www.sony.cz/res/flash/flashfile/72/1182234938472.swf?xmlFile=/res/xml/xmlfile/76/1183546391776.xml&omniTrack=off&omniClassID=1182234938472&omniAccountID=sonyeurprod&omniPageName=odw%20:%20Category%20:%20Digital%20Ph otography&omniPageURL=http:$forwardslash$forwardslashwww.son y.cz:80$forwardslashview$forwardslashView.action$q uestionmarksection=cs_CZ_Products$ampersandproduct category=%2FDigital+Photography$ampersandsite=odw_ cs_CZ$ampersandpage=ProductCategoryHome$ampersandc ategory=Digital+Photography$ampersandsite=odw_cs_C Z$ampersandcategory=Digital+Photography
http://www.sony.cz/view/ShowProductCategory.action?site=odw_cs_CZ&category=Digital+Photography
http://www.sony.ro/staticcontent/flashprojects/dime/alpha_microsite_a700/index.html?xmlFile=/res/xml/xmlfile/54/1187079491454.xml&bandwidth=high
Jakieś takie 3d studio max i to nie najwyższych lotów ;p
Similar Sensor than the D300, this is the first DSRL totaly designed by Sony
AF with 11 crossed sensors
View finder 0,90x,
Screen 7,6 cm (3 inches)
Better noise traitement with the brand new Bionz processor
1400 Euros body only, on the shelves this fall
Sony choose to develope their Image as brand instead getting more market share, that said, Sony does not hide his intention to stablish as the N°3 in the DSRL market.
CMOS 12 MP APS-C
Super Steady Shot (stabilisation) 2.5 F stops on teles and 4F stops on Normals and wide angles
4 new lenses:
55-200mm f/4-5,6 250€,
18-250 f/3,5-6,3 600€
16-105 f/3,5-5,6 hiting the shelves at the end of the year at 600€ or 1900€ in kit with the A 700.
A 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM is in developement as well
- 1/8000s and synchro at 1/250s sans SSS, 1/200s with SSS
- Enregistrement des images en Jpeg, Raw, cRaw (Compressed Raw) and Raw+Jpeg
- double slot CompactFlash (compatible UDMA) et MemoryStick Duo (double slot).
Both cards don't wirk at the same time and you have to set them up in the menus
http://www.sony.pl/staticcontent/flashprojects/dime/alpha_microsite_a700/index.html
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Transformers to ukryta moc :lol:
SONY to jakoś tak... :? Mają potęcjał, kasę, marketing i czas by się przyłożyć :mrgreen: Na razie to szerokim łuuuuukiem ;-) Tylko tych Zeissów żal :razz:
Ciekawy jestem tego Prooooooo.
W sony obiektywy ciemne jak kity w olku, a kosztują jak obiektywy z półki wyżej. :|
Blady, a Zeiss to co? Nic nie znaczy w kwestii cenowej? :razz:
A co jest z tymi zeissami w systemie alfa? Super tanie przy super jakości? Zapoznałem się bliżej z ofertą handlową pod alfę i coś tam można sobie skompletować, przynajmniej w obiektywach satłoogniskowych. :)
Tak naprawdę to dalej Minolta, przecież cały system produkcji DSLRów to Minolta, Soniak dał matrycę ale zawsze ją dawał Minolcie i Nikonowi., więc co się zmieniło? Marketing, wizerunek itp...czyli otoczka. Szkieł będą mieli coraz więcej, mają stare minoltowe, w tym rewelacyjną 50tkę 1,7 ( sam często korzystałem i podziwiam jego możliwości ). Mają 70-210 f 4,0, całkiem rześki obraz choć żółwiowate szkiełko. Jedno co się zmieniło od czasu D7D to plastik - Alfa to okrutny plastik, najgorszego gatunku chyba. Bałbym się to upuścić nawet na kanapę....
Lgrzechu!!!
6.09.07, 08:58
Z Sony miałem tylko R1. Obiektyw był dobry ale wbrew temu co wypisywali w testach ( super ostrość ) bardzo miękko rysował. Po przesiadce z Olka 5060 myślałem nawet przez jakiś czas, że moja R1 ma coś haloo z AF. Potem zaczęło mi się to nawet podobać. Nie do zaakceptowania były jednak fabryczne ustawienia kolorów ( zdjęcia bardzo przesunięte w żółtą dominantę ). ... Dlatego m.in. wróciłem do Olka ( E330) :-)
http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA700/
Cenyw USA:
body - $1400
body + 18-70 F3.5-5.6 - $1500
body + 16-105 F3.5-5.6 - $1900
16-105 F3.5-5.6 - $580 :arrow: to jest 1,5x cena ZD14-54 F2.8-3.5 :shock:
grip - $350
Ogólnie mizernie z tych buńczucznych zapowiedzi :roll: No i jakie to brzydkie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/my.php?image=frontelevcr2.jpg)
Jeju, co za szkaradztwo zrobili ... brrr ... na D7D, to chorowałem kiedyś przez dłuuugi czas (zresztą do tej pory uważam ten korpus za rewelacyjny) ... a ta A-700 to jakiś koszmar. Już nawet ten "Nasz" Lumix i 40D bardziej mi się podobają :roll: Jak można zrobić semi-pro body z tak paskudnym designem i koszmarną ergonomią .... bleee ... współczuję osobom posiadającym szklarnię Minolty ... coś czuję, że po tej premierzey wszyscy żyjący nadzieją na odmłodzonego D7D chyba zaczną wyprzedawać graty i przechodzić na konkurencyjne systemu :roll:
no to z ceną nieźle pojechali 1400$ za body i 1500$ z słabym kitem
to teraz mamy ciekawie na rynku
1300$ - Panasonic KIT - leica
1300$ - 40D Body
1400$ - 40 D kit 18-55;D
1400$ - Sony body
1500$ - Sony kit
1700$ - D300 body
1999$ - D300Body + 18-70
Gdzie Olek E-3 body ? - 1399$:P
Olek e-3 + 12-60 - ? - 2199$:P
A ja wiem skąd ta cena $1400 z tak przeciętną puszkę. Oni tą cenę ustalali ponad rok temu jak zaczęli projektować to brzydactwo i zapomnieli ją zmienić. Wtedy to puszka była pełen wypas, a dzisiaj :roll: Jak szybko nie zjadą do ceny 3,5k za body to raczej nie powtórzą sukcesu A100.
Tak Ale L10 to raczej półka niżej niż 40D i A700, a D300 i E3(?) wyżej :roll:
jeżeli będzie matryca od e-510 to niestety nie:(
jeżeli będzie matryca od e-510 to niestety nie:(
Ale nie będzie :razz: ;)
ale paskudne scierwo, w jaka to polke jest wycelowane?
Jeju, co za szkaradztwo zrobili ... brrr ...
coś czuję, że po tej premierzey wszyscy żyjący nadzieją na odmłodzonego D7D chyba zaczną wyprzedawać graty i przechodzić na konkurencyjne systemu :roll:
Wyglad to kwestia gustu. E-300/330 do najpiekniejszych tez nie należą a obsluguje sie je calkiem sprawnie. Wazne, co taka puszka potrafila bedzie wypluc z siebie w efekcie koncowym. Sony doda tez swoj mocny marketing i jakos pewnie bedzie.
Co zas do ceny, to w obecnej sytuacji dziwne, aby nie poszla w dól, zwlaszcza, ze
Oni tą cenę ustalali ponad rok temu jak zaczęli projektować to brzydactwo i zapomnieli ją zmienić.
Tragedia. Z wielkiej chmury mały deszcz. Nie ma LV. Wygląda strasznie. Cena z kosmosu. Jak tak dalej pójdzie to Sony dużo nie zwojuje. I te obiektywy :shock: gdzie klasa średnia? Wszystko ciemne i drogie.
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=391177&postcount=803
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6326
http://www.fotopolis.pl/n.php?n=6327
Zwróćcie uwagę na grip - jest naprawdę niezły. Poza tym ergonomia aparatu nie zachwyca ...
Wygląda na to że skupili sie na gripie, a zapomnieli o puszce :)
Nie rozumiem co się w kształcie tego korpusu nie podoba :roll: IMO jest ok.
kolesie i tak to wciągną, nosem w dodatku. do czego innego mają niby podpinać te wszystkie 20-letnie flinty?
jakbym miał oceniać design tego cacka, to kojarzy mi się ze starymi pornolami klasy B, takimi badziewnymi w MPEG-1... jednym słowem obleśny, wymęczony.
Jesli glownym zarzutem jest brzydota, to... Moj E330 tez jest brzydki, ale dobrze lezy w dloni i to sie liczy. Jesli A700 bedzie dobrze sie trzymala, miala dobra ergonomie, to kogo bedzie obchodzic wyglad (tzn. na pewno nie tych, ktorzy wiedza dlaczego cos kupuja, a nie dlatego, ze im sie podoba)? Wejdzie do sklepow, kazdy sobie pomaca i wtedy sie okaze, czy jest brzydka bez sensu, czy ma to jakies uzasadnienie.
Pzdr
kolesie i tak to wciągną, nosem w dodatku. do czego innego mają niby podpinać te wszystkie 20-letnie flinty?
jakbym miał oceniać design tego cacka, to kojarzy mi się ze starymi pornolami klasy B, takimi badziewnymi w MPEG-1... jednym słowem obleśny, wymęczony.
Poległem :olekrulez1:
uhahaha :mrgreen: KarooL wie co mówi, dużo tego naściągał z NETU.... ;)
Paanie, wtedy net to był na uczelni, w kafejce albo przez modem 33,6... kumple mieli jakieś badziewie, to głupio było nie rzucić okiem... manewry przy muzie z gramofonu itp.
Paanie, wtedy net to był na uczelni, w kafejce albo przez modem 33,6... kumple mieli jakieś badziewie, to głupio było nie rzucić okiem... manewry przy muzie z gramofonu itp.
Hehe i po całonocnym ssaniu 3 megowego filmu okazywało się że to nie Teresa Orlowski tylko Gay Party :lol: Oj Karol :twisted:
Paanie, wtedy net to był na uczelni, w kafejce albo przez modem 33,6... kumple mieli jakieś badziewie, to głupio było nie rzucić okiem... manewry przy muzie z gramofonu itp.
Och KaarooL, KaarooL :mrgreen:
Czytając te wszystkie wasze (poza niektórymi rzeczowymi wyjątkami) biadolenia i narzekania na nowe aparaty marek innych od Olka, odnosi się nieodparte wrażenie, że jesteście przedstawicielami grupy albo małolatów, którzy zamiast myśleć logicznie, to czepiają się kompletnych bzdur, albo moherowych beretów z klapkami na oczach, które nie dopuszczają do swoich umysłów żadnych nowości pozaolkowych... Na innych forach dyskutuje się normalnie o nowościach, na KKM o Olku czy Nikonie, na Canon board, o Nikonie czy Sony, a tutaj dziecinna żenada... Określenia w stylu syf, brzydal i o wiele gorsze. Naprawdę tak Was boli, że nowa marka bez problemu osiągnęła lepsze wyniki sprzedaży w segmencie dSLR, mając w ofercie tylko 1 model...? W kółko jakieś utarczki, docinki na każdym kroku i doszukiwanie się najmniejszych (idiotycznych) minusów. No ludzie... A na dodatek słodzenie sobie tym E3, który ma powalić nawet najwyższe puszki Canona, o A700 czy D300 nie wspominając... Hahaha. Jak się pojawi i pokaże coś ciekawego, to się będziecie ślinić, a póki co spróbujcie rzeczowo oceniać rynek, a nie popadać w narcystyczne samouwielbienie...
@Vendeur
Biadolimy, a i owszem, ale jak sympatycznie :)
Czytając te wszystkie wasze (poza niektórymi rzeczowymi wyjątkami) biadolenia i narzekania na nowe aparaty marek innych od Olka, odnosi się nieodparte wrażenie, że jesteście przedstawicielami grupy albo małolatów, którzy zamiast myśleć logicznie, to czepiają się kompletnych bzdur, albo moherowych beretów z klapkami na oczach, które nie dopuszczają do swoich umysłów żadnych nowości pozaolkowych... Na innych forach dyskutuje się normalnie o nowościach, na KKM o Olku czy Nikonie, na Canon board, o Nikonie czy Sony, a tutaj dziecinna żenada... Określenia w stylu syf, brzydal i o wiele gorsze. Naprawdę tak Was boli, że nowa marka bez problemu osiągnęła lepsze wyniki sprzedaży w segmencie dSLR, mając w ofercie tylko 1 model...? W kółko jakieś utarczki, docinki na każdym kroku i doszukiwanie się najmniejszych (idiotycznych) minusów. No ludzie... A na dodatek słodzenie sobie tym E3, który ma powalić nawet najwyższe puszki Canona, o A700 czy D300 nie wspominając... Hahaha. Jak się pojawi i pokaże coś ciekawego, to się będziecie ślinić, a póki co spróbujcie rzeczowo oceniać rynek, a nie popadać w narcystyczne samouwielbienie...
Krzysztof nie wytrzymał :mrgreen:
Nie wiesz, że to z braku podniet we własnym systemie ;) Tylko ZUIKO i ZUIKO, a puszki o **** rozbić ;) Jak matryca w E-3 (tak na marginesie to też brzydal :mrgreen: ) nie okaże się lepszą od tej z E-510 to argument "urody" bąź jej braku stanie się jeszcze ważniejszy ;-)
Ech Vendeur nie czujesz klimatu... :D Tu jest po prostu maniana :mrgreen:
sory za OT
Czytając te wszystkie wasze (poza niektórymi rzeczowymi wyjątkami) biadolenia i narzekania na nowe aparaty marek innych od Olka, odnosi się nieodparte wrażenie, że jesteście przedstawicielami grupy albo małolatów, którzy zamiast myśleć logicznie, to czepiają się kompletnych bzdur, albo moherowych beretów z klapkami na oczach, które nie dopuszczają do swoich umysłów żadnych nowości pozaolkowych... Na innych forach dyskutuje się normalnie o nowościach, na KKM o Olku czy Nikonie, na Canon board, o Nikonie czy Sony, a tutaj dziecinna żenada... Określenia w stylu syf, brzydal i o wiele gorsze. Naprawdę tak Was boli, że nowa marka bez problemu osiągnęła lepsze wyniki sprzedaży w segmencie dSLR, mając w ofercie tylko 1 model...? W kółko jakieś utarczki, docinki na każdym kroku i doszukiwanie się najmniejszych (idiotycznych) minusów. No ludzie... A na dodatek słodzenie sobie tym E3, który ma powalić nawet najwyższe puszki Canona, o A700 czy D300 nie wspominając... Hahaha. Jak się pojawi i pokaże coś ciekawego, to się będziecie ślinić, a póki co spróbujcie rzeczowo oceniać rynek, a nie popadać w narcystyczne samouwielbienie...
Dowartościowałeś się?! Zobacz co na KKM czy innych forach piszą o 4/3 i jak się nabijają. Zresztą co mają zrobić Ci z KKM jak Minolta ich pożegnała, a jedyny ratunek dla bagnetu to Sony :lol:
A jak na razie to Sony jest na 5 czy 6 pozycji w sprzedaży DSLR i dużo nie zmieni transformersem bez LV za 1,4k EURO :mrgreen:
Ja się rzadko wypowiadam w takich tematach, ale niektóre wypowiedzi są poniżej zera :?
Ilu dzisiaj SiONY Trolli się u Nas zarejestrowało? :D
Ja się rzadko wypowiadam w takich tematach, ale niektóre wypowiedzi są poniżej zera :?
Daj sobie troszkę czasu :mrgreen:
Vendeur - my tutaj bardzo często gawędzimy rzeczowo nt. sprzętu innych marek (ostatnio na poważnie potraktowaliśmy Nikony) ... ale są pewne granice. Widząc "(pół)profesjonalny" aparat w wykonaniu Sony woła się o pomstę do nieba. Na pierwszy rzut oka (jak dla mnie) ten model poza ciekawą technologicznie matrycą, uszczelnieniem i LCD (ciekawe jak wizjer) nie prezentuje ABSOLUTNIE NIC co by go wyróżniało i usprawiedliwiało jego cenę. Jakbym miał D7D i czekał z całą pro szklarnią na porządnego następcę, to po dzisiejszym dniu włożył bym sobie to wszystko do worka, przywiązał go do szyi i rzucił się z mostu (plum!) ... bo kolejnych 3 lat czekania na plastic fantastic bym nie wytrzymał. Spójrz prawdzie w oczy - A-700 powinna być zaprezentowana 2 lata temu ... teraz jest mocno poniżej średniej.
a co takiego lepszego zaprezentuje e-3? bedzie padaka, jak bedzie gorszy od tej alfy...
Vendeur - czy dobrze pamiętam że jesteś tym łosiem, który z uporem maniaka lansował minetę/konoltę na Świecie Obrazu?
epicure:
byle w rękach nie trzeszczał i nie pływał a do tego miał lepszą ergonomią od plastików a już będzie git.
epicture - poczytaj PDF'a :) no i całe foum ;]
Ale w sumie jak juz go pokażą to sam jestem ciekaw bezpośredniej konfrontacji
Vendeur - czy dobrze pamiętam że jesteś tym łosiem, który z uporem maniaka lansował minetę/konoltę na Świecie Obrazu?
epicure:
byle w rękach nie trzeszczał i nie pływał a do tego miał lepszą ergonomią od plastików a już będzie git.
Ja jeszcze lubię wspomnieć KvM z cyberfoto.pl :roll: Jak on ukochał te wszystkie 20-sto letnie szkiełka, te G i te nie G ;) Teraz ma 5D... ale od Canona :mrgreen: :mrgreen:
Czytając te wszystkie wasze (poza niektórymi rzeczowymi wyjątkami) biadolenia i narzekania na nowe aparaty marek innych od Olka, odnosi się nieodparte wrażenie, że jesteście przedstawicielami grupy albo małolatów, którzy zamiast myśleć logicznie, to czepiają się kompletnych bzdur, albo moherowych beretów z klapkami na oczach, które nie dopuszczają do swoich umysłów żadnych nowości pozaolkowych... Na innych forach dyskutuje się normalnie o nowościach, na KKM o Olku czy Nikonie, na Canon board, o Nikonie czy Sony, a tutaj dziecinna żenada... Określenia w stylu syf, brzydal i o wiele gorsze. Naprawdę tak Was boli, że nowa marka bez problemu osiągnęła lepsze wyniki sprzedaży w segmencie dSLR, mając w ofercie tylko 1 model...? W kółko jakieś utarczki, docinki na każdym kroku i doszukiwanie się najmniejszych (idiotycznych) minusów. No ludzie... A na dodatek słodzenie sobie tym E3, który ma powalić nawet najwyższe puszki Canona, o A700 czy D300 nie wspominając... Hahaha. Jak się pojawi i pokaże coś ciekawego, to się będziecie ślinić, a póki co spróbujcie rzeczowo oceniać rynek, a nie popadać w narcystyczne samouwielbienie...
A na Twoim forum martwota! Zamuliles go beblaniem o jakichs Minoltach Z10. Koszmar.
Wiec nie oceniaj tak surowo innych.
Wcale nie oceniam Sony A700 zle, to bedzie zapewne porzadny aparat sredniej klasy.
Koledzy troche sie wyglupiaja, jak zwykle zreszta.
Czesc.Ch.
a co takiego lepszego zaprezentuje e-3? bedzie padaka, jak bedzie gorszy od tej alfy...
Już na "sucho" można powiedzieć, że jest lepszy w 2 rzeczach:
- monochromatyczny LCD
- LV
MZ ma też lepszą ergonomię ... i wygląd ;-)
Vendeur - my tutaj bardzo często gawędzimy rzeczowo nt. sprzętu innych marek (ostatnio na poważnie potraktowaliśmy Nikony) ... ale są pewne granice. Widząc "(pół)profesjonalny" aparat w wykonaniu Sony woła się o pomstę do nieba. Na pierwszy rzut oka (jak dla mnie) ten model poza ciekawą technologicznie matrycą, uszczelnieniem i LCD (ciekawe jak wizjer) nie prezentuje ABSOLUTNIE NIC co by go wyróżniało i usprawiedliwiało jego cenę. Jakbym miał D7D i czekał z całą pro szklarnią na porządnego następcę, to po dzisiejszym dniu włożył bym sobie to wszystko do worka, przywiązał go do szyi i rzucił się z mostu (plum!) ... bo kolejnych 3 lat czekania na plastic fantastic bym nie wytrzymał. Spójrz prawdzie w oczy - A-700 powinna być zaprezentowana 2 lata temu ... teraz jest mocno poniżej średniej.
No chyba chcesz byc zlosliwy? Jak ponizej sredniej? Nie gorsza od 30D Canona, a lepsza i zapewne w klasie 40D. No jeszcze poczekamy na zdjecia.
Jedynie cena jest zawyzona.
Czesc.Ch.
Vendeur - my tutaj bardzo często gawędzimy rzeczowo nt. sprzętu innych marek (ostatnio na poważnie potraktowaliśmy Nikony) ... ale są pewne granice. Widząc "(pół)profesjonalny" aparat w wykonaniu Sony woła się o pomstę do nieba. Na pierwszy rzut oka (jak dla mnie) ten model poza ciekawą technologicznie matrycą, uszczelnieniem i LCD (ciekawe jak wizjer) nie prezentuje ABSOLUTNIE NIC co by go wyróżniało i usprawiedliwiało jego cenę. Jakbym miał D7D i czekał z całą pro szklarnią na porządnego następcę, to po dzisiejszym dniu włożył bym sobie to wszystko do worka, przywiązał go do szyi i rzucił się z mostu (plum!) ... bo kolejnych 3 lat czekania na plastic fantastic bym nie wytrzymał. Spójrz prawdzie w oczy - A-700 powinna być zaprezentowana 2 lata temu ... teraz jest mocno poniżej średniej.
No chyba chcesz byc zlosliwy? Jak ponizej sredniej? Nie gorsza od 30D Canona, a lepsza i zapewne w klasie 40D. No jeszcze poczekamy na zdjecia.
Jedynie cena jest zawyzona.
Czesc.Ch.
Cena jak cena... będzie odchudzona. Przy okazji promocja na TV lub PS3 i ludzie będa sobie gnaty łamać w kolejkach do MM.
No chyba chcesz byc zlosliwy? Jak ponizej sredniej? Nie gorsza od 30D Canona, a lepsza i zapewne w klasie 40D. No jeszcze poczekamy na zdjecia.
Jedynie cena jest zawyzona.
Czesc.Ch.
Po tym co pokazali żółci, to cała reszta wydaje mi się średnia :roll:
Patrząc na ten korpus aż się prosi chociażby o ten mono-LCD (sam cierpię okrutnie przez jego brak w E-500 ... nawet bardziej niż przez brak 2-giego kółka) ... Jak dla mnie to on jest jak Polska - mogłoby tak pięknie, a skończyło się mocno przeciętnie ... co się stało z tymi wszystkimi przełącznikami i kółkami z D7D? Gdzie to coś ma w ogóle przycisk wyboru punktu AF? Generalnie - może i dobrze będzie ten korpus będzie leżał w dłoni (wiele na to wskazuje), ale paskudny będzie tak, że trzeba nim będzie zdjęcia w nocy robić co by nie chować się przed ludźmi ze wstydu ... ;-) MZ A-700 to bardziej zaawansowany A100 ... ale na pewno nie następca D7D - ciut wyżej niż E-510 ... Można by się pokusić o stwierdzenie, że jest to taki pół profesjonalny korpus z braku innego lepszego (tak jak E-510 ;-) )
Jak dla mnie, to średnia półka wygląda tak:
D300
40D
A700
Żeby nie było, że jestem Olytalibem - nie uważam, żeby wszystko w tym systemie było the best .... patrząc realnie jak wyjdzie E-3, to stawiam, że będzie gdzieś pomiędzy N i C ...
KaarooL - piękny przykład szczeniactwa na forum ;) Wysublimowany język z inwektywami na czele... kogokolwiek by one nie dotyczyły. Trzymasz poziom i potwierdzasz co napisałem wcześniej tylko.
Ja się rzadko wypowiadam w takich tematach, ale niektóre wypowiedzi są poniżej zera :?
Dokładnie. Klimat czuję, klimat jest na KKM, gdzie się nabijają ze wszystkiego, łącznie z nimi samymi i z aparatami Minolty. Ale nie schodzą poniżej pewnego poziomu... ;)
I nie, nie jestem Krzysztof'em ;)
RobertW3D - troszkę przesadziłeś z tymi 2 latami temu... Wtedy ta puszka byłaby uważana za profi, dziś jest w swojej klasie, czyli semi-pro. I wcale nie odstaje od 40D, wręcz przeciwnie. Bo jeśli podobna cena, która zawiera lepszy korpus, matrycę, uszczelnienia, stabilizację, lcd etc. to nie są argumenty ZA (których np. Canon nie posiada...), no to nie wiem co by Ci przemówiło na korzyść.
PS. No i już się ożywiliście i ciekawiej się robi ;) Bądźcie cierpliwi i życzę Wam, aby Olka E-3 był na miarę Waszych potrzeb. A700 zadowala swój obóz w mniejszym lub większym stopniu. Jest ok.
Dodam tylko, żeby nie było... Mnie osobiście nieco rozczarowaju brak LV w A700 oraz zubożenie korpusu w stosunku do D7D, która mogłaby być wzorem nawet dla klasy profi. Tamto body jest rewelacyjne po prostu. A700 jednak mocno odstaje.
...A-700 powinna być zaprezentowana 2 lata temu ... teraz jest mocno poniżej średniej.
hmm, cos mi to przypomina...
...A-700 powinna być zaprezentowana 2 lata temu ... teraz jest mocno poniżej średniej.
hmm, cos mi to przypomina...
E-3? Mi też ...
W czym tak naprawdę ten aparat jest lepszy od starego Dynaxa? Tylko w matrycy, polepszeniu środkowego punktu AF, LCD i w pełni (podobno) uszczelnionym body. To nie jest tak dużo jak na 3 lata developmentu ... (a właściwie 4, bo po raz pierwszy pokazano ją w lutym 2004 ...)
A właśnie, czy ktoś zauważył, że to "cudo" nie ma odkurzacza ... no i kolejny punkt mniej ...
Ja się rzadko wypowiadam w takich tematach, ale niektóre wypowiedzi są poniżej zera :?
Dokładnie. Klimat czuję, klimat jest na KKM, gdzie się nabijają ze wszystkiego, łącznie z nimi samymi i z aparatami Minolty. Ale nie schodzą poniżej pewnego poziomu... ;)
Taaaa... kiedyś sobie na tym forum podyskutowałem ;-) My jesteśmy forum, którego własnością jest Olympus, a swobody więcej niż na kkm (czego jestem dowodem :mrgreen: ). No chyba, że się kupi album z wątpliwej wartości fotami to może i będzie można troszkę poświrować :mrgreen:
RobertW3D - troszkę przesadziłeś z tymi 2 latami temu... Wtedy ta puszka byłaby uważana za profi...
Daj spokój. 500 lat temu pewnie byłaby jeszcze bardziej pro... :mrgreen: Nic (matrycę pomijam) nie pozwala tego plasticzaka zestawić z takimi puszkami jak 1D MkII czy D2x ;-) Chcesz dyskutować to ok. Nie nabijaj się jednak z własnego systemu bo będziesz podajrzany ;-)
I wcale nie odstaje od 40D, wręcz przeciwnie. Bo jeśli podobna cena, która zawiera lepszy korpus, matrycę, uszczelnienia, stabilizację, lcd etc. to nie są argumenty ZA (których np. Canon nie posiada...), no to nie wiem co by Ci przemówiło na korzyść.
Hmmm... może zapodaj jakimś sampelkiem skoro piszesz, że ta nowa Alfabeta ma lepszą matrycę od 40D ;-) Lepszy korpus od 40D? Skąd takie wnioski? Macałeś nową Alfabetę? Uszczelnienia? Czy nowa Alfabeta jest hermetyczna i czy MACIE KOLEGO USZCZELNIANE OBIEKTYWY?
Ech... puszki świat jeszcze nie zobaczył, a Ty piszesz co w niej jest lepszego od drugiej puszki, której de facto jeszcze nie ma w sprzedaży ;-) Trolujesz i tyle... Siooooooooo
Taaak " ja mam 12 cm długości a wy- wpisywać sie"
Szybkim ślizgiem dochodzimy do tego poziomu.
przesadzacie panowie
ta A700 prezentuje się całkiem ciekawie
pzdr
Ale ta nazwa "A700" to jak nazwa telefonu komórkowego czy samochodu małolitrażowego :?
Nowa lustrzanka miesza na rynku (główna strona Interia.pl) (http://nt.interia.pl/wiadomosci/news/nowa-lustrzanka-miesza-na-rynku,972219)
Ale ta nazwa "A700" to jak nazwa telefonu komórkowego czy samochodu małolitrażowego :?
albo samolotu pasażerskiego ( Airbus A380 i inne :P)
ale wygląd czy nazwa mają chyba najmniejsze znaczenie :roll:
Jesli mam byc szczery, zaczynam bac sie kolejnych newsow ze swiata lustrzanek. Chyba czas zwijac ogon, kupic analoga i skrzynke filmow, i po prostu cieszyc sie fotografia ;)
Ale ta nazwa "A700" to jak nazwa telefonu komórkowego czy samochodu małolitrażowego :?
albo samolotu pasażerskiego ( Airbus A380 i inne :P)
ale wygląd czy nazwa mają chyba najmniejsze znaczenie :roll:
Jakby nazwa nie miała znaczenia to by Canon miał 15% rynku a Pentax czy Olympus po 30% ;)
Ale ta nazwa "A700" to jak nazwa telefonu komórkowego czy samochodu małolitrażowego :?
albo samolotu pasażerskiego ( Airbus A380 i inne :P)
ale wygląd czy nazwa mają chyba najmniejsze znaczenie :roll:
Jakby nazwa nie miała znaczenia to by Canon miał 15% rynku a Pentax czy Olympus po 30% ;)
ale Ty teraz piszesz o nazwie marki, a wcześniej pisaliśmy o modelu :)
Ale ta nazwa "A700" to jak nazwa telefonu komórkowego czy samochodu małolitrażowego :?
albo samolotu pasażerskiego ( Airbus A380 i inne :P)
ale wygląd czy nazwa mają chyba najmniejsze znaczenie :roll:
Jakby nazwa nie miała znaczenia to by Canon miał 15% rynku a Pentax czy Olympus po 30% ;)
ale Ty teraz piszesz o nazwie marki, a wcześniej pisaliśmy o modelu :)
Ale to A700 to już lepsze niż SiONY ;)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A.HTM
Sony "zredefiniowało" pojęcie semi-pro lustrzanki - teraz wystarczy już 95% pokrycie kadru by nią być ;-) Poza tym tekst czyta się jakby był pisany przez kogoś z sonolty ...
Sorry, że z taką ironia, ale ten aparat nie potrafi wywołać we mnie pozytywnych emocji ... ;-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/09/ZPREFRONTLGJPG-1.jpg
źródło (http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/ZPREFRONT-LG.JPG)
Obrazek (http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/ZPREFRONT-LG.JPG)
Co by nie mówić ostro pojechali z tymi znaczkami ... a patrząc się na ten środkowy, to można nawet się zahipnotyzować i wielbić tylko sony, sony, sony, sony, sony, sony ... :shock: :lol:
E tam. Z konstruktywnej krytyki, to wymienić mogę zaczepy, które mi się nie podobają wystawione w ten sposób. Podoba mi się uszczelnienie, nie wierzę w strząsanie kurzu, wrażenie robi 18 rawów w serii.
A poza tym, ciekawe, czy potrafi robić zdjęcia :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/09/Sony_1921637-1.jpg
źródło (http://img.interia.pl/komputery/nimg/Sony_1921637.jpg)
Podoba mi się, mógłbym mieć w domu ;)
Obrazek (http://img.interia.pl/komputery/nimg/Sony_1921637.jpg)
Podoba mi się, mógłbym mieć w domu ;) ja też ;)
O, to jest najlepsze wcielenie alfy jakie widziałem. Też chcę :)
Nie podoba misie to pokrętło pod spustem. Z pewnością by mi się przestawiało przy strzelaniu
Nie podoba misie to pokrętło pod spustem. Z pewnością by mi się przestawiało przy strzelaniu
Zapewniam Cię, że to tylko i wyłącznie kwestia przyzwyczajenia ;p
Hehe, wierzę, ale nie chciałbym tego już ćwiczyć. Przeżyłem to raz biorąc na dwa tygodnie SONY H5. Ile ja się nabluźniłem :) na zepsute foty bo nie trafiłem w guzik albo nie ten wcisnąłem.... Swoją droga H5 nie jest mistrzem ergonomii, raczej przeciwnie. Stąd moje przeczucie że i ta A700 będzie podobna
Ale ta nazwa "A700" to jak nazwa telefonu komórkowego czy samochodu małolitrażowego :?
Nowa lustrzanka miesza na rynku (główna strona Interia.pl) (http://nt.interia.pl/wiadomosci/news/nowa-lustrzanka-miesza-na-rynku,972219)
To nawiazanie do nazewnictwa Minolty (7, 700si, 7xi, 7000) zawsze w nomenklaturze Minolty liczba 7 oznaczala aparat zaawansowany. Liczba 9/9000/- aparat profi a liczba 5 i 3 amatorskie. Dosc logiczne.
czesc.Ch.
Jesli mam byc szczery, zaczynam bac sie kolejnych newsow ze swiata lustrzanek. Chyba czas zwijac ogon, kupic analoga i skrzynke filmow, i po prostu cieszyc sie fotografia ;)
Zgadzam sie :) Probuje wlasnie postawic na nogi dziadkowego Niknoa FT 2, ktory ma padniety swiatlomierz, a jak sie nie uda, to pewnie jakis OM u mnie zagosci ;)
A właśnie, czy ktoś zauważył, że to "cudo" nie ma odkurzacza ... no i kolejny punkt mniej ...
Błąd! Posiada!
Ech... puszki świat jeszcze nie zobaczył, a Ty piszesz co w niej jest lepszego od drugiej puszki, której de facto jeszcze nie ma w sprzedaży ;-) Trolujesz i tyle... Siooooooooo
Kolejne bzdury jak to zwyczajowo tutaj. 40D można kupić i na allegro i odebrać już nawet a A700 była powszechnie prezentowana i wiadomo o niej bardzo wiele. Ale jak ktoś ma klapki na oczach to...
Jakieś rzeczowe argumenty się pojawią poza tym, że zła nazwa, że brzydki etc, etc? Proponuję naprawdę poczytać, co ten aparat posiada, jak jest zbudowany i zobaczyć zdjęcia, także przy ISP 6400, mimo że z modeli przedprodukcyjnych... Potem możemy dyskutować.
Potem możemy dyskutować.
zbyt poważnie do tego podchodzisz, to tylko aparat
a oceniać to możemy zdjęcia jak już będą, bo papier przyjmie wszystko
A właśnie, czy ktoś zauważył, że to "cudo" nie ma odkurzacza ... no i kolejny punkt mniej ...
Błąd! Posiada!
Ech... puszki świat jeszcze nie zobaczył, a Ty piszesz co w niej jest lepszego od drugiej puszki, której de facto jeszcze nie ma w sprzedaży ;-) Trolujesz i tyle... Siooooooooo
Kolejne bzdury jak to zwyczajowo tutaj. 40D można kupić i na allegro i odebrać już nawet a A700 była powszechnie prezentowana i wiadomo o niej bardzo wiele. Ale jak ktoś ma klapki na oczach to...
Jakieś rzeczowe argumenty się pojawią poza tym, że zła nazwa, że brzydki etc, etc? Proponuję naprawdę poczytać, co ten aparat posiada, jak jest zbudowany i zobaczyć zdjęcia, także przy ISP 6400, mimo że z modeli przedprodukcyjnych... Potem możemy dyskutować.
Twój komentarz na optyczne.pl
2007-09-06 15:46:10 Vendeur
Proponuję poczytać prawdziwe serwisy foto, na których są już fotki z aparatu, nie wspominając w ogóle o zdjęciach aparatu wielu... Na optycznych, nie dość że informacja lakoniczna, to jeszcze błędy! Oczywiście, że jest ISO 100. A tak niedawno jeszcze wychwalaliście Canona, pisząc "konkurencja otwiera usta ze zdziwienia"... Buahahaha. Jakoś ten wasz canonik bardzo blado wygląda przy A700, nie wspominając już o D300. I kto tu usta otwiera? Canon ze swoją zabawką podkula łagodnie ogonek i obniża cenę, aby cokolwiek sprzedać...
O czym z Tobą rozmawiać :roll: Latasz po forach i smęcisz. Najbardziej mnie rozbawiłeś pisząc o rzeczowych argumentach :mrgreen:
Proponuję naprawdę poczytać, co ten aparat posiada, jak jest zbudowany i zobaczyć zdjęcia, także przy ISP 6400, mimo że z modeli przedprodukcyjnych... Potem możemy dyskutować.
A przystawka Sinara ma tylko ISO 200 a i tak jest milion razy lepsza od tej szkarady SiONY ;) Co to teraz bez "ISO sto tysięcy" zdjęcia nie można zrobić :roll: Chyba troll zapomniał jak SiONY A100 szumi :mrgreen:
Kuba daj spokój miłość jest ślepa :mrgreen:
nie wiem, czy to zauwazyliscie, ale podnicamy sie e-3 tak samo, jak kolega Vendeur podnieca sie alfa a700. jesli on jest trollem, to my rowniez. jego problemem jest tylko to, ze pomylily mu sie fora :). wejdzcie na jakiekolwiek inne forum i opowiadajcie te same rzeczy, ktore opowiadacie tutaj. zapewniam, ze zostaniecie potraktowani w identyczny sposob, jak traktujecie Vendeura. odpusccie chlopakowi, niech sobie troche powzdycha. przejdzie mu, jak w koncu sobie kupi ta puszke...
nie wiem, czy to zauwazyliscie, ale podnicamy sie e-3 tak samo, jak kolega Vendeur podnieca sie alfa a700. jesli on jest trollem, to my rowniez. jego problemem jest tylko to, ze pomylily mu sie fora :). wejdzcie na jakiekolwiek inne forum i opowiadajcie te same rzeczy, ktore opowiadacie tutaj. zapewniam, ze zostaniecie potraktowani w identyczny sposob, jak traktujecie Vendeura. odpusccie chlopakowi, niech sobie troche powzdycha. przejdzie mu, jak w koncu sobie kupi ta puszke...
A może to odreagowanie na traktowanie użytkowników 4/3 na innych forach :roll:
Według mnie ta alfa nie wygląda na papierze na zły aparat, jej problem polega tylko na tym, że pokazana została już po niedawnych premierach Nikona. Aparat niczym nie zaskakuje - może tylko uszczelnieniem (na plus; a co z uszczelnionymi obiektywami?) i brakiem status lcd (na minus). Ale, dla minolciarzy, najważniejsze że jest i prezentuje przyzwoity poziom w klasie.
A, że paskudny... Mój E300 też jest paskudny, ale rozpieścił mnie tak, jak E1 swoich posiadaczy - żadnego plastiku już nie kupię.
Swego czasu miałem ochotę na D7D, bo można było kupić piękny korpus za niezłe pieniądze. Ale przeraziła mnie awaryjność i perspektywa bycia zdanym na łaskę i niełaskę firmy Sony (choć teraz też jestem zdany na łaskę i niełaskę skośnych menedżerów, których strategii za cholerę nie pojmuję - ale system to nie żona, zawsze można zmienić). Poza tym doszedłem do wniosku, że oferta słoików wujka Olka bardziej mi pasuje.
Minolciarzom życzę więc jasnych obiektywów w ludzkich cenach (oj, ciężko będzie...) a olkowcom, by ostatni byli pierwszymi.
nie wiem, czy to zauwazyliscie, ale podnicamy sie e-3 tak samo, jak kolega Vendeur podnieca sie alfa a700. jesli on jest trollem, to my rowniez. jego problemem jest tylko to, ze pomylily mu sie fora :). wejdzcie na jakiekolwiek inne forum i opowiadajcie te same rzeczy, ktore opowiadacie tutaj. zapewniam, ze zostaniecie potraktowani w identyczny sposob, jak traktujecie Vendeura. odpusccie chlopakowi, niech sobie troche powzdycha. przejdzie mu, jak w koncu sobie kupi ta puszke...
Pisz za siebie ;-) Chyba jako wyjątek nie podniecam się E-3 woląc poczekać na premierę ;-)
wracając do tematu....
jak ktoś chce zobaczyć jpega nowej Alfy z ISO 5000 albo 6400 to zapraszam...wygląda to naprawdę nieźle
http://hefajstos.galena.pl/~sebastianl/A700/
lessie - pracujesz na hefajstosie ?
wow:) - ja też
wracając do tematu....
jak ktoś chce zobaczyć jpega nowej Alfy z ISO 5000 albo 6400 to zapraszam...wygląda to naprawdę nieźle
http://hefajstos.galena.pl/~sebastianl/A700/
Jak dla mnie bez rewelacji ... straszny spadek dynamiki ... szczególnie biorąc pod uwagę, że zdjęcia były robione przy b. krótkich czasach (1/1000s) Stach pomyśleć co się dzieje w naprawdę kiepskich warunkach (1/10-1/90s) MZ sample z D300 były o niebo lepsze.
ISO powyżej 3200 na chwilę obecną to tylko zwiastun. Firmy pokazują w jakim kierunku pójdą. W niedługim czasie lampa będzie służyła dopalaniu cieni w mocnym słońcu :mrgreen:
ISO powyżej 3200 na chwilę obecną to tylko zwiastun. Firmy pokazują w jakim kierunku pójdą. W niedługim czasie lampa będzie służyła dopalaniu cieni w mocnym słońcu :mrgreen:
Kierunek słuszny, ale póki co nie kupowałbym nowego body z myślą o "produkcyjnym" wykorzystywaniu takiego ISO ... bo póki co może tylko przydać się w sytuacjach awaryjnych lub jako zdjęcia sportowe do codziennych gazet. Modelka w Playboyu nie będzie wyglądała już tak korzystnie jak ją się potraktuje ISO6400 ;-) Ale biorąc pod uwagę taki rozwój, to D400 powinno mieć już ISO6400 nadające się do wykorzystania, a w D500 to już pewnie będzie na poziomie ISO800 z zachowaniem dynamiki i detali ;-)
jakkolwiek by o tym nie gdybać idzie to do przodu. Raczej stawiałem że to Olympus "nadgoni braki w tym temacie a tu widać po najnowszych matrycach Nikona i Sony ( nie wspomnę o Canonie ) że raczej nie ma co o tym marzyć...
jakkolwiek by o tym nie gdybać idzie to do przodu. Raczej stawiałem że to Olympus "nadgoni braki w tym temacie a tu widać po najnowszych matrycach Nikona i Sony ( nie wspomnę o Canonie ) że raczej nie ma co o tym marzyć...
Spokojnie. Matryce od Nikona oraz SONY to totalne nowości. Pamiętać należy, że nie w każdej puszce się znajdą. W E-3 prawdopodobnie będzie matryca z nowego Panasa czyli jednak inna niż w E-510. Nie wierzę by Olympus dał do flagowca tą samą matrycę co do E-510. Panasonic podał, że w jego nowej lustrzance jest inna matryca jak w E-510 z lepszą dynamiką i niższymi szumami i tej się spodziewam w E-3.
Jak dostaniemy użyteczne ISO1600 i ewentualnie ISO3200 do obróbki będzie suuuuuper.
Panowie zważcie ze i tak im mniejsze ISO tym lepsza fotka. Taka prawda. To ze ISO 6400 jest uzyteczne nie oznacza ze ma byc DEFAULTOWE. Wszyscy o tym wiemy. To ze takie wysokie ISO jest uzyteczne pokazuje ze w skrajnych przypadkach mamy "koło ratunkowe" i oczywistym jest zeby je miec anizeli "utonąć". Ale wszyscy zdajemy sobie sprawe ze nawet majac aparat z tak użytecznym ISO NIC NIE ZASTĄPI ODPOWIEDNIEJ ILOŚCI ŚWIATŁA żeby fotka wygladała tak jak powinna wyglądać!
Panowie zważcie ze i tak im mniejsze ISO tym lepsza fotka. Taka prawda. To ze ISO 6400 jest uzyteczne nie oznacza ze ma byc DEFAULTOWE. Wszyscy o tym wiemy. To ze takie wysokie ISO jest uzyteczne pokazuje ze w skrajnych przypadkach mamy "koło ratunkowe" i oczywistym jest zeby je miec anizeli "utonąć". Ale wszyscy zdajemy sobie sprawe ze nawet majac aparat z tak użytecznym ISO NIC NIE ZASTĄPI ODPOWIEDNIEJ ILOŚCI ŚWIATŁA żeby fotka wygladała tak jak powinna wyglądać!
Właśnie przez 180 lat fotografii ludzie nie mieli nawet ISO 1600 i zdjęcia robili, a teraz okazuje się że bez ISO 6400 nie można :twisted:
Trochę sampli
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A7.HTM
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/235327
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/235327
fotoplanet chce tylko stówkę za obiektyw :roll:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/235327
fotoplanet chce tylko stówkę za obiektyw :roll:
Tyle jest wart :razz:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/235327
fotoplanet chce tylko stówkę za obiektyw :roll:
Tyle jest wart :razz:
ja bym tyle nie dał, zdzierstwo :razz:
http://allegro.pl/item254697400_sony_alfa_700k_18_70mm_f_vat_slaskie _nowosc.html
4800zł
http://allegro.pl/item254697400_sony_alfa_700k_18_70mm_f_vat_slaskie _nowosc.html
4800zł
Puszka wiosny nie czyni. Wszystko fajnie tylko ze szklarnią licho. Znowu skoczą ceny flint :mrgreen:
hehe, pięć koła za toto... frycowe jak nic.
http://allegro.pl/item254697400_sony_alfa_700k_18_70mm_f_vat_slaskie _nowosc.html
4800zł
Puszka wiosny nie czyni. Wszystko fajnie tylko ze szklarnią licho. Znowu skoczą ceny flint :mrgreen:
Flinta fajna jest :D... tak za 600 zł ;p
...Sony Alpha 700 trafia tymczasem powoli do sprzedaży, a informacji o tym, ze wersja sprzedawana będzie uboższa od wersji reklamowanej i opisywanej (np. przez Fotopolis) jak nie bylo, tak nie ma.
...Sony Alpha 700 trafia tymczasem powoli do sprzedaży, a informacji o tym, ze wersja sprzedawana będzie uboższa od wersji reklamowanej i opisywanej (np. przez Fotopolis) jak nie bylo, tak nie ma.
Uboższej o czujnik w gripie, który wyłacza automatycznie (jeżeli nie trzymamy) ustawianie AF okiem!
Tylko tyle, a to na skutek przepisów unijnych o zawartości niklu w produktach.
Widzicieliście Panowie ten test A700 na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6510&p=6
jeżeli d300 ma tą samą matryce to nie ma co się martwić....
fotopolis jak zwykle przekuło przeciętne wyniki w zachwalanie aparatu....
Widzicieliście Panowie ten test A700 na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6510&p=6
jeżeli d300 ma tą samą matryce to nie ma co się martwić....
fotopolis jak zwykle przekuło przeciętne wyniki w zachwalanie aparatu....
Jak to nie ma się o co martwić? Polska mentalność...Zamiast chcieć by samemu mieć lepiej, to walka o to by inni mieli gorzej :/
no to A700 wypadła gorzej niż E510
niepokojące są wady obrazu na krawędziach, jeśli Nikon D300 ma tą samą matrycę to mam nadzieję, że sobie jakoś z tym poradzili, bo byłby wstyd.
(swoja drogą nigdzie nie zauważyłem by zachwalano kompresję RAW jako poważny atut, a tu jak widać jest, prądożerność zrozumiała te 900k pikseli na LCD samo świecić nie będzie)
kilku fajnych patentów nie sposób im odmówić, ale jako całość ta nowa alfa jest sprzętem mało ergonomicznym i jak dla mnie tandetnie zaprojektowanym. to wszystko razem wzięte nie robi dobrego wrażenia, jest jakieś takie toporne, upchane na siłę.
jak się popatrzy na E-1, D200, 30D, K10 a potem na alfy to od razu wiadomo co jest najpaskudniejsze w stawce.
Widzicieliście Panowie ten test A700 na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6510&p=6
fotopolis jak zwykle przekuło przeciętne wyniki w zachwalanie aparatu....
A nierzucilo się Wam w oczy, ze przy wszelkich porownaniach A700 kontra reszta - nie wymienia sie ani razu E-3 (czy czegos innego ze stajni Olego)?
powiem szczerze, że poza może wykonaniem, to mi ta Alfa się podoba...
całkiem rześki jest ten obraz z nowej matrycy Soniacza
mimo wszystko postawiłbym go wyżej niż E-510
jacekss:
a dlaczego mieliby wymieniać aparat, którego ani nie ma na rynku, ani nie został przetestowany?
jacekss:
a dlaczego mieliby wymieniać aparat, którego ani nie ma na rynku, ani nie został przetestowany?
Moze dla tego ze Nikon D300 jest wspomniany w tekscie 10 (lub wiecej) razy...
Tak wiem ze ta sama matryca jednak status D300 i E-3 taki sam - "aparat, którego ani nie ma na rynku, ani nie został przetestowany"
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=14240
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=14400
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=14189
A700 - problem z AF
I inne problemy
grizz:dodałem o czym te linki.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=14240
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=14400
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=14189
A700 - problem z AF
I inne problemy
grizz:dodałem o czym te linki.
Czepiasz się... w kilku sztukach z jednej serii wystąpił problem z AF. W jednym przypadku user źle skonfigurował aparat, a w drugim problem wieszania rozwiązany został upgradem softu. Chyba nikt po SONY nie oczekiwał cudów i na starcie systemu Alfa ludzie powątpiewali w solidność ich produktów. Nie ma jednak powodów do rozdmuchiwania całej sprawy ;-)
Właśnie nastrzelałem się nową Alfą.
Powiem szczerze - nie miałbym na co narzekać...
Ergonomia extra a mam Dziadka.
Nie tchnie tak plastikiem jak poprzednie Dynaksy i A100
AF mnie rozwalił - z budżetowym 70-300 łapał nawet w ciemnym pomieszczeniu.
Seria...nie wypowiem się bo jeszcze jestem w szoku...
Fajne rozwiązanie z łapaniem ostrości po przyłożeniu oka do wizjera
LCD to już jest Telewizor...nie LCD
Słowem - fajniutki sprzęcior.
AF mnie rozwalił - z budżetowym 70-300 łapał nawet w ciemnym pomieszczeniu.
Przy dziadku wszystko ma AF zabójczy :mrgreen: Co dopiero powiesz jak weźmiesz do rączek D300 ;-) Skoro jest lepiej niż dotąd było to mi ciężko to sobie wyobrazić :twisted:
LCD to już jest Telewizor...nie LCD
Napisz najlepsze... ocena ekspozycji na nim to sama przyjemność. Krótko miałem A700 w rękach, ale LCD przebija wszystkie jakie dotąd widziałem. Ciekawe jak wypadnie LCD z D300 w porównaniu do tego z A700. O ile pamiętam są bardzo podobne. Ta sama wielkość, ta sama rozdzielczość. Wolałbym nieobracany LCD tej jakości niż obracany przeciętnej jakości ;-)
Właśnie nastrzelałem się nową Alfą.
Powiem szczerze - nie miałbym na co narzekać...
Ergonomia extra a mam Dziadka.
Nie tchnie tak plastikiem jak poprzednie Dynaksy i A100
AF mnie rozwalił - z budżetowym 70-300 łapał nawet w ciemnym pomieszczeniu.
Seria...nie wypowiem się bo jeszcze jestem w szoku...
Fajne rozwiązanie z łapaniem ostrości po przyłożeniu oka do wizjera
LCD to już jest Telewizor...nie LCD
Słowem - fajniutki sprzęcior.
Tylko się nie zakochaj/co Żonka powie/ :D
ekspozycji jak ekspozycji...na tym nawet szum można ocenić, nie mówiąc o ostrości...
Ale najlepszy jest dźwięk serii a potem przewijanie na Telewizorze - wygląda jak film...
No i ten wizjer - kolejny Telewizor.
Właśnie nastrzelałem się nową Alfą.
Powiem szczerze - nie miałbym na co narzekać...
Ergonomia extra a mam Dziadka.
Nie tchnie tak plastikiem jak poprzednie Dynaksy i A100
AF mnie rozwalił - z budżetowym 70-300 łapał nawet w ciemnym pomieszczeniu.
Seria...nie wypowiem się bo jeszcze jestem w szoku...
Fajne rozwiązanie z łapaniem ostrości po przyłożeniu oka do wizjera
LCD to już jest Telewizor...nie LCD
Słowem - fajniutki sprzęcior.
Tylko się nie zakochaj/co Żonka powie/ :D
Nic. Ucieszy się... o ile pamiętam lessie mocno pracuje na nowy sprzęt :mrgreen:
Pozdrawiam...
no faktycznie taki LCD to bym z tych sprzętów zapożyczył. OLEK zawsze dawał fajne ekraniki, więc takiego 640x480 też się dochrapie za roczek... po mydlastym LCD Dziadka Lessie musiał dostać palpitacji.
lessie:
nie zamęcz Kobity, bo wyschnie na wiór i nie będzie kogo focić.
http://www.cyberfoto.pl/tematy-ogolne/88812-mity-i-fakty-o-kkm-subiektywnie.htm
a teraz się jatka zrobiła!! :)
Okazuje się ze .... tak tak wyszły na jaw wady AFu!!!! strzela po kilka metrów za punktem, i co najciekawsze próby tuszowania są ... Sony wie o tym od kilku tyg i nadal szaaaaaaaaa.... Ludzie nie chca wysyłać a700 do serwisu bo Sony i KM nie miały dobrej opinii serwisanów ... (przy BF kolegi na a100 erkanik LCD mu wyczyścili a BF został). Serwis trwa kilka tyg, 3 tyg to raczej standard był.
:roll:
Mialem okazje pobawic sie kwadrans A700.
-geometria bdb, nawet ciut lepsza niz w E-3 /dla moich dloni/
-LCD /miod-malina/,
-seria /kalasznikow/,
-AF z 16-105 porownywalny z 12-60 -nie wiem dlaczego na fotopolis napisali, ze jest wolny?,
Niestety brak podgladu na zywo zadecydowal, ze zostane przy E-3. Chociaz jakbym wchodzil w system to kto wie... :mrgreen:
Chociaz jakbym wchodzil w system to kto wie... :mrgreen:
To byś sobie oblukał cenę 70-200/2.8 u Sony'ego i cenę ZD 50-200 SWD ;)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/
http://www.cnet.com/8301-13556_1-9818927-61.html :mrgreen:
BTW na forum Ś.P. KM i SiONY w wątku o teście A700 na DP najważniejsze stwierdzenie, że "Oly znowu dostał po *****" :mrgreen:
http://www.cnet.com/8301-13556_1-9818927-61.html :mrgreen:
BTW na forum Ś.P. KM i SiONY w wątku o teście A700 na DP najważniejsze stwierdzenie, że "Oly znowu dostał po *****" :mrgreen: A co? nie dostał?
tak napisali? dziwi mnie to bo to forum raczej zawsze było przyjazne Olkowi.
A Sony 700 jest naprawdę niezłą maszynką, moim zdaniem mocno niedocenianą. Miewam ją często w rękach i złego słowa powiedzieć nie mogę. Ichniejszy podbijacz DR działa naprawdę dobrze, IS również, wygładzili obraz na wysokich ISO, bardzo, naprawdę bardzo poprawili AF (działał u mnie w pracy w okrutnej ciemnicy z kitowym 70-300).
Może lekko tchnie plastikiem ale ja mam odniesienie do Dziadka.
No i ta ich Bravia zamiast ekranu LCD :mrgreen: Naprawdę nie widziałem podobnej jakości wyświetlacza.
Jak patrzę na kolejne testy, to tak między zuiko a prawdą, zdjęcia są tak porównywalne, różnice są tak małe, że nie ma o czym gadać. E-3 odstaje szumem od reszty, A700 wg. mnie mydli bardziej niż reszta. Chyba lepiej się skupić na szkłach jakie można podpiąć pod puszkę?
Co można podpiąć pod a700? Są jakieś odpowiedniki cenowo/jakościowe dla 12-60? 14-54? 50-200? 11-22? 50? Lampy można wyzwolić radiowo z poziomu korpusu?
jakiś problem maja z mydleniem chyba nawet w rawie :shock:
super bionz wygładza wszystko jak perszing na wysokości lamperii
na plus to fajny DR i całkiem ciekawy kit 16-105mm F3.5-5.6
Powiem Wam, że jakoś nie jestem zachwycony tym, co E-3 prezentuje w jpegach na iso 1600 i wyżej, przynajmniej w tych, które są na dpreview. Ale pewnie w teście, tak jak w przypadku E-410/E-510 okaże się, że zmieniając poziom wyostrzenia i filtru szumów można zoptymalizować jakość obrazu. Na pocieszenie tylko dodam, że to, co prezentuje A700 nie podoba mi się jeszcze bardziej - w Imateście czy innym DxO wyniki będzie miał rewelacyjne, ale to mydło wszystko psuje.
Jakoś na dpreview wszystkie lustra dostają ostatnio metkę "highly recommended" Bez czytania recenzji byłem tego pewien że i A700 tak dostanie.
Dla mnie wniosek jest jeden- aparaty różnią się detalami i w kwestii wyboru coraz ważniejsze są różne "misie" a nie mniej lub bardziej wyraźne przewagi w testach.
jakiś problem maja z mydleniem chyba nawet w rawie :shock:
super bionz wygładza wszystko jak perszing na wysokości lamperii
na plus to fajny DR i całkiem ciekawy kit 16-105mm F3.5-5.6 Porównując np. to http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page29.asp pozwolę mieć sobie inne zdanie.
Don Pedro ale z czym dokładnie polemizujesz? Patrząc na linka pewnie chodzi o mydlenie w rawie, miałem namyśli wysokie czułości, odszumianie w Sony robi jakieś akwarele
Panowie czy wy też odnieśilście wrażenie ze L10 zrobił lepsze zdjecia w Raw od e-3?
Panowie czy wy też odnieśilście wrażenie ze L10 zrobił lepsze zdjecia w Raw od e-3?
Co najwyżej mogły zostać inaczej wywołane.
Don Pedro ale z czym dokładnie polemizujesz? Patrząc na linka pewnie chodzi o mydlenie w rawie, miałem namyśli wysokie czułości, odszumianie w Sony robi jakieś akwarele Zaprawdę chciałbym mieć takie akwarele w swoim E400 oglądane w telewizorze, a tak nawiasem mówiąc to mnie szumy , odszumianie itp. aż tak nie kręcą-robię fotki papierowe, tam artefakty i inne wady cyfry się zatracają. Większość fotografujących nie analizuje zdjęć wykonując nad nimi przysłowiową wiwisekcję, ocenia zaś oglednie-to co widzi, a widzi piękne sample nawet przy ISO3200 jakie przy teście A700 pokazał Phil Askey&Simon Joinson na dpreview.Pozdrawiam.
nie mam nic do szumów, nie lubię tylko jak mi na siłę aparat robi "glace" a a700 ma do tego tendencje
nie mam nic do szumów, nie lubię tylko jak mi na siłę aparat robi "glace" a a700 ma do tego tendencje w tym sensie to się zgodzę, też nie przepadam za takimi akwarelami, glace to na polski przecież znaczy cukierkowy, lukrowany. To cecha fabryczna Sony, pewnie wysładzając barwy leczą jakieś kompleksy.
Każdy może sobie sam ocenić czy i z czego mu się jakość zdjęć najbardziej podoba.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/sonydslra700/samples/a700rawnr/crop-a700-bibble.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/sonydslra700/samples/a700rawnr/crop-a700-acr.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/sonydslra700/samples/a700rawnr/crop-d300-bibble.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/sonydslra700/samples/a700rawnr/crop-d300-acr.jpg)
Sample z dyskusji jaka się wywołała po teście na dpreview A700 i sampli jakie tam były zamieszczone oraz stwierdzenia o NR w RAW. Tak czy siak to co robi ACR z RAW-ami z A700 można nazwać jedynie masakrą szczegółów.
...i dlatego właśnie warto używać właśnie bibble, który jest IMHO zdecydowanie najlepszą wywolywarką RAW, również pod linuksem, ale niestety nie jest darmowa. Polecam jednak serdecznie, bo ten program ma wszystko co potrzeba :)
aha.. powyższe sample na iso 3200 i wywolywane z odpowiadającymi sobie ustawieniami bibble i ACR.
ps. jak ktoś znajdzie na dpreview sample z E-3 to mogę dołożyć do porównania z bibble - niestety jest chyba tylko jpg z ACR i iso100 tej samej scenki.
Robione Sony Alfa 700 mojego brata na ISO 32oo z ręki, tele 300 mm.
Moze pokaz nie jest najwyzszych lotów ale pokazuje mozliwosci ;)
http://www.youtube.com/watch?v=3_4uVlOgQk8&fmt=18
Witaj Balck_bird :)
Świetny pokaz, a muzyka taka, że koparkę zbieram z podłogi. Dla; mnie rewelacja. Nigel Kennedy w świetnej formie. Podaj tytuł płyty z jakiej utwór był grany na koncercie. Będę zobowiązany, bardzo lubie skrzypce.
Pozdrawiam :)
Brat napisał: Utwór jest z płyty East Meet East, nazywa się Time 4 Time.
PS. Co do ISO 3200 i dyskutowanych tu szumów to do zrobienia zdjęć użytych w PSG zastosowany został zestaw parametrów zwany combo (ustawienia Zone Matching etc.), swoją rolę odegrał też nowy firmware v. 4. Bliższe informacje oczywiście na forum kmklub.pl.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.