Zobacz pełną wersję : Zostawic czy sprzedac i kupić coś innego? E-1 E-330
Witam wszystkich.
Meczy mnie znowu myśl o zmianie sprzętu na coś lekkiego.
Pochodziłem po tatrach 8 dni z E-1(grip) i E-330 plus 14-54 i 40-150mm i trochę się zmęczyłem.
Zastanawiam się czy sprzedać to i kupić coś modernieszego.
Trzymam te aparaty jak jakiś skarb a czas leci.
Pytanie do znających takie stare aparaty czy dostane za taki zestaw pieniądze które pozwolą zakupić coś co robi dobre zdjęcia w zakresie 24mm do max 100mm.
Potrzebuje czegoś co ma dożą matryce(fizycznie nie ilością pikseli wystarczy 10-12 mega) i dobre ISO do 800 więcej nie potrzebuje.
Dodam ze mam jeszcze ZD 35mm 3,5f, lampę Fl50 działa ale ma urwany odbłyśnik, przejściówkę na M42, karty 4 i 8 GB
Co polecacie , nacisk kładę na jakość zdjęć w jpg i w Rawie
Patrze trochę za EX-1 LX-5, K-01
możne bezlusterkowce do tych obiektywów choć nie wiem jak to współpracuje.
Wielkie dzięki za sensowne podpowiedzi.
Na ceny za E-1 i E-330 popatrz na allegro.
Wybór dość mocno zależy od budżetu jakim dysponujesz na ten cel.
Pentax k-01 to prawie odpowiednik Pentaxa K-5 tylko że bez lustra.
EX-1 masz na myśli kompakt Samsunga?
Z kompaktów można też pomyśleć o XZ-1 lub XZ-2
Bezlusterkowiec Olympusa np E-PM2 z nową lepszą matrycą, dobra jakość jpg i RAW.
Przy czym do obiektywów które posiadasz potrzeba by było przejściówki.
Witam wszystkich.
Meczy mnie znowu myśl o zmianie sprzętu na coś lekkiego.
Pochodziłem po tatrach 8 dni z E-1(grip) i E-330 plus 14-54 i 40-150mm i trochę się zmęczyłem.
Zastanawiam się czy sprzedać to i kupić coś modernieszego.
Trzymam te aparaty jak jakiś skarb a czas leci.
Pytanie do znających takie stare aparaty czy dostane za taki zestaw pieniądze które pozwolą zakupić coś co robi dobre zdjęcia w zakresie 24mm do max 100mm.
Potrzebuje czegoś co ma dożą matryce(fizycznie nie ilością pikseli wystarczy 10-12 mega) i dobre ISO do 800 więcej nie potrzebuje.
Dodam ze mam jeszcze ZD 35mm 3,5f, lampę Fl50 działa ale ma urwany odbłyśnik, przejściówkę na M42, karty 4 i 8 GB
Co polecacie , nacisk kładę na jakość zdjęć w jpg i w Rawie
Patrze trochę za EX-1 LX-5, K-01
możne bezlusterkowce do tych obiektywów choć nie wiem jak to współpracuje.
Wielkie dzięki za sensowne podpowiedzi.
Używane C 5DI + 24-105? Chyba najlepszy stosunek możliwości i jakości do ceny w tym zakresie :) Jeśli priorytetem jest wielkość sprzętu, to pogadaj z Jankiem Muzykantem. On też nie lubi dźwigać :)
Używane C 5DI + 24-105? Chyba najlepszy stosunek możliwości i jakości do ceny w tym zakresie...
Obiektyw bardzo uniwersalny, ale ostrością w rogach nie grzeszy na szerokim kącie.
Obiektyw bardzo uniwersalny, ale ostrością w rogach nie grzeszy na szerokim kącie.
Prawda, ale do landszaftów można go przymknąć i spokojnie daje radę, a zestaw jest dość uniwersalny.
Wracam do tematu ponieważ pojawiła się potrzeba posiadania puszki która nagrywa filmy. Patrzyłem na przejściówki do starych obiektywów na mikro i 500zł to sporo. cały czas chodzą mi po głowie PENy ale nie wiem jaki wybrać i z jakim obiektywem, oczywiście chodzi o jakość filmów. Może ktoś pomoże , osobiście nigdy nie miałem w rekach tych mikrusów ciągle jadę na tym co mam w stopce.
Czytam ze ten ma dobre opinie M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8.
Ciekawe czy ktoś porównywał szybkość, jakość miedzy tym 12-50mmm a starym 14-54mm i przejściówką.
Wracam do tematu ponieważ pojawiła się potrzeba posiadania puszki która nagrywa filmy. Patrzyłem na przejściówki do starych obiektywów na mikro i 500zł to sporo. cały czas chodzą mi po głowie PENy ale nie wiem jaki wybrać i z jakim obiektywem, oczywiscie chodzi o jakosć filmów. Moze ktoś pomoże , osbiście nigdy nie miałem w rekach tych mikrusów ciagle jade na tym co mam w stopce.
Ja kupiłem na allegro oryginalną nówkę w sklepie foto za nieco ponad 200 zł.
Chętnie usłyszę opinie kogoś kto używa np. 35mm 3.5f z przejściówka (którą?) na jakimś bezlusterkowcu.
E-PL3 ma chyba najlepsze parametry do kręcenia filmów. Pewnie lepiej to wszystko hula z dedykowanymi obiektywami niż ze starymi.
Do kręcenia filmów to lepiej któregoś Panasonica.
GH2 albo G5
Troche szukałem w necie i pozostaje mi decyzja do podjęcia 1. kupic PL-3 i panasonica 20mm 1.7f. 2. poczekać i kupić PL-5 i 20mm 1.7f.
PL-3 ma kuszącą cene. Pl-5 lepszy obrazek. Bede pstrykał Rawy na ulicy i czasami krótkie filmy na imprezach, koncertach takie pamiątki.
Pretekstem do zakupów jest brak aparatu który mozna zabrać na koncert,stadion i za to narzeczona suszy mi głowe. Chce skorzystać z sytuacji kupić coś co zastąpi mi E-1 z 14-54mm na ulice i do rawów. Zastanawiałem siejeszcze nad GX1 ale cena spora w stosunku do PL-3 w Polsce . w Niemczech mają identyczne ceny.
Ciekawi mnie czy PL-5 spadnie z cena do stycznia-lutego 2014r.
Gdzie kupić panasa 20mm 1.7f . interesuje mnie obiektyw nowy lub w dobrym stanie, Polska lub Niemcy.
Podsumowanie : 3 body do wyboru bo obiektyw już wybrany.
1. PL-3
2. PL-5
3. GX1
Z góry dzieki za pomoc
Stan w kolejce do zakonu rycerskiego od Jedich.
Moze bedziesz mial wiecej mozliwosci.
Jak bedziesz sprzedawal E-1 odezwij sie na priva:)
pozdrowionka
PS
Szukaj watku z programem OlyJedi.
Stan w kolejce do zakonu rycerskiego od Jedich.
Wymaganą liczbę punktów już ma :) Wystarczy zgłosić się tu : https://forum.olympusclub.pl/threads/84321-Zg%C5%82oszenia-do-OlyJedi
Zdecydowanie E-PL5 zamiast E-PL3.
Troche szukałem w necie i pozostaje mi decyzja do podjęcia...
Zgłoś się tutaj... (https://forum.olympusclub.pl/threads/84321-Zgłoszenia-do-OlyJedi) Sprawdź i przemyśl...
Chyba poszukam na wolnym rynku, czasami można coś trafić. pyzaty nie wiem jak korzystać z tego projektu, komu wysyłać zamówienie i jak długo się czeka i jak płaci
Chodzę z wycieczkami po górach ze swoim Pentaxem K-5 i troche narzekałem na balast, ale od tygodnia wreszcie mam E-M5 i jakos lekko na ramieniu, czesto sprawdzając czy rzeczywiscie go mam ze sobą. Swietny na wedrówki. Polecam.
pyzaty nie wiem jak korzystać z tego projektu
Kto to jest pyzaty? :shock:
literówka, nie korzystałem z olijedi i nie wiem czy ogólnie warto w to wchodzić, finansowo i czasowo.
Chciałbym tutaj zwrócić uwagę co do obiektywu. Panasonic 20/1.7 jest świetny i na pewno go polubisz. Musisz jednak wiedzieć, że nie jest najlepszy w nagrywaniu filmów a na tym też ci zależy jak widziałem. Podczas nagrywania AF działa wolna a z E-PL3 nie działa tryb C-AF (tylko podczas kręcenia). Do filmów fajny jest mZD 12-50, szybki AF i możliwość płynnej zmiany ogniskowej.
Witam ponownie.
Rozstałem się z E-1 i obiektywami droga sprzedaży.
Do stycznia włącznie chce zakupić mała puszkę(do kieszeni) i obiektywy (20mm 1,7 i 45mm 1.8-lub 60mm 2.8 sigmy).
Zwracam się z zapytaniami
Na jakiej stronie najwygodniej się porównuje sample z aparatów?
Który obiektyw 45mm 18 czy 60mm 2.8 lepszy na ulice do pstrykania portretów? może ktoś ma doświadczenia z takich eskapad.
Nagrywanie filmów do 3 kategorii potrzeba ale potrzeba.
Na dpreview.com mają całkiem przyjemną opcje porównania, a dużą bazę zdjęć przykładowych można znaleźć na http://pl.pixel-peeper.com/ - to tyle ode mnie ;)
Witam ponownie.
Rozstałem się z E-1 i obiektywami droga sprzedaży.
Do stycznia włącznie chce zakupić mała puszkę(do kieszeni) i obiektywy (20mm 1,7 i 45mm 1.8-lub 60mm 2.8 sigmy).
Zwracam się z zapytaniami
Na jakiej stronie najwygodniej się porównuje sample z aparatów?
Który obiektyw 45mm 18 czy 60mm 2.8 lepszy na ulice do pstrykania portretów? może ktoś ma doświadczenia z takich eskapad.
Nagrywanie filmów do 3 kategorii potrzeba ale potrzeba.
Jeśli będziesz pstrykał w ciemnych miejscach to bierz 45/1,8... ale w plenerze i tak nie otworzysz obiektywu na maksa bo w PENach i OMDekach (oprócz tych najnowszych wersji) zabraknie czasów i niskich czułości... dlatego ja preferuję 60/2,8 - ostro rysuje, nienajgorzej tło rozmywa...
103647
Właśnie, ta 60 sigmy jest bardzo ciekawa przy tej cenie, a na ulicy pstrykam zwykle za dnia. Na 60 od oljego to zarazie sobie nie pozwolę.
kaammiil (https://forum.olympusclub.pl/members/3383-kaammiil) - powyższe zdjęcie było z 60tki od Olympusa :)
Otworzyc sie otworzy 45 na maxa, jeno trzeba skombinowac dobry filterek ND 37 mm, co nie jest takie latwe. Mi sie udalo na eBayu zdobyc wielopowlokowa Hame HTMC za okolo 60 zl z przesylka.
60 Olympusa za droga jak pisałem, raczej zakupie sigme, 2.8 to i tak jasno. do tego 20mm. 1.7f i będzie dobrze. co do body to chyba będę czekał, na razie mało ciekawych propozycji a na nowe też nie stać.
Który obiektyw 45mm 18 czy 60mm 2.8 lepszy na ulice do pstrykania portretów? może ktoś ma doświadczenia z takich eskapad.
Do pstrykania kazdy sie nada,nawet i portretow.Do wykonania dobrego portretu to przede wszystkim swiatlo.Obiektyw jest na koncu w tym wypadku.Parametry jego zaleza od rodzaju portretu.
tymczasowy_
7.11.13, 16:38
Z 60mm trzeba stanąć kilka kroków dalej od obiektu niż z 45mm :wink:
Jeśli robisz fotki obiektowi z pewnymi, powiedzmy charakterystycznymi cechami typu duży nos, odstające uszy czy coś podobnego, to lepiej będzie potraktować go 60mm niż 45mm :wink:
W ciemniejszych miejscach: wieczorowa pora, wnętrze jakiegoś budynku ... f=1.8 nie do pogardzenia.
Po co kupować filtr 37mm? Ja już od czasów Minoltka A1 kupowałem filtry o rozmiarze większym niż można przykręcić do szkła - nawet kilka jednocześnie nakręconych filtrów nie robiło winiety. Tak więc polecam np. zakup 62mm i przelotki 62-37. Tym sposobem ten sam filtr używam na szkłach z mocowaniem 37, 39, 46, 49, 52, 58 i 62 - koszt przelotki to około 10zł.
Witam
Mam podobny dylemat jak Kaaammiil, chcę się pozbyć D300s i nabyć coś lżejszego z tym, że ja podobnie jak fox47 już zdecydowałem, że bedzie to M5.
Przeczytałem o nim wszystko co tylko możliwe, też na forum Nikona ma bardzo dobre recenzje. Decyzji już nie zmienie
Pozdrawiam
Jan
Krystyna1975
7.11.13, 16:52
Jeśli robisz fotki obiektowi z pewnymi, powiedzmy charakterystycznymi cechami typu duży nos, odstające uszy czy coś podobnego, to lepiej będzie potraktować go 60mm niż 45mm :wink:
Gdzieś to wyczytał? Akurat jest na odwrót. Chcąc zrobić portret z przerysowanym pierwszym planem używamy obiektywu szerokokątnego i nie 45mm, bo to nie jest szeroki kąt, a 12mm, 14mm, 17mm.
W ciemniejszych miejscach: wieczorowa pora, wnętrze jakiegoś budynku ... f=1.8 nie do pogardzenia.
Nie patrz na porę, ani na jasność obiektywu, tylko na to, co chcesz uzyskać na zdjęciu. Jak będzie potrzebna duża GO, to przecież nie dasz f/1.8, tylko f/8 (i oczywiście użyjesz statywu, wyłączając uprzednio stabilizację obrazu w korpusie i/lub obiektywie).
Gdzieś to wyczytał? Akurat jest na odwrót. Chcąc zrobić portret z przerysowanym pierwszym planem używamy obiektywu szerokokątnego i nie 45mm, bo to nie jest szeroki kąt, a 12mm, 14mm, 17mm.
O kurde.Od kiedy to pojecie obiektywu szerokokatnego jest przypisane do konkretnej ogniskowej????To,ze potocznie tak gadaja to nie znaczy ze to prawda.Cale zycie myslalem,ze raczej do kata widzenia w danym aparacie.Wszak mamy rozne wielkosci matryc,filmow,klisz.Jesli w sredmim pentaksie 25mm bedzie szeroko to w olku pod standart bedzie raczej podchodzic te 25mm.
Krystyna1975
7.11.13, 17:14
O kurde.Od kiedy to pojecie obiektywu szerokokatnego jest przypisane do konkretnej ogniskowej????To,ze potocznie tak gadaja to nie znaczy ze to prawda.Cale zycie myslalem,ze raczej do kata widzenia w danym aparacie.Wszak mamy rozne wielkosci matryc,filmow,klisz.Jesli w sredmim pentaksie 25mm bedzie szeroko to w olku pod standart bedzie raczej podchodzic te 25mm.
Owszem. Miałam na myśli obiektywy w systemie m 4/3. Wiadomo, że na APS-C będą to inne ogniskowe, na FF inne, a na średnim jeszcze inne.
tymczasowy_
7.11.13, 17:51
Krystyna 1975, chłopak pyta o portrety, wybiera między 45mm a 60mm, więc raczej nie chodzi mu o przerysowania. Tak więc 60mm będzie mniej przerysowywał, czyli taki polecam aby portretowane osoby się nie stresowały.
Do przerysowanych portretów niezmiennie polecam ZD 7-14mm, koniecznie na 7mm :wink:
Przysłona 1.8 w ciemnych sytuacjach gwarantuje nam użycie w miarę niskiego ISO przy czasie około 1/60 jaki należy użyć przy portrecie - ciężko bedzie unieruchomić portretowany obiekt w inny sposób. Statyw tu raczej psu na budę, bo obiektu nie unieruchomi ... :wink:
Witam
Mam podobny dylemat jak Kaaammiil, chcę się pozbyć D300s i nabyć coś lżejszego z tym, że ja podobnie jak fox47 już zdecydowałem, że bedzie to M5.
Przeczytałem o nim wszystko co tylko możliwe, też na forum Nikona ma bardzo dobre recenzje. Decyzji już nie zmienie
Pozdrawiam
Jan
A co tym M5 bedziesz chcial fotografowac?
D300s i M5 to tak kompletnie rozne aparaty, ze nie zastepuja siebie wzajemnie :)
pozdro
Wracam do wątku, wyszedłem popstrykać E-300 i 35mm bo to mi zostało i okazuje sie ze brakuje mi teraz 14-54mm. To był mój zakres. teraz zastanawiam się czy nie najlepszym rozwiązaniem dla mnie będzie kompakt z podobnym zakresem.
oly XZ-2 nieźle wygląda, ale nie mam doświadczeń z kompaktami. Pewnie i tak najnowsze kompakty dają lepszy obrazek od E-1 i E-300.
Co proponujecie obmacać i przestudiować przed zakupem tak do 1800zł.
XZ-2 bo mieści się w kieszeni.
Wracam do wątku, wyszedłem popstrykać E-300 i 35mm bo to mi zostało i okazuje sie ze brakuje mi teraz 14-54mm. To był mój zakres. teraz zastanawiam się czy nie najlepszym rozwiązaniem dla mnie będzie kompakt z podobnym zakresem.
oly XZ-2 nieźle wygląda, ale nie mam doświadczeń z kompaktami. Pewnie i tak najnowsze kompakty dają lepszy obrazek od E-1 i E-300.
Co proponujecie obmacać i przestudiować przed zakupem tak do 1800zł.
XZ-2 bo mieści się w kieszeni.
Jeśli chcesz mieć odpowiednik zestawu e-300 + ZD 35mm do 2000 PLN, to może zestaw E-P3 + 14-42mm 3,5-5,6 (http://www.ceneo.pl/13138403) + Sigma 30mm 2,8 (http://allegro.pl/obiektywy-system-micro-4-3-89957?string=sigma+30mm&search_scope=wszystkie+dzia%C5%82y&department=wszystkie+dzia%C5%82y).
Z "jasnych" kompaktów warto zwrócić uwagę na XZ-2 Olympusa i LX7 Panasonica (ten ma od ekw. 24mm). Tu masz porównanie - link (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_xz2&products=panasonic_dmclx7&products=oly_ep3)
nie chce odpowiednika E-300 tylko coś małego i w zakresie 14-50mm. O lepszym obrazku i cenie do 1800zł. podstawa to wielkość
---------- Post dodany o 19:51 ---------- Poprzedni post był o 19:00 ----------
w sumie to i tak widzę że używam głownie zakresu 28mm-50mm (po przeliczeniu na małą klatkę 35 zwana pełną)
---------- Post dodany o 20:07 ---------- Poprzedni post był o 19:51 ----------
x20 robi jeszcze dobre wrażenie na mnie
sumie to i tak widzę że używam głownie zakresu 28mm-50mm (po przeliczeniu na małą klatkę 35 zwana pełną)
x20 robi jeszcze dobre wrażenie na mnie
LX7 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx7/): zakres (ekw. FF): 24–90 mm, światło: F1.4 - F2.3, migawka 1/4000 sec
X20 miałem w rękach przez moment w sklepie, wykonanie przyzwoite, ale autofocus nie zachwyca.
tymczasowy_
19.11.13, 11:12
LX7 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx7/): zakres (ekw. FF): 24–90 mm, światło: F1.4 - F2.3, migawka 1/4000 sec
Popieram, używałem LX-5 przez długi okres i bardzo go polubiłem. Wspominasz o filmach, Panasonic ma je bardzo dobrze zaimplementowane w swoich aparatach.
XZ-2 też będzie dobry do zdjęć, tym bardziej, że ma teraz w miarę dobrą cenę.
dzięki , po robocie rzucę okiem na tego Panasa i porówna z Xz-2
porównuje teraz na optycznych jakość obrazu w rawach i wniosek jest jeden : nie pakuje się w matryce mniejsze niż 4/3. interesuje mnie zakres do ISO 1600 a tu już widać przepaść w detalach i szumach.
porównuje teraz na optycznych jakość obrazu w rawach i wniosek jest jeden : nie pakuje się w matryce mniejsze niż 4/3. interesuje mnie zakres do ISO 1600 a tu już widać przepaść w detalach i szumach.
To jest prawda, ale nie do końca. W XZ-2 możesz zastosować mniejsza wartość przysłony, czyli np. zamiast f/5,6 w 4/3 stosujesz f/2,8 w XZ-2, masz takie samo zdjęcie, a ISO w kompakcie możesz obnizyc o 2EV, czyli zastosować np. 400 zamiast 1600. Róznica robi się widoczna dopiero przy zastosowaniu jasnych stałek lub zooma f/2,8.
po paru latach pstrykania wiem że fotografem nie będę, liznąłem trochę teorii i pstryknąłem kilka tysięcy plików. naprawdę potrzebuje aparatu do jpg i sporadycznie do raw. Wykorzystywane iso to max 1600 ogniskowa 24mm-100mm.
Po wielu przejrzanych i niektórych przeczytanych stronach www, wychodzi że trzeba kupić coś z : E-pm2; E-pl5, E-M1, GX7. Jednego obiektywu i tu jest problem.
Czy 20mm 1.7f czy zoom 14-42mm. I żyć z tym.
Rozstrzał cenowy masz niezły.
Z samą 20/1.7 spokojnie da się żyć, ale to raczej dla bardziej doświadczonego fotografa.
Przynajmniej według moich obserwacji ludzie zawsze pytają o to jak zoomować, gdy daję im aparat z stałką.
rozrzut, bo rzadko kupuje i rozciągam to jak mogę. che kupić w miarę dobrze zęby mieć spokój na parę lat. Po E-1 czas na coś nowszego i dużo mniejszego.
porównuje teraz na optycznych jakość obrazu w rawach i wniosek jest jeden : nie pakuje się w matryce mniejsze niż 4/3. interesuje mnie zakres do ISO 1600 a tu już widać przepaść w detalach i szumach.
A NX300? Z kitem na początek a jak podpasuje to może plus jakaś stałka? ceny zrobiły się teraz przyzwoite:) i matryca aps c
możne poczekam na stylusa 1 będzie ładna kontynuacja po E-1
Widze ze mój ostatni post zniechecił wszystkich, mały zart ale chyba niewypał.
Mam po sprzedaży i dołożeniu gotówki 3000- do 4000zł na nowy sprzęt.
Pozbyłem sie prawie wszystkiego został tylko E-330 i 35mm 3.5f ale ten zestaw to nie do sprzedania.
Poluje na M5 a do tego 20mm 1.7 i 60mm sigmy lub 45mm olka.
Po głowie też chodzi mi jakiś nex plus sigmy 19mm 30mm i 60mm wszystkie 2.8f
W olku za taki zestaw to bite 4000tysie a w nexie za obiektywy 19 i 60 to wyjdzie jakieś 1300 i do tego trzeba jakaś puszkę ale nie wiem jaka i tu pytanie do forumowiczów. Chyba ze do nexów są jakieś fajniejsze obiektyw w niewiele droższej cenie ale nie znalazłem osobiście.
W nexie musi być wizjer wiec chyba nex 6 ale wole jeszcze podpytać czy to wogule dobry pomysł pakować się w ten system.
NEX to tak samo dobry system, jak każdy inny. Jeśli tylko pasują Ci obiektywy i znajdziesz puszkę, której używanie sprawi Ci frajdę, to nie da się źle wybrać. Dotyczy to w zasadzie wszystkich aparatów dostępnych na rynku.
Tyle że w NEX ekwiwalenty tych Sigm będą odpowiadały pi*drzwi obiektywom 14, 20 i 45 w m43. To już kwestia potrzeb w tym momencie. Jeżeli masz się ograniczyć do tych stałek to IMHO nie ma problemu z NEXami i ich niespecjalną szklarnią. Body - NEX6.
Co do m43 - to może Panas GX7? Tylko nie teraz jeszcze, cena.
nex6 kusi ceną o ile ten kit 16-50 jest coś wart, na optycznych nie ma testu.
nex6 kusi ceną o ile ten kit 16-50 jest coś wart, na optycznych nie ma testu.
Bawiłem się tym zestawem chwilę i jego AF naprawdę NIE zachwyca. AF z OM-D/E-pm2/e-pl5 z kitem przy nim to Lamborghini. Nawet względem 6x tańszego e-pl1 z 12-50 nie było szału. Kaammiil co wybieresz będzie fajne, pamiętaj że Sigmy te też są w m43 - inny przelicznik ogniskowej, ale są, tymczasem w Nexach ogólnie w szklarni bida.
Poczekam jeszcze aż wszyscy zaczną sprzedawać swoje ''nietrafione prezenty" i możne coś się trafi . M5 z jakąś stalkę lub NEX6 body w ciekawej cenie do tego kupie 19mm i 60mm i po sprawie. Nie ukrywam że M5 kusi wyglądem i odpornością na kurz i zachapania.
Minęło trochę a u mnie brak nowego body i szkiełek. Szykowałem się na M5 ale ponoć słabo działa ze stara 35mm 3.5f macro, a często go używam. M10 i M1 niby działają dobrze na M1 mnie nie stać a 10 to nowość więc trzeba jeszcze trochę poczekać. Wole kupić przejściówkę do starych obiektywów niz kupować nowa 60mm 2.8 macro bo cholernie droga. Gdzie najtaniej można kupić przejściówkę m4/3 na 4/3?
Szykowałem się na M5 ale ponoć słabo działa ze stara 35mm 3.5f macro, a często go używam.
Co to znaczy slabo dziala?
M10 i M1 niby działają dobrze na M1 mnie nie stać a 10 to nowość więc trzeba jeszcze trochę poczekać.
Tylko na M1 moze lepiej dzialac, na calej reszcie z ostatnich wypustow bedzie dzialal podobnie.
Wole kupić przejściówkę do starych obiektywów niz kupować nowa 60mm 2.8 macro bo cholernie droga. Gdzie najtaniej można kupić przejściówkę m4/3 na 4/3?
Nieorginaly lataja na ebayu w cenie grubo ponizej orginalow.
Ktos na gieldzie ostatnio chcial nawet sprzedac.
pozdro
Gdzie najtaniej można kupić przejściówkę m4/3 na 4/3?
Na Ebay-u masz za 150 zł z przesyłką.
Ciężko znaleźć sample z nowych puszek plus 35mm 3.5f . Oglądałem też rozwiązanie z MCON-P02 ale to chyba słaby pomysł, z 35mm podejdę bliżej.
Właśnie nie wiem co to znaczy słabo bo nie miałem kontaktu z takim połączeniem tylko czytam jak narzekają na forum ze jakoś powoli i ze z M1 to w końcu jakoś normalnie działa
---------- Post dodany o 14:04 ---------- Poprzedni post był o 13:59 ----------
Może ktoś pstrykał M5 plus 35mm i powie czy do pstrykania kwiatków i motyli to wystarczy , czy szykować się na M10.
Ciężko znaleźć sample z nowych puszek plus 35mm 3.5f . Oglądałem też rozwiązanie z MCON-P02 ale to chyba słaby pomysł, z 35mm podejdę bliżej.
Właśnie nie wiem co to znaczy słabo bo nie miałem kontaktu z takim połączeniem tylko czytam jak narzekają na forum ze jakoś powoli i ze z M1 to w końcu jakoś normalnie działa
---------- Post dodany o 14:04 ---------- Poprzedni post był o 13:59 ----------
Może ktoś pstrykał M5 plus 35mm i powie czy do pstrykania kwiatków i motyli to wystarczy , czy szykować się na M10.
Gadaja bo z szybkimi szklami jest wyrazna poprawa.
Tyle, ze 35 ani szybkie ani kulturalne w pracy nie jest, wiec ten argument jest malo istotny.
Dodaj do tego, ze w macro wiecej robisz manualnie niz z AF to juz wogole argument upada.
Odleglosc ostrzenia pozostaje bez zmian, jak odpowiadala na duzym to i w mirko bedzie OK.
Jesli chodzi o M5 vs M10 praca bedzie na podonym poziomie.
p.s. Ja nie wiem czy bym nie sprobowal na Twoim miejscu z starymi manualami na m42.
pozdro
Może ktoś pstrykał M5 plus 35mm i powie czy do pstrykania kwiatków i motyli to wystarczy , czy szykować się na M10.
M10 i M5 będą działały tak samo, dopiero M1 da lepszy AF z szkłami 4/3.
nie mam i nie miałem żadnego makro pod m42 i nie wiem jakie by było lepsze od starego zuiko 35mm 3.5f 4/3.
Wynika że różnica żadna miedzy E330 plus 35mm a M5 lub M10 i przejściówka i 35mm i to mi wystarczy.
tymczasowy_
3.02.14, 15:24
kaammiil, przed premierą E-M10 polecał bym Ci zakup NEX-6 z 16-50 i Sigmę 60mm/2.8.
Teraz masz alternatywę, E-M10 z 14-42 (najlepiej naleśnik EZ) i 45mm/1.8
Sprawdź ceny, oba zestawy porównywalne. AF w NEX-6 nie jest zły, jest podobny do Olkowego, mam na stałe NEX-3 i E-P5 i w normalnym foceniu nie ma odczuwalnej różnicy.
PS
Jedyny problem, to pytanie jak szybko będą realizowane zamówienia na E-M10 ...
PPS
Miałeś 14-54, kit 14-42 będzie ciemniejszy, ale jasność nadrobisz lepszym wysokim ISO w nowej puszcze.
A jeśli Ci zależy na GO, to będziesz miał 45mm/1.8
I ewentualnie możesz pomyśleć o czymś jaśniejszym z zakresu ekwiwalent 35-50mm (17mm/1.8, 17mm/2.8, 19mm/2.8, 20mm/1.7, 25mm/1.8, czy 25mm/1.4).
Alternatywą może być 12-40mm/2.8 ... jeśli gabaryty Cię nie przerażą :wink:
Co do obiektywów to jestem nastawiony na 14-42 wycieczki i takie tam, dla siebie 45mm 1.8 tylko do makro nie ma co wybrać chyba będę używał 35mm3,5f od starego systemu. Puszka M5 czy M10 to teraz tylko kwestia ceny. Jestem cierpliwy jak widać po tym wątku a i marudny.
tymczasowy_
3.02.14, 16:07
[...] tylko do makro nie ma co wybrać chyba będę używał 35mm3,5f od starego systemu. Albo ze starego systemu, albo jakiś manualny, i w M5 i w M10 masz wspomaganie trybu manualnego.
z przejściówką 35mm, wydaje mi się że da mi najlepsza jakość w tej cenie. Nie znam żadnego manuala w cenie do 500zł który byłby lepszy optycznie. A 35mm da mi pełny automat.
Krystyna1975
3.02.14, 16:28
Ciężko znaleźć sample z nowych puszek plus 35mm 3.5f . Oglądałem też rozwiązanie z MCON-P02 ale to chyba słaby pomysł, z 35mm podejdę bliżej.
Nie wiem jaki jest MCON-P02, ale MCON-P01 wykazywał słabą ostrość na brzegu kadru, co przy fotografowaniu np. wzorów na skrzydłach motyli, nie było fajne. Obawiam się, że MCON-P02 nie odbiega w tym przypadku od tego, co prezentował MCON-p01 i lepiej zdać się na Raynoxa DCR-150 lub DCR-250. Jednak licz się ze znacznym zmniejszeniem odległości roboczej od obiektu - im mocniejszy konwerter, tym bardziej skraca minimalną odległość ostrzenia, co przy owadach jest problematyczne :( Lepsze są pod tym względem pierścienie pośrednie, bo nie skracają tej odległości w tak dużym stopniu jak to czynią konwertery mocowane przed przednią soczewką obiektywu, ale też nie można ich zbyt dużo przykręcić, bo jasność układu spada. Plusem jest brak spadku ostrości. Sama stosuję kombinację pierścienia 12 mm z DCR-150 i jest git (jak dla mnie).
Oglądam te przejściówki na eBayu i zastanawiam się ile osób to kupiło i czy każdy jest zadowolony z tego nabytku. cena atrakcyjna w stosunku do oryginału za 500zł.
z przejściówką 35mm, wydaje mi się że da mi najlepsza jakość w tej cenie. Nie znam żadnego manuala w cenie do 500zł który byłby lepszy optycznie. A 35mm da mi pełny automat.
Popolemizowalbym ale mi sie nie chce i nie bede z bledu wyprowadzal na sile ;)
pozdro
Chętnie posłucham rady co do macro , sam mam tylko doświadczenia z 35mm wiec mizerne. Zawsze mogę sprzedać 35tke i kupić coś innego do góra 800zł.
Chętnie posłucham rady co do macro , sam mam tylko doświadczenia z 35mm wiec mizerne. Zawsze mogę sprzedać 35tke i kupić coś innego do góra 800zł.
Ogniskowa jest jakims ograniczeniem poza budzetem?
pozdro
nyny, oglądałem twoje foty i jestem pod wrażeniem, pozytywnym. Wdzie z podpisów że masz i takumary i szkła systemowe, jak by ci się zachciało to chętnie przeczytam co kupić żeby zmieścić się do wymienionej kwoty
Mam 35/3,5 i nie jest on ani cichy ani jakiś szczególnie szybki ;) czy to przypięty do e-30 czy do pena.
Lubię ten obiektyw ale wymaga cierpliwości i mimo odchylanych ekraników, cudów wianków - wymaga też poczołgania się w trawie,
co jest było nie było formą relaksu :D Przypinałam go przez przejściówkę do epl i emp1, choć pokracznie wygląda dobrze pracuje, a i tak
przecież najlepiej używać MF.
Zdjęcia mam pomieszane na dysku ale może po exif znajdę jakieś z zestawu z penem (ale starszym epm1).
ogniskowa nie jest, mam jakieś statywy mniejsze i większe a nawet i wielkie
Krystyna1975
3.02.14, 16:54
Chętnie posłucham rady co do macro , sam mam tylko doświadczenia z 35mm wiec mizerne. Zawsze mogę sprzedać 35tke i kupić coś innego do góra 800zł.
Może najpierw powiedz, co chciałbyś fotografować - to klucz do wyboru sprzętu. Pająka tą 35 mm spokojnie dasz radę, ale na ważki sugerowałabym coś z dłuższą ogniskową np. M.Z.D. 60 mm f/2.8 albo nawet Sigmę 105 mm f/2.8 z mocowaniem 4/3+przejściówka na m 4/3.
Głownie pstrykane są kwiaty i ptaki na drzewach za oknem przez moja żonę, ja próbuje robaki pająki ważki pszczółki.
ogniskowa nie jest, mam jakieś statywy mniejsze i większe a nawet i wielkie
To ja bym radzil cos z przedzialu 50-100mm da to wiekszy komfort focenia.
Widzialem ostatnio na gieldzie naszej S105 z mocowaniem 4/3 w okolicach tego budzetu, ktorym dysponujesz.
I ten obiektyw bylby idealem.
Osobiscie lubie pracowac z starymi szklami, bo optycznie sa genialne (nie wszystkie, ale jest pare perelek), mechaniki nie potrzebuje bo AF nie uzywam w macro, a w przypadku penow sterowanie przyslona tez mi nie robi jak jest reczne.
Z pelna odpowiedzialnoscia polecic moge Takumary macro, Olympusy OM macro, Industar 61L, MC wolna, kirony macro i ich pochodne typu vivitar, panagor, soligor - koniecznie z oznaczeniem w nazwie macro.
Niestety czesc z nich jak na manuale jest droga, ale mysle ze w budzecie z przejsciowka zmiescic sie powinienes.
Jedyne co potrzebujesz dodatkowe to przejsciowka (zaleznie od szkla, albo m42, m39, albo OM), body to juz bez roznicy czy epl5 czy m1, wszystkie z nowymi matrycami daja rade.
pozdro
Krystyna1975
3.02.14, 17:10
ja próbuje robaki pająki ważki pszczółki.
Do 800 PLN? Kiepska sprawa. W grę wchodzi raczej używany sprzęt, w dodatku manualny :( Jak chcesz z AFem, to jedynie zestaw używany M.Z.D 40-150 + Raynox DCR-150 ma jakieś szanse zmieścić się w powyższym budżecie, ale pożegnasz się ze skalą 1:1. Wybór należy do Ciebie.
nyny, wielkie dzięki za podzielenie się wiedzą która jak widać po fotach jest poparta praktyka. Popatrzę za wskazanymi obiektywami.
nyny, wielkie dzięki za podzielenie się wiedzą która jak widać po fotach jest poparta praktyka. Popatrzę za wskazanymi obiektywami.
Mam prosbe, jak juz sobie cos upatrzysz daj znac, moze byc PW. sie zerknie czy nie jakis fejk ;)
pozdro
A co z opcją makro w 12-50 ? W sumie zawsze troszkę dłużej niż ZD35 bo ustawiając szkiełko na makro mamy 43mm .
A co z opcją makro w 12-50 ? W sumie zawsze troszkę dłużej niż ZD35 bo ustawiając szkiełko na makro mamy 43mm .
Tylko skala taka se ;)
Mozna zapiac raynoxa i jest lepiej :)
Jakosciowo tez nie top liga.
Znalazlem cos takiego zrobione epl3+12-50:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=4884&pos=195
pozdro
Krystyna1975
3.02.14, 17:24
A co z opcją makro w 12-50 ? W sumie zawsze troszkę dłużej niż ZD35 bo ustawiając szkiełko na makro mamy 43mm .
Znalazłam kilka zdjęć w necie z tego obiektywu i powiem, że jakościowo mnie nie zachwyciły, a też brałam pod uwagę ten wariant do drobniejszej zwierzyny. Ostatecznie zostałam przy 14-42 II+Raynox DCR-150, a na jeszcze drobniejszą mam MSN-202.
Jeżeli 35mm nie jest za krótko (AF tam i tak prawie nie istnieje pod względem prędkości) to dokup przejściówkę i będzie git. Opcjonalnie S105+adapter, jak radzi Nyny. Szkło jest bardzo przyjemne, choć nie tak ostre jak 35/3.5, AF działa podobnie (a raczej nie działa), praca pod światło...lepiej nie mówić. Za to ma w sobie to "coś" co mają Sigmy, zawsze lubiłem z nich obrazek mimo wad wszelakich, od 30/1.4 przez 105/2.8 i 150/2.8 po Bigmę.
Być może w budżecie zmieści się też Sigma 60/2.8 plus pierścienie pośrednie, tyle że nie wiem jakie to da odwzorowanie.
Tylko skala taka se ;)
Mozna zapiac raynoxa i jest lepiej :)
Jakosciowo tez nie top liga.
Znalazlem cos takiego zrobione epl3+12-50:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=4884&pos=195
pozdro
Oceny pod zdjęciem mówią same za siebie że 12-50 też daje rade ;)
A tak na marginesie
5 - doskonale ;)
Oceny pod zdjęciem mówią same za siebie że 12-50 też daje rade https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_wink.gif
A tak na marginesie
5 - doskonale https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_wink.gif
Dzieki :)
Jeszcze takie cos z epl3 i 12-50 znalazlem: (klikac do oporu po lepsza jakosc).
Mysle, ze az takiej tragedii nie ma.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66192&d=1341008178
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=67155&d=1342817893
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=69070&d=1346017268
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=71165&d=1349289608
pozdro
Mysle, ze az takiej tragedii nie ma.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66192&d=1341008178
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=67155&d=1342817893
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=69070&d=1346017268
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=71165&d=1349289608
pozdro
Aż takiej ? Jak na moje amatorskie oko to żadnej tragedii nie ma i jak dla mnie pomimo iż zdecydowana większość psioczy na ten obiektyw to daje rade i to całkiem nieźle i jest naprawdę uniwersalnym szkiełkiem , do tego w duecie z E-M5 w pełni uszczelniony komplet co przy fotografowaniu przyrody się czasem przydaje .
nyny, jak już coś znajde i bede kupował to dam znać . Nastąpi to napewno nie predko , najpierw boduy M5 lub M10 z kitem potem 45mm lub włąśnie coś do macro .
---------- Post dodany o 20:24 ---------- Poprzedni post był o 20:22 ----------
na alle jest takumar 100 macro, pewnie taki jak ty używasz. Cena zabójcza 799zł. taki budzet to blisto zuiko 50mm 2.0f.
Oglądam te przejściówki na eBayu i zastanawiam się ile osób to kupiło i czy każdy jest zadowolony z tego nabytku. cena atrakcyjna w stosunku do oryginału za 500zł.
mam viltroxa z ebay za 30 funtów, jest ok
http://www.ebay.co.uk/itm/JY-43F-Auto-Focus-3-4-to-Micro-3-4-Adapter-for-E-P1-E-P2-E-P3-as-Olympus-MMF-2-/301080387057?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_c aps_hoods_adaptors_ET&hash=item4619ca1df1
viruuss dzieki za info o tych przejsciówkach, z jakim obiektywem tego używasz?
viruuss dzieki za info o tych przejsciówkach, z jakim obiektywem tego używasz?
ZD14-54ver2, ZD9-18, ZD70-300, jak dla mnie jest spoko, podpinam pod GX7
miałem też ZD50 ale to nie miało AF, tzn. miało ale nie dało się używać, praca w manualu z focus peaking była ok
myślę, że ZD35 bedzie tak samo wolny z body MFT ( poza EM1)
na alle jest takumar 100 macro, pewnie taki jak ty używasz. Cena zabójcza 799zł. taki budzet to blisto zuiko 50mm 2.0f.
Taaa, takiego Takumarka tyz uzywam ;)
Pisalem, ze za dobre stare manuale tez trzeba czasami slono zaplacic :)
pozdro
Dzieki :)
Jeszcze takie cos z epl3 i 12-50 znalazlem: (klikac do oporu po lepsza jakosc).
Mysle, ze az takiej tragedii nie ma.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66192&d=1341008178
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=67155&d=1342817893
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=69070&d=1346017268
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=71165&d=1349289608
pozdro
Te zdjęcia to z "gołego" 12-50, czy z jakimś wspomagaczem w typie Raynox DCR-250?
Te zdjęcia to z "gołego" 12-50, czy z jakimś wspomagaczem w typie Raynox DCR-250?
Nie pamietam juz, czy wszystkie ale w czesci na pewno DCR-250 zapiety byl.
pozdro
Podepnę się pod temat.
Czy warto popróbować macro z pierścieniami : http://allegro.pl/pierscienie-makro-auto-olympus-panasonic-m4-3-i3905830343.html i E-PL3 plus kit i 45/1.8, czy może szkoda kasy na takie rozwiązanie i na początek "poszukać" w dobrej cenie 12-50?
Krystyna1975
5.02.14, 10:25
Podepnę się pod temat.
Czy warto popróbować macro z pierścieniami : http://allegro.pl/pierscienie-makro-auto-olympus-panasonic-m4-3-i3905830343.html i E-PL3 plus kit i 45/1.8, czy może szkoda kasy na takie rozwiązanie i na początek "poszukać" w dobrej cenie 12-50?
Osobiście wybrałabym pierwszy wariant, ponieważ:
1. 45 mm f/1.8 jest zdecydowanie lepszy optycznie, a pierścienie Ci tej lepszości wcale nie pogorszą, najwyżej zanotujesz spadek światła (wydłużenie czasu naświetlania).
2. Jak Ci się znudzi makro będziesz miał świetne "szkło" do portretów.
45 w OJ jest bardzo korzystna cenowo - na tyle, że IMO nie opłaca się kupować 12-50.
45 już mam. Zastanawiam się jeszcze nad podpięciem do powyższych pierścieni 40-150 z dużego systemu przez adapter MMF-3 (pozostałość po 4/3).
To jak już rozmawiamy o rozwiązaniach do makro, to ja się zapytam, czy ktoś używał 40-150 z konwerterem makro? Próbki w internecie wyglądają nieźle, ale ja tam się nie znam...
To jak już rozmawiamy o rozwiązaniach do makro, to ja się zapytam, czy ktoś używał 40-150 z konwerterem makro? Próbki w internecie wyglądają nieźle, ale ja tam się nie znam...
Używałem ale dość rzadko, DCR 250 i mZD 40-150. Na najdłuższej ogniskowej będziesz mieć skalę odwzorowania 1:1. 110156
Głębia ostrości za to niezbyt duża. Dla 150mm i f8 nie przekracza 2 milimetrów110157 (oś obiektywu pod kątem ok. 45 st. do linijki)
Zwiększając przysłonę do f16 GO zwiększy się do ok. 4mm. 110158
Zwiększając przysłonę trzeba mieć sporo światła aby nie wyszły zbyt długie czasy i nie poruszyć zdjęcia. Mając stabilizację w puszce można sobie pozwolić na nieco dłuższe czasy.
Przysłony powyżej 16 bym nie używał bo znów traci sie na jakości, ostrości (dyfrakcja). Dobre makro zrobisz też w skali odwzorowania 1:2 to będzie ogniskowa ok. 75mm na obiektywie, a zyskasz na zakresie głębi ostrości.
Ostrość to raczej ręcznie trzeba ustawiać, choć na AF z małą ramką ostrości też można próbować. Odległość obiektu z tym konwerterem od przedniej soczewki obiektywu ok. 10, 11cm.
Ale mi wszystko ładnie wyłożyłeś, dziękuję :) Muszę jeszcze tylko poczytać, jak wygląda sprawa DCR 250 vs MCON-P01.
Witam ponownie.
W końcu zakupiłem: najpierw samyanga 7,5mm 3,5f i kartę SD, a teraz czekam na Olympusa M10 ma przyjść jutro.
Trochę czasu zajęło wybranie body i obiektywu na początek. Decyzję bardzo przyśpieszył wyjazd wakacyjny.
Na razie jestem pod wrażeniem wykonania tego obiektywu, zobaczymy niedługo jak się spisuje.
To bardzo szeroki obiektyw wybrałeś na początek.
Uważaj przy robieniu zdjęć żeby własnych stóp nie złapać w kadr :)
Rafał Czarny
10.08.14, 17:23
Rybie oko to ostatni obiektyw jaki powinno się kupić. Ale to tylko moje zdanie - mogę nie mieć racji.
Już po urlopie. Zadowolony z nowych zakupów i z obiektywu i z body. Obiektyw szeroki ale do widoków , kościołów i do miasta fajny. Spodobało mi sie pstrykanie tym szkłem. zostawię sobie go na wyjazdy, ciekawe jak się sprawdzi w górach.
Teraz szukam przejściówki do 4/3 został mi 35mm macro. Jeśli ktoś ma do sprzedania to proszę o info. Może być MMF-1(2) jak i JY-43F
---------- Post dodany o 12:55 ---------- Poprzedni post był o 11:10 ----------
teraz czas na kolejne szkła.
Na razie na liście jest sigma 60mm 2.8f.
Ciągle nie wiem co wybrać do makro o ogniskowej powyżej 100mm.
i co w przedziale standardu 30-50mm, tu duży znak zapytania.
teraz czas na kolejne szkła.
Na razie na liście jest sigma 60mm 2.8f.
Jeśli finanse by pozwoliły to wolałbym chyba Olympusa 60mm 2.8 macro.
Ciągle nie wiem co wybrać do makro o ogniskowej powyżej 100mm.
i co w przedziale standardu 30-50mm, tu duży znak zapytania.
Dedykowanego macro do m43 powyżej 100mm nie ma. Chyba że masz na myśli ekwiwalent to wtedy Olympus 60mm 2.8.
Standard na m43 to raczej okolice 25mm niż 50mm, oczywiście jeśli mowa o fizycznej ogniskowej, a nie ekwiwalentach :-)
Ja standard odpuściłem i póki co posługuję się dwoma szkłami 17mm 1.8 i 45mm 1.8.
25mm raczej nie dokupię. W ogóle "problem" ze stałkami w m43 jest taki że jest przyzwoity optycznie zoom 2.8 (12-40 lub 12-35).
Oczywiście 17mm 1.8 czy 20mm 1.7 są znacznie mniejsze w pojedynkę, ale obrazek z 12-40 jest na tyle fajny że jeśli nie potrzeba koniecznie światła lepszego niż 2.8 to nie chce mi się bawić ze stałkami.
"Jeśli finanse by pozwoliły to wolałbym chyba Olympusa 60mm 2.8 macro."
Finanse podstawowa sprawa. Olympus 60/2,8 ok. 2000zł; Sigma 60/2,8 ok. 620 zł
Mam te Sigmę i jestem bardzo zadowolony. (nie ma macro)
Raczej patrze na obiektywy w kwocie do 1000zł.
DzejPi używasz tej sigmy jak sie spisuje przy foceniu kwiatów w ogrodzie. Pytam bo moja żona jest ogrodnikiem wiec dla przyjemności pstryka oczywiście kwiaty i inne rośliny. Szykuje sie jeszcze na ptaki. ale do tego to jakiś dłuższa ogniskowa sie przyda.
Dla mnie to wystarczy pewnie 30mm i 60 od sigmy.
Pstrykałem kwiaty.Podaj na priv e-mail podeśle jakieś zdjęcia. Na ptaki co najmniej Panas. 45-150 (Oly 40-150). Mam tez Panasa 100-300. Portrety tymi długimi moim zdaniem ze względu na rozmycie tła są przednie.
DzejPi, dzięki za foty.
Zaczynam patrzeć powoli w stronę starszych szkieł 4/3 75-300 i 50-200mm. Ciekawe jak optycznie wypadają na tle nowych konstrukcji. nie znalazłem nigdzie takich porównań jak spisują się te szkła podpięte do jakiegoś omd
DzejPi, dzięki za foty.
Zaczynam patrzeć powoli w stronę starszych szkieł 4/3 75-300 i 50-200mm. Ciekawe jak optycznie wypadają na tle nowych konstrukcji. nie znalazłem nigdzie takich porównań jak spisują się te szkła podpięte do jakiegoś omdDotrę do innego komputera, to wrzucę Ci parę RAWów z krajobrazów.
apz dzięki za info. chętnie popatrzę na te foty.
Może ktoś z was robi zdjęcia starym zuiko 70-300mm .Chce zobaczyć zdjęcia z nowej puszka. Jestem ciekawy czy warto inwestować w to szkło.
no i kupilem oly 40-150mm.
teraz bede składał na 20 panasa .
Miałem E 1 i bardzo żałuję, że musiałem go sprzedać żeby kupić E 510. Miałem sporo ciekawych aparatów ale prawie zawsze je sprzedawam żeby kupić cos " lepszego".
Może ktoś z was robi zdjęcia starym zuiko 70-300mm .Chce zobaczyć zdjęcia z nowej puszka. Jestem ciekawy czy warto inwestować w to szkło.
To nie moje, ale akurat ostatnio oglądałem i gość robi trochę zdjęć 75-300:
https://www.flickr.com/photos/36105381@N05/14954666149/
To nie moje, ale akurat ostatnio oglądałem i gość robi trochę zdjęć 75-300:
https://www.flickr.com/photos/36105381@N05/14954666149/
tylko że to nowe szkło za jakies 2000zł .
raczej chciałem zobaczyc z tego starego modelu. ale dzieki za starania.
ahhh ok, sorki :)
---------- Post dodany o 13:46 ---------- Poprzedni post był o 13:43 ----------
A to masz tutaj:
https://www.flickr.com/photos/endogamia/8150002433/in/photolist-dqbTMk-emcLTJ-j9NV5Q-htaBC9-iaXZci-nqdBnH-nob3bu-eBcHCX-ejANcW-fXW7v8-f8EbGr-fXWbzk-ftNvBU-npbsG7-jdEdiQ-fe5vYq-n4NRne-jE9R1J-ejudpW-fcsE2o-j2gk5t-njTuk1-fcdnGx-j2gjNB-o6Etyf-e5UZPo-iaY7Jc-j5ohYm-daVR1t-iaY1Kt-ekhxme-ekD5AA-m7Zf6F-f3tcDK-fJwZsJ-fsALbW-ni39zB-fGGsfr-fHpYEs-ekDoPa-ei1Awy-jc4zPx-ekcxhW-j3WX3s-fcdnEr-nnC8Hx-nkzh34-nqWvbM-ffwL8k-fdGBMG
to to samo szkło. dzięki za poświęcony czas.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.