Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.

[klikacz]

W zeszłym tygodniu nabyłam sigmę 30/2,8 EX DN za całe 399zł. Skusiła mnie cena. Musze powiedzieć, że nie mam pojęcia, jak taki świetny obiektyw może być taki tani. Ostry od pełnej "dziury", doskonały autofokus, piękne rozmycie tła. W sumie bajka (jak dla mnie oczywiście). Wersja EX DN, w przeciwieństwie do nowszego DN A, nie ma możliwości zamontowania osłony przeciwsłonecznej. Zestaw zawiera tylko futerał. Poniżej wrzucam kilka zdjęć wykonanych tym obiektywem w czasie moich rowerowych, nadwiślańskich wycieczek.

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91677&d=1372057280

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91674&d=1372057278

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91676&d=1372057279

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91683&d=1372057286

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91680&d=1372057283

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91675&d=1372057279

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91678&d=1372057281

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91682&d=1372057285

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91673&d=1372057276

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91684&d=1372057287

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91671&d=1372057275

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=91672&d=1372057275





91674916839168291681916809167991678916779167691675 91671916729167391684

[klikacz]

Dla dociekliwych załączam rawy

91688916939169291691916909168991685916869168791694

[apz]

Dla dociekliwych załączam rawy

91688916939169291691916909168991685916869168791694

Dodałem do kompendium.

Trochę wzdrygnięty bokeh, fajnie seperuje od tła. Tak bez oglądania rawów.

[witia]

Świetne szkiełko i fotki też.
Pozdrawiam.

[nightelf]

Świetne zdjęcia :)
Żałuję, że się nie załapałem na promocję.

[Ziootek1971]

Bardzo sympatyczne fotki. Trzeba będzie kaskę na to szkiełko odłożyć

[cube007]

Wersja EX DN, w przeciwieństwie do nowszego DN A, nie ma możliwości zamontowania osłony przeciwsłonecznej. Wkręcana, śr. gwintu 46mm - na ebay spory wybór.

[smog]

Ostry! Przydałaby się jednak mniejsza GO, bo męczy oko ten bookeh.

[klikacz]

Witam ponownie. Piszecie, że męczący bokeh. Może i racja. Ale zawsze można dobierać mniej pstrokate tło. Mnie się podobała taka zabawa w pstrokaciznę ;)
Dla porównania rozmycia tła różnych obiektywów wrzucam po kolei: sigma 19 przysłona 2.8, sigma 30 przysłona 2.8, olek 45 przysłona 2.8, olek 45 przysłona 1,8


https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=92195&d=1372662617

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=92194&d=1372662616

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=92196&d=1372662618

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=92193&d=1372662615



92193921949219592196

[transporter]

Fakt, rozmycie z Olka jest ciekawsze, ale nie da się tego wprost porównać, ponieważ ogniskowe są różne, a przy dłuższej zawsze wyjdzie lepsza separacja przy takiej samej przysłonie.

[BIKER]

Piękne i efektowne.:grin:

[studioart]

Naczytałem się na optycznych na temat wysokiej rozdzielczości 60mm f2.8 sigmy. Jest tania to ją kupiłem. Jest fajna, ale nie tak jak to było z 50 mm f.1.4 sigmy, którą miałem w dużym 4/3. Byłem trochę zawiedziony. Sigmę 30 mm f.2.8 nabyłem dlatego, bo była jeszcze tańsza. Okazała się bardziej uniwersalna niż 60 mm. Stała się moim ulubionym szkłem w plenerze. Co prawda GO nie jest taka jak w F1.4, ale światła wystarcza prawie na cały dzień przy minimalnym ISO. Część zdjęć nawet zdarza mi się przepalić. To szkiełko rówież jest ostre, AF wystarczająco szybki. Jest mniejsze niż 60mm. Zdecydowanie mogę je polecić, choćby dlatego, że nawet żona zaczęła trochę focić z tym szkłem, ze względu na to, że nie musi nic ustawiać w aparacie, tylko pstrykać, a zdjęcia wychodzą fajne.

[Thomasso]

Ale 50-tka Sigmy dla dużego 43 nie była fajna :P Przynajmniej w porównaniu do ZD 50mm f/2 MACRO. No.. jaśniejsza, ale...


T.

[viruuss]

nabyłem to szkło w promocji z redcoon, od tej pory jest zamiennie podpieta z panasem 100-300 :)
bardzo fajny obiektyw optycznie, a i do wykonania nie mozna sie przyczepic.

[epicure]

Ale 50-tka Sigmy dla dużego 43 nie była fajna :P Przynajmniej w porównaniu do ZD 50mm f/2 MACRO. No.. jaśniejsza, ale...

Optycznie była bardzo fajna, ale autofocus lepiej przemilczeć...

[tymczasowy_]

Mam S30mm2.8, co prawda nie pod m43, tylko pod NEX'a. Nie narzekam na AF, na pewno nie odstaje w tej dziedzinie od innych szkieł, a raczej jest w czołówce szybkości, przynajmniej w systemie Sony. Przez dedukcję, jeśli obiektyw nie zwalnia, to na puszce ze sprawniejszym AF, AF całości też powinien być sprawny...
Optycznie bardzo dobry, cena niska. Kupiłbym pewnie do m43, ale mam S30mm1.4, które jest jednak o 2ev jaśniejsze, a od f=2.0 mniej ostre niż bezlustrowy odpowiednik.