Zobacz pełną wersję : Co kupić ? stałka do E-systemu
Oto propozycje:
Sigma 30/1.4 (światło i ogniskowa w sam raz, silnik USM)
Sigma 24/1.8 (ogniskowa w sam raz, światło już troszkę mniej /lubię papierową GO/ i brak silnika USM)
Zuiko 50/2 (ogniskowa odpada w małych kościółkach i światło takie sobie, o 1EV ciemniej niż Sigma 30/1.4 i podobno wlekący się i głośny AF, zaleta to ostrość i jakość)
Przeznaczenie: portret i białe sukienki w kościołach.
Jestem już praktycznie zdecydowany na Sigmę 30/1.4, ale się jeszcze waham.
Jeśli ktoś ją ma to proszę o opis wrażeń z eksploatacji.
Jeronimo: zmieniłem temat (regulamin 9b)
Zuiko to Zuiko, klasa sama w sobie. Sigma podobno pada [AF nagle sie psuje], a poza tym ja czekam juz chyba miesiac na swoją... Nie wiem, czy inne sklepy maja, ale moj [foto-net] nie ma nadal :/
IMHO zdecyduj sie na kat widzenia, bo to jednak roznica. Z tego wynika, ze 30mm, bo i ogniskowa Ci pasuje, i swiatelko, i silniczek [HSM ;) USM to Canona]. A i polar slim czy inny filtr 58mm [czyli od kitów] nie winietuje na tej ogniskowej [sprawdzalam :)]
Ja bym odrzucila 24mm, bo roznica do 30mm niewielka [tyle zazwyczaj mozna podejsc/odejsc], a zawsze jest w trzydziestce silniczek i ciut jasniej.
A juz czy Z50 czy S30 to mnie nie pytaj - u mnie wyszlo, ze... oba ;) [tylko grrrr niech to przyleci do mnie w koncu :/]
dzemski:
ja bym kupił ZD25mm@2.0 gdyby takowe było. 50mm (x2) w kościele to sztuka dla sztuki - chyba tylko do portretów podczas mszy, bo na sam moment ceremonii to bym z taką lunetą nie poszedł. niby jasne, zle z czasem powinno się podjechać na 1/125s a wtedy to już wcale tak różowo nie jest.
z kolei Sigma to niewiadoma. nie wiem czy te obiektywy mają babole w konstrukcji czy nie, ale wiele osób narzeka że ostrzą losowo, z czasem rozkalibrowują się czy cuś...
kilka sampli, JPEG ale zawsze: http://digitalphotonut.zenfolio.com/p69605218/
szczerze? ZD50@2.0 albo poczekaj na 14-35@2.0 - jeśli cena nie będzie powalać, to wydasz monetę raz a porządnie (pewnie ze 4k będzie kosztować).
p.s. jeśli ZD50 nie podejdzie, to dużo nie stracisz przy sprzedaży.
dog_master:
jak tak dalej pójdzie, to będziesz opylać te wszystkie zoomy...
14-35 f 2.0 to pewnie ponad 5 000 jak na mój gust.
Co do obiektywów - ja sigmę bardzo chwalę jak na tę chwile - mam 150 EX i jest to świetne szkło z całą pewnością.
Problemem jest przeznaczenie:
portret i białe sukienki w kościołach
eqvi 60 i 1.4 to jak najbardziej w kościele się nada natomiast ogniskowa taka ciężko zrobić portrety dobre z uwagi na przerysowania.
14-35 - będzie miało max eqvi 70mm co wcale sprawy nie polepsza zdecydowania bo to ciągle mało do portretu.
Najlepiej dla Ciebie to chyba 24mm od sigmy i 50mm od zuiko
ZD35 odpada, bo jest za ciemne. w ZD50 płaci się pewnie 1/3 za makro.
Chodzi Tobie o (nie)użyteczność tego szkła w kiepskim świetle czy o GO? Bo jeżeli o to drugie, to w ogóle bym się nie stresował - ten obiektyw ma piękną GO :-)
Magus - 70mm to faktycznie czasem jest trochę za mało do portretów. ZD35 robi się naprawdę fajne "popiersia" - jeżeli ktoś chce zrobić całą głowę. to rzeczywiście czasem mogą wyjść lekkie przerysowania (aczkolwiek nie jest źle). Za to do detali (oczy, usta itp) jest boski :-) Poza tym nie zapominajmy, że jest to szkło amatorskie i to na dodatek macro! Nikt nie reklamuje go jako portretówki ;-) A to, że pewnie 99% jego posiadaczy robi nim portrety, to już zupełnie inna bajka ;-) Ja sobie je bardzo cenię i w tej kwestii zastąpił on u mnie starego 40-150 (aczkolwiek "dziadek" przydaje się to złapania kogoś z większej odległości :-) )
Prosiłbym o wypowiedzi także na temat.
mathu: Po co 50 obiektywów o prawie identycznych światłach i ogniskowych skoro można mieć 1-2 spełniający te same zadania ?
[cut] Jeronimo: prosze bardzo, przeczyszczone! prosze pisac na temat
Blagam, modzi, zrobcie cos ;) To mialo byc o wyborze stalki, a nie systemu! :/
Chodzi Tobie o (nie)użyteczność tego szkła w kiepskim świetle czy o GO? Bo jeżeli o to drugie, to w ogóle bym się nie stresował - ten obiektyw ma piękną GO :-)
Na pierwszym miejscu stawiam na użyteczność w kiepskim oświetleniu (kościół, ale także studio w którym nie zawsze używam błysków), na drugim GO (choć i ona jest bardzo ważna w portretach). Chciałbym mieć dobre jasne szkło do obecnego E300 w którym nie mogę szaleć z ISO powyżej 400, a i 400 nie jest idealne, oraz na niedaleką przyszłość do E-nexta, którego body mam zamiar kupić (jeśli to cudo się kiedykolwiek pojawi).
Jak juz bylo sporo razy ja bralbym ZD50mm, sam kupilem niedawno i jestem bardzo zadowolony. Fakt ze kat najmniejszyz calej trojki ale solidna robota i klasa sama w sobie. Jak juz bylo sporo razy z Sigma nie wiadomo jak z AF, u jednych jest ok u innych nie. Na twoim miejscu poszukalbym czy gdzies w okolicy nie ma zadnego salnu foto gdzie mozna wypozyczyc te 2 sigmy, spotkalbym sie z kims kto ma ZD50mm i po prostu pomielil nimi i wybral to co najbardziej mi sie podoba. Co czlowiek to opinia a wazne zeby tobie sie podobalo
Lublin to takie zadupie, że nie można nigdzie pomacać tej Sigmy. Kompletny brak salonów firmowych i przedstawicieli tej firmy :(
No to jakis wlasciciel tych szkielek spotka sie z dzemskim? Dzemskim przyjezdzaj w takim wypadku do Las Vegas z awaria pradu (znaczy sie stolyca) na weekend i wypozyczysz tutaj :) Nie masz nic do zalatwienia? Znajomych do odwiedzenia? :)
Mam, notoryczny brak czasu :(
no to cala nadzieja we wlascicielach tych szkielek tu na forum co maja niedaleko do Lublina.
spieszy mi się bardzo, bo 29 września mam ślub siostry i robię za fotografa, do tego czasu chciałbym już mieć szkło.
OK, potestowałem Sigmę 30/1.4 i w nią wchodzę, właśnie zamówiłem w sklepie internetowym.
Bardzo proszę, jak tylko będziesz coś miał z tej Sigmy, zapodaj na forum.
A nie myślałeś o Sigmie 24 f/1.8?
przeczytaj mój pierwszy post :)
Jak ją tylko dorwę to potestuję i coś wrzucę :)
Faktycznie, dziękuję.
Mam zuiko 35 f/3.5 więc ta Sigma, mimo iż jasna to powielanie ogniskowej (na prawie).
Wolałbym te 24mm niż 30, tym bardziej, że w testach na optyczne.pl dobrej ostrości od pełnej dziury to one nie mają.
A 24 to taka namiastka Leiki 25 f/1.4.
Przynajmniej jeśli chodzi o ogniskową ;)
PS
Problem w tym, ze tej 24-ki nigdzie nie ma, podobnie jak 135-400 :cry:
http://www.euro.com.pl/obiektywy2/sigma-af-24-mm-f-1-8-ex-dg-asp-macro-olympus.bhtml
można odebrać w najbliższym sklepie EURO RTV AGD
Widziałem to:
Termin realizacji: od 3 do 14 dni
Dzwoniłem, tak naprawde nie wiedzą, kiedy będzie.
w poniedziałek odebrałem szkiełko Sigmy 30/1.4 w EURO w Lublinie. Zanim w ogóle zapłaciłem, mogłem go sobie posprawdzać, zobaczyć czy nie ma BF i FF.
Wbrew opiniom na forach, okazało się, że albo Sigma się poprawiła, albo trafiłem w idealny egzemplarz. Na prawie 100 przypadkowych fotek, wszystkie mi wyszły ostre tam gdzie ostrość być powinna. Niestety z braku czasu na poważny test muszę go odłożyć do przyszłego tygodnia.
Wcześniej dzięki użytkownikowi Yarek, miałem możliwość pomacania tego szkła i po tym teście nadal się zastanawiałem. Obiektyw Yarka potrafił się zawieszać i trzeba było restartować aparat by znów chodził. U Yarka zdarzał się także FF i BF. Mój obiektyw pozbawiony jest tych wad. Pracuje ładnie, nie zawiesza się. Przełączenie na obiektywie funkcji AF na M skutkuje tym, że ostrzę manualnie i mogę zrobić zdjęcie bez potwierdzenia ostrości, a powrót do AF bez wyłączania aparatu załącza moduł AF i działa bez zarzutów.
Jakość wykonania na wysokim poziomie, ale to nie powinno dziwić, to szkiełko ze złotym paskiem, więc kierowane na rynek profesjonalny. jedyne niewielkie zastrzeżenia mam do pierścienia ustawiania ostrości, który wydaje się lekko jakby skrzypieć (to raczej uczucie niż dźwięk), ale jest w pełni manualny ze sporym skokiem, co owszem idzie na plus (w szkłach Zuiko Olympusa pierścień uruchamia silniczek, w Sigmie jest full manual).
Obiektyw dostarczany jest z osłona tulipanową oraz z etui z cordury z porządnymi "amortyzatorami" wewnątrz.
Jestem na tą chwile bardziej niż zadowolony.
Testy zrobię i zamieszczę w przyszłym tygodniu.
dzemski:
zapodawaj fotki z tego cuda. może jednak się okaże że "dobre egzemplarze" nie są takie złe...
ja też byłem zadowolony, przez 3 czy 4 sesje, potem zaczeły sie schody które trwają do dziś :( może Ty będziesz miał więcej szczęscia, czego Ci życze!
ja też byłem zadowolony, przez 3 czy 4 sesje, potem zaczeły sie schody które trwają do dziś :( może Ty będziesz miał więcej szczęscia, czego Ci życze!
Jeszcze nie naprawili?
ja też byłem zadowolony, przez 3 czy 4 sesje, potem zaczeły sie schody które trwają do dziś :( może Ty będziesz miał więcej szczęscia, czego Ci życze!
Jeszcze nie naprawili?
wymienili na nowy który tez nie działa jak powinien, czekam na kolejną wymianę :(
willow32:
dlatego tez napisałem, że jestem bardziej niż zadowolony na tą chwilę :)
jesli chodzi o sprzęt spoza stajni Olympusa, to jestem trochę sceptyczny (poza Raynoxem, który trzyma wysoki poziom i filtrami Hoya)
ja chyba tez mam obiektyw z limitowanej serii udanych egzemplarzy sigmy 30mm. zlego slowa nie dam na niego powiedziec. od dlugiego czasu uzywam tylko jego. a nabylem go z drugiej reki. czyli mozna powiedziec, ze rynek wtorny obiektywow sigmy pod 4/3 jest rozwiniety ;)
No właśnie mam dylemacik . Bo właśnie słyszałem o tym obiektywie od kolegi gd\ie i on i jego znajomi używają i są w pełni zadowoleni z tej 30 sigmy .Ale też słyszałem tu i uwdzie ,że są sztuki wadliwe .
Chcę kupić niebawem ZD 14-54 ale też jakąś stałkę .
jeśli chodzi o ten pierwszy to nie mam problemu . Co do stałki to jednak mam .
dog_master
27.09.07, 13:37
Tez mam juz Sigme 30mm f/1.4 i... [wszystko dla malo kontrastowych i slabo oswietlonych obiektow!]:
AF wydaje mi sie byc wolny.. Tzn obiektyw sprawdza, czy nie jest ostro, rusza sie, znow sprawdza i jest ok. Nie wiem, moze jestem przewrazliwiona. Musze przy okazji potestowac zamiennie z ZD50. No i jest dosc glosny, przynajmniej na pierwszy rzut oka. No i nie jezdzi jak Zuiko ;) Tylko sprawdza troszke blizej troszke dalej i sie poddaje. Zuiko jezdzi i jezdzi jezdzi...;]
AF wydaje mi sie byc wolny.. Tzn obiektyw sprawdza, czy nie jest ostro, rusza sie, znow sprawdza i jest ok.
Tylko nie mów, że jest wolniejszy od ZD35, bo to już byłby dramat. Kiedyś brałem go pod uwagę jako obiektyw reporterski, ale jeżeli jest tak wolny, to chyba przestanę całkiem się nim interesować .....
AF wydaje mi sie byc wolny.. Tzn obiektyw sprawdza, czy nie jest ostro, rusza sie, znow sprawdza i jest ok. Nie wiem, moze jestem przewrazliwiona. Musze przy okazji potestowac zamiennie z ZD50. No i jest dosc glosny, przynajmniej na pierwszy rzut oka. No i nie jezdzi jak Zuiko ;) Tylko sprawdza troszke blizej troszke dalej i sie poddaje. Zuiko jezdzi i jezdzi jezdzi...;]
ciekawe co piszesz na temat szybkości AF, u mnie z E-1 w porównaniu do ZD50 ta Sigma to demon prędkości :) A już w kwesti głosnosci to chyba coś z Twoim jest nie tak mój działa bezszelestnie poprostu, ZD przy nim chodzi jak bolid F1 :)
dog_master
27.09.07, 16:58
Hm. Możliwe... Piszę, jak to u mnie wygląda... Niedługo wyjeżdżam, a po powrocie [next friday ;] pójdę... hm, nie wiem, albo do sklepu [jest niedaleko] albo do SigmaProCentrum... A zaraz porównam AF S30 i ZD50...
hmm, ciekawe. Ja mam porównanie z ZD 14-45 i ślimakiem 40-150 i ta Sigma jest pioruńsko szybka w porównaniu do tych dwóch Zuiko.
dog_master
28.09.07, 13:04
Dobrze wiedziec, czyli to moj egzemplarz jest jakis... dziwny... Silniczek HSM dziala [widac, ze bardzo szybko zmienia sie odleglosc ostrzenia], ale jego uruchomienie trwa bardzo dlugo... U mnie ZD50 jest szybszy... :/
Dobrze wiedziec, czyli to moj egzemplarz jest jakis... dziwny... Silniczek HSM dziala [widac, ze bardzo szybko zmienia sie odleglosc ostrzenia], ale jego uruchomienie trwa bardzo dlugo... U mnie ZD50 jest szybszy... :/
no to na bank coś nie tak z Twoim egzemplarzem :?
no to na bank coś nie tak z Twoim egzemplarzem :?
ehhh ... cała Sigma :-( Jednak zbyt wiele się nie zmienili. A tak w ogólo, to ich obiektywy są Made in Japan czy Made in China?
Sagarmatha
28.09.07, 13:53
[/quote] ehhh ... cała Sigma :-( Jednak zbyt wiele się nie zmienili. A tak w ogólo, to ich obiektywy są Made in Japan czy Made in China?[/quote]
W 1999r. jak jechałem na najważniejszy pod względem fotograficznym wyjazd mojego życia, tuż przed wyjazdem kupiłem do mojego manualnego aparatu obiektyw Sigmy. Wszystkie zdjęcia z niego wyszły jak szare mydło i nawet po 8 latach ciężko mi sobie wybaczyć taki błąd. Nawet gdyby wypuścili obiektywy ED, HSM, Super Duper Hiber, światło 1 itd. za 400zł/ sztuka nigdy więcej nawet nie wezmę ich produkcji do ręki.
Szkła sigmy są ok... a nawet bardzo dobre o ile trafi się na niepsujacy egzemplarz ;p
ehhh ... cała Sigma :-( Jednak zbyt wiele się nie zmienili. A tak w ogólo, to ich obiektywy są Made in Japan czy Made in China?[/quote]
A czy to ważne gdzie składane. liczy się aby komponenty były markowe i ludzie wykwalifikowani. jak dla mnie to mogą je składać nawet w Burkina Faso. nieważne kto aby tylko dobrze :!:
A czy to ważne gdzie składane. liczy się aby komponenty były markowe i ludzie wykwalifikowani. jak dla mnie to mogą je składać nawet w Burkina Faso. nieważne kto aby tylko dobrze :!:
Czasami jest to ważne - dopóki coś jest składane przez człowieka, to wchodzi w to znacznie więcej czynników niż przez maszynę. Japończycy są gotowi płacić (i płacą!) nawet po 100% więcej za produkt wyprodukowanych u nich niż w chinach ... Zresztą porównaj sobie jakość starego kitu - 14-45 (China) vs 40-150 (Japan) ...
pisałem "aby ludzie byki wykwalifikowani" bo jeśli mają dobre komponenty tylko im się tego odpowiednio złożyć nie chce to inna bajka.
ps. mam 14 45 china i 40 150 japan i niepowiem aby z 14 45 było coś nie tak w porównaniu do 40 150.
Witam
Jeśli już bylo to przepraszam ale nie znalazłem.
Widzieliście to porównanie?
Test of Leica 25mm vs. Sigma 24mm (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=24094094&page=1)
Pominąwszy pełny otwór, już od f4 ta Sigma wychodzi całkiem nieżle a różnica w cenie jest ogromna. Był test tego szkła na optyczne.pl ale przypiętego do 20D a tu jest z Olkiem.
Warto się nią zainteresować?
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25020729
tutaj chłopaki zachwycają się tą Sigmą...
Dzięki.
Ktoś chce sprzedac na aledrogo za 1.2k ale pewnie nie znajdzie amatora za tę sumę.
Nawet byłbym skłonny dać tysiąc PLNów tyle, że kupując tę sztukę nie będzie wyboru a u Sigmy, wiadomo, obiektyw obiektywowi nie równy...
Ogólnie ta sigma jest równie dobra jak leica od F 4,0 w górę... ale takie szkła kupuje się nie dla F4,0 ale dla f 1,4:)
Próbowałem 30 F1,4 i na 1,4 była zasłaba.. od f2,8 była fajna w górę,.....
Ogólnie ta sigma jest równie dobra jak leica od F 4,0 w górę... ale takie szkła kupuje się nie dla F4,0 ale dla f 1,4:)
Próbowałem 30 F1,4 i na 1,4 była zasłaba.. od f2,8 była fajna w górę,.....
co to znaczy za słaba? Moja jest ostra od pełnej dziury...
Fajnie, ale mnie chodziło o 24mm :/
Willow może trafiłem na niedobry egzemplarz... ale mając 50 F2,0 oczekiwałem czegoś podobnego, a tam na F2,0 nie miałem takich efektów jak z ZD...:(
więc może to dotyczyć powtarzalności jakości u Sigmy,.,, powiem ci ze zdjęć na F1,4 to byłem zadowolony z 10%
Moja Sigma także ostrzy od pełnej dziury. Poniżej przykład z wesela. Fotka z parametrami:
ISO200, 1/60s, 30mm/1.4. Pełna fotka po lewo i crop 1:1 po prawo.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img467.imageshack.us/img467/9844/sigma3014kp2.jpg)
Świetne !!
Czy robienie fotek z lampą dla tego obiektywu pozwala uzyskac rownomierne pokrycie swiatła ?
Odpowiedź jest uzależniona od tego jakiej lampy użyjesz i ewentualnego dyfuzora. Użytkownicy Canona i Nikona narzekali na mocne winietowanie tego obiektywu. My w 4/3 z racji mniejszej matrycy nie odczujemy praktycznie winietowania.
Jak się uda, to w tym tygodniu wykonam testy tego szkła i umieszczę na forum :)
z racji podobnej branży zainteresowany byłbym jakimiś próbkami z tego obiektywu w kościele:)
ja testowałem go tylko na łonie natury
proszę uprzejmie. Zrobiłem nim tylko kilka zdjęć w kościele, bo nie byłem przekonany jeszcze do niego i strzelałem 14-45 z lampą. Ale te kilka z Sigmy wyszło super.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img131.imageshack.us/img131/1334/kosciol1vv7.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/990/kosciol2wj3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/6646/kosciol3lc2.jpg)
dzemski:
mnie powyższe stałkowe kadry jakoś nie leżą z tego prostego powodu, że są za ciemne a skóra wychodzi wtedy ziemista... ogólnie niedoświetlone/niedobłyśnięte (co kto lubi). ostrości za to im nie brakuje - chyba masz dobry egzemplarz.
jak dla mnie, ludzie w ławkach wyglądają jak wyrobieni z wosku...
przy 1.4 nie używałem lampy, więc balans bieli ustawiał się na oświetlenie jakie było w kościele. Zdjęcia robiłem w RAW, więc bez kłopotu wszystko powyciągam :)
Te ciemności to taka moja naleciałość, wolę wyciągnąć coś z tych 36 bitów niż potem dosztukowywać wypalenia ;)
Zdjęcia zapodałem bez obróbki.
kumam. dla przykładu - jeden ruch i zupełnie inaczej to wygląda, tylko balans kuleje i trzebaby suwakami pośmigać.
p.s. odważny jesteś, niedoświetlając z E-300...
dokładnie dla mnie też zaciemne.. ale jak masz rawy to tylko chwilka w ligtroomie
ogólnie fajne i plastyczne...
jakkolwiek leica już do mnie leci ... więc poszedłem w tą stronę...
Myślę, że po obróbce będzie to wyglądać mniej więcej tak:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/2576/kosciol3lznax5.jpg)
Zawsze niedoświetlam o jakieś 0.3-0.7 EV i nigdy się nie zawiodłem :)
możliwe, możliwe że na ISO200 to uchodzi płazem. ISO800 nie wybacza jednak takich manewrów...
Nie fotografuję nigdy powyżej ISO400 (a i 400 to rzadkość). Znam możliwości matrycy w E300 i wolę nie ryzykować :)
Po to m.in. kupiłem tą Sigmę :)
Ja tez uwazam ze jednak powinienes troszke podciagnać korekcje ekspozycji. Sadze ze lepiej jest jednak przyciemnić anizeli roznaśniać. Nawet jesli to dotyczy ISO100. Wiem ze mozna zrobic ale chyba jednak lepszy efekt bedzie przyciemnic (nie ma szans tak przepalic coby biel była) anizeli roznaśniać.
Kisi: są dwie szkoły, jedni wolą wypały i lubią je zamalowywać, drudzy wolą troszkę szumu (korygowalne troszkę) po wyciąganiu z cieni. Ja należę do tych drugich. 36bit to 36 bit, naprawdę sporo można z tego jeszcze powyciągać.
oto mały teścik mojej Sigmy przy minimalnej odległości ostrzenia. Wywołane w ACDSee, dlatego trochę dziwny raster. Proszę o wyrozumiałość bo są w full rozmiarze.
@1.4
http://www.hotlinkfiles.com/thumbs/small/512750_0tx4d/PA281804.jpg
@2.0
http://www.hotlinkfiles.com/thumbs/small/512752_2thou/PA281805.jpg
@2.8
http://www.hotlinkfiles.com/thumbs/small/512751_brtvt/PA281806.jpg
@4.0
http://www.hotlinkfiles.com/thumbs/small/512748_bpwpk/PA281807.jpg
@5.6
http://www.hotlinkfiles.com/thumbs/small/512753_fsjbx/PA281808.jpg
@8.0
http://www.hotlinkfiles.com/thumbs/small/512755_cesh0/PA281809.jpg
@11.0
http://www.hotlinkfiles.com/thumbs/small/512754_ocuq7/PA281810.jpg
@16.0
http://www.hotlinkfiles.com/thumbs/small/512749_rolri/PA281811.jpg
grizz: zlinkowałem
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.