Szum, jest czy go nie ma???

[Bambus81]

Witam,
chcę od razu uprzedzić nie jest to wątek na temat matryc, tylko plików jpg.

Przepraszam, jeżeli wątek już był poruszany, a ja potrafię go odszukać.

Wywołałem plik raw z iso 1600 (e-3) spodziewając się szumu w Camera Raw i tu zaczynają się schody:


acr - brak szumu
fast stone - jest szumy
picassa - brak szumu
windows - brak szumu
xn view - przez chwilę przy powiększaniu pojawia się i znika
olympus viewer - jest szum

komu (któremu) wierzyć?

[Jaack]

Wywołałem plik raw z iso 1600 (e-3) spodziewając się szumu ...

Szum jest mocno przereklamowany... liczą się zdjęcia. ;-)

[CzaRmaX]

Szum jest mocno przereklamowany... liczą się zdjęcia. ;-)

Nie zdjęcia a wspomnienia :)

[Bambus81]

Sam szum nie jest problemem, ale której aplikacji wierzyć???

Dziś zaniosę te zdjęcia do labu.

[Jaack]

Sam szum nie jest problemem, ale której aplikacji wierzyć???

Dziś zaniosę te zdjęcia do labu.

Zawierzyłbym temu co widzę na ekranie i na wydruku.

[banc]

Zawierzyłbym temu co widzę na ekranie i na wydruku.

Często na ekranie widać a na wydruku nie.

[Darekw1967]

Witam,
chcę od razu uprzedzić nie jest to wątek na temat matryc, tylko plików jpg.

Przepraszam, jeżeli wątek już był poruszany, a ja potrafię go odszukać.

Wywołałem plik raw z iso 1600 (e-3) spodziewając się szumu w Camera Raw i tu zaczynają się schody:


acr - brak szumu
fast stone - jest szumy
picassa - brak szumu
windows - brak szumu
xn view - przez chwilę przy powiększaniu pojawia się i znika
olympus viewer - jest szum

komu (któremu) wierzyć?


Witam !

A jak wygladaja drobne detale ?

Jak korzystam z ACR - nie mam szumu a na UfRaw mam.
Roznica jest jeszcze taka, ze fotka z UfRaw-a ma znacznie wiecej szczegolow ;)
Moim zdaniem ACR nieco... poprawia sobie foty podczas czytania ;)

Kazdy program do odczytywania RAW-ow da Ci nieco inna jakosc i praktycznie
sam musisz sie zdecydowac co Ci najlepiej pasuje ;)

Wiekszosc fot wywoluje UfRaw-em bo lubie miec duzo najdrobniejszych detali
a jak jest szum to go likwiduje recznie tam gdzie mi przeszkadza.

Ale to glownie do moich amatorskich potrzeb, natomiast ACR bardziej ulatwi wiele spraw
i mniej trzeba sie bawic z fotami ;)

Pozdrawiam

[Janko Muzykant]

komu (któremu) wierzyć?
Wierzyć temu, co widać. ACR bardzo pomaga olkowym rawom i ratuje im pupy (mowa od starszych matrycach).

[Bambus81]

Trwało to trochę (bo w MM nie maja pracowników w labie - co za idioci) ale odebrałem zdjęcia i...
szumu nie ma - wniosek: odinstalować faststone!!!

[Janko Muzykant]

Trwało to trochę (bo w MM nie maja pracowników w labie - co za idioci) ale odebrałem zdjęcia i...
szumu nie ma - wniosek: odinstalować faststone!!!
Że tak mądrze napiszę - papier całkuje obraz. Łącznie z szumem :)

[Bambus81]

Pokombinowałem ustawieniami w faststone - opcja wygładź powoduje zamieszanie.

[janekb]

Pokombinowałem ustawieniami w faststone - opcja wygładź powoduje zamieszanie.

Z mojego doświadczenia wynika, że szum na odbitkach do 30x40 cm jest bardzo zbliżony do tego, co widać w FastStone właśnie z zaznaczoną opcją wygładź (czyli go nie ma, co sam sprawdziłeś) - mi akurat pasuje ta przeglądarka.

[Darekw1967]

Witam !

Odbitki 30x40cm zazwyczaj oglada sie z pewnej odleglosci i pewne drobne szumy nie sa widoczne dla oka.. po mimo, ze sa na papierze.
Mozna z tego wzgledu podostrzac bardziej fote tam gdzie chcemy miec lepiej oddane elementy dla patrzacego z 1.5m i wiekszej.

Pozdrawiam