Zobacz pełną wersję : Olympus PEN E-PL1 - czy był to słyszny wybór?
Ermenegildo
21.05.13, 14:17
Witam serdecznie!
Spodziewamy się z żoną dziecka i zdecydowaliśmy się na zakup aparatu fotograficznego do kwoty 600zł z nastawieniem na używany, ale technicznie lepszy i wybór padł na egzemplarz z tej aukcji: http://allegro.pl/show_item.php?item=3265142537
Jako że oboje jesteśmy laikami w temacie to chcielibyśmy od kolegów/koleżanek z forum zasięgnąć opinii, czy do w/w kwoty było warto? Zasugerowaliśmy się dokonując zakupu jedynie marką i ogólnym wyglądem aparatu.
Bardzo prosimy osoby zorientowane o wypowiedź i z góry pięknie dziękujemy!
Obiekt fotografowania oczywisty:)
Fajnie, najpierw kupujesz potem pytasz... To jest dobry aparat, który z tym konkretnym obiektywem pozwala zrobić dobre jakościowo zdjęcia.
Wadą jest wolny autofokus. Za niewiele wiekszą cenę można dostać E-PM1 a nawet E-PL3 z obiektywem 14-42 II który ostrzy zdecydowanie szybciej i lepiej radzi sobie w ciemniejszych miejscach.
Tak btw, o takie rzeczy jest dobrze spytać przed, nie po zakupie. Co do meritum - jeżeli wszystko od strony technicznej jest ok, to jak najbardziej.
Darekw1967
21.05.13, 15:12
Witam serdecznie!
Spodziewamy się z żoną dziecka i zdecydowaliśmy się na zakup aparatu fotograficznego do kwoty 600zł z nastawieniem na używany, ale technicznie lepszy i wybór padł na egzemplarz z tej aukcji: http://allegro.pl/show_item.php?item=3265142537
Jako że oboje jesteśmy laikami w temacie to chcielibyśmy od kolegów/koleżanek z forum zasięgnąć opinii, czy do w/w kwoty było warto? Zasugerowaliśmy się dokonując zakupu jedynie marką i ogólnym wyglądem aparatu.
Bardzo prosimy osoby zorientowane o wypowiedź i z góry pięknie dziękujemy!
Obiekt fotografowania oczywisty:)
Witam !
Za te cene warto. Do EPL-1 wstawiali ciemny uniwersalny kit o bardzo dobrych parametrach optycznych.
Jakosc fot z tego zestawu na bardzo dobrym poziomie.
Proponowalbym skusic sie na portretowe szklo m.Zuiko 45/1.8 bardzo dobre do portretow dziecka w swietle zastanym ;)
https://www.dropbox.com/s/691eqjyz3ntixwo/AlicjaGdansko1280-ramka.jpg?v=0rw-
https://www.dropbox.com/s/sf27v45vc00w8k2/P1301905o1280-kadr-ramka-Malwinka.jpg?v=0rw-
https://www.dropbox.com/s/3k0lpkimff9igyb/P3072456o1280-ramka.jpg?v=0rw-
https://www.dropbox.com/s/7d2thm09t6s1brp/P3072461o1280-ramka.jpg?v=0rw-
https://www.dropbox.com/s/mzoqsexlz6f1gd2/P1271881obr-1280-ramka-Malwinka.jpg?v=0rw-
Jak spojrzalem... Niektore z fot sa robione 75mm.
Glownie chodzi o to, ze portetowki fajnie rozmywaja tlo i sa do tego jasne co
umozliwia latwiejsze focenie bez lampy blyskowej.
Pozdrawiam
dawniej sie tak właśnie kupowało, porównanie jak wygląda produkt i cena... powrót do korzeni? :)
Odpowiadając na pytanie uważam, że było warto. Pozdrawiam.
jeżeli myślicie o fotografowaniu małego dziecka również we wnętrzach to konieczny będzie albo jaśniejszy obiektyw, albo lampa z odchylanym palnikiem, żeby nie błyskać maluchowi po oczach.
Ermenegildo
22.05.13, 15:05
Niestety, do transakcji nie doszło, ponieważ sprzedający jest zakręcony "jak baranie rogi" (konto na allegro nie jest jego tylko siostry, a to aparat nie jest w Iławie tylko w stolicy, a to szybko przelać pieniądze, bo się spieszy), więc odpuściłem. Zastanawiam się, czy warto dołożyć parę zł do tego zestawu:
http://allegro.pl/olympus-e-520-14-42-40-150-poznan-raty-komis-i3265614636.html
Ja bym kupił to:
https://forum.olympusclub.pl/threads/87374-Panasonic-Gf-1-body
i to:
http://allegro.pl/obiektyw-panasonic-lumix-14-42-mm-h-fs014042-i3255199865.html
Fajny zestaw. Potem dokupisz 45/1,8 lub m.zd 40-150 i masz wszystko co potrzeba.
Nie znam sprzedawcy z allegro i nie jest to reklama. Brodę znam i jak pisze, że aparat dobry to tak jest :grin:
W lustra Olympusa bym się nie pchał, niestety.
Ermenegildo
22.05.13, 15:25
Rozważę tego Panasonica, muszę o nim poczytać. Rozważam jeszcze zakup tego aparatu: http://allegro.pl/sony-alpha-700-aparat-fotograficzny-i3254616353.html
albo to:
http://allegro.pl/lumix-gf3-body-malo-uzywany-i3267537413.html
[...] Zastanawiam się, czy warto dołożyć parę zł do tego zestawu:
http://allegro.pl/olympus-e-520-14-42-40-150-poznan-raty-komis-i3265614636.html
Według mnie nie warto. Nie żebym miał coś specjalnie przeciw akurat temu kompletowi, ale Olympus raczej odpuścił już całkiem jakikolwiek rozwój systemu 4/3.
Warto byłoby kupić coś z 4/3 tylko gdy jesteś pewny że nie będziesz potrzebować nic innego ponad to co kupujesz, albo masz bardzo dobre rozeznanie w systemie i wiesz co robisz :)
Generalnie to wszystkie korpusy 4/3 jakie wyszły do tej pory (z E-5 łącznie) mają dużo słabsze matryce od aktualnych modeli Penów (E-PM2, E-PL5, O-MD, E-P5). Co prawda te matryce są porównywalne z tą co chciałeś kupić w E-PL1, ale jeśli E-PL1 przestanie Ci wystarczać to możesz za jakiś czas kupić coś nowszego. W dużym 4/3 będzie to trudne.
Druga sprawa to szkła. O ile na zoomy w 4/3 nie ma powodów do narzekania, co więcej są to szkła moim zdaniem dużo ciekawsze niż zoomy w m43 (np. 14-54, 12-60, 11-22, 50-200, że wymienię tylko te bardziej dostępne cenowo) to już jeśli chodzi o stałki jest dużo gorzej, z tego co pamiętam to jest umiarkowanie jasny jak na stałkę naleśnik 25 2.8, macro 50 2.0, macro 35 3.5, Panasonic 25 1.4 - ale drogi i dość trudno dostępny, reszta czyli 150 2.0 i 300 2.8 to raczej poza zasięgiem większości użytkowników.
W m43 za to z zoomami jest tak sobie :) Wybór niby duży, ale albo wszystko to ciemne kity, albo jasny Panasonic za spore pieniądze. Brakuje szkieł "środka", takich odpowiedników ZD 14-54 2.8-3.5, czy 12-60 2.8-4.
Sam raczej nie kupowałbym lustra 4/3. Natomiast Pena jak najbardziej. Jeśli lustro to jednak polecam coś starszego konkurencji, czy to jakiegoś trzycyfrowego Canona, Nikona D5100 lub D90. Kiedyś poleciłbym też Sony, ale tam ostatnio też jakieś zamieszanie i nie wiadomo jak się to skończy.
Fajne są Pentaxy, ale to IMHO też raczej dla świadomego użytkownika.
Z drugiej strony jeśli chcesz poprzestać na korpusie plus szkła kitowe to w zasadzie sprzęt każdego użytkownika da Ci zbliżone efekty :)
Miałem E-520, kupiłem "na dziecko" :) i nie sprawdził się. m4/3 lepsze, bardziej poręczne - czytaj częściej zabierane i używane.
co do obiektywów to w zasadzie 20/1.7 wystarcza na 90% ujęć.
E-520 się nie nadaje do polowania na brzdąca - Schutter lag i spawarka zamiast diody AF szybko zabiją cała radość.
Ermenegildo
22.05.13, 16:13
Czy ten: http://allegro.pl/olympus-e-pm1-13mpix-3-live-mos-hd-raw-14-42mm-i3263843078.html byłby odpowiedni? Waham się pomiędzy tą właśnie aukcją a Panasonic GF3, a ostatecznie Sony Alpha 700 (większe gabaryty).
E-PM1 wypluwa ładniejsze zdjecia od E-PL1, który na początku brałem pod uwagę?
Czy ten: http://allegro.pl/olympus-e-pm1-13mpix-3-live-mos-hd-raw-14-42mm-i3263843078.html byłby odpowiedni? Waham się pomiędzy tą właśnie aukcją a Panasonic GF3, a ostatecznie Sony Alpha 700 (większe gabaryty).
E-PM1 wypluwa ładniejsze zdjecia od E-PL1, który na początku brałem pod uwagę?
Jeśli chodzi o zdjęcia to pomiędzy E-PL1, a E-PM1 nie będzie jakieś specjalnej różnicy. Oba mają bardzo podobną matrycę. Duży skok jakościowy jest dopiero od E-PM2/E-PL5/OM-D.
Doczytaj natomiast o AF w E-PM1, bo może być tak że jest sporo szybszy od tego z E-PL1.
Sony Alpha 700 to zupełnie inna kategoria sprzętu. Obrazek lepszy od E-PL1 i GF3. Miałem ten aparat i jeśli chodzi o wygodę to jest to rewelacyjny sprzęt. Z minusów:
- nie ma LiveView,
- nie kręci filmów,
- matryca jednak słabsza niż u konkurencji (np. Nikon D90 jest pod tym względem dużo lepszy)
AF jest szybki i celny w trybie pojedynczym, ale w trybie ciągłym (śledzenia ostrości) nie daje rady.
Pamiętaj jednak że A700 to już dość stary sprzęt, choć da się jeszcze znaleźć egzemplarze na gwarancji. Z drugiej strony sam fotografuję jeszcze starszym "dziadkiem" i nie narzekam (inna sprawa że ostatnio głównie E-PL5 w użyciu)
Zastanów się jednak co chcesz kupić bo A700 to zupełnie inny aparat niż Peny. Nie lepszy, nie gorszy, po prostu inny. Jest na tyle duży że nie chciało mi się go czasem nosić i okazje do zdjęć przepadały.
albo to:
http://allegro.pl/lumix-gf3-body-malo-uzywany-i3267537413.html
Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że do GF3 nie da się podłączyć zewnętrznej lampy błyskowej. Tak jak pisaliście ta może się przydać do fotografowania dziecka. ;)
Ermenegildo
22.05.13, 17:51
Koledzy..., więc jeśli chodzi o jakość zdjęć to, który kupić?:) wypatrzyłem jeszcze Fuji X10, ale to dla mnie egzotyka.
fuji x10, to dobra propozycja (wszedł nowy model, więc ceny troszkę jego spadły), E-PL1, to bardzo dobry sprawdzony model i po co kupować z allegro lub używany skoro ...
http://www.mediamarkt.pl/aparat-hybrydowy-olympus-e-pl1-bialy-14-42mm-,id-152403
fuji x10, to dobra propozycja (wszedł nowy model, więc ceny troszkę jego spadły), E-PL1, to bardzo dobry sprawdzony model i po co kupować z allegro lub używany skoro ...
http://www.mediamarkt.pl/aparat-hybrydowy-olympus-e-pl1-bialy-14-42mm-,id-152403
Moja odpowiedź na putanie o ten aparat:
E--PL1 fajny aparacik ze wszystkimi chorobami młodzieńczego wieku m43 Olympusa. Już można korzystać z dodatkowego wizjera, jeszcze wolny AF, breaketing z 2 klatek niemiłosiernie wolny, powolny zapis na kartę i fatalny ekranik, za to wypłaca całkiem niezłym obrazkiem za swoje niedogodności.
Sony 700 - fajna sprawa, ale nie dla amatora. To tradycyjna lustrzanka bez live view. Używałem kilka lat.
Ja bym kupił coś bezlusterkowego.
Panasonic i Olek mają dobry AF, to ważne jak się chce dziecko fotografować.
Można też rozważyć Nikona J1 - można tanio kupić. Jeśli robi się na auto to fajny mały aparacik, szybki z bardzo przyzwoitą jakością zdjęć. Moja żona używa i jest happy. Kręci też fajnie filmy.
No właśnie - ja bym przy wyborze aparatu nie lekceważył opcji kręcenia filmów. Z tego chociażby względu E-520 czy A700 odpada. Bez sensu kupować osobne urządzenie (kamerę), skoro aparaty w amatorskich zastosowaniach radzą sobie świetnie z filmowaniem.
Moja odpowiedź na putanie o ten aparat:
E--PL1 fajny aparacik ze wszystkimi chorobami młodzieńczego wieku m43 Olympusa.
Zabiorę głos i ja ;)
E-PL1 to póki co - imho - najlepszy jotpeg w m43 Olympusach. Każdy inny szybko wszystko rozmywa by było gładko.
Do rzeczy: weźcie kupcie sobie, jak ktoś już pisał - Panasonika GF1 i lampę Olympus FL-600.
Do tego - na pierwsze dwa, może trzy lata brzdąca - jeden obiektyw: Panasonic Lumix G 20mm f/1.7
Dlaczego:
1. małe dzidzi nie rusza się tak szybko by się tym martwić (20/1.7 ma wolny AF, ale wciąż jest on wystarczająco szybki)
2. Do GF1 można wgrać zhakowane oprogramowanie, które pozwala na duży bitrate w trybie wideo i co najważniejsze odblokowuje tryb M (ręczne nastawy) w trybie filmików.
3. Większość mam/rodziców preferuje zdjęcia z lampą; FL-600 chodzi bezproblemowo z GF1 a w przeciwieństwie do tańszej FL-36, bardzo szybko jest gotowa/się ładuje do kolejnego błysku (z czarnymi akumulatorkami Sanyo). Jeśli z kasą krucho możecie rozważyć kupno FL-36; dużo tańsza a wyraźnie dłuższy okres pomiędzy błyskami na początku życia pociechy nie będzie aż tak dokuczliwy.
Jeśli wystarczą wam jotpegi, ustawcie wszystkie parametry obrazka na -2, wybierzcie styl NAT(ural) lub SMO(oth).
Za każdym razem pamiętajcie o odpowiednim ustawieniu balansu bieli.
I to wam spokojnie wystarczy do 3-4. urodzin a może i do ósmych.
Alternatywnie, polecam Olympus XZ-1, XZ-2, ale tylko do zdjęć, do wideo GF1 jest duuużo lepsze.
Ludziska.
Cytuję z pierwszego postu:
"Jako że oboje jesteśmy laikami w temacie to chcielibyśmy od kolegów/koleżanek z forum zasięgnąć opinii, czy do w/w kwoty było warto? Zasugerowaliśmy się dokonując zakupu jedynie marką i ogólnym wyglądem aparatu."
A wy hakowane oprogramowanie, programy manualne, rawy.
Jak się wkręcą to będą kombinować. Coś przyjaznego prostego.
Dlatego oprócz Nikona J1, rozważyłbym tego Samsunga:
http://allegro.pl/smart-camera-hd-samsung-nx1000-i3270394791.html
Ma wi-fi i wrzucanie na fb może być wiele ważniejszą funkcją.
Ja pozyskałem tak swojego OM-D. Zamożny człowiek kupił żonie dopiero co, bo zainteresowało ją takie hobby. Przeszło po 49 fotkach. Przy OM-D jako pierwszym aparacie - nie dziwię się. Nie kombinujcie więc. Jak się kupuje używany aparat za 800 zł, to za rok można go sprzedać za 600 zł i kupić co się chce.
A ja nie rozumiem po co w ogóle cokolwiek doradzacie, przecież autor wątku już kupił aparat :)
Jako że oboje jesteśmy laikami w temacie to chcielibyśmy od kolegów/koleżanek z forum zasięgnąć opinii, czy do w/w kwoty było warto? Zasugerowaliśmy się dokonując zakupu jedynie marką i ogólnym wyglądem aparatu.
Bardzo prosimy osoby zorientowane o wypowiedź i z góry pięknie dziękujemy!
anmael
Niestety, do transakcji nie doszło (...)
więc temat aktualny
gietrzy dobrze radzi aaalee... używane GF1 to ok. 500 zł, 20/1.7 to 1000 zł, FL-600 też kilkaset zł. Znacznie więcej niż zestaw z pierwszego posta.
A ja nie rozumiem po co w ogóle cokolwiek doradzacie, przecież autor wątku już kupił aparat :)
Polecam post #8 aka baranie rogi :)
A to przepraszam bardzo. Teraz to ja jestem zakręcony jak "baranie rogi" bo jakoś mi to umknęło ;)
Ermenegildo
24.05.13, 10:44
A co sądzicie o: http://allegro.pl/show_item.php?item=3273600685&msg=Twój+e-mail+został+wysłany.&msgtoken=048a25b10f8bf5405c1e387864ffa85323220a144 4b540a86acf77d00be2ff62 ? na wielu branżowych forach wręcz ubóstwiany za jakość zdjęć, choć sam w sobie urodą nie grzeszy:) ale najważniejsza jest jakość zdjęć. Czy bezlusterkowcami można osiągnąć małą GO?
---------- Post dodany o 10:44 ---------- Poprzedni post był o 10:34 ----------
W cenie z tej aukcji kupiłbym taki komplet: http://allegro.pl/panasonic-lumix-gf1-z-obiektywem-lumix-g-20mm-f-1-i3159936849.html
Max. za aparat mogę zapłacić 1500zł.
P.S. Sam posiadam do sprzedania niezykle sporadycznie używany aparat w fabrycznym komplecie Canon G9.
No ten GF1 z 20/1.7 to w świetnej cenie poszedł. Za tyle to z pewnością warto.
A co sądzicie o: http://allegro.pl/show_item.php?item=3273600685&msg=Twój+e-mail+został+wysłany.&msgtoken=048a25b10f8bf5405c1e387864ffa85323220a144 4b540a86acf77d00be2ff62 ? na wielu branżowych forach wręcz ubóstwiany za jakość zdjęć, choć sam w sobie urodą nie grzeszy:) ale najważniejsza jest jakość zdjęć. Czy bezlusterkowcami można osiągnąć małą GO?
Pewnie, że bezlusterkowcami da się uzyskać małą GO. Podejrzewam, że efekty są takie same jak na lustrzankach APS-C (oczywiście dużo zależy od obiektywu). Zobacz sobie np na portrety luc4s'a z tego wątku: https://forum.olympusclub.pl/threads/87329-Majowa-sesja-mieszkaniowa
(https://forum.olympusclub.pl/threads/87329-Majowa-sesja-mieszkaniowa)
Co do Sony to faktycznie matryce ma dużą. Tylko lat też ma sporo.
A co sądzicie o: http://allegro.pl/show_item.php?item=3273600685&msg=Twój+e-mail+został+wysłany.&msgtoken=048a25b10f8bf5405c1e387864ffa85323220a144 4b540a86acf77d00be2ff62 ? na wielu branżowych forach wręcz ubóstwiany za jakość zdjęć, choć sam w sobie urodą nie grzeszy:) ale najważniejsza jest jakość zdjęć. Czy bezlusterkowcami można osiągnąć małą GO?[COLOR=Silver]
Co do GO to zasada jest prosta. Przy tym samym kącie widzenia i tej samej jasności obiektywu im większa matryca tym mniejsza GO.
Co do Sony R1 z Twojego linku to po pierwsze to strasznie stary aparat, ze świetnym obiektywem to fakt, ale też wady:
- jest wielki i ciężki,
- nie nagrywa filmów,
- matryca to jeden z pierwszych CMOS od Sony i na tle dzisiejszych jest już po prostu słaba.
Sony R1 ma matrycę trochę mniejszą od APS-C: 21.5 x 14.4 mm gdy klasyczne Sonowe APS-C to 23.5 x 15.6 mm, a 4/3 to 17.3 x 13 mm, szkło w R1 to zoom 24-120mm (ekwiwalent dla FF) o jasności 2.8-4.8, dostaniesz z tego szkiełka mniejszą GO niż 4/3 z kitem 14-42 3.5-5.6, ale według mnie nie warto się ładować w tak stary aparat. Ten R1 ma większość wad starej lustrzanki (wielkość, brak możliwości filmowania) i hybrydy (kiepski EVF, brak możliwości wymiany obiektywów), do tego współpraca z zewnętrznymi lampami jest dość problematyczna. Dedykowane raczej trudno dostępne (nie pasują lampy od lustrzanek Sony!), a inne nie będą działały w automatyce. To aparat dla tych co świetnie wiedzą po co go kupują, jako uniwersalny bym nie kupił.
Z mojego doświadczenia, to duży aparat często zostaje w domu bo przy dziecku jest tyle klamorów do zabrania że na duży korpus nie ma już miejsca, albo ochoty na dźwiganie. Dlatego kupiłem E-PL.
A może Panasonic G1 na początek?
http://allegro.pl/panasonic-dmc-g1-obiektyw-kit-katron-i3262462010.html
Też miałem właśnie proponować Panasonica G1. Wiele razy już padało stwierdzenie na tym forum, że jeżeli chodzi o stosunek możliwości do ceny to ten aparat jest świetny. Tylko znowu, G1 nie nagrywa filmów. Szukać więc GH1 albo G2.
Jako użytkownik E-PL też mogę go polecić.
hmm... G2 byłby fajny jakby tanio trafić body i dokupić 20/1.7. Zestaw niewielki, ma wizjer, obracany ekran, kręci filmy (720p, ale imho spokojnie wystarcza)
A może Panasonic G1 na początek?
Bez sensu bo nie nagrywa filmików.
Jako użytkownik E-PL też mogę go polecić.
A ja - też jako użytkownik - nie. Nie w czasie kiedy jest dostępna brodata oferta na naszej giełdzie.
Max. za aparat mogę zapłacić 1500zł.
GF1 plus 20/1.7
P.S. Sam posiadam do sprzedania niezykle sporadycznie używany aparat w fabrycznym komplecie Canon G9.
To wiele zmienia, ja bym kupił sobie lampę 420EX lub II i na początek pstrykał w M, iso 50, f/4.5 i 1/30. Korekcja błysku na lampie: wewnątrz +2/3EV, na zewnątrz w słońcu -2 EV.
Dzisiaj nagrałem pierwsze kroki synka :) Jak aparat to tylko z nagrywaniem filmów!
Dzisiaj nagrałem pierwsze kroki synka Jak aparat to tylko z nagrywaniem filmów!
:mrgreen:
GF1 plus 20/1.7.
Ale jak nowy epl1 w zestawie z obiektywem kosztuje dziewięćset zł., to cena wg mnie ok.
A ja - też jako użytkownik - nie. Nie w czasie kiedy jest dostępna brodata oferta na naszej giełdzie.
No, oferta zdecydowanie godna rozważenia.
Tak czytam i czytam, i chyba sie komus w d... poprzewracalo...
Dyskredytowac aparat FOTOGRAFICZNY bo nie kreci filmow?
Zastanawiam sie co bedzie nastepne, nie wart kupna bo robi zdjecia?
Wezcie sie ludzie w garsc....
pozdro
nyny
bez urazy, ale moim zdaniem w tym momencie to Ty narzekasz jak stara baba. Autor chce kupić aparat z konkretnego powodu - narodziny dziecka i będzie używał do w konkretnym celu. Mając na rynku od zatrzęsienia aparatów w różnymi funkcjami nie widzę powodu polecania tego, który akurat pozbawiony jest tej funkcji, która będzie przydatna. Oczywiście można kupić dodatkowo kamerę, tylko po co kolejne urządzenie?
Brak filmowania nie dyskredytuje aparatu, ale na pewno obniża jego przydatność w tym przypadku. Chyba to jasne?!? Weź się w garść i nie narzekaj :)
Ja narzekam?
Rece mi opadaja jak czytam gdzie tuzy fotografii dywaguja nad aparatem fotograficznym i jedna z jego wad przedstawiaja - brak filmowania...
Kolejna kwestia to, nie obniza przydatnosci, bo aparat jest glownie po to aby robic zdjecia, a filmy to niejako przy okazji jak ktos zapragnie akurat tego i komorka w domu zostala, zeby pozywke marketingowcy mieli, w folderach reklamowych pozycja wiecej i sprzedaz szla, a poza paroma wyjatkami to kazda pierwsza lepsza kamera lepiej to zrobi nizli ta funkcja w aparacie.
pozdro
bez urazy, ale moim zdaniem w tym momencie to Ty narzekasz jak stara baba.
Chyba przesadzasz.
gdybym ja mial radzic jaki kupic to mz taki co ma RAW, lustro,wymienna optyke,szybki pewny AF i wizjer przylozenia oka.Nawet bym nie myslal o takich z ekranikiem,o filmowaniu,mozliwosci przesylania na FC i Nk i jeszcze komicznych trybow artystycznych.
Ermenegildo
25.05.13, 21:17
Dziękuję za dotychczasowe wypowiedzi:) prawie zdecydowałem się na GF1, aczkolwiek ten obiektyw 20mm, 1.7 jest drogi. Próbuję jeszcze rozgryźć jak przekłada się jakość zdjęć w stosunku E-PL1 do E-PM1. Różnice pomiędzy tymi modelami są widoczne np. tu: http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=1113&add1=1392 ale interesuje mnie sama jakość zdjęć. Ze specyfikacji technicznej korzystniej wypada E-PM1 (nowszy procesor, zapis video, szybkość zdjęć seryjnych, ciekawszy LCD, ale brak wbudowanej lamy, za to jest dołączona, przynajmniej na papierze większa wydajność akumulatora, lżejsza waga, bardziej kompaktowy). Kusi mnie ta aukcja: http://allegro.pl/olympus-e-pm1-13mpix-3-live-mos-hd-raw-14-42mm-i3263843078.html
Tak czytam i czytam, i chyba sie komus w d... poprzewracalo...
Dyskredytowac aparat FOTOGRAFICZNY bo nie kreci filmow?
To chyba bardzo zależy od wymagań prawda? Kolega chce kupić aparat z myślą o dziecku, nie do fotografowania ślubów. Nie każdy ma też Galaxy S3 żeby nim nagrywać filmy.
Odchylany ekranik też może się przydać bo komuś może się już znudzić kładzenie się na podłodze, dzieci wysokie nie są na początku. :wink:
PS. Proszę mnie nie minusować za wyrażenie swojej opinii.
Mirek54
Widzisz, a ja radziłbym np. odchylany ekran, bo zdjęcia małego dziecka wyglądają znacznie lepiej z jego perspektywy niż robione "z góry". Komfort robienia zdjęć z ręki patrząc na odchylony ekran jest nieporównywalnie lepszy od leżenia plackiem na podłodze.
Za to lustro do robienia zdjęć malucha niezbędne nie jest. Również nie każdy musi dopieszczać RAWy, jeżeli z aparatu wychodzą dobre jpeg-i.
nyny,
tutaj się z Tobą w pełni zgadzam, że kamera będzie lepiej filmować niż dodatkowa funkcja w aparacie -tylko jak napisałem wcześniej: po co kupować dodatkowe urządzenie, jak autorowi z dużym prawdopodobieństwem wystarczy film z aparatu?!? To chyba lepiej już dołożyć te pieniądze do lepszego aparatu (z funkcją filmowania).
Ermenegildo
Obiektyw 20/1.7 jest dość drogi biorąc pod uwagę, że to obiektyw stałoogniskowy z przeciętnym (delikatnie mówiąc) AF. Ale poczytaj wątek dotyczący tego obiektywu i poznasz jego zalety - uniwersalna ogniskowa, ostrość i jakość obrazka. Światło 1.7 daje Ci to, że większość zdjęć będziesz mógł robić bez użycia lampy błyskowej. To dosyć istotne, bo do robienia zdjęć dość ciemnym kitowym obiektywem musiałbyś strzelać dziecku lampą po oczach co natychmiast spotka się ze zdecydowanym sprzeciwem mamy :P
To chyba bardzo zależy od wymagań prawda? Kolega chce kupić aparat z myślą o dziecku, nie do fotografowania ślubów. Nie każdy ma też Galaxy S3 żeby nim nagrywać filmy.
Odchylany ekranik też może się przydać bo komuś może się już znudzić kładzenie się na podłodze, dzieci wysokie nie są na początku. :wink:
Czy nie rozumiecie slowa klucz aparat "fotograficzny"? Nomen omen watek zalozony na forum fotograficznym, w temacie nie zwiazanym z video.
Jakby chcial krecic to chyba uzylby slow kamera video...
Nie kazdy ma ambicje by byc Wajda czy innym Lucasem tak trudno to pojac, musicie na sile wszystkich uszczesliwiac?
PS. Proszę mnie nie minusować za wyrażenie swojej opinii.
Coprawda nie minusowalem, ale tego w wolnym krraju nie mozesz oczekiwac, kazdy ma prawo do wyrazania swojej opini...
pozdro
Dziękuję za dotychczasowe wypowiedzi:) prawie zdecydowałem się na GF1, aczkolwiek ten obiektyw 20mm, 1.7 jest drogi. Próbuję jeszcze rozgryźć jak przekłada się jakość zdjęć w stosunku E-PL1 do E-PM1. Różnice pomiędzy tymi modelami są widoczne np. tu: http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=1113&add1=1392 ale interesuje mnie sama jakość zdjęć. Ze specyfikacji technicznej korzystniej wypada E-PM1 (nowszy procesor, zapis video, szybkość zdjęć seryjnych, ciekawszy LCD, ale brak wbudowanej lamy, za to jest dołączona, przynajmniej na papierze większa wydajność akumulatora, lżejsza waga, bardziej kompaktowy). Kusi mnie ta aukcja: http://allegro.pl/olympus-e-pm1-13mpix-3-live-mos-hd-raw-14-42mm-i3263843078.html
EPL1 do EPM1 Roznice w obrazku niewielkie, szybszy AF w drugim.
Czy nie rozumiecie slowa klucz aparat "fotograficzny"? Nomen omen watek zalozony na forum fotograficznym, w temacie nie zwiazanym z video.
Jakby chcial krecic to chyba uzylby slow kamera video...
Nie kazdy ma ambicje by byc Wajda czy innym Lucasem tak trudno to pojac, musicie na sile wszystkich uszczesliwiac?
Chyba zaczynam cię rozumieć. Ostatnio kolega szukał aparatu a mnie szlag trafiał bo jego najważniejszym kryterium to było "czy ma wifi". Do dzisiaj nie potrafię zrozumieć jego wymagań. :eek:
Ermenegildo nie ma jeszcze dziecka ani aparatu więc rady szafira51, który dopiero co nagrał pierwsze kroki syna, mają jakiś sens. Ja też uważam, że jeżeli będzie to jedyny aparat to lepiej nagrywanie mieć niż go nie mieć. Nie przykładałbym za to do niego większej uwagi, niech po prostu będzie. Tak jak napisał nyny "aparat jest glownie po to aby robic zdjecia".
Coprawda nie minusowalem, ale tego w wolnym krraju nie mozesz oczekiwac, kazdy ma prawo do wyrazania swojej opini...
To jest tylko prośba.
---------- Post dodany o 00:23 ---------- Poprzedni post był o 00:03 ----------
Dziękuję za dotychczasowe wypowiedzi:) prawie zdecydowałem się na GF1, aczkolwiek ten obiektyw 20mm, 1.7 jest drogi. Próbuję jeszcze rozgryźć jak przekłada się jakość zdjęć w stosunku E-PL1 do E-PM1.
Nie jest powiedziane, że GF1 musi działać z obiektywem 20/1.7. Możesz do niego dokupić 14-42, taki jaki kit do E-PM1. Wtedy cenowo też wyjdzie to podobnie. Nie wypowiem się w kwestii jakości obrazka z GF1 i E-PM1 ale GF1 jest na pewno bardziej funkcjonalny. Jak temat cię wciągnie i zaczniesz się więcej bawić to może dokuczać ci mała liczba przycisków i pokręteł w E-PM1.
co prawda moja oferta wisi na forum , ale wyraze tu swoja opinie gf1 ma prawdopodobnie taka sama jakosc obrazka jak epm1 , epl3 i tak samo szybki i skuteczny af ,bardzo dobry wyswietlacz na ktorym bardzo wygodnie ostrzy sie recznie ,ergonomia bije oba na glowe , z epl1 nawet nie porownuje bo to inna liga , na miejscu autora myslalbym o zakupie uzywanego nex 5 i dwoch stalek sigmy 19 mm i 30 mm , powinien zmiescic sie w budzecie ,pozdr
Ja na miejscu autora zastanowiłbym się jednak nad kompaktem typu Olympus XZ1 czy Fuji X10 (lub nowszymi modelami). Mam znajomych, którzy przed narodzinami dziecka kupili lustra i obecnie strzelają wyłącznie "w automacie" a o obróbce zdjęć to w ogóle nie ma mowy. Nie wiem czy po narodzinach dziecka autor znajdzie czas na fotograficzne hobby.
Ermenegildo
26.05.13, 20:23
Czy gdybym zakupił któregokolwiek z PEN-ów i miał zamiar pozostać przy KIT-owym obiektywie to nie lepij zakupić XZ-1, Fuji X10, Szajsunga EX-1, czy któregoś innego z kompaktów premium?
Czy gdybym zakupił któregokolwiek z PEN-ów i miał zamiar pozostać przy KIT-owym obiektywie to nie lepij zakupić XZ-1, Fuji X10, Szajsunga EX-1, czy któregoś innego z kompaktów premium?
wydaje mi się, że nie masz co szukać obiektywów, wystarczy ci w zupełności dobry kompakt z uniwersalnym zakresem ogniskowych, jasnym obiektywem. poza tym dostajesz niewielkie rozmiary i częściej będziesz zabierał aparat ze sobą, co docenisz mając już potomka. co do zdjęć z danego modelu możesz sobie porównać np na flickr.com, wpisując w wyszukiwarce portalu nazwę aparatu znajdziesz i sobie zobaczysz czy jest ok. ja sam przerobiłem 3 aparaty z m4/3 i lustrzankę zanim znalazłem to z czego byłbym zadowolony, i na koniec wybrałem zaawansowany kompakt i jestem w 100% zadowolony z decyzji i zakupu. teraz wiem, że nie potrzebuję ani lustra ani bezlusterkowca do szczęścia, bo sam wszystko co chciałem przetestowałem i porównałem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.