Zobacz pełną wersję : Olympus PEN E-P5 - premiera
Pierwsze wrażenia na dpreview:
http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5/
n (http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5/)a optyczne:
http://www.optyczne.pl/313.1-artykuł-Olympus_E-P5_-_pierwsze_wrażenia.html
(http://www.optyczne.pl/313.1-artykuł-Olympus_E-P5_-_pierwsze_wrażenia.html)fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16954
(http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16954)i m43:
http://www.m43.eu/technologie/olympus-pen-e-p5-1-najbardziej-niesamowitych-cech/
Flesz nie odchyla się do tyłu :cry:
Powiem to z przykrością, ale niech se Olek wsadzi tego E-P5. Fotografowanie przez WiFi tylko w trybie iAuto. Co za debilne ograniczenia? W Panasie GH3 i G6 można prawie w pełnym zakresie sterować aparatem. Przerost formy nad treścią.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.partner.olympus.pl/2013.05.10_Olympus_PEN_E-P5.html)
Gdybyśmy poprosili inżyniera optyki, eksperta do spraw projektowania oraz profesjonalnego fotografa, aby wyobrazili sobie idealny aparat systemowy, ich wymagania spełniłby nowy Olympus PEN E-P5.
More... (http://www.partner.olympus.pl/2013.05.10_Olympus_PEN_E-P5.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.partner.olympus.pl/2013.05.10_Olympus_PEN_E-P5.html)
Gdybyśmy poprosili inżyniera optyki, eksperta do spraw projektowania oraz profesjonalnego fotografa, aby wyobrazili sobie idealny aparat systemowy, ich wymagania spełniłby nowy Olympus PEN E-P5.
More... (http://www.partner.olympus.pl/2013.05.10_Olympus_PEN_E-P5.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/GIF/889ac6bd16a6_zpsfb5b5c71.gif)
I jeszcze na swiatobrazu:
http://www.swiatobrazu.pl/nadchodzi-olympus-pen-e-p5-szykuje-sie-spory-hit-29760.html
Sugerowana przez producenta wynosi 999 euro za samo body lub 1099 euro za podstawowy zestaw typu kit z obiektywem 14-42mm. Dostępny jest też bardziej rozbudowany zestaw z obiektywem stałoogniskowym 17mm 1:1.8 oraz wspomnianym już wizjerem VF-4, lecz jego cena będzie jeszcze wyższa i będzie wynosić 1449 euro.
Nie jest tak żle, zapowiada się przyzwoity aparacik. I nareszcie skończony aparacik kompaktowy z wymienną optyką.... Np. mozna zapomnieć o szarych filtrach. Pewnie go niedługo wypróbuję czekając na najlepsze dla mnie body.
Warto wrzucić ten link do wątku "dobra cena" :D
Warto wrzucić ten link do wątku "dobra cena" :D
Drogo to fakt, ale ten aparacik na dziś ma także swoje zalety, np. możliwość nie noszenia szarych filtrów, czy łatwiejsze ostrzenie manualne w makro. Od EP-1 czekam na podobny przyzwoicie zrobiony, prawie skończony aparat od Olka.
Jeżeli będzie podobny w ręce do EP-1 to nie będę sie go bał kupić i chwilę nim pobawić.
Bez jaj z ta cena, myslalem, ze mniej od OMG! bedzie kosztowal, wtedy mialoby to sens...
pozdrowionka
Na amazon.de OM-D kosztuje 899 euro, EP-5 ma kosztować 999 euro. O co tu chodzi? OM-D podrożeje?
skrzynka97
10.05.13, 09:02
Kół nastaw nie można dowolnie zdefiniować? Na stałe jest przysłona i kompensacja ekspozycji oraz WB i ISO. Słabo.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/GIF/889ac6bd16a6_zpsfb5b5c71.gif)
Poetyka notki prasowej tak na Ciebie podziałała ;)?
Poza tym świetna konstrukcja. Ten myk z Wi-Fi zaskoczył, ale należało się tego spodziewać, a raczej wydaje się to naturalnym krokiem. Już jestem ciekaw jak będzie to działać.
Na amazon.de OM-D kosztuje 899 euro, EP-5 ma kosztować 999 euro. O co tu chodzi? OM-D podrożeje?
Bynajmniej jak wejdą kolejne aparaty szybko i znacznie potanieje. Żaden z PEN-nów długo nie trzymał ceny, a apratu nie ma jeszcze w sklepach, to tylko sondowanie rynku ceną.
Ta cena jest dla tych którzy chcą to cacko od razu spróbować.
W końcu są na rynku inne aparaty o podobnych właściwościach dla oszędnych i rozsądnych, zapowiadane też były korpusy typu OM-D i 4/3.
Po wakacjach zacznie sie jazda w dół , a i tak nie wiadomo jak kryzysowy rynek odpowie na tak wysoką cenę.
Kolejna wreszcie sprawa, to niższy kurs jena. Rynek to wszystko szybko poukłada. Niech tylko kontenery z fabryk dopłyną.
Na amazon.de OM-D kosztuje 899 euro, EP-5 ma kosztować 999 euro. O co tu chodzi? OM-D podrożeje?
odpowiem cytatem z Optycznych "Konstruktorzy Olympusa E-P5 przyjęli sobie za cel stworzenie aparatu klasy premium"
czyli po naszemu - nie może być tanio, kogo nie stać - wynocha do Sony albo Samsunga
---
nie powiem, ładny aparacik, fajnie że posiada kilka nowych funkcjonalności które dobrze się zapowiadają, ale cena... zabija... jak pomyślę że kiedyś E-P1 kupiłem (o to dosyć niedługo po debiucie) za ca 600Euro z kitem... to naprawdę cena nowego wydaje się przesadzona... Przecież konkurencja... przecież bezlusterkowce trochę na rynku okrzepły i nie trzeba płacić podatku za innowacje...
no nie rozumiem...
Ale marketing pewnie myśli i wie swoje... zobaczymy jak się to to będzie sprzedawało. Założę się że już wkrótce pierwsze egzemplarze będą w rękach Forumowiczów :) ale czy będzie się sprzedawał w większej skali? czy nie okaże się tak jak z OMD że sprzedaż się ruszyła dopiero po wprowadzeniu promocji z obiektywem?
---------- Post dodany o 09:16 ---------- Poprzedni post był o 09:15 ----------
Bynajmniej jak wejdą kolejne aparaty szybko i znacznie potanieje. ...
potanieje dokładnie tak samo jak taniał E-M5?
/
sorki za taki makabryczny żart :)
Też już miałem ponarzekać na cenę, ale chyba poczekam aż zobaczę ten aparacik na półce w sklepie z ceną w złotówkach.
odpowiem cytatem z Optycznych "Konstruktorzy Olympusa E-P5 przyjęli sobie za cel stworzenie aparatu klasy premium"
czyli po naszemu - nie może być tanio, kogo nie stać - wynocha do Sony albo Samsunga
...
Kogo nie stać, lub nie chce kupić, niech kupi nasze EPL-5 lub lub EM-2 nie zmienając systemu. Ostatecznie może siegnąc po któreś body Panasonica. Wypraszam sobie takie nieprzemyślane teksty, bez sensu...
---------- Post dodany o 09:23 ---------- Poprzedni post był o 09:19 ----------
potanieje dokładnie tak samo jak taniał E-M5? /sorki za taki makabryczny żart :)
Żaden PEN cyfrowy nie taniał tak wolno. A w końcu zaproponowano w ciele PEN-a body OM-D z poprawioną migawką, mniejszym punktem AF i poprawionym ostrzeniem szkieł z 4/3 jak plotki donosily i pożadaną przez niektórych formą ostrzenia tak na szybko.
I taką sama stabilizacja i bez wizjera, pamietasz te narzekania na kominek?
A swoją droga uważasz, że E-M5 nie jest wart swojej ceny?
Ja cenię sobie komfort z nim fotografowania.
( A więcej bedzie powiedzieć jak nasi testerzy wezma ten aparat w obroty...)
Kogo nie stać niech kupi nasze EPL-5 lub lub EM-2 nie zmienając systemu. Ostatecznie może siegnąc po któreś body Panasonica. Wypraszam sobie takie nieprzemyślane teksty, bez sensu...
przemyślane czy nieprzemyślane? Czy nie uważasz że Olympus od dawna ma politykę zwiększania przychodów zwiększaniem cen jednostkowych zamiast zwiększania wolumenu sprzedaży? Widać taką mają strategię i widać że musi im się to opłacać skoro ciągle ją utrzymują.
Mam wrażenie, że to jest celowe działanie - ma być elitarnie bo to umacnia wizerunek firmy...
A że patrząc od strony klienta wychodzi że konkurencja oferuje więcej za mniej? kto się tym martwi?
Zdjęcia zrobione EP5
http://blog.mingthein.com/2013/05/10/oiympus-pen-e-p5/
skrzynka97
10.05.13, 09:29
większy - mniejszy? wg mnie takie same :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5/images/EP5-EM5-34.jpg)
Zaden PEN cyfrowy nie taniał tak wolno. A w końcu zaproponowano w ciele PEN-a body OM-D z poprawioną migawką i poprawionym ostrzeniem szkieł z 4/3 jak plotki donosily i porżadaną prze niektórych formą ostrzenia tak na szybko. I taką sama stabilizacja i bez wizjera, pamietasz te narzekania na kominek?
Ale ja innowacje jakie przynosi E-P5 odbieram bardzo pozytywnie. Uważam nawet że względem ergonomii to jest ciekawszy, lepszy aparat niż OMD którego mam pół roku i do którego wciąż tak do końca się jeszcze nie przyzwyczaiłem...
przemyślane czy nieprzemyślane? Czy nie uważasz że Olympus od dawna ma politykę zwiększania przychodów zwiększaniem cen jednostkowych zamiast zwiększania wolumenu sprzedaży? Widać taką mają strategię i widać że musi im się to opłacać skoro ciągle ją utrzymują.
Mam wrażenie, że to jest celowe działanie - ma być elitarnie bo to umacnia wizerunek firmy...
A że patrząc od strony klienta wychodzi że konkurencja oferuje więcej za mniej? kto się tym martwi?
Uważam że Olympus ceni swoje aparaty. Uważam też, że ostatnie modele od PENów trzecich po piąte są nieźle opracowane i handlowcy Olympusa sprawnie manewruja ceną by nie zostać z zapasami jak stało sie z różnych powodów EPL-1.
Drogo, niedrogo, wszystko jest wzgledne. NEX-7 jest do tej pory w podobnej cenie, a na poczatku byl > 5000 zl. Tak producenci licza sobie za "premium"... Za to cieszy, ze czarne wersje 17/45/75 beda wreszcie w takich samych cenach jak ich srebrne odpowiedniki, to co zrobili z 12/2 i wersja "Limited" bylo kompletnie nie fair...
Czyli Fuji X-100s to taniocha. Nawet GH-3 w 14-140 wychodzi tylko trochę drożej.(mam na myśli zestaw E-P5 za 1500 euro). Uczciwa cena za ten aparat to byłoby 900 euro z 17/1.8. Skoro Fuji potrafi dać dobrą cenę w kicie za udane 18-55 a nawet 35/1.4 to Olek powinien tym bardziej dać dobrą cenę w kicie za przeciętny 17/1.8.
Aż strach pomyśleć ile będzie kosztował nowy OM-D.
Ale ja innowacje jakie przynosi E-P5 odbieram bardzo pozytywnie. Uważam nawet że względem ergonomii to jest ciekawszy, lepszy aparat niż OMD którego mam pół roku i do którego wciąż tak do końca się jeszcze nie przyzwyczaiłem...
Jak dla mnie najwieksze plusy wzgledem OM-D to ISO100 + 1/8000s. Zeby na ISO200 miec to samo w OM-D, to migawka musialaby miec 1/16000 s ;-) Znaczy sie osoby lubiace uzywac f1.8 i jasniej w jasny dzien, nie beda juz musialy kupwac filtra ND. No i wizjer. Niby dolaczany, ale wieksej pikseli i jednak dajacy wiekszy obraz niz ten z E-M5.
...
A że patrząc od strony klienta wychodzi że konkurencja oferuje więcej za mniej? kto się tym martwi?
Dla mnie nie oferuje, nie chcę sie wysprzedać z ZD 50-200 i ZD 12-60 leża mi systemowe 17/1,8, 20/1,7, 45/1,8 chciałbym mieć 75/1,8. Gdybym miał Pena z kitami, mógłbym to rozważać.
W tym aparacie nie ma żadnych innowacji. Jest wysoka jakość wykonania, dobre parametry, ale też ograniczona funkcjonalność(np. Olek nie oferuje dobrych szkieł-naleśników, które wykorzystywały by małe rozmiary body) i wysoka cena. W porównaniu do NEX-6. E-M5 czy Fuji X-E1/X100s ten aparat to tylko drogi gadżet.
W tym aparacie nie ma żądnych innowacji. Jest wysoka jakość wykonania, dobre parametry, ale też ograniczona funkcjonalność(np. Olek nie oferuje dobrych szkieł-naleśników, które wykorzystywały by małe rozmiary body) i wysoka cena. W porównaniu do NEX-6. E-M5 czy Fuji X-E1/X100s ten aparat to tylko drogi gadżet.
Z tymi naleśnikami to trafiłeś w sedno. Nie bez powodu 20stka Panasonica szybko zyskała rangę szkła prawie kultowego... szkoda że na E-P5 pewnie też będzie dawała banding tak jak z OMD ...
PS. W Saturnie jest taka promocja że x100s można za 4,5 tys. kupić. I tyle moim zdaniem powinien kosztować E-P5 + 17/1,8 + VF-4
Ciekawe jak się teraz Olek wytłumaczy z twierdzenia, że kominek w OM-D był potrzebny, ponieważ było to najlepsze miejsce dla umieszczenia czujników 5-osiowej stabilizacji :)
nie powiem, ładny aparacik, fajnie że posiada kilka nowych funkcjonalności które dobrze się zapowiadają, ale cena... zabija...
...
Przecież konkurencja... przecież bezlusterkowce trochę na rynku okrzepły i nie trzeba płacić podatku za innowacje...
Aparat pojawi się w sprzedaży pod koniec czerwca. Do tego czasu poznamy też rzeczywistą cenę. A poza tym czy ta konkurencja jest tańsza?
no nie rozumiem...
Ja też nie. Nie rozumiem tego narzekania na cenę. Nie jesteśmy obligatoryjnie zobowiązani do zakupu. Poza tym o cenę warto targować się ze sklepem, a nie z notką prasową i forum komentatorów.
Ale marketing pewnie myśli i wie swoje...
Myślę, że myśli i wie swoje. Może teraz przekonać się jaki jest odbiór nowości. W tej chwili oficjalnie wiadomo co firma chce sprzedać i za ile te "ficzery" są gotowi zapłacić konsumenci. Może się nawet okazać, że Twoje marudzenie jest cenne ;).
czy nie okaże się tak jak z OMD że sprzedaż się ruszyła dopiero po wprowadzeniu promocji z obiektywem?
Sprzedaż fajnych rzeczy zwykle rusza kiedy dostaje się coś dodatkowego w niezmienionej cenie. A tak na marginesie masz jakieś źródło tych informacji czy to przypuszczenia?
Przepraszam, też musiałem sobie ponarzekać ;).
Cena wysoka - teraz tylko patrzeć czy inne modele pójdą w końcu w dół...
Jeżeli tak to ma wyglądać to nic jak tylko się cieszyć :)
Gadżeciarze i tak uzbierają grosiki by kupić "premierowy" sprzęt.
czy nie okaże się tak jak z OMD że sprzedaż się ruszyła dopiero po wprowadzeniu promocji z obiektywem?
Sprzedaż fajnych rzeczy zwykle rusza kiedy dostaje się coś dodatkowego w niezmienionej cenie. A tak na marginesie masz jakieś źródło tych informacji czy to przypuszczenia?
tylko takie z rozmów ze sprzedawcami gdy pod koniec grudnia 2012 kupowałem swoje OMD. Nie wiem jak teraz się ten aparat sprzedaje, firmy nie publikują chyba statystystyk.
A ja muszę zapytać, bo nijak znaleźć nie mogę, a tylko z jednego postu wynikło:
ma ci on poprawioną współpracę ze szkłami dużego 4/3 czy nie ?
Trzeba też pamiętać o tym, że sugerowane ceny Olympusa były zawsze zawyżone. Gdy produkt wchodził do sprzedaży okazywało się, że wcale nie jest tak drogi, a cena w OJ była jeszcze niższa.
ma ci on poprawioną współpracę ze szkłami dużego 4/3 czy nie ?
The next OM-D
For some of us E-P5 actually moves our expectations to the next model in OM-D line. I know pretty much what will be the big highlight of this body. Quite obvious to everyone seeing E-P5 should be that the next OM-D series model goes well above E-M5 in features. Incorporating VF-4 should be just one of them. And that is all I can say now...
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/5/8/olympus-pen-e-p5-w-vf-4-hands-on-preview.html
Nie ma innej opcji jak czekać na nowe OMD; sam się zastanawiam czy nie kupić 12-60. Bardzo lubiłem 24-105LIS na Klik-Klaku.
Jak dla mnie:
- opóźnienie migawki - wow
- ze szczęścia zapomniałem synchro 1/320 WOW
- iso LOW nie 100 - miau
- 1/8000 - nareszcie
- dwie - wg dpreview - dobrze spasowane i konfigurowalne rolki - WOW
- focus peaking w tym z powiększeniem, ekranik nie nadąża (wg dpreview) - miau
Generalnie fajny sprzęcik tylko... trzeba czekać aż do lipca kiedy to już wtedy chciałbym go używać. Szkoda.
ps. Czy tylko ja uważam, że czarny jest brzydszy od srebrnego?
Nie tyle czarny jest brzydszy, co po prostu srebrny jest bardzo ładny.
W końcu ekran normalnej wielkości i więcej miejsca na przyciski:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5/images/EP5-EM5-Rr.jpg)
Kurcze, czy te sprzęty nie mogłyby być dostępne w sprzedaży w jakimś lutym??
Dla mnie któryś już rok z rzędu, moment zastanawiania się nad nową zabawką to okres styczeń-marzec.
Fajna prezentacja nowych funkcji, w tym konfiguracja wi-fi
http://www.youtube.com/watch?v=Y1jR2UA-mdw
tylko takie z rozmów ze sprzedawcami gdy pod koniec grudnia 2012 kupowałem swoje OMD. Nie wiem jak teraz się ten aparat sprzedaje, firmy nie publikują chyba statystystyk.
Statystyki to rzeczywiście materiały tajne/poufne.
Kto bedzie chcial, to kupi, nie ma co wylewac zali, ze to nie tak czy srak. Narzekacze, nie jest to sprzet dla was.
Kasiore wyciagac i placic, by cieszyc sie nowa zabawka, obojetnie paczemu: czy to do przecierania szmatka w glablotce czy do robienia fotek
pozdrowionka
Spadaj :) . jak chciałem wyciągnąć kasę i kupić, to napisałeś że zadzwonisz i tu nastała głucha cisza
Tryby Myset można przypisać do dowolnych pozycji na tarczy trybów AE. Lepsze to niż grzebanie w menu, tym bardziej że 2/3 pozycji na tarczy i tak są bezużyteczne.
Spadaj :) . jak chciałem wyciągnąć kasę i kupić, to napisałeś że zadzwonisz i tu nastała głucha cisza
Wiem, swinia jestem, piwo postawie kiedys, ciagle mnie nie ma, pewnie spokojnie sie zrobi w okolicach lipca:)
pozdrowionka
Byłbyś świnią gdybym nie zdążył otrzymać 9-18 od Pani Joanny ;-) , a piwo mam nadzieję kiedyś wreszcie wypijemy.
Może zjawisz się na jakimś trójmiejskim spotkaniu?
.... Narzekacze, nie jest to sprzet dla was.
Kasiore wyciagac i placic, by cieszyc sie nowa zabawka, ....
a ja myślę że lepiej kasiorkę odliczyć i gdzieś w bezpieczne miejsce schować - za pół roku, może nieco więcej będzie promocja... może jakiś obiektyw w gratisie? albo lampa albo jeszcze coś... wtedy tę kasę będzie można wyjąć i cieszyć się jak dziecko że starczyło nie tylko na wymarzony aparat ale jeszcze zostało "na waciki" :)
Fakty są takie, że zarówno plotki jak i chciejstwo wielu wskazywało na inny aparat: hybrydę E-P i OM-D we względnie umiarkowanej cenie - coś będącego odpowiedzią na serię G albo NEX-6. Takie chciejstwo jest jednak jakąś oznaka oczekiwań klientów - tym bardziej, że oczekiwanie na obecność wizjera w aparacie za 4 kpln nie wydaje się szczególnie irracjonalne. Wszyscy zachwycają się stabilizacją a nikt nie zwróca uwagi na to, że kadrowanie na zombi sprawia, że aparat trzyma się znacznie mniej komfortowo niż z wizjerem przy oku - więc stabilizacja w E-P5 nawet jeśli odrobinę poprawiona będzie prawdopodobnie i tak mniej wydajna niż ta w OM-D. Olek jest jedynym producentem, który ma w ofercie aż 3 linie bezluterkowców bez wizjera. W zamian wypuszcza wypasiony oddzielny wizjer o gabarytach, których nie powstydziłby się atomowy okręt podwodny z pociskami balistycznymi.
Ja coraz częściej dostrzegam, swoisty pakt o nieagresji pomiędzy Olkiem i Panasem.
Olek ma lepszą matrycę (tę z OMD), ale Panasonic wypuszcza puszki z wbudowanymi wizjerami, dla mnie logiczniejsze ergonomicznie itp.
Nie ma żadnych powodów by Olek nie miał np odpowiednika serii G.
Chce mi się nowej puszki - bo ISO 1600 w moim Panasie G2 wygląda niezadowalająco, a we wnętrzach się przydaje.OMD mi nie leży w ręku. czekam..
Szkoda, że auto iso jest tylko do wartości 1600. Do nocnego streeta to za mało.
dzarro (https://forum.olympusclub.pl/members/9963-dzarro), Koriolan (https://forum.olympusclub.pl/members/5212-Koriolan) - nawiązując do Waszych wypowiedzi, wypada przypomnieć że panasonicowa seria G ma jeszcze tę przewagę nad wszystkimi Olkami że ekranik jest odchylany i obracany.
---------- Post dodany o 12:17 ---------- Poprzedni post był o 12:15 ----------
Szkoda, że auto iso jest tylko do wartości 1600. Do nocnego streeta to za mało.
i nie da się tego przestawić? w E-P1 na pewno a w E-M5 chyba granica Auto-ISO była konfigurowalna, a 1600 było tylko wartością domyślną...
Zobaczyłem, przeczytałem i już wiem, że będę go miał (pewnie za rok jak cena znormalnieje).
Jak zwykle sporo narzekań, ale to nic nowego. Komuś zabraknie ISO, komuś umieścili przycisk nie w tym miejscu itd.
Zastanawiałem się nad Fuji X-E1 i w tej chwili wygrywa tylko ceną.
Wszyscy zachwycają się stabilizacją a nikt nie zwróca uwagi na to, że kadrowanie na zombi sprawia, że aparat trzyma się znacznie mniej komfortowo niż z wizjerem przy oku - więc stabilizacja w E-P5 nawet jeśli odrobinę poprawiona będzie prawdopodobnie i tak mniej wydajna niż ta w OM-D.
Jakie kadrowanie na zombie? P5 jest kompatybilne ze starymi wizjerami. Nowy wizjer - po aktualizacji oprogramowania wewnętrznego w korpusach - ma być kompatybilny ze starszymi PENami.
Sorry, ale żeby nie wiem co Olympus nie napisze na swoich aparatach Fuji, nawet Sony...
Olek jest jedynym producentem, który ma w ofercie aż 3 linie bezluterkowców bez wizjera. W zamian wypuszcza wypasiony oddzielny wizjer o gabarytach, których nie powstydziłby się atomowy okręt podwodny z pociskami balistycznymi.
A Fuj! Takie rzeczy na tym forum... inaczej: mam nadzieję, że przynajmniej "o tyle*" wyższy będzie nowy OMD
* - o wysokość VF-4
Fisher7811
10.05.13, 13:41
Pal sześć rozmiar wizjera - tak czy inaczej trzeba go dokupić (albo mieć już stary) bo inaczej zostaje "zombie style"...:/
Najgorsze jest to, że wizjer i zewnętrzna lampa się wykluczają.
Najgorsze jest to, że wizjer i zewnętrzna lampa się wykluczają.
A niby jak? Sterujesz nią lampką wbudowaną.
Najgorsze jest to, że wizjer i zewnętrzna lampa się wykluczają.
A niby jak? Sterujesz nią lampką wbudowaną.
A niby tak, że jeśli robisz zdjęcia portretowe w plenerze, gdy światła jeszcze sporo i odblaski utrudniają korzystanie z wyświetlacza i założysz wizjer, to już możesz zapomnieć że zapniesz jeszcze jakąś FL-50R żeby w trybie FP rozjaśnić trochę cienie. Nie zapniesz też kabla do sterowania przewodowego jeśli nie lubisz błyskać na wprost.
Owszem, jest jeszcze tryb bezprzewodowy, ale przypuszczam że wątpię że mała, do tego nieodchylana/nieobracana wbudowana lampka będzie wstanie wysterować lampę zewnętrzną gdy Słońce jeszcze mocno świeci.
Pod warunkiem, że lampa widzi błysk sterujący. Jak trzymasz aparat przy oku, a lampę w wyciągniętej ręce i wywijasz nią we wszystkie strony, szukając odpowiedniego kąta błysku, to może być problem. Kiedyś próbowałem zrobić rzecz opisywaną w książce McNally'ego i wystawiłem lampę za okno, aby zasymulować światło słoneczne wpadające przez firanki. Aparat za cholerę nie mógł się dogadać z lampą za pomocą błysku. Po kilku takich przygodach polegam już tylko na starowaniu radiowym. I niestety wadą Olka jest to, że nie można użyć jednocześnie wizjera i nadajnika radiowego.
A w moim xz-2 wszystko mozna:)
heheheh, nie moglem sie powstrzymac:)
pozdrowionka
Pal sześć rozmiar wizjera - tak czy inaczej trzeba go dokupić (albo mieć już stary) bo inaczej zostaje "zombie style"...:/
Niekoniecznie. Pozostaje opcja uchylenia ekranu i kadrowania w taki sposób, jak to kiedyś się robiło jak aparaty miały komin. Łokcie wtedy przylegają do korpusu ciała i przez to jest większa stabilność aparatu.
Darekw1967
10.05.13, 17:01
Witam !
Cene E-P5 zweryfikuje rynek. Ostatecznie sa inne modele penow, ktore lepiej sie sprzedadza w polskich warunkach ekonomicznych.
Pozdrawiam
Mi premiera się podoba :)
Nareszcie powrót ISO 100 i szybsza migawka, to jest to, czego oczekiwałem :D
Mi premiera się podoba :)
Nareszcie powrót ISO 100 i szybsza migawka, to jest to, czego oczekiwałem :D
hmmm, ale kupiłeś E-M5, nie chciałeś poczekać na E-P5?
hmmm, ale kupiłeś E-M5, nie chciałeś poczekać na E-P5?
Bo jednak E-M5 ma wygodniejszy grip, oraz ma uszczelnienia.
Ale się wahałem, czy nie poczekać :)
Śliczny jest! Ale wolałbym chyba i tak EPL 5 i za różnicę w cenie dołożyć do jakiegoś fajnego obiektywu :)
Bo jednak E-M5 ma wygodniejszy grip...
Na pierwszy rzut oka wygląda jednak na to, że to E-P5 ma wygodniejszy grip.
easy_rider
11.05.13, 20:18
Bo jednak E-M5 ma wygodniejszy grip...
Na pierwszy rzut oka wygląda jednak na to, że to E-P5 ma wygodniejszy grip.
Mam wrażenie że nightelf pisał o dołączanym gripie... tym dużym, z baterią :mrgreen:
A ja muszę zapytać, bo nijak znaleźć nie mogę, a tylko z jednego postu wynikło:
ma ci on poprawioną współpracę ze szkłami dużego 4/3 czy nie ?Zgodnie z deklaracją producenta, w przypadku 12-60SWD, 14-35SWD, 50-200SWD oraz 50 macro osiągnięto skrócenie czasu obsługi AF w granicach 20-45%, w porównaniu z E-P3.
Zgodnie z deklaracją producenta, w przypadku 12-60SWD, 14-35SWD, 50-200SWD oraz 50 macro osiągnięto skrócenie czasu obsługi AF w granicach 20-45%, w porównaniu z E-P3.
Dziękuję bardzo. To teraz mam dylemat - 14-35 używam namiętnie :)
Dziękuję bardzo. To teraz mam dylemat - 14-35 używam namiętnie :)Jednak nie mam bardziej precyzyjnej odpowiedzi, więc pewnie trzeba będzie zweryfikować empirycznie. Aparatu nie miałem jeszcze w rękach, muszę poczekać 10 dni na to szczęście...
Jednak nie mam bardziej precyzyjnej odpowiedzi, więc pewnie trzeba będzie zweryfikować empirycznie. Aparatu nie miałem jeszcze w rękach, muszę poczekać 10 dni na to szczęście...
To gorąca prośba - jak już dostąpisz tego zaszczytu to poproszę o info. I z góry dzięki :)
Dziękuję bardzo. To teraz mam dylemat - 14-35 używam namiętnie :)
To chyba nie masz raczej dylematu, no chyba, ze taki z ktorego konta przelew zrobic :p
pozdro
Na pierwszy rzut oka wygląda jednak na to, że to E-P5 ma wygodniejszy grip.
To w sumie jest jeszcze rzecz do sprawdzenia organoleptycznie :D
To chyba nie masz raczej dylematu, no chyba, ze taki z ktorego konta przelew zrobic :p
pozdro
To w sumie jest jeszcze rzecz do sprawdzenia organoleptycznie :D
O tym właśnie myślałem :)
Pierwsza recenzja:
http://www.youtube.com/watch?v=s-kC6u-DP4Y#!
Jeśli to prawda, że ISO 100 jest tylko w jpg, to wielka szkoda.
Na którymś filmiku na YT widziałem, jak przestawiają czułość w E-P5. Najniższą natywną wartością było iso 200. Niżej była tylko wartość podpisana jako LOW, czyli pewnie te iso 100, ale na bank programowe.
Pierwsza recenzja:
Nie dałem rady tego oglądać - gość powinien prowadzić jakiś program dla debili... telezakupy ew. coś podobnego...
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-pen-e-p5-pierwsze-wrazenia-29760.html
Nie dałem rady tego oglądać - gość powinien prowadzić jakiś program dla debili... telezakupy ew. coś podobnego...
Żebyś obejrzał jego recenzję Pentaxa Q -> tu (http://www.youtube.com/watch?v=f8QdMmI7RyM)
Wariat jakiś, co więcej oglądając można oszaleć..., ale z punktu widzenia językoznawcy uważam, że słownictwo ma piękne :D
(http://www.youtube.com/watch?v=f8QdMmI7RyM)
Po kilkunastu linkach, filmikach YT czas na refleksje:
- synchronizacja dla lamp zewnętrznych tylko 1/250; 1/320 dla wbudowanej
- focus peaking? Tylko do zdjęć; czy dlatego, że tak mocno zwalnia ekranik?
- time lapse tylko 99 zdjęć...
OMD II będzie super. Wizjer A99 musi "podwyższyć" ten aparacik a wtedy - miejmy - nadzieję powiększą te przyciski.
Podsumowując: cena zbyt blisko OMD.
Po kilkunastu linkach, filmikach YT czas na refleksje:
- synchronizacja dla lamp zewnętrznych tylko 1/250; 1/320 dla wbudowanej
- focus peaking? Tylko do zdjęć; czy dlatego, że tak mocno zwalnia ekranik?
- time lapse tylko 99 zdjęć...
OMD II będzie super. Wizjer A99 musi "podwyższyć" ten aparacik a wtedy - miejmy - nadzieję powiększą te przyciski.
Podsumowując: cena zbyt blisko OMD.
Zatem świetnie, czekam dalej na kolejne OM-D.Nie podoba sie mi tylko to przyspieszenie z obiektywami ZD, czekam na więcej.
Mnie się bardziej podoba niż OMD - dwa kółka nastaw a z naleśnikiem wygląda jak niepozorny kompakt.
Pierwsze oficjalne zdjęcia:
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-pen-e-p5-pierwsze-zdjecia-aparatem/
Pierwsze oficjalne zdjęcia:
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-pen-e-p5-pierwsze-zdjecia-aparatem/
Te zdjęcia nie zachęciłyby mnie do wydania 1000 dolarów
W obrazie rewolucji raczej nie bym się nie spodziewał. Będzie podobnie jak w OM-D i E-PL5.
Czego jeszcze oczekujecie po aktualnych matrycach czy tez po nowosciach? tak duzo jest jeszcze do zrobienia, ze obrazki sa na nie i nie ma wyraznego postepu?
Pytam z ciekawosci, bo mnie takie nawet z kompakta satysfakcjonuja...
pozdrowionka
Czego jeszcze oczekujecie po aktualnych matrycach czy tez po nowosciach? tak duzo jest jeszcze do zrobienia, ze obrazki sa na nie i nie ma wyraznego postepu?
Pytam z ciekawosci, bo mnie takie nawet z kompakta satysfakcjonuja...
pozdrowionka
Matryca jest w porządku, a kolejne jej odsłony będą lepsze. mam nadzieję, że tryby filmowe zaczną być lepiej traktowane w tym ostrzenie za wskazaniem miejsca ostrości jak w Sony.
Ciekaw jestem lepszej współpracy z nowymi szkłami, to jest to na co czekam najbardziej.
Czego jeszcze oczekujecie po aktualnych matrycach czy tez po nowosciach? tak duzo jest jeszcze do zrobienia, ze obrazki sa na nie i nie ma wyraznego postepu?
Pytam z ciekawosci, bo mnie takie nawet z kompakta satysfakcjonuja...
pozdrowionka
Jeśli o mnie chodzi to matryce w m43 osiągnęły w pełni satysfakcjonujący mnie poziom, czemu dałem wyraz kupując e-pl5 :-)
Oczywiście jeśli coś tam poprawią to się nie obrażę, ale obrazek jest ok.
Ja osobiście najbardziej liczę na wprowadzenie w nieodległej przyszłości jakiegoś rodzaju hybrydowego AF, połączenia kontrastowej metody z czujnikami fazowymi wbudowanymi w matrycę.
Bo tak na prawdę AF to jest jedyne w czym z mojego punktu widzenia lustrzanka jest jeszcze zauważalnie lepsza od PENa.
Czego jeszcze oczekujecie po aktualnych matrycach czy tez po nowosciach? tak duzo jest jeszcze do zrobienia, ze obrazki sa na nie i nie ma wyraznego postepu?
25/50P w opcji minimum czyli 5-osiowy IBIS i 28 megabitów (najlepiej 50).
zapis na dwa gniazda sdxc; mocno konfigurowalny
kolorowy focus peaking do wideo z normalnym odświeżaniem ekranu
1/500 synchronizacja błysku
opóźnienie migawki na normalnym poziomie coś pomiędzy D3 a D4 :mrgreen:
raw niie tylko w orf, ale i w dng
uśmiech na twarzy Bodzipa
większe RGB histogramy w trybie podglądu
po wybraniu dng balans bieli w trybie UniWB
Przede wszystkim większy sensor - rozmiar z GH1/2 i inna metoda zczytywania danych/skalowania w trybie filmików.
Pytam z ciekawosci, bo mnie takie nawet z kompakta satysfakcjonuja...
Cieszymy się twoim szczęściem.
uśmiech na twarzy Bodzipa
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
/offtopic tu, ale: OMD II ma mieć czujniki PDAF na matrycy, w takim razie trzeba zapolować na 12-60 na ibejach.
/offtopic tu, ale: OMD II ma mieć czujniki PDAF na matrycy, w takim razie trzeba zapolować na 12-60 na ibejach.
Jeśli to się potwierdzi to E-P5 na 100% nie kupię. Oczywiście dożo zależeć będzie od implementacji tego AF fazowego, ale to jest na razie największa bolączka posiadanego przeze mnie e-pl5.
Czego jeszcze oczekujecie po aktualnych matrycach czy tez po nowosciach? ...
1) Matrycy multi-aspect tak, żeby bez względu na sposób kadrowania 4/3 - 16/9 - 3/2 mieć zawsze 16 MPix rozdzielczości. I najlepiej, żeby w RAWach był zrzut z całej matrycy tak, żeby można było przy wywoływaniu proporcje zmienić.
2) Lepsze oddanie koloru niebieskiego przy wysokich czułościach. W OMD, drobne niebieskie elementy niestety szarzeją.
3) Rozpietości tonalnej, odstępu szumu od sygnału nigdy za wiele (ale tu już nie jest źle)
4) Większej rozpiętości ISO w dół - najlepiej by było sprzętowe ISO 100 i ISO 50
5) Tak dla formalności i dla równowagi p.4 - by ISO 6400 było sprzętowe a nie (tak jak w OMD) w trybie rozszerzonym
Więc, jest co poprawiać :)
Jeśli to się potwierdzi to E-P5 na 100% nie kupię.
Kontunuję bo to już nt. Kupisz, OMD II - jeśli będzie mieć pdaf - będzie cholernie czytaj: profesjonalnie drogi a P5 w międzyczasie stanieje.
Kontunuję bo to już nt. Kupisz, OMD II - jeśli będzie mieć pdaf - będzie cholernie czytaj: profesjonalnie drogi a P5 w międzyczasie stanieje.
Może i masz rację, ale z drugiej strony czujniki fazowe prędzej czy później trafią do E-P, a w końcu pewnie nawet i do E-PL więc, może przeczekam po prostu z E-PL5.
Co do ceny OM-D II to jestem skłonny zaakceptować cenę w okolicach ceny E-P5 + VF-4.
Tak, czy owak nowości nie miałem zamiaru kupować, a ja mam od Ciebie o tyle łatwiej że w zasadzie nie filmuję, więc nawet ten E-PL5 nie jest taki zły :-)
W każdym razie po początkowej euforii mój entuzjazm co do zakupu E-P5 wyraźnie osłabł.
/offtopic tu, ale: OMD II ma mieć czujniki PDAF na matrycy, w takim razie trzeba zapolować na 12-60 na ibejach.
na 12-60 nie muszę. Mam 14-35 + oba tele-konwertery 1,4 i 2,0. Mam też 9-18, więc spokojnie bez szaleństw :D
A tak nawiasem - czy jest jakaś matryca z czujnikami fazowymi w bezlusterkowcu ?
może przeczekam po prostu z E-PL5.
Zdrowy rozsądek, ja mam PL1 i też dajemy radę ;)
Co do ceny OM-D II to jestem skłonny zaakceptować cenę w okolicach ceny E-P5 + VF-4.
Policzmy na spokojnie: 999 + 280 + ZD optics fun factor tj. 499 =...
/off
---------- Post dodany o 13:36 ---------- Poprzedni post był o 13:35 ----------
A tak nawiasem - czy jest jakaś matryca z czujnikami fazowymi w bezlusterkowcu ?
W Nikkoretce i w Fuji.
W Nikkoretce i w Fuji.
Nowe NEXy też mają.
A tak nawiasem - czy jest jakaś matryca z czujnikami fazowymi w bezlusterkowcu ?
W Sony NEX-6 i 5R też są czujnik fazowe na matrycy.
Nowe NEXy też mają.
Czyli jak Sony robi to i nadzieja jest że do penów i OMD trafią.
Czyli jak Sony robi to i nadzieja jest że do penów i OMD trafią.
Może być wręcz tak że Olympus nie będzie miał za bardzo wyboru, bo Sony innej matrycy niż z czujnikami nie będzie mieć w ofercie, a jak już będą, to trochę głupio byłoby ich nie użyć...
Może być wręcz tak że Olympus nie będzie miał za bardzo wyboru, bo Sony innej matrycy niż z czujnikami nie będzie mieć w ofercie, a jak już będą, to trochę głupio byłoby ich nie użyć...
A my za to zapłacić :mrgreen:
Samsung ma i nie jestem pewien, ale chyba i Canon ma... Mają prawie wszyscy, tylko nie Oly ;) Z tym, że cały czas nie działa jak trzeba. Słyszałem tylko że Nikon się spisuje dobrze, aczkolwiek nie widziałem. Natomiast to pewnie tylko kwestia czasu nim wymyślą co zrobić, żeby hybrydowy AF śmigał przy ruchomych obiektach.
Powracając do tematu: praca w trybie wideo w P5
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EHsFTY67ADI
2:59; Fatman deja vue. Szkoda, tylko ja wiem jak bardzo :cry:
Rzeczone ISO 100 na próbce ze strony olympusa.
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl6/sample/images/index_img_06.jpg
co prawda z EPL6, ale jakość powinna być podobna w EP5.
pozdrawiam
Rzeczone ISO 100 na próbce ze strony olympusa.
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl6/sample/images/index_img_06.jpg
co prawda z EPL6, ale jakość powinna być podobna w EP5.
pozdrawiam
Co to jest E-PL6 ? coś nie wiem ?
Co to jest E-PL6 ? coś nie wiem ?
Coś jak kiedyś EPL-1s. Wersja mało poprawiona na Japonię
Co to jest E-PL6 ? coś nie wiem ?
I dobrze, że nie wiesz. Po co masz się denerwować, i tak nie będzie dane nam go kupić. Z tego co wiem, to bedzie lekko poprawiony E-PL5 dostępny tylko na rynku japońskim.
Dzięki,
Nie mamy nikogo w Japonii ? :mrgreen:
Wersja mało poprawiona na Japonię
No właśnie, zależy na czym komu bardziej zależy (za fotopolo):
- 100 iso
- interwałometr
- dwuosiowa poziomica
- filmy time lapse
i zasmażka czyli
- mniejsze opóźnie migawki; tylko dla tego warto by go było mieć w EU.
Dzięki,
Nie mamy nikogo w Japonii ? :mrgreen:
Za chwilę będzie z Hong Kongu...
O ile znacie japońskie krzaczki, bo pewnie menu tylko takie tam będzie...
1) Matrycy multi-aspect tak, żeby bez względu na sposób kadrowania 4/3 - 16/9 - 3/2 mieć zawsze 16 MPix rozdzielczości. I najlepiej, żeby w RAWach był zrzut z całej matrycy tak, żeby można było przy wywoływaniu proporcje zmienić.
?!
A w którym aparacie Olympusa w RAWach nie ma zrzutu całej matrycy?
4) Większej rozpiętości ISO w dół - najlepiej by było sprzętowe ISO 100 i ISO 50
5) Tak dla formalności i dla równowagi p.4 - by ISO 6400 było sprzętowe a nie (tak jak w OMD) w trybie rozszerzonym
W praktyce to już punkty wewnętrznie sprzeczne.
?!
A w którym aparacie Olympusa w RAWach nie ma zrzutu całej matrycy?
a w którym Olympusie jest matryca multi-aspect? tak, w normalnej matrycy RAW zawiera informacje z całego sensora, ale jak to jest w matrycy o zmiennych proporcjach boków? Gdyby obraz był przekazywany z całej byłyby teoretycznie czarne rogi...
Zadawałem tu na Forum pytania do właścicieli GH1/GH2 jak to u nich wygląda ale nie było odpowiedzi.
?!
W praktyce to już punkty wewnętrznie sprzeczne.
A co? a niech się inżynierowie męczą. Kiedyś, gdy aparaty miały rozpiętość ISO od 100 do 1600 też byli tacy co mówili że więcej się nie da. Dobrze że inżynierowie od SONY tego nie wiedzieli :)
Nie da się zrobić tak, żeby aparat miał 16 mpx przy różnych proporcjach boków kadru. Matryca 16:9 przy takiej samej przekątnej ma mniejszą powierzchnię, niż matryca 4:3.
Nie da się zrobić tak, żeby aparat miał 16 mpx przy różnych proporcjach boków kadru. Matryca 16:9 przy takiej samej przekątnej ma mniejszą powierzchnię, niż matryca 4:3.
tak, ale jak z matrycy 4/3 wycinasz 16:9 to tracisz duuuużo więcej
----edit-----
tak na szybko policzone - OMD /GH2 w 4/3 mają 15,9 MPix
w 3/2 - OMD ma 14,2 MPix a GH2 - 15,1 MPix (teoretycznie, z geometrycznych wyliczanek mogłoby być 15,2 MPix)
Współpraca z manualami
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=UUppifd6qgT-5akRcNXeL2rw&v=5gnUz8NAStw
Oglądałem wczoraj reklamówki tego aparaciku. Szkoda, że nie ma wizjera i nie śmiga z ZD.
Poza tym jest to aparat, jakiego mi w m4/3 brakowało jako godnego następcy E-PL1.
Teraz tylko odczekać rok, aż jego lub ew. OM-D cena znormalnieje :P
Nie da się zrobić tak, żeby aparat miał 16 mpx przy różnych proporcjach boków kadru. Matryca 16:9 przy takiej samej przekątnej ma mniejszą powierzchnię, niż matryca 4:3.
Nie bez powodu w końcu mamy zatrzęsienie matryc 16/9 w monitorach, telewizorach, a nawet PENach :P
Multi Aspect fajna rzecz, ale już przy okazji premiery OM-D przeczułem, że za szybko nowej matrycy z nim się nie doczekamy.
Oglądałem wczoraj reklamówki tego aparaciku. Szkoda, że nie ma wizjera i nie śmiga z ZD.
Poza tym jest to aparat, jakiego mi w m4/3 brakowało jako godnego następcy E-PL1.
Teraz tylko odczekać rok, aż jego lub ew. OM-D cena znormalnieje :P
Cena nie zmaleje. Popatrz na cenę E-5.
E-5 to inna bajka, ten aparat z założenia miał się nie sprzedawać. Lepiej ludzi zniechęcić ceną do E-Systemu i poczekać, aż wszyscy odpłyną do Mikro 4/3, niż wieścić koniec systemu. E-P5 jest z kolei zwykłym mikrusem, który nie powinien zalegać na półkach, więc z czasem cena pewnie będzie spadać.
to w takim razie dlaczego cena E-M5 nie spadała? (tzn. spadła ale bardzo minimalnie w stosunku do spadku cen innych aparatów)
Czy ja wiem... OM-D w kicie na początku kosztował chyba ponad 5 kafli. Teraz jest za niecałe 4.400. Aparat jest udany, jest popyt, to cena nie spada tak gwałtownie.
E-5 to inna bajka, ten aparat z założenia miał się nie sprzedawać. Lepiej ludzi zniechęcić ceną do E-Systemu i poczekać, aż wszyscy odpłyną do Mikro 4/3, niż wieścić koniec systemu. E-P5 jest z kolei zwykłym mikrusem, który nie powinien zalegać na półkach, więc z czasem cena pewnie będzie spadać.
A EP3? Zniknął zanim cena zmalała.
Nie zniknął, w sklepach jeszcze jest. Kosztuje 1.800 zł, czyli o tysiaka mniej, niż na początku.
Jak ktoś ma już rawy ;) to proszę bardzo:
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-1/
Zdjęcia testowe z różnym ISO:
http://www.penowiec.com/2013/05/jak-to-jest-z-tym-iso-w-nowym-penie-e-p5.html
Optyczne.pl podaje cenę 5 tysięcy pln jako sugerowaną, wow!
Jeśli to ma być cena z 17-tką w kicie, to cena w OJ powinna być mniej więcej taka, ile wart jest taki zestaw.
Optyczne.pl podaje cenę 5 tysięcy pln jako sugerowaną, wow!
a ja podaje pewnik
"""Die PEN E-P5 ist ab Ende Juni 2013 für 999 € bzw. 1.299 CHF verfügbar, wahlweise auch im Kit: Entweder mit dem 17 mm 1:1.8 und dem Sucher VF-4 für 1.449 € bzw. 1.899 CHF oder mit dem 14-42 mm für 1.099 € bzw. 1.399 CHF.
a ja podaje pewnik
Dzięki.
cóż, potwierdza to moją teorię że Olympus celuje w segment przedmiotów luksusowych. Co nie zmienia faktu, że aparat jest śliczny, bardzo śliczny i choćby tylko z tego powodu chciałbym go mieć :) W sumie dobrze że nie jest tańszy bo inaczej byłoby trudno pokusę opanować...
kolekcjoner się we mnie odezwał czy co?
Optyczne.pl podaje cenę 5 tysięcy pln jako sugerowaną, wow!
Co prawda nie zamierzam kupować tego modelu, ale mam nadzieję, że ta cena to taka sugerowana jak w większości w wypadków. Czyli w sklepach 30% taniej.
Bo inaczej kiepsko widzę sprzedaż. Szczególnie patrząc na cenę OM-D (z wizjerem) z kitem (lepszym).
Druga część wrażeń z użytkowania P-5 na blogu http://www.pekkapotka.com/journal/2013/5/20/olympus-pen-e-p5-w-vf-4-hands-on-preview-pt2.html
@ Bodzip
Maybe there is a slight improvement over E-M5 maybe not. I tried shortly but did not notice anything worth closer look because the real thing for 4/3 lens owners is already on its way.
...w drodze...
była taka piosenka: "za 30 parę lat, jak dobrze pójdzie" ...
Dzięki :mrgreen:
Wiadomo już kiedy ma trafić do sprzedaży?
Wiadomo już kiedy ma trafić do sprzedaży?
Za odra pod koniec czerwca ma byc juz w sklepach.Czyli podejrzewam,ze bedzie wszedzie do kupienia.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bB1RlQ7ifFE
Recenzja na http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p5-hands-on-preview-21851
Recenzja na http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p5-hands-on-preview-21851
Na pierwszej stronie już na samym początku przykład, jak nie powinno się robić zdjęć produktowych.
Na pierwszej stronie już na samym początku przykład, jak nie powinno się robić zdjęć produktowych.
Chodzi o GO ? Sądzę, że przeciętny odbiorca to kocha to skoro jest popyt to jest podaż ;)
Ja też lubię małą GO, ale tam, gdzie jest potrzebna, a nie tam, gdzie chcę zobaczyć ostre zdjęcie produktu :-)
Dzięki premierze E-P5 zbliża się mój czas na zaposiadanie E-M5. Myślę, że w ciągu 2-3 miesięcy zrobi się dla M5 świetna cena.
Sam E-P5 oprócz nawet fajnego wyglądu - nie zachwyca, a sugerowana cena wręcz onieśmiela.
Dzięki premierze E-P5 zbliża się mój czas na zaposiadanie E-M5. Myślę, że w ciągu 2-3 miesięcy zrobi się dla M5 świetna cena.
Sam E-P5 oprócz nawet fajnego wyglądu - nie zachwyca, a sugerowana cena wręcz onieśmiela.
też czekam na niższą E-m5...
póki co fajne ceny to USA ew. w europie refurbished z wyłączeniem Polski :/
Gdzieś rzuciła mi się w oczy promocja z gripem - Anglia?
Coraz bliżej nowej premiery także liczę na coś ciekawego :)
Po dłuższych przemyśleniach uważam, że e-p5 i jego kampania cenowa będzie dla Olympusa sromotną porażką.
Nie widzę żadnago uzasadnienia dla zakupu tego aparatu w tak wygórowanej cenie wobec istnienia E-M5. Tworzenie dwóch aparatów o identycznych możliwościach w tej samej cenie nie może się zakończyć sukcesem dla producenta.
Po dłuższych przemyśleniach uważam, że e-p5 i jego kampania cenowa będzie dla Olympusa sromotną porażką.
Nie widzę żadnago uzasadnienia dla zakupu tego aparatu w tak wygórowanej cenie wobec istnienia E-M5. Tworzenie dwóch aparatów o identycznych możliwościach w tej samej cenie nie może się zakończyć sukcesem dla producenta.
Pożyjemy , zobaczymy, dla mnie to są dwa inne aparaty, i dobrze, że nowy z nich umie więcej... Patrząc na szyk i styl E-P5, mam nadzieję ,że jesteś w błędzie. To piękny, kawał sztuki użytkowej z bardzo dobrymi własnościami fotograficznymi.
themoth,
sromotna porazka? a co my pepek swiata i wszyscy patrza na eu jak sie sprzedaje olympus?
Olek rzadzi w Japonii, tam ludziuf jak mrufkuf i chyba to napedza im sprzedaz, tam nie mysla o tym kupic czy nie kupic, bo nie ma co do gara wlozyc:)
pozdrowionka
Nie widzę żadnago uzasadnienia dla zakupu tego aparatu w tak wygórowanej cenie wobec istnienia E-M5.
A co to OMD to jakiś bożek?
Nadal twierdzę, że wszelkie posty o charaktererze ujmijmy to finansowym powinny być bardzo mocno moderowane czytaj wycinane.
To, że nas (mnie też; kijowy tryb wideo) nie stać na taki wydatek na zabawkę to jedno, gdzie indziej to upgrade i to nie mojego PL1 tylko P3 lub poprostu docenienie projektantów! PEN-5 jest prześliczny i to jest fakt.
Teraz konkret:
- dla samego (krótszego) opóźnienia migawki warto
- 1/8000 to naprawdę daje kolejne 1EV
- 1/320 przy lampie wbudowanej; mega fajny temat na plaży, w południe, itp itd.
Bożkowi zostają uszelki, evf, urok i przyciski pod palce dziecka.
Gdyby... choć trochę poprawili bitrate (28-38) i dali 50p to bym już płacił a tak czekam spokojnie - obecnie - na GX2/7, ewentualnie OMD 2.
BTW. Ile według was teraz jest wart Bożek, $750 to dobra cena? Tylko korpus resztę mam :)
Po dłuższych przemyśleniach uważam, że e-p5 i jego kampania cenowa będzie dla Olympusa sromotną porażką.
Nie widzę żadnago uzasadnienia dla zakupu tego aparatu w tak wygórowanej cenie wobec istnienia E-M5. Tworzenie dwóch aparatów o identycznych możliwościach w tej samej cenie nie może się zakończyć sukcesem dla producenta.
Zobaczymy jak będzie. Dobrym wyznacznikiem powinna być cena, jeśli E-P5 będzie trzymał cenę to znaczy że się raczej sprzedaje.
Co do samego aparatu to podoba mi się on, co prawda ma swoje wady, ale myślę że może kiedyś go sobie kupię, ale na pewno nie w premierowej cenie, może jak się ukaże E-P6...
Na razie E-PL jest więcej niż wystarczający.
Na opóźnienie migawki nie narzekałem przy żadnym Penie.
Jednak uważam, że E-P5 wystarczająco się wyróżnia od poprzedników żeby warto było go nabyć.
Jak ktoś woli korpus o kształcie nawiązującym do kompakta, to nie ma lepszego wyboru u Olympusa.
Zobaczymy jak będzie. Dobrym wyznacznikiem powinna być cena, jeśli E-P5 będzie trzymał cenę to znaczy że się raczej sprzedaje.
Co do samego aparatu to podoba mi się on, co prawda ma swoje wady, ale myślę że może kiedyś go sobie kupię, ale na pewno nie w premierowej cenie, może jak się ukaże E-P6...
Na razie E-PL jest więcej niż wystarczający.
E-Px zawsze miały swój styl, trzymało się je przyjemnie w ręce, blaszana obudowa dawała wrażenie solidnego aparatu. EPL-e zalatują tandetą. Biorąc do ręki E-PL3 miałem takie wrażenie, mam je nadal gdy sięgam po E-PL1.
E-Px zawsze miały swój styl, trzymało się je przyjemnie w ręce, blaszana obudowa dawała wrażenie solidnego aparatu. EPL-e zalatują tandetą. Biorąc do ręki E-PL3 miałem takie wrażenie, mam je nadal gdy sięgam po E-PL1.
Aż muszę jakiegoś "poważnego" pena obejrzeć.
E-PL5 nie sprawia wrażenia tandetnego. Wręcz przeciwnie, wydaje się całkiem solidny. Tak czy siak najpierw się "oszklę" do końca, a potem jak będzie możliwość to pomyślę nad wymianą korpusu.
Nadal twierdzę, że wszelkie posty o charaktererze ujmijmy to finansowym powinny być bardzo mocno moderowane czytaj wycinane.
...
PEN-5 jest prześliczny i to jest fakt.
To może żeby odciągnąć od tematu pieniędzy spytam tak. Srebrny, czarny czy biały? :D
To może żeby odciągnąć od tematu pieniędzy spytam tak. Srebrny, czarny czy biały? :D
Ze względów estetycznych wybrałbym dla siebie srebrny tj. czarny z metaliczną górą.
Srebrny, czarny czy biały? :D
Dla mnie srebrny razowy :)
To może żeby odciągnąć od tematu pieniędzy spytam tak. Srebrny, czarny czy biały? :D
Srebrny najbardziej mi się podoba, ale jak przyjdzie do ewentualnego kupowania to raczej zdecyduję się na czarny ;-)
Mam podobnie. Jak zobaczyłem pierwsze przecieki to srebrny mi się bardzo spodobał. Ale przy kupowaniu to już miałby dylemat. Ta metaliczna góra pewnie "świeci" na ulicy na kilometr. Czarny z pewnością mniej rzuca się w oczy, ale też jest dość ładny i mam wrażenie że na 2-wymiarowej focie te czarne kontury się zlewają i aparat pozornie robi gorsze wrażenie.
Janko Muzykant
4.06.13, 08:49
Jak prawie wszyscy, też sobie nie kupię, ale sobie wybiorę. Srebrny. Albo czarny. Albo inny :)
A tak na marginesie, najfajniejsze są rozmowy o tym, w co się zainwestuje po wygranej w totka :)
Zdecydowanie srebrny bardziej mi się podoba. Zresztą pisałem już o tym :)
Nie wiem czy wersja kolorystyczna robi jakąś różnicę w widoczności aparatu. Trzeba by jakieś badania przeprowadzić :wink:
Jest już instrukcja do pobrania :)
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen/man_ep5_e.pdf
Aż sobie poczytałem tę instrukcję. Ten aparat to kombajn :-)
A tak na marginesie, najfajniejsze są rozmowy o tym, w co się zainwestuje po wygranej w totka :)
U mnie to wiadomo. Nowy wóz dla jednostki i wycieczka do Ziemii Ognistej ;)
Aż sobie poczytałem tę instrukcję. Ten aparat to kombajn :-)
Robi kawę? :D
wycieczka do Ziemii Ognistej ;)
O, polecam :)
Robi kawę? :D
Kombajn to raczej zboże ścina i młóci :wink:
No dobra, może być kawa zbożowa, choć nie przepadam ;p
kombajn może też urabiać węgiel po ziemią
Trochę zdjęć testowych:
https://plus.google.com/photos/113803788626868279965/albums/5876938853457982369
Studyjne fotki przykładowe, w tym .orf'y.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-ep5/olympus-ep5A7.HTM
Wszystko fajnie, ale czemy kit z 17/1.8 oraz wizjerkiem kosztuje 6.900 PLN? Cały czas myślę o powrocie do m4/3, ale 7 tysia za pena w kicie to nawet jak na moje entuzjastyczne podejście ciut sporo się wydaje... w końcu to tylko PEN! Gdyby miał wizjer na pokładzie, no to bardziej bym rozumiał (pewna unikalność puszki w tym systemie) ale tak? No nic, czekam na spadki...
Podejrzewam, że po wakacjach cena może już nieco spaść.
Najbardziej ciekawy jestem tego nowego wizjera.
Po wakacjach, to sobie poczekam na nowego OM-D. 7 tysia za PEN w kicie 17mm i VF4 to stanowczo za duzo.
Juz nie mowiac o takich paranojach, ze w Polsce samo body E-P5 kosztuje wiecej (!) niz ten sam ale w kicie 14-42 w Niemczech (!!!). Z amazon.de idzie kilka dni, podatkow nie ma oczywiscie zadnych. Czy to nie jest chore? :/
W ogóle elektronika często jest tańsza w krajach sąsiednich.
Nie wiem czy to wina wysokiego VATu, czy też marż pośredników.
Przykładowe fotki redakcji dc watch http://tinyurl.com/l88qsbq
Robin Wong i E-P5
http://robinwong.blogspot.com/2013/06/olympus-pen-e-p5-review-street-shooting.html
Podobno w E-P5 focus peaking działa tylko ze szkłami, które posiadają elektronikę, czyli generalnie z m4/3 i 4/3 :-)
http://www.43rumors.com/e-p5-focus-peaking-does-not-work-with-manual-lenses-by-robin-wong/
Jeżeli to prawda to już tylko śmiać mi się chce z Olka, tak samo jak ze sterowania poprzez wifi tylko w trybie automatycznym. E-P5 to aparat który ma głównie dobrze wyglądać???
Podobno w E-P5 focus peaking działa tylko ze szkłami, które posiadają elektronikę, czyli generalnie z m4/3 i 4/3 :-)
http://www.43rumors.com/e-p5-focus-peaking-does-not-work-with-manual-lenses-by-robin-wong/
Jeżeli to prawda to już tylko śmiać mi się chce z Olka, tak samo jak ze sterowania poprzez wifi tylko w trybie automatycznym. E-P5 to aparat który ma głównie dobrze wyglądać???
Już wyjaśniono to było nieporozumienie...
Recenzja na http://www.digitalcamerainfo.com/content/olympus-pen-e-p5-digital-camera-review
Robin zawsze robi ładne zdjęcia, niezależnie od aparatu ;)
Robin Wong i E-P5
http://robinwong.blogspot.com/2013/06/olympus-pen-e-p5-review-street-shooting.html
Robin zawsze robi ładne zdjęcia, niezależnie od aparatu ;)
Hmm. W sumie można to uznać za wadę. Takie optyczne robią zazwyczaj tragiczne zdjęcia, ale dzięki temu można się zapoznać ze wszystkimi potencjalnymi wadami aparatu/obiektywu.
Z drugiej strony dowodzi to, że praktycznie każdym produkowanym aktualnie aparatem można zrobić świetne zdjęcia.
To coś na optycznych to nawet nie są zdjęcia.
To coś na optycznych to nawet nie są zdjęcia.
Stanowczo ich nie doceniasz. Ja ostatnio łaziłem za słońcem ze 2 godziny, a i tak nie udało mi się złapać tak fatalnych blinków, jak ichni specjaliści w teście.
Jakby nie ich zdjęcia to może żyłbym w nieświadomości, że coś takiego może wystąpić. I przypadkowo zszedłbym na zawał po np. dwóch latach używania sprzętu.
Doskonałe, ale się uśmiałam.
Stanowczo ich nie doceniasz. Ja ostatnio łaziłem za słońcem ze 2 godziny, a i tak nie udało mi się złapać tak fatalnych blinków, jak ichni specjaliści w teście.
Jakby nie ich zdjęcia to może żyłbym w nieświadomości, że coś takiego może wystąpić. I przypadkowo zszedłbym na zawał po np. dwóch latach używania sprzętu.
Trochę się zaśmiałem :)
Z drugiej strony...
Wiele osób z "Was" to artyści, którzy "wywołują" cudeńka a nie zdjęcia :)
Dla zdecydowanej większości (która chce jedynie pstrykać fotki) zdjęcia optycznych mogą w jakiś sposób odzwierciedlać możliwości jaki daje aparat także w ich rękach.
Nie ma co ukrywać - niejedna osoba widząc testowe fotki fotografów myślą, że to samo można uzyskać mając włączone auto + jpg.
Przy okazji mam pytanie:
Myślicie, że jest (lub powinna być) jakaś granica "obróbki", którą nie powinno się przekraczać testując aparat?
Niestety Optyczni testują na najgorszych możliwych kombinacjach ustawień jpegów, więc osoba, która chce używać automatu, niewiele z się z takiego testu dowie.
Janko Muzykant
26.06.13, 14:00
Dla zdecydowanej większości (która chce jedynie pstrykać fotki) zdjęcia optycznych mogą w jakiś sposób odzwierciedlać możliwości jaki daje aparat także w ich rękach.
Obawiam się, że już od jakiegoś czasu do odzwierciedlania możliwości ktoś tam używa krzywego zwierciadła.
Myślicie, że jest (lub powinna być) jakaś granica "obróbki", którą nie powinno się przekraczać testując aparat?
Nie, dlaczego? Skoro można coś zrobić mając za bazę wyjściową taki, a nie inny ''produkt'', to znaczy, że... każdy może coś takiego zrobić :)
Oczywiście, alternatywnie dobrze byłoby pokazać np. zdjęcie z pełnego auto, ale sprawiedliwie powinno się zadbać o identyczne warunki oświetlenia. Tylko wtedy to też nie będzie pokaz możliwości sprzętu, a sprzętu plus widzimisię programistów od trybu auto i koniec końców taki test też nie powie nam wiele o potencjalnych możliwościach.
Obawiam się, że już od jakiegoś czasu do odzwierciedlania możliwości ktoś tam używa krzywego zwierciadła.
dobre :)
Nie, dlaczego? Skoro można coś zrobić mając za bazę wyjściową taki, a nie inny ''produkt'', to znaczy, że... każdy może coś takiego zrobić :)
Oczywiście, alternatywnie dobrze byłoby pokazać np. zdjęcie z pełnego auto, ale sprawiedliwie powinno się zadbać o identyczne warunki oświetlenia. Tylko wtedy to też nie będzie pokaz możliwości sprzętu, a sprzętu plus widzimisię programistów od trybu auto i koniec końców taki test też nie powie nam wiele o potencjalnych możliwościach.
Mi nie chodzi nawet o pełne auto...
Fajnie byłoby gdyby fotki były jakoś opisane lub gdyby ograniczyć możliwość ingerencji w zdjęcia do pewnych działań.
Tu można byłoby pokazać jedną fotkę "przed" i "po", by pokazać jaki efekt można uzyskać "podstawowymi" działanimi. Oczywiście obok mogą też być te "wypięknione" by pokazać potencjał sprzętu :)
Więcej roboty? Tak...
Jednak to trochę wyedukowałoby ludzi i (a noż) zachęcało do coraz lepszego sprzętu...
Tylko cholera go wie czy sprzęt byłby tak chętnie rozdawany do testów, gdyby pokazywać to "przed" ;)
To nie ma sensu. Lepiej pokazać jpegi prosto z puszki i działanie różnych gadżetów typu hdry, filtry artystyczne, a dla zaawansowanych wrzucić rawy, żeby sami pogrzebali.
Janko Muzykant
26.06.13, 14:52
Tu można byłoby pokazać jedną fotkę "przed" i "po", by pokazać jaki efekt można uzyskać "podstawowymi" działanimi.
Trochę się nie da, bo jeśli robi się zdjęcie z myślą o mocnej obróbce (np. dynamicznej), zwykle wygląda ono inaczej niż typowe zdjęcie naświetlone zgodnie ze sztuką fotografii klasycznej. Dla wyciskania dynamiki jest blade i jasne, dla wyciskania koloru (np. zdjęcia kwiatów) - ciemne i niedoświetlone itd.
To samo dotyczy też filmu, robione z myślą o obróbce są zwykle bardzo blade i nieostre (niewyostrzone), a nawet czasem niedokadrowane (robione z myślą o stabilizacji programowej).
To nie ma sensu. Lepiej pokazać jpegi prosto z puszki i działanie różnych gadżetów typu hdry, filtry artystyczne, a dla zaawansowanych wrzucić rawy, żeby sami pogrzebali.
Z jakiegoś niezrozumiałego dla mnie powodu optyczni bronią się przed umieszczaniem RAWów. Nie rozumiem tego, ale na pytania czemu nie, nie dostałem żadnej odpowiedzi.
Trochę makro od Robina Wonga:
http://robinwong.blogspot.it/2013/06/olympus-pen-e-p5-review-insect-macro.html
Tylka nie urywaja, na ich podstawie nie kupilbym tego zestawu do robali.
pozdro
transporter
30.06.13, 11:58
Stanowczo ich nie doceniasz. Ja ostatnio łaziłem za słońcem ze 2 godziny, a i tak nie udało mi się złapać tak fatalnych blinków, jak ichni specjaliści w teście.
Jakby nie ich zdjęcia to może żyłbym w nieświadomości, że coś takiego może wystąpić. I przypadkowo zszedłbym na zawał po np. dwóch latach używania sprzętu.Ponieważ testy polegają na tym, żeby znaleźć jakiegoś "haka" a w codziennym użytkowaniu nawet tego nie zauważymy.
Ponieważ testy polegają na tym, żeby znaleźć jakiegoś "haka" a w codziennym użytkowaniu nawet tego nie zauważymy.
Ja bym wolał, żeby testy polegały na tym co złapiemy zazwyczaj, a ekstrema były wspominane na marginesie. Po przeczytaniu takich testów człowiek może się spodziewać, że wystarczy odrobina światła słonecznego i już mu flary zjedzą zdjęcie. A tu nic z tego.
Druga rzecz. Testowanie pracy obiektywu pod światło, albo ze światłem w rogach bez osłony przeciwsłonecznej. Po coś te kawałki plastiku ktoś do tych obiektywów dodaje.
Ja bym wolał, żeby testy polegały na tym co złapiemy zazwyczaj, a ekstrema były wspominane na marginesie. Po przeczytaniu takich testów człowiek może się spodziewać, że wystarczy odrobina światła słonecznego i już mu flary zjedzą zdjęcie. A tu nic z tego.
Druga rzecz. Testowanie pracy obiektywu pod światło, albo ze światłem w rogach bez osłony przeciwsłonecznej. Po coś te kawałki plastiku ktoś do tych obiektywów dodaje.
1. Tylko trzeba mieć świadomość tego, ze dane szkiełko może psuć nam obraz. Inaczej robisz, flary się pojawiają, a ty błogo, nieświadomo, nie masz pojęcia, ze to wina taniej UVki, która miała pomagać w widoczkach...
2. Ostatnio, to często tych kawałków plastiku nie dostajemy w zestawach :/
1. Tylko trzeba mieć świadomość tego, ze dane szkiełko może psuć nam obraz. Inaczej robisz, flary się pojawiają, a ty błogo, nieświadomo, nie masz pojęcia, ze to wina taniej UVki, która miała pomagać w widoczkach...
2. Ostatnio, to często tych kawałków plastiku nie dostajemy w zestawach :/
1) Dlatego chcę tą informacje na marginesie. Bo zazwyczaj nie ma szans na takie spektakularne efekty.
2) Na 4 moje zakupy w m4/3 3x dostałem osłonę. Jak nie ma w komplecie to uważam, że jak najbardziej testować bez.
2) Na 4 moje zakupy w m4/3 3x dostałem osłonę. Jak nie ma w komplecie to uważam, że jak najbardziej testować bez.
Do 20/1.7 nie dostałem osłony
Do 45/1.8 nie dostałem osłony
Do 7,5/3.5 można powiedzieć, że dostałem wbudowaną osłonę
Do 45-150 nie dostałem osłony
Do kita 14-45 też nie dostałem osłony
Do 20/1.7 nie dostałem osłony
Do 45/1.8 nie dostałem osłony
Do 7,5/3.5 można powiedzieć, że dostałem wbudowaną osłonę
Do 45-150 nie dostałem osłony
Do kita 14-45 też nie dostałem osłony
Kupujesz nie te szkła co trzeba :wink:. Ja jedynie na 60 makro nie dostałem. Bo na rybce uważam, że jest.
Te flary to ja chciałem zobaczyć na 35-100. Na prawdę ciężko złapać. Na 12-35 jeszcze nie miałem czasu na takie głupoty.
transporter
30.06.13, 13:18
Do 20/1.7 nie dostałem osłony
Do 45/1.8 nie dostałem osłony
Do 7,5/3.5 można powiedzieć, że dostałem wbudowaną osłonę
Do 45-150 nie dostałem osłony
Do kita 14-45 też nie dostałem osłony
Obecnie prawie do żadnego szkła nie dają osłony :-( w ten sposób można nas skasować na dodatkowe pieniądze, bo nie jest to tania sprawa.
Niezależnie od tego, robiąc zdjęcia pod ostre światło (niekoniecznie słońce) trzeba mieś świadomość utraty kontrastu czy ewentualnych blików i osłona też nie rozwiąże tego problemu jeśli źródło światła jest w kadrze.
Obecnie prawie do żadnego szkła nie dają osłony :-( w ten sposób można nas skasować na dodatkowe pieniądze, bo nie jest to tania sprawa.
Niezależnie od tego, robiąc zdjęcia pod ostre światło (niekoniecznie słońce) trzeba mieś świadomość utraty kontrastu czy ewentualnych blików i osłona też nie rozwiąże tego problemu jeśli źródło światła jest w kadrze.
Zaraz wyjdzie z tego wątek, jak (nie)testować obiektywów. Ja próbowałem jak najbardziej bez osłony. Za pierwszym razem uznałem, że to słońce jest pewnie trochę zamglone. Za drugim razem udało mi się zrobić flary (nie tak spektakularne) na dosłownie kilku % zdjęć. I to celując w światło.
Utrata kontrastu to inna rzecz, i żadne szĸlo sobie z tym dobrze nie radzi.
A jeśli chodzi o brak osłon przeciwsłonecznych. Kiedyś było normalnie. Tzn. z obiektywami kitowymi dostawałem osłony, z taniznami typu 70-300 dostawałem osłony.
Z dużego 4/3 tylko z 50 makro nie dostałem (potem dodawali). Za to w droższych szkłach był dodatkowo pokrowiec.
Teraz olek z tego wszystkiego zrezygnował. Nawet w topowej szklarni. Delikatnie mówiąc szkoda. Bo to się odbija na PR marki. Ile to wszystko kosztuje. Dodatkowe 20-30zł?.
Zaraz wyjdzie z tego wątek, jak (nie)testować obiektywów. Ja próbowałem jak najbardziej bez osłony. Za pierwszym razem uznałem, że to słońce jest pewnie trochę zamglone. Za drugim razem udało mi się zrobić flary (nie tak spektakularne) na dosłownie kilku % zdjęć. I to celując w światło.
Utrata kontrastu to inna rzecz, i żadne szĸlo sobie z tym dobrze nie radzi.
A jeśli chodzi o brak osłon przeciwsłonecznych. Kiedyś było normalnie. Tzn. z obiektywami kitowymi dostawałem osłony, z taniznami typu 70-300 dostawałem osłony.
Z dużego 4/3 tylko z 50 makro nie dostałem (potem dodawali). Za to w droższych szkłach był dodatkowo pokrowiec.
Teraz olek z tego wszystkiego zrezygnował. Nawet w topowej szklarni. Delikatnie mówiąc szkoda. Bo to się odbija na PR marki. Ile to wszystko kosztuje. Dodatkowe 20-30zł?.
Zwłaszcza że Panasonic dodaje pokrowce do wszystkich szkieł a osłony do większości - trochę to smutne ze Olympus próbuje zarabiać na takich drobiazgach. Ceny osłon oryginalnych są poniżej wszelkiej krytyki
Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 2
Nawet Samyang do najtańszych swoich szkieł daje osłony i pokrowce w cenie. Tutaj Olek ma powody do wstydu.
nie narzekajcie, bo jeszcze trochę a nawet dekielków nie będzie w komplecie tylko przyklejone taśmą klejącą zaślepki z kartonu :(
nie narzekajcie, bo jeszcze trochę a nawet dekielków nie będzie w komplecie tylko przyklejone taśmą klejącą zaślepki z kartonu :(
Wcześniej nikt nie narzekał to zabrali. Może jak ponarzekamy to oddadzą ...
Wcześniej nikt nie narzekał to zabrali. Może jak ponarzekamy to oddadzą ...
Zmiana koncepcji. Za czasu dużego systemu, olek dodadwał wszystko w komplecie np. przy tele mocowania do statywu, co u konkurencji zwykło być dodatkiem. Ot teraz poszedł inną drogą. Szkoda.
Kolejna recenzja dla zainteresowanych http://reviews.cnet.com/digital-cameras/olympus-pen-e-p5/4505-6501_7-35757787.html
Recenzja Kai'a z digitalrev.com:
http://www.youtube.com/watch?v=Op-l3fgK7Ew
W dniu dzisiejszym udostępniono zaktualizowane oprogramowanie wewnętrzne aparatu, wersja 1.2.
Poprawiono współpracę z kartami typu Eye-Fi: "The transfer mode settings for Eye-Fi cards have been modified"
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/camera/cameraupdate.cfm
http://www.optyczne.pl/233.1-Test_aparatu-Olympus_E-P5_Wst%C4%99p.html
cena tego aparatu to jakaś aberracja, chyba nawet 70D Capłona jest tańszy
cena tego aparatu to jakaś aberracja dokładnie !!! być może nowy Panasonic ostudzi cenę tego Pena.
dokładnie !!!
Nic jeszcze nie wiemy o GX7, czy trzyma poziom E-M5 czy ma lekkie mydełko, czy jest równie szybki co P5 (opóźnienie migawki), czy stabilizacja nie zagotuje korpusu. W GH3 podobno jest jakaś rurka rozprowadzająca ciepło; tu jakby korpus mniejszy a w środku stabilizator.
Oly już obniżył cenę o $50, jeszcze została różnica do VF-4 i będzie super.
Gdyby P5 miał porządne wideo już bym go miał ;)
http://www.optyczne.pl/233.1-Test_aparatu-Olympus_E-P5_Wst%C4%99p.html
iiii tam, mój EP-3 robi takie same zdjęcia.
Nic jeszcze nie wiemy o GX7
Dlatego właśnie napisałem być może !
Tutaj jest zestawienie "piątki" z GX7 co prawda nie jest ono zbyt miarodajne, wypada zaczekać na testy:
http://www.43rumors.com/barney-skies-about-the-gx7-and-first-full-size-iso-image-samples/
Wypadł bardzo dobrze. No to co, wyskakiwać z kasy :-D Kto kupuje?
Jak sądzicie, focus peeking w E-P5 działa z każdym obiektywem, czyli np. jakieś szkło M42 przez przejściówkę na m43 i dzięki focus peeking wiem gdzie ostrzę? Będzie tak to działało?
Powinien działać z każdym obiektywem, bez łaski.
Trzeba by to jednak wcześniej sprawdzić, a na razie do aparatu mają dostęp tylko? dziennikarze w tym kraju...
Janko Muzykant
18.08.13, 17:15
Nie wiem, czy używanie focus peeking w praktyce, ale to dość nieprecyzyjne narzędzie. Ze szkłami jaśniejszymi niż 2,8 a także tele nie ryzykowałbym używania i generalnie tam gdzie mam wyłączam. Precyzja to tylko dobra elektorniczna lupa (>x5, dobra - znaczy z 1:1, a nie jakiegoś VGA).
Na pewno jest bardziej precyzyjne, niż mój wzrok i szybsze, niż lupa. Poza tym można się wściec, jak powiększony obraz trzęsie się jak galareta. Lupa nadaję się tylko na statyw, ewentualnie obiektyw ze stabilizacją, chociaż i tak nadal telepie...
Janko Muzykant
18.08.13, 17:21
Nie mówię, że jest do niczego, ale ważne by pamiętać, bo można zepsuć ujęcia.
Można zepsuć, owszem. Ale przynajmniej jest na co zrzucić winę ;-)
To ja odpowiem jak to jest z tym ustawianiem ostrości w e-p5. Wszystko sprawdzone empirycznie przeze mnie:
- Focus peaking działa nawet przy free lensingu... można patrzeć jak wykrzywia się płaszczyzna ostrości. Odpowiedź zatem brzmi "tak", działa z każdym obiektywem. Aczkolwiek trzeba pogrzebać w menu, i ustawić sobie FP pod któryś guzik funkcyjny - to było niedopatrzenie wielu testerów internetowych, którzy w tym przytłaczającym menu opcję tę najzwyczajniej przeoczyli i FP działało im tylko z obiektywami systemowymi.
- Do wyboru tylko czarne i białe obwódki, są wyraźne, ale jakiś ostry fiolet byłby lepszy.
- FP wyraźnie spowalnia ekran. Nie ma tragedii, ale utrata płynności jest znaczna.
- Można ustawić samo powiększenie, samo FP, jak również oba naraz.
- Można ustawić aby po włączeniu lupy włączał się IBIS, ale przy jakimś długim tele chyba niewiele to pomoże.
I jeszcze rzecz, którą napisałem już w innym wątku, a może zaciekawi, bo z tego co się orientuję to chyba nowość w olkowych mikrusach. Na kółku programów "iAuto" oraz "ART", mogą być zastąpione przez MySet1 i 2. Czyli wreszcie customy w łatwo dostępnym miejscu.
Maciek_WM dzięki za odpowiedź. Ciekawe jak się ma FP nowym Panasonicu. Jak dla mnie FP otwiera spore możliwości zabawy z super jasnymi szkiełkami od innych systemów, jak ktoś lubi zabawę w bokeh to się spełni ;) Oczyma wyobraźni widzę Samyanga 85/1.4 z E-P5.
A ja dorzuce swoje slowo i popre Janko. Uzywalem jakis czas tego feature w NEX-3 i faktycznie przy jasnych szklach jest to mocno nieprecyzyjne narzedzie... Do tego im mniej swiatla i kontrastu tym gorzej z ta dokladnoscia. Za to fajnie sprawdzi sie za dnia ze szklami domknietymi do przynajmniej f5.6, tylko nie wiem czy nie wole wowczas mojego wzroku ;-)
Jak dla mnie - wiecej zabawka niz cos praktycznego. Lepiej daliby wreszcie skale glebi ostrosci i ustawiona odleglosc ostrzenia na wyswietlaczach, skoro nie ma obu rzeczy na wiekszosci szkiel...
.... Lepiej daliby wreszcie skale glebi ostrosci i ustawiona odleglosc ostrzenia na wyswietlaczach, skoro nie ma obu rzeczy na wiekszosci szkiel...
o tak, też mi się to marzy. Na razie tylko ogniskowa wyświetla się na początku.
Ano wlasnie. Maja ogniskowa, maja przeslone i nawet odleglosc ostrzenia (zapisuje sie w EXIFie), wiec to czysto software'owa sprawa. Czasami mam wrazenie, ze nawet najlepsze aparaty testuja glownie osoby z marketingu... ;-)
- Focus peaking działa nawet przy free lensingu...
ojaciepierdykam! Luksusowo!
ojaciepierdykam! Luksusowo!
Chyba nie sprzedasz idei za jakieś paciorki?
Redakcja japońskiego serwisu DC watch przetestowała kilka obiektywów 4/3 na najnowszym PENie.
Tekst angielski (Google) w obrazku, filmiki w linku pod
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/08/000_s-1.jpg
źródło (http://tinyurl.com/m8r45sa)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130822_611924.html
Redakcja japońskiego serwisu DC watch przetestowała kilka obiektywów 4/3 na najnowszym PENie.
Tekst angielski (Google) w obrazku, filmiki w linku pod
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130822_611924.html
Jakoś "współpracę" ZD50 z mikrusami wspominam trochę inaczej. Dzwięki znacząco inne. Ten szum w tla zabija to chrobotanie.
Podobnie jak piski dochodzące z 12-60.
Dxo testuje 70D. Janko, nihil novi czyli najnowsze generacje korpusów mikro (wybrałem P5 i GH3) stawiają dzielnie czoło najnowszemu dziecku Canona (pełniejsza klatka :)).
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/895|0/(brand)/Canon/(appareil2)/883|0/(brand2)/Olympus/(appareil3)/842|0/(brand3)/Panasonic
Ludziska kupujcie EPM2 :mrgreen:
Ludziska kupujcie EPM2 :mrgreen:
Po co?
pozdro
Po co?
pozdro
też jestem ciekaw, bo cena jeszcze nie zachęca do szalonych zakupów.
No na pewno ktoś zainteresowany aparatem typu 70D rzuci się na E-PM2 niczym Reksio na salceson :D
A ja zaczynam mieć na niego apetyt... choć wolę lustrzanki.
---------- Post dodany o 21:04 ---------- Poprzedni post był o 21:00 ----------
I jeszcze rzecz, którą napisałem już w innym wątku, a może zaciekawi, bo z tego co się orientuję to chyba nowość w olkowych mikrusach. Na kółku programów "iAuto" oraz "ART", mogą być zastąpione przez MySet1 i 2. Czyli wreszcie customy w łatwo dostępnym miejscu.
Customizacja powala. Nie wiem po co narysowali te ikonki, mogli ponumerować te guziki byłoby łatwiej ;).
A ja zaczynam mieć na niego apetyt... choć wolę lustrzanki.
---------- Post dodany o 21:04 ---------- Poprzedni post był o 21:00 ----------
Customizacja powala. Nie wiem po co narysowali te ikonki, mogli ponumerować te guziki byłoby łatwiej ;).
Czekam na więcej , choć i tak kupię następcę E-M5 zapewne. Fajnie, że Olympus przypomniał sobie jak sie robi miłe użytkownikowi aparaty.
Nowy teścik E-P5:
http://digital-photography-school.com/olympus-pen-e-p5-review
ISO 12800 - niebywałe, E-M5 też tak ma?
Ciekawe przy jakich czasach te ISO, z analizy fot testowych na dpreview widać, że przy tym samym ISO E-M5 ma wyraźnie dłuższe czasy niż E-PM2 czy Panas G3...
Ale tak czy inaczej to faktycznie robi wrażenie.
Ciekawe przy jakich czasach te ISO, z analizy fot testowych na dpreview widać, że przy tym samym ISO E-M5 ma wyraźnie dłuższe czasy niż E-PM2 czy Panas G3...
Ale tak czy inaczej to faktycznie robi wrażenie.
W zasadzie to na wszystkich stronkach testujących te sprzęty prawie zawsze testy high iso to fotki w dzień słoneczny, kościół w dzień słoneczny, przedstawiające motyw/y szarego koloru ;)
Nie wiem jak wy, ale ja to bym zrobił tak:
- dla sportu; mecz lokalnej drużyny (zazwyczaj w syfiastym oświetleniu), ustawiam migawkę 1/500 i wyżej/krócej i radźcie sobie sprzęty.
- dla światła; wyjście na zewnątrz, zawsze po 22:00, iso 6400+, 1/30, IBIS = on, dozwolone oświetlenie: księżyc, jedna komórka czy płomień ogniska, SLR Magic 25/T.95 lub inny szatan i heja.
Obecnie - dla mnie - testy h-iso na większości tych witryn (które wyświetlają reklamy albo BH albo cyfrowe albo innych czerwonych klubów) co najmniej wprowadzające w błąd by nie napisać zbędne.
Focenie testowe na zewnątrz nie da powtarzalnego światła (w sensie precyzji testu), natomiast dobrze by było testowanie nie jakości przy zadanym ISO ale właśnie przy danym czasie, bo koniec końców o to przecież chodzi (jaką jakość osiągniemy w danych warunkach). A co do oceny szumu na fotach testowych to zawsze zaglądam w najciemniejsze miejsce, o ile takowe da się znależć.
W ciemnościach, przy wysokim ISO zdjęcia nigdy nie wyglądają dobrze.
Mam E-P5 jeszcze kilka dni. Spróbuje coś takiego zrobić jak sugerujecie.
Porównanie http://www.dpreview.com/reviews/olympus-e-pm2/7
można zobaczyć różnicę w czasach przy tym samym ISO
wycinek z mrocznego miejsca:
99350
Teścik na dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-e-p5
W podsumowaniu - najlepszy PEN dotąd wyprodukowany przez Olympusa.
W podsumowaniu - najlepszy PEN dotąd wyprodukowany przez Olympusa.
Może i najlepszy, ale jeśli zestaw z 14-42 i vf-4 kosztuje 5990.00, a e-m5 z 12-50 4175.00 to jest mi bardzo przykro, ale...
To jednak mimo wszystko inna forma body.
E-P5 ma szybszą migawkę i nieznacznie lepszy AF.
Cenowo faktycznie jest on mało opłacalny.
tymczasowy_
8.10.13, 18:54
To jednak mimo wszystko inna forma body.
E-P5 ma szybszą migawkę i nieznacznie lepszy AF.
Cenowo faktycznie jest on mało opłacalny.
Faktycznie, jedynie cena mnie powstrzymywała przed zakupem. Ale całkiem przypadkowo trafiłem na zestaw P5+17mm/1.8+VF-4 w tak niskiej cenie, że nie mogłem sobie odmówić. No i mam go.
Faktycznie, jedynie cena mnie powstrzymywała przed zakupem. Ale całkiem przypadkowo trafiłem na zestaw P5+17mm/1.8+VF-4 w tak niskiej cenie, że nie mogłem sobie odmówić. No i mam go.
no to pochwal się za ile i gdzie takie oferty są...
mnie E-P5 bardzo się podoba, owszem jest kilka rzeczy do poprawki ale ogólnie jest ok... no tylko że cena... nie stać mnie na aparat który z założenia miał być drogim i ekskluzywnym gadżetem... dlatego finalizuję powoli negocjacje x100s - mam tam dokładnie to samo co w podanym przez Ciebie zestawie tylko w bardziej zwięzłej formie zebrane
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.