Zobacz pełną wersję : Wkurzający brak ostrości w E-510
Witam.
Od dłuższego czasu mam E-510 z dwoma obiektywami:14-42mm, 40-150mm (tak..te najtańsze dołączane do zestawu )
Problem w obydwu obiektywach jest tego typu że czasem, mimo iż aparat łapie ostrość, i potwierdza to w wizjerze, to okazuje się ze
zdjęcie jest totalnie nieostre.
Nie widać tego na podglądzie na ekranie wbudowanym w body, kaszana dopiero wychodzi jak wrzucam to na komputer....
Często muszę dodatkowo wyostrzać zdjęcie w PS
np to zdjęcie, w 100% autofocus ustawiony na punk środkowy i było potwierdzenie ostrości na dziecku, jednak ostrość jest taka sobie...
Posiadam także to samo zdjęcie w TIFF gdyby ktoś chciał przejrzeć dane...
https://pzzqna.blu.livefilestore.com/y2pZCwbEltlJlhMp9PDK76Uw90MBo7eqzfnlrM0JIF19A_XFd-dKwDt0NS2gJn1E75cBaVyKumt3FO5eJ3_kmJIOERHWU0_aBl44 GwF8xao9_11JrWhdeJ0yfQxMmYpY4kU/my%C5%9Bl%C4%99cinek.jpg?psid=1
Nie wiem co robię źle, a może to wada body?
Albo tanich obiektywów?
tymczasowy_
8.05.13, 14:13
Daj link do pełnowymiarowego jpega z exifem.
OK.Ale to dopiero ok 19:00.
https://plus.google.com/photos/117634373089918298282/albums/5875672094951564913?authkey=CIrK2_awsKeO3AE
Proszę.
Po kliknięciu na zdjęcie, po prawej są szczegóły zdjęcia.
Witam.
Od dłuższego czasu mam E-510 z dwoma obiektywami:14-42mm, 40-150mm (tak..te najtańsze dołączane do zestawu )
Nie wiem co robię źle, a może to wada body?
Albo tanich obiektywów?
Fotka jest wystarczajaco ostra.Jednak w takim ustawieniu (pozycja swiatla,Twoja i Osob fotografowanych)potrzebne jest -Ja to nazywan lizniecie blyskiem.Nawet ta wbudowana lampa blyskowa by sie sprawdzila.
Stawiam na to ze zaczynasz dopiero te zabawe,wiec mogles nie wiedziec.Te kity i ta puszka sa naprawde dobrym sprzetem.Sam nie mam lepszego.
Gdybys "polizal swiatlem"to cos w ten rodzaj by Ci wyszlo.Troche kadrowanie zmienilem.87958
No już jakiś czas mam ten aparat.
Niestety mam bardzo mało czasu na zabawę nim, czasem aparat leży nieużywany przez 2 miesiące :(
Najwięcej nieostrych kadrów mam używając zooma.
nawet obiektywem 14-42 :(
Wiem, ze statyw by pewnie zmniejszył liczbę nieostrych zdjęć, no ale nie zawsze mam ze sobą statyw...
No już jakiś czas mam ten aparat.
Niestety mam bardzo mało czasu na zabawę nim, czasem aparat leży nieużywany przez 2 miesiące :(
Czyli (odpisze Ci)masz ten sam sprzet co ja i tyle samo czasu co ja(lezy juz ponad pol roku nieuzywany)
Pare ksiazek,troche cwiczen,wiecej samozaparcia i aparat i kity stana sie lepsze i ostrzejsze.
Ps:Nie baw sie nim.Naucz sie jego i wykorzystaj jego umiejetnosci.
zadam dziwne pytanie !! nosisz okulary ??
zadam dziwne pytanie !! nosisz okulary ??
Tak,noszę
Tak,noszę
No to pokombinuj z ustawieniem wizjera, bo też miałem problemy z ostrością !! Masz widzieć wyraźnie punkty AF !! Nie patrz na obraz...tylko punkty !!
Co do ostrości wizjera myślę że jest ok...No dobra, a co powiecie na to że robiłem zdjęcie rodzinne, XX osób aparat ustawiony ok 4 m przed rodzinka, ostrość ustawiona jednopunktowa na środek grupy z odpaloną lampą FL-36 i zdjęcie...kompletnie nieostre...Do zrobienia zdjęcia użyłem zdalnego wyzwalania-pilota: tutaj też jest to zdjęcie o którym piszę...
https://plus.google.com/photos/117634373089918298282/albums/5875672094951564913?authkey=CIrK2_awsKeO3AE
Wrzuć oryginał, ale nie przez galerie tylko jako normalny plik w pełnej rozdzielczości.
Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "kompletnie nieostre".
tutaj też jest to zdjęcie o którym piszę...
https://plus.google.com/photos/117634373089918298282/albums/5875672094951564913?authkey=CIrK2_awsKeO3AENapisan e jest w Szczegółach zdjęcia m.in.
Wymiary: 3648 x 2736 piks.
Chciałbym takie zdjęcie zobaczyć. To co mogę zobaczyć pod podanym przez Ciebie adresem, to 1278px × 958px. Jest więc przeskalowane.
Może stąd jakieś nieostrości, choć ja, kompletnej nieostrości nie widzę.
Usun zafarb(Ten pan po lewej ma napewno biala koszule)zolty.Usun szum.Wyostrz po przeskalowaniu.Bedzie normalna ostra kolorowa fotka jak z kazdego aparatu.
Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "kompletnie nieostre".
Napisane jest w Szczegółach zdjęcia m.in.
Wymiary: 3648 x 2736 piks.
Chciałbym takie zdjęcie zobaczyć. To co mogę zobaczyć pod podanym przez Ciebie adresem, to 1278px × 958px. Jest więc przeskalowane.
Może stąd jakieś nieostrości, choć ja, kompletnej nieostrości nie widzę.
Nie..nie jest przeskalowane.
oto rozdzielczości E-510
3648 x 2736
3200 x 2400
2560 x 1920
1600 x 1200
1280 x 960
1024 x 768
640 x 480
No wg mnie jest nieostre,
Pan w szarości na ławce, twarz nieostra, , kobieta w kwiecistej bluzce na ławce, twarz nieostra porównajcie do kobiety na ławce po prawej....
To jest ostre zdjęcie, wyraźne... http://englishwell.info/uploads/taginator/Jan-2013/famili.jpg
Wiem, kwestia oświetlenia, ale aż taka różnica?
chciałbym żeby wychodziły takie wyraźne zdjęcia....
Nie kłóć się :mrgreen: jest przeskalowane.
Załącz RAW-a i zobaczysz co ten aparat potrafi
Nawet nie pomyślałem o tym żeby się kłócić....:) Ja tylko próbuje skumać co robię źle ...
Oto zdjęcie w TIFF , (tego rodzinnego w Tiff już nie mam, awaria systemu)
Proszę o jakąś obróbkę tego, porównam z tym co ja robiłem (wiem wyjdzie moja niewiedza....)
Zdjęcia robię w RAW+JPG RAW otwieram za pomocą PS edytuję, i zapisuję jako jpg, nie zmieniam, rozdzielczości tylko zapisuję w wysokiej jakości.
http://www.sendspace.com/file/9qys1h
przy ogniskowej 150 i nie zalecanej przysłonie f/5,6 orac czasie 1/350, to uważam że wszystko OK.
87969
No wg mnie jest nieostre,
Pan w szarości na ławce, twarz nieostra, , kobieta w kwiecistej bluzce na ławce, twarz nieostra porównajcie do kobiety na ławce po prawej....
Jeżeli w jednym kadrze coś jest ostra a inne coś nie to znaczy że to nieostre się poruszyło lub jest poza GO. Aparat w swej mądrości nie jest w stanie selektywnie dawać ostry obraz :)
Tylko czas ustawiam ręcznie, przesłony nie ruszam bo boję się że spieprzę więcej niż dotychczas.
A mam takiego pecha, że nie wychodzą te zdjęcia, na których najbardziej mi zależy...
Przede mną trudne zadanie, 19 maja będę na uroczystości w kościele pewnie coś tam pstryknę..boję się tego co nie wyjdzie:D
OK, grupowa fotka w pełnym rozmiarze rzeczywiście jest przeraźliwie nieostra, może poruszona, nie wiem. Spróbuj przetestować swoje szkła na innym body i swoje body na innych szkłach. Albo poproś Nyny'ego o przetestowanie Twojego zestawu :)
Jak mi powiesz, że zdjęcie jest nieostre to .... :evil:
8797187970
klikaj na zdjęciu do oporu, potem -> zapisz obrazek jako, i przeglądnij sobie. Nawet włosy na rękach tej pani widać.
Co do kościoła to odradzam.
O kurde fajna edycja....
Będę pstrykał, jak wyjdzie mi nieostre, pomimo że było potwierdzenie ostrości to wrzucę tutaj i sami jeszcze ocenicie.Te nieostre oczywiście kasuję, także nie mam ich w zbiorach....
Zdjęcia w kościele będa dwa, moąe trzy. Jestem chrzestnym więc wiecie...
Normalnie to jest zatrudniony fotograf, niech on się stara:)
OK, grupowa fotka w pełnym rozmiarze rzeczywiście jest przeraźliwie nieostra ...W jaki sposób obejrzałeś fotkę w pełnej rozdzielczości? Mnie się udało jedynie 1278 x 958pix.
Pan w szarości na ławce, twarz nieostra, , kobieta w kwiecistej bluzce na ławce, twarz nieostra porównajcie do kobiety na ławce po prawej....
To jest ostre zdjęcie, wyraźne... http://englishwell.info/uploads/taginator/Jan-2013/famili.jpgJeżeli uważasz, że to zdjęcie jest ostre, to aby móc porównać, wrzuć raw-a Twojego grupowego. Będzie można porównać.
W jaki sposób obejrzałeś fotkę w pełnej rozdzielczości? Mnie się udało jedynie 1278 x 958pix.
Klikam na fotkę, potem na dole strony klikam Opcje (2 z 2) i wybieram pobierz w pełnym rozmiarze
U mnie nie ma opcji "Opcje" ale da się pobrać cały album w zipie. Drugie zdjęcie ma 1/90s, f/3.5 i ogniskową 14mm.
GO powinna objąć wszystkich a tam nic nie jest ostre.
Stabilizacja Ci nie szwankuje? Użyłeś może statywu a nie wyłączyłes?
U mnie nie ma opcji "Opcje"
U mnie wygląda to tak:
87982
U mnie wygląda to tak:
87982Jaka przeglądarka?
Dziwne, jeszcze raz wszedłem na tę stronę i teraz są opcje... :?
ja używam Chrome
Jaka przeglądarka?
Opera, IE i Firefox, sprawdziłem, wygląda tak samo
Opera, IE i Firefox, sprawdziłem, wygląda tak samoOK. Znalazłem te małe literki ;)
tymczasowy_
9.05.13, 11:29
No wg mnie jest nieostre,
Pan w szarości na ławce, twarz nieostra, , kobieta w kwiecistej bluzce na ławce, twarz nieostra porównajcie do kobiety na ławce po prawej....
To jest ostre zdjęcie, wyraźne... http://englishwell.info/uploads/taginator/Jan-2013/famili.jpg
Wiem, kwestia oświetlenia, ale aż taka różnica?
chciałbym żeby wychodziły takie wyraźne zdjęcia....Masz rację, zdjęcie jest nieostre. Ale rozkład nieostrości jest bardzo dziwny. Wg mnie im bliżej prawego brzegu kadru tym bardziej ostro. Np. pani blondyna w sweterku po prawej jest całkowicie ostra.
Czy aparat masz od nowości?
Czy od nowości jest taki problem z nieostrością?
Czy z oboma obiektywami tak jest?
Czy czasami nie uderzyłeś mocniej o coś korpusem?
Bo mam wrażenie, że matryca jest przekrzywiona, tak że tylko jej prawy skrawek jest dobrze zestrojony z czujnikiem fazowym ostrości.
Jeśli masz to tylko z jednym obiektywem, to może być przekoszona jakaś soczewka, ale wtedy raczej w punkcie pomiaru ostrości powinno być ostro.
Np. pani blondyna w sweterku po prawej jest całkowicie ostra.
W życiu. Na pełnej rozdziałce i 100% nic tam nie jest ostre, z ww. panią włącznie.
Jeszcze raz zapytam - co ze stabilizacją i statywem?
tymczasowy_
9.05.13, 12:18
W życiu. Na pełnej rozdziałce i 100% nic tam nie jest ostre, z ww. panią włącznie.
Jeszcze raz zapytam - co ze stabilizacją i statywem?Ja odnosiłem się do tego zdjęcia (rodzinka w drewnianym pomieszczeniu):
https://plus.google.com/photos/117634373089918298282/albums/5875672094951564913
I na nim jest dokładnie tak jak napisałem wyżej.
A to http://englishwell.info/uploads/tagi...013/famili.jpg
było chyba dane jako przykład.
No nie jest. Przynajmniej u mnie nic nie jest tam ostre, tak samo jak u Romka. Obrazek 3648 x 2736 px, 3.5 MB.
Pani na pomniejszeniu sprawia wrażenie ostrości, ale na 100% podglądzie widać że ostrości nie ma.
... na 100% podglądzie widać że ostrości nie ma.Ja bym jednak wolał obejrzeć raw-a.
(tego rodzinnego w Tiff już nie mam, awaria systemu)
Więc raczej RAWa nie będzie i jest to co jest.
tymczasowy_
9.05.13, 15:31
speedybike, musi podejść do sprawy systematycznie.
wydrukować tabliczkę ISO 12233 Test Chart z http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html
Aparat na statyw, wyłączyć stabilizację, wyzwolenie z samowyzwalacza 10sek lub lepiej z pilota.
Przestrzelić oba obiektywy.
Porównać efekty.
Plus ewentualnie test na FF/BF
Wyjdzie przynajmniej czy winny jest obiektyw czy body.
speedybike, musi podejść do sprawy systematycznie.
wydrukować tabliczkę ISO 12233 Test Chart z http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html
Aparat na statyw, wyłączyć stabilizację, wyzwolenie z samowyzwalacza 10sek lub lepiej z pilota.
Przestrzelić oba obiektywy.
Porównać efekty.
Plus ewentualnie test na FF/BF
Wyjdzie przynajmniej czy winny jest obiektyw czy body.
I tak zrobię:) Po weekendzie bo na weekend nie ma mnie w domu a aparatu nie zabieram ze sobą.
A może jakieś filtry pozakładane na obiektywy gorszej jakości ?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.