Zobacz pełną wersję : OM-D EM-5 alternatywa dla ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
Witam,
Nie wiem czy temat już był czy nie. Jeśli był, to prosiłbym o przekierowanie.
Zastanawiam się jaki obiektyw zmienno-ogniskowy w przedziale powiedzmy 17-50 lub 14-55 ze stałą jasnością na poziomie 2.8 lub zmienną jasnością (ale w dobrych parametrach) można zaimplementować do systemu m4/3 w OM-D EM-5 albo natywne albo za pomocą przejściówki. Chodzi o alternatywę dla obiektywu kitowego ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ - po prostu coś o lepszych parametrach. Jeśli przejściówka to tak, by zapewniała pełną komunikacje pomiędzy obiektywem a body w kontekście autofokusa. Czy jest szansa by zebrać tutaj taką listę?
Temat o plotce był/jest. Olympus w kwietniu prawdopodobnie przedstawi światu 12-40/2.8 lub podobny zakres ze światłem 2.8-4.
Innymi słowy: jak cię kręcą zumy szykuj kasę :) bo aberracje na pewno będą mniejsze niż w 12-35X@Oly.
Witam,
Nie wiem czy temat już był czy nie. Jeśli był, to prosiłbym o przekierowanie.
Zastanawiam się jaki obiektyw zmienno-ogniskowy w przedziale powiedzmy 17-50 lub 14-55 ze stałą jasnością na poziomie 2.8 lub zmienną jasnością (ale w dobrych parametrach) można zaimplementować do systemu m4/3 w OM-D EM-5 albo natywne albo za pomocą przejściówki. Chodzi o alternatywę dla obiektywu kitowego ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ - po prostu coś o lepszych parametrach. Jeśli przejściówka to tak, by zapewniała pełną komunikacje pomiędzy obiektywem a body w kontekście autofokusa. Czy jest szansa by zebrać tutaj taką listę?
No raczej nie ma problemu biorac pod uwage ze lista jest mocno ograniczona :)
12-35 2.8 Panasonic - jedyna natywna i jasna alternatywa
14-35 2.0 Olympus - z duzego 43 wiec przez przejsciowke. Swietne szklo ale duze, drogie i AF kuleje
12-60 2.8-4 Olympus - z duzego 43 wiec przez przejsciowke. W zasadzie uwagi j.w poza tym ze tansze
14-54 2.8-3.5 Olympus - z duzego 43 wiec przez przejsciowke. Wersja druga ma AF na akceptowalnym poziomie, najtansze z wymienionych szkiel ale nadal dobre optycznie (choc slabsze od pozostalych)
Temat o plotce był/jest. Olympus w kwietniu prawdopodobnie przedstawi światu 12-40/2.8 lub podobny zakres ze światłem 2.8-4.
Innymi słowy: jak cię kręcą zumy szykuj kasę :) bo aberracje na pewno będą mniejsze niż w 12-35X@Oly.
Jakie one beda to sie zobaczy jak szklo bedzie dostepne :) Za to wielkosc srednio optymistycznie nastraja 14 cm to nie jest male szklo
Jakie one beda to sie zobaczy jak szklo bedzie dostepne :) Za to wielkosc srednio optymistycznie nastraja 14 cm to nie jest male szklo
Mam od cholery stałek Oly plus jeden megazum, mam też zdjęcia ze szkieł Lumix G zrobione EPL-1... rozmiar szkła (zaocznie) mówi mi, że będzie mocne szkiełko pod (daj Boziu) większe OMG. Czy rekordowo mocne by pobić fenomenalnego 12-35X, zobaczymy.
Zastanawia mnie jedno: co będzie z 43 jak dotrzymają obietnicy i dadzą "E-M5 w większej budzie" i podpiszą E7.
"Duża Optyka" pozamiata kropy konkretnie, imho.
ps. A na temat: ztcp to kiedyś Panas opatentował konstrukcje 12-60/3.5-5.6 OIS, nie pamiętam czy z PZ czy bez.
Zastanawia mnie jedno: co będzie z 43 jak dotrzymają obietnicy i dadzą "E-M5 w większej budzie" i podpiszą E7.
Będzie to samo, co obecnie, czyli nic.
Dziekuje za odpowiedzi. Zatem pozostaje Panasonic. Czy ta informacjao nowym obiektywie Olympusa 12-40 zostal potwierdzona i teraz to tylko kwestia czasu?
Dziekuje za odpowiedzi. Zatem pozostaje Panasonic. Czy ta informacjao nowym obiektywie Olympusa 12-40 zostal potwierdzona i teraz to tylko kwestia czasu?
Nie byla oficjalnie potwierdzona czyli nadal mozna ja uznac tylko za plotke
Zastanawia mnie jedno: co będzie z 43 jak dotrzymają obietnicy i dadzą "E-M5 w większej budzie" i podpiszą E7.
"Duża Optyka" pozamiata kropy konkretnie, imho.
Ze niby na jakiej podstawie to piszesz, ze niby jakie kropy i w jakim aspekcie pozamiata?
Jestem niezmiernie ciekaw...
pozdro
Dziekuje za odpowiedzi. Zatem pozostaje Panasonic. Czy ta informacjao nowym obiektywie Olympusa 12-40 zostal potwierdzona i teraz to tylko kwestia czasu?
Kwiecień to początek roku księgowego, jeśli możesz poczekać do (teoretycznie) jego końca to poczekaj, szczególnie, że posiadasz E-M5.
Jeśli nie masz tyle* czasu zostaje 12-35X Panasa.
* - realna dostępność to mz koniec lipca.
No raczej nie ma problemu biorac pod uwage ze lista jest mocno ograniczona :)
12-35 2.8 Panasonic - jedyna natywna i jasna alternatywa
14-35 2.0 Olympus - z duzego 43 wiec przez przejsciowke. Swietne szklo ale duze, drogie i AF kuleje
12-60 2.8-4 Olympus - z duzego 43 wiec przez przejsciowke. W zasadzie uwagi j.w poza tym ze tansze
14-54 2.8-3.5 Olympus - z duzego 43 wiec przez przejsciowke. Wersja druga ma AF na akceptowalnym poziomie, najtansze z wymienionych szkiel ale nadal dobre optycznie (choc slabsze od pozostalych)
Przykro mi ale nie zgadzam się. Przykro mi ale powtarzasz to co inni powiedzieli.
...
Jeśli wg Ciebie 14-54 2.8-3.5 v.II ma AF na akceptowalnym poziomie, to 14-35 2.0 ma na poziomie dużo lepszym.
Wiem bo mam oba.
Przykro mi ale nie zgadzam się. Przykro mi ale powtarzasz to co inni powiedzieli.
...
Jeśli wg Ciebie 14-54 2.8-3.5 v.II ma AF na akceptowalnym poziomie, to 14-35 2.0 ma na poziomie dużo lepszym.
Wiem bo mam oba.
niestety ale problem jest faktycznie ze szkłem 14-54 2.8-3.5 v.II bo obiecywana kompatybilność z CDAF w praktyce się nie sprawdza bo w/g materiałów w YT szkło jest wolniejsze od wolnego ZD 14-42.
Ok, jak znajdę chwilę - nagram filmik z ostrzenia ED 14-35 na E-PL3
Przykro mi ale nie zgadzam się. Przykro mi ale powtarzasz to co inni powiedzieli.
...
Jeśli wg Ciebie 14-54 2.8-3.5 v.II ma AF na akceptowalnym poziomie, to 14-35 2.0 ma na poziomie dużo lepszym.
Wiem bo mam oba.
14-35 nie testowalem wiec faktycznie powtarzam cudza opinie. 14-54 v2 testowalem AFAIR na EPL1 i chociaz demonem szybkosci nie byl to byl uzywalny
14-35 nie testowalem wiec faktycznie powtarzam cudza opinie. 14-54 v2 testowalem AFAIR na EPL1 i chociaz demonem szybkosci nie byl to byl uzywalny
A 12-60 testowałeś?
14-35 faktycznie daje sobie nadspodziewanie dobrze rade.
Inna sprawa. E-PL1 i OM-D to dwa różne AF.
A 12-60 testowałeś?
14-35 faktycznie daje sobie nadspodziewanie dobrze rade.
Inna sprawa. E-PL1 i OM-D to dwa różne AF.
ZD 12-60 używam na odzień i da sie go używać do krajobrazu. Za tydzień w TG nagramy z Bogdanem filmik z porównaniami.
Czy te dwa obiektywy Panasonic (12-35mm i 35-100mm f/2.8 ) można uznać za w pełni kompatybilne z EM-5?
easy_rider
30.03.13, 22:12
Nie - mają inny kolor obudowy...
Nie - mają inny kolor obudowy...
Gruuubooo....
+ sie zasluzony nalezal :)
pozdro
Nie - mają inny kolor obudowy...
E tam... Według mnie pasują świetnie :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/03/24ou0cj-1.jpg
źródło (http://i46.tinypic.com/24ou0cj.jpg)
A poza tym wszystko zależy od ekspozycji, nie? Czyli po ciemku będzie ok.
Peace!
Wrzucałem kiedyś filmiki, jak ostrzą poszczególne obiektywy : https://forum.olympusclub.pl/threads/85386-Zd-14-54-i-mmf2-pen-(e-pl5)?p=898712&viewfull=1#post898712
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.