Zobacz pełną wersję : m.ZD 40-150 vs ZD 70-300 (z adaterem)
Witam ponownie :)
Tym razem szukam czegoś dłuższego do mojego E-PL3 z myślą o polowaniu na zwierzaki. Na oku mam dwa obiektywy:
1. Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/4,0-5,6
2. Olympus ZUIKO DIGITAL 70-300mm 1:4.0-5.6 z adapterem
Mój budżet to 1000 PLN więc mogę kupić nowego mZD 40-150 lub używanego ZD 70-300mm z adapterem na m4/3 (jest na aledrogo za ok. 900 PLN). Który będzie lepszym wyborem wedlug was?
Ja skłaniam się ku mZD 40-150. Jest tańszy, dobrze oceniany a nie wiem czy będzie mi brakowało długości bo wymienna optyka to dla mnie nowość. ZD 70-300 kusi mnie z kolei troche lepszym światłem (patrząc na te same ogniskowe).
Dodam jeszcze, że obecnie mam kita 14-42 i Panasonica 20/1.7.
Z gory dzięki za wskazówki.
Jak polowanie na zwierza (o ile to nie jest ten w ZOO) to ogniskowa 150 moze byc przymala...
pozdro
Nie wiem, o jakich zwierzakach piszesz, bo jest różnica pomiędzy 150 a 300 mm.
Nie wiem, o jakich zwierzakach piszesz, bo jest różnica pomiędzy 150 a 300 mm.
Na myśli mam głównie ptaki i zoo. Możesz rozwinąć troche kiedy ta różnica jest ważna?
Na myśli mam głównie ptaki i zoo. Możesz rozwinąć troche kiedy ta różnica jest ważna?
Jak do zoo to 150 powinna starczyc, jak ptaki na dziko to najlepiej powyzej 200mm miec cos...
pozdro
Do zoo spokojnie 40-150, poza tym będzie to bardziej uniwersalne szkło.
ZD 70-300 jest koszmarnie wolny pod m43. mZD 40-150 w wersjach II i IIR są z kolei bardzo szybkie w PENach od e-pl3.
Już prędzej wolałbym dozbierać do 100-300mm OIS Panasonica niż pchać się w tak powolny pod m43 obiektyw.
Mam nadzieję, że w E-PL6 będzie lepiej. Jeśli więc nie potrzebujesz tych 300mm na końcu to polecam mZD 40-150mm II.
ZD 70-300 jest koszmarnie wolny pod m43.
Tu się nie zgodzę. Mam i wiem.
70-300 z przejściówką z wgranym najnowszym firmware jest jednym z najszybszych obiektywów dużego systemu podpinanych do mikro.
Jeśli to ma być ZOO i park to zyskuje światło, milimetry i jakość.
Znam krakowskie ZOO i wiem, że czasami 150 mm to za mało.
A czy posiadanie adaptera na 4/3 to duży plus? Warto jest go mieć dla obiektywów z większego systemu? Czy może nie ma to sensu jeżeli wcześniej nie miałem starszego brata PENa i nie mam bazy obiektywów?
Pytam bo wydaje mi się atrakcyjne kupienie ZD 70-300 wraz z adapterem za niecałe 1000zł.
To jest normalna cena, ani atrakcyjna, ani jakaś zła. Ja za adapter używany dałem 260 zł na Allegro w jesieni. Czy warto mieć, jeżeli nie masz dobrych szkieł 4/3? Moim zdaniem nie, bo i po co? Chyba że planujesz kupić jakieś topowe szkła z dużego Olka to wtedy warto. Ja kupiłem aby używać z 14-54, AF jest koszmarnie wolny, ale czasami takie rozwiązanie jest przydatne. Dobrze też tym się kręci filmy na manualu, tyle, że słychać silniczek obiektywu wtedy na nagraniul.
A czy posiadanie adaptera na 4/3 to duży plus? Warto jest go mieć dla obiektywów z większego systemu? Czy może nie ma to sensu jeżeli wcześniej nie miałem starszego brata PENa i nie mam bazy obiektywów?
Pytam bo wydaje mi się atrakcyjne kupienie ZD 70-300 wraz z adapterem za niecałe 1000zł.
No co ja mam Ci powiedzieć. Mam multum z dużego systemu to dokupiłem adapter. Wszystkie obiektywy pracują - jedne wolniej, drugie szybciej. Plus jest taki, że obiektywy z dużego systemu są korygowane optycznie, a nie jak z mikro softwarowo. jpg wypluty z aparatu w jednym i drugim przypadku jest poprawny optycznie. Ale jak RAW-a wywołujesz z obiektywu mikro to i beczułkę musisz poprawić, a i parę innych wad się znajdzie. Jak użyjesz obiektyw z duże go 4/3 z body mikro to masz RAW-a poprawnego optycznie.
Chyba zdecyduję się na m.ZD 40-150 ze względu na jego większą uniwersalność. Popstrykam tym co będę miał, zobacze czego mi brakuje. Za tą cenę to chyba bardzo dobry obiektyw więc nie będę załował jak coś. :)
Chyba zdecyduję się na m.ZD 40-150 ze względu na jego większą uniwersalność. Popstrykam tym co będę miał, zobacze czego mi brakuje. Za tą cenę to chyba bardzo dobry obiektyw więc nie będę załował jak coś. :)
Kup używkę, za 400-500 mozna kupić. Tylko wersję R.
Kup używkę, za 400-500 mozna kupić. Tylko wersję R.
No właśnie czy wersja R jest dużo lepsza? Wyczytałem, że różni się tylko obudową...
No właśnie czy wersja R jest dużo lepsza? Wyczytałem, że różni się tylko obudową... Jest nowsza i szybsza (ponoć, bo starszej nie miałem nigdy w rękach, a nowa leży koło mnie :) )
Dotarł własnie do mnie m.ZD 40-150. Jest szybki to fakt.
Jeżeli najdzie Cię ochota na namiastkę makro, pomyśl o konwerterze Olympus MCON-P01. Nie będzie może efektu wow, ale przy cenie ok 150zł naprawdę można parę kwiatków złapać.
Dzięki za sugestię. Właśnie szukałem sposobu na makro z tym obiektywem. Na razie bawię się odwróconym heliosem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.