PDA

Zobacz pełną wersję : VF-2, czy VF-3 do E-PL5 ?


rah
6.03.13, 20:03
Może mi ktoś z doświadczenia własnego powiedzieć, czy między wizjerem VF-2, a VF-3 jest bardzo duża różnica, która np. eliminuje wykorzystanie VF-3 w trudnych warunkach oświetleniowych? Ewentualnie, czy VF-2 to znacząco większy komfort w wyraźnym obrazie? Przy okazji przy E-PL5 nie ma informacji o kompatybilności VF-2 z E-PL5. W kompendium produktów Olympus na forum jest podane, że współgra z E-PL5.
adambieg
6.03.13, 20:38
VF-2 daje znacznie lepszy obrazek o wyższej rozdzielczości i lepszym odwzorowaniu kolorów. VF3 ma za to zatrzask, który blokuje wizjer w sankach a VF- 2 potrafi się zsunac przy wkładaniu lub wyciąganiu z torby.
rah
6.03.13, 21:27
No właśnie VF-2 daje chyba to co twój E-M5 i tam było dobrze. VF-3 nie miałem okazji nigdzie sprawdzić.
nightelf
6.03.13, 21:40
Do VF-2 warto dokupić większą muszlę oczną.
VF-3 jest jednak gorszy, z powodu niższej rozdzielczości.

Ewentualnie poczekaj trochę, możliwe, że Oly wypuści w lato nowy wizjer.
bogdi
6.03.13, 22:57
Do VF-2 warto dokupić większą muszlę oczną.
VF-3 jest jednak gorszy, z powodu niższej rozdzielczości.

Ewentualnie poczekaj trochę, możliwe, że Oly wypuści w lato nowy wizjer.

lub dotrą do nas już te VF-3 po przecenie :), oj czekam
Jack
6.03.13, 23:05
E-PL5 obsługuje w jednakowy sposób VF-2 i VF-3. Moim zdaniem jakość obrazu w VF-2 jest cenniejsza, niż zatrzask (blokada wysunięcia) w VF-3.
apz
6.03.13, 23:09
E-PL5 obsługuje w jednakowy sposób VF-2 i VF-3. Moim zdaniem jakość obrazu w VF-2 jest cenniejsza, niż zatrzask (blokada wysunięcia) w VF-3.

Podpisuję się pod tym cytatem oboma rękami, oczywiście z VF-3 też da się robić zdjęcia, za to zVF-2 jest po prostu wygodniej. Dlaczego domagać się od siebie (fotografującego) kolejnych kompromisów - życie tyle ich wymaga na co dzień...
rah
6.03.13, 23:36
Dzięki. Wyjaśniło się więc, że nie mam się co nastawiać na V-F3, nawet po obniżce ceny tylko zdecydowanie brać VF-2.
romek1967
6.03.13, 23:42
Dzięki. Wyjaśniło się więc, że nie mam się co nastawiać na V-F3, nawet po obniżce ceny tylko zdecydowanie brać VF-2.
I koniecznie z muszlą EP-9, też polecam.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://image.ceneo.pl/data/products/10639317/i-olympus-ep-9-oslona-celownika-vf-2-n3863800.jpg)
rah
6.03.13, 23:49
W takim razie dopisuję do mojej listy życzeń :-) i najbliższych wydatków
bobdylan
16.04.13, 23:36
A jak się ma VF-2 do wizjera w DMC-G1? Na papierze wypadają tak samo. Pytam bo w cenie VF-2 można kupić G1. :)
Drugie pytanie to czy wizjery różnią się tylko rozdzielczością? Patrzyłem sobie dzisiaj przez kilka i jedna wydawało się że mają większy obraz jak się przez nie patrzy.
apz
17.04.13, 01:31
A jak się ma VF-2 do wizjera w DMC-G1? Na papierze wypadają tak samo. Pytam bo w cenie VF-2 można kupić G1. :)
Drugie pytanie to czy wizjery różnią się tylko rozdzielczością? Patrzyłem sobie dzisiaj przez kilka i jedna wydawało się że mają większy obraz jak się przez nie patrzy.

Wole VF-2 z duża muszlą.
Fotomaniac
17.04.13, 23:26
Miałem z E-P3ką VF-2 warto dokupić, sczególnie z muszlą. Super jakość, bardzo przydatne w słoneczne dni.
apz
18.04.13, 13:58
Miałem z E-P3ką VF-2 warto dokupić, sczególnie z muszlą. Super jakość, bardzo przydatne w słoneczne dni. Podobno ma być kolejny wizjer o większej rozdzielczości .
nightelf
18.04.13, 14:06
To jak na razie tylko plotki.
Brak oficjalnej zapowiedzi od Olympusa.