Zobacz pełną wersję : Nikon D3 i d300
http://24foto.net/post/9329179
tram tam tam...
dziwne, jeszcze nikt tego nie linkował ?
No własnie niet... chyba zbyt duze podniecenie 40d ;p
http://24foto.net/post/9329179
tram tam tam...
Heheh .. nikt nie mówił, że E-X będzie łatwo i zdepcze konkurentów ... :-)
Jeżeli to prawda, to D3 zapowiada się ciekawie :-)
tratatatata...
http://nikonwatch.com/?p=111
"This thing ought to be able to focus on the penis of a bee flying on a moonless night…"
:D
No własnie niet... chyba zbyt duze podniecenie 40d ;p
Dokładnie - teraz Olympus powinien "przypadkowo" wypuścić kolejnego pdf'a - tym razem broszurę E-X :-) Jak by jeszcze coś takiego zrobiło Sony, to już byłby chyba zbiorowy orgazm :twisted:
tratatatata...
http://nikonwatch.com/?p=111
"Nikon Watch
Helping you figure out WTF Nikon’s doing…Nothing. That’s what it’s doing."
"Nikon Watch
Helping you figure out WTF Nikon’s doing…Nothing. That’s what it’s doing."
I to w sumie streszcza wszelkie dyskusje o nowych sprzętach stąd czy stamtąd. :)
Specyfikacje są dość oszczędne, ale widać z tego, że Nikon żadnego ficzera w swoje puszki nie wsadził... niczego na miarę systemu czyszczenia matrycy czy też LV. Jedynie matryca z D3 jest godna zauważenia ;-)
Spoks... widać, że Olympus doskonale znał nowe produkty Canona i Nikona. Zobaczymy w październiku co tam upletli :mrgreen:
hoho... na pl.rec.foto.cyfrowa... trolują ;)
Ostro... podobnio jutro canonierom pospadają majtki z głów... czy jakoś tak ;)
hoho... na pl.rec.foto.cyfrowa... trolują ;)
Ostro... podobnio jutro canonierom pospadają majtki z głów... czy jakoś tak ;)
No no dokładnie o 6 rano czasu polskiego :D
pzdr
Już tam nie ma tego wątku...
hoho... na pl.rec.foto.cyfrowa... trolują ;)
Ostro... podobnio jutro canonierom pospadają majtki z głów... czy jakoś tak ;)
Zobaczymy... nowych ficzerów się nie spodziewam, ale dobrych matryc, solidnych korpusów i poprawionych parametrów.
Ciekawy jestem nowych Nikkorów. W zasadzie więcej się spodziewam po obiektywach niż puszkach ;-)
hoho... na pl.rec.foto.cyfrowa... trolują ;)
Ostro... podobnio jutro canonierom pospadają majtki z głów... czy jakoś tak ;)
No no dokładnie o 6 rano czasu polskiego :D
pzdr
Nikon D40Xs :lol:
No i nikon ma LV :mrgreen:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082311nikonafs14-24-70lenses.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082310nikonsupertelelenses.asp
IMO przywalili bardziej niż Canon :D
no i to zbędne czyszczenie matrycy
Firma Nikon wprowadza model D300,
należący do nowej klasy lustrzanek dla zawodowców
Zaawansowana, poręczna lustrzanka cyfrowa
cechuje się rozdzielczością 12,3 mln pikseli,
rejestrowaniem zdjęć seryjnych z dużą szybkością 6 kl./s,
samoczyszczącą matrycą i trybem podglądu na żywo
rzeyczywiście, Nikon dopieprzył i to z góry.
poza wszystkimi och i ach, dwie drobne sprawy:
- podoba mi się LCD o taaakiej rozdzielczości - to może być pierwszy aparat pozwalający prawidłowo ocenić ostrość fotek.
- druga sprawa to USB Mini-B, klasyka a nie jakieś badziewie z pinami A/V jakie promuje OLEK.
no to najkon jeszcze parę latek pociągnie skoro dostał CMOS'a...
tak sie zastanwiam co może pokazać olek, żeby zaskoczyć ?
no to ciekaw jestem czy niektórzy wciąż myślą że E-coś tam będzie kosztować tyyyyle....
od roku niezmiennie obstawiam 5-6k za body. żeby nie umoczyć muszą go puścić na rynek max. w listopadzie, więc do zimy będzie wóz albo przewóz.
w klasie niższej za miesiąc pozamiata jeszcze Pentax, który deklaruje co roku odświeżanie konstrukcji na oba segmenty (amator i semi-pro).
tak sie zastanwiam co może pokazać olek, żeby zaskoczyć ?
Wystarczy, że wypuści E-X - to już będzie tak duże zaskoczenie, że nikt nawet nie będzie patrzył na parametry :-) Wszyscy będą happy, że w ogóle jest :-D
paakayttaja
23.08.07, 08:20
...no to zapowiada się ciekawy koniec roku :-) A co Olek?
zwrociliscie uwage, ze Nikon jako pierwszy ma tez contrast-detection AF na matrycy? czyli mozliwosc zrobienia zdjecia z AF bez chlapania lustrem (jak kompakty)
ale co podoba mi sie najbardziej, wypuscili cos bez przesadnej ilosci mpix, ale za to cos, co powinno bardzo dobrze pracowac pod wzgledem niskich szumow oraz sprawnego AF a nie ilosci bla-bla pixeli.
"Warszawa, 23 sierpnia 2007 r.: Firma Nikon Europe zapowiedziała wprowadzenie na rynek jednoobiektywowej lustrzanki cyfrowej D300, która wyznacza nowe standardy jakości poręcznych aparatów dla zawodowców. Łatwy w obsłudze model D300 formatu DX charakteryzuje się wyśmienitą jakością obrazu, wszechstronnym wyposażeniem i szybkim reagowaniem na polecenia użytkownika. Dzięki najwyższej w swojej klasie rozdzielczości 12,3 mln pikseli, rejestrowaniu zdjęć seryjnych z dużą szybkością 6 kl./s, samoczyszczącej matrycy i 3-calowemu monitorowi LCD o wysokiej rozdzielczości (VGA) w połączeniu z legendarną niezawodnością urządzeń firmy Nikon model D300 jest przełomową ofertą dla fotografów, którzy poszukują zaawansowanej lustrzanki o niewielkich wymiarach.
„Aparat D300 jest wyposażony w nasze najnowsze rozwiązania techniczne i zapewnia poziom ergonomii, z jakiego słyną produkty marki Nikon, dzięki czemu wyznacza nowy standard dla aparatów przeznaczonych dla zawodowców dbających o swój budżet” — powiedział Robert Cristina, kierownik ds. marki w dziale produktów dla zawodowców firmy Nikon Europe. „D300 to aparat, który można zabrać ze sobą w dosłownie każde miejsce, ponieważ charakteryzuje się szybkim reagowaniem na polecenia użytkownika, wysoką wydajnością i łatwą obsługą, czyli cechami atrakcyjnymi dla każdego, kto poważnie traktuje fotografowanie”.
Szybkość i wydajność
Aparat D300 wyposażono w najnowocześniejsze rozwiązania techniczne, służące do rejestrowania zdjęć o wysokiej jakości. Matryca CMOS w formacie DX o wysokiej rozdzielczości 12,3 mln pikseli tworzy pliki zdjęć nadające się niemal do wszystkich zastosowań. Jej ważnym uzupełnieniem jest duża szybkość rejestrowania zdjęć seryjnych wynosząca 6 kl./s (maks. 8 kl./s przy zastosowaniu dostępnego osobno wielofunkcyjnego pojemnika na baterie). Model D300 cechuje się błyskawiczną gotowością do fotografowania, szybkim reagowaniem na polecenia użytkownika i wyjątkową elastycznością, spełniając z powodzeniem wymagania najróżniejszych zadań fotograficznych. Aparat D300 uruchamia się w ciągu zaledwie 0,13 s, a jego opóźnienie migawki jest niemal niezauważalne, ponieważ wynosi tylko 45 ms.
Niewiarygodna dokładność
W aparacie D300 zastosowano samoczyszczącą matrycę, która za pomocą drgań o wysokiej częstotliwości usuwa drobiny kurzu z powierzchni swojego optycznego filtra dolnoprzepustowego. Aparat cechuje się szerokim zakresem czułości od ISO 200 do 3200 wraz z dodatkowymi ustawieniami Lo 1 (odpowiednik ISO 100) i Hi (odpowiednik ISO 6400). Dokładność odwzorowania obrazu zwiększa również nowo opracowany przez firmę Nikon system rozpoznawania scenerii, którego działanie jest oparte na słynnym 1005-pikselowym czujniku RGB, zmodyfikowanym pod kątem rozpoznawania kształtu i położenia obiektu przed wykonaniem zdjęcia. Pomaga on także nowemu, 51-polowemu systemowi autofokusa w śledzeniu obiektów na podstawie ich koloru, a ponadto wpływa korzystnie na precyzję ustawiania ekspozycji i balansu bieli. Aparat D300 pozwala również korzystać z trybu podglądu na żywo, w którym obraz z obiektywu jest widoczny na ekranie monitora LCD, z dwoma ustawieniami dostosowanymi do fotografowania ze statywem i bez niego. Autofokus jest dostępny w przypadku obu ustawień podglądu na żywo.
Wyższa jakość obrazu dzięki mechanizmowi EXPEED
To właśnie mechanizmowi przetwarzania obrazu EXPEED zawdzięcza model D300 możliwość tak szybkiego rejestrowania i obróbki danych zdjęciowych o wysokiej rozdzielczości. Działanie mechanizmu EXPEED opiera się na odpowiednich rozwiązaniach sprzętowych oraz wieloletnim doświadczeniu firmy Nikon w dziedzinie obróbki obrazu. Mechanizm EXPEED zastosowany w modelu D300 składa się z 14-bitowego konwertera analogowo-cyfrowego i 16-bitowego układu przetwarzania obrazu. Oba mają wpływ na uzyskiwane efekty, które są zbieżne z powszechnie znanym stylem firmy Nikon, charakteryzującym się bogactwem wiernie reprodukowanych barw, płynnymi przejściami tonalnymi odcieni skóry i wyjątkową szczegółowością obrazu.
Gotowy na przyszłość
W aparacie D300 wszystko jest podporządkowane wysokiej rozdzielczości obrazu. Od 3-calowego monitora LCD o rozdzielczości VGA i kącie oglądania wynoszącym 170 stopni, aż po złącze HDMI przeznaczone do wyświetlaczy HD, model D300 jest przystosowany do przyszłego standardu odtwarzania i obróbki obrazu. Elementy sterowania aparatu D300 podporządkowano łatwości obsługi, a dodatkowo zastosowano czytelny górny panel LCD i ekran informacyjny na tylnym monitorze LCD. Kolory tego ekranu mogą się zmieniać w zależności od panujących warunków oświetlenia.
Dzięki całkowicie intuicyjnemu, 8-kierunkowemu wybierakowi wielofunkcyjnemu wybieranie któregokolwiek z 51 punktów ostrości jest czystą przyjemnością.
Trwały i niezawodny
Aparat D300 podtrzymuje długą tradycję firmy Nikon w oferowaniu solidnych i trwałych produktów. Korpus aparatu jest wykonany ze stopu magnezu, a migawka została przetestowana pod kątem dokładności działania przez 150 tys. cykli. Model D300 cechuje się ponadto dużą odpornością na kurz i wodę.
System Total Imaging System
Podobnie jak model D3, lustrzanka D300 jest nie tylko aparatem, ale też elementem kompleksowego systemu firmy Nikon, który pomaga fotografom w wykonywaniu wspaniałych zdjęć. Model D300 jest zgodny z obiektywami Nikkor, lampami błyskowymi, akcesoriami i aplikacjami należącymi do systemu Nikon Total Imaging System, który pozwala sprostać każdemu wyzwaniu, z jakim może się spotkać fotograf.
Jednym z akcesoriów, które mogą wydłużyć czas fotografowania, zwiększyć ergonomię wykonywania zdjęć w orientacji pionowej i przyspieszyć rejestrowanie zdjęć seryjnych do 8 kl./s*, jest opcjonalny wielofunkcyjny pojemnik na baterie MB-D10. Podłącza się go po prostu do podstawy aparatu. W przeciwieństwie do innych uchwytów pojemnik MB-D10 nie zajmuje komory na baterie aparatu, dzięki czemu można fotografować z użyciem dwóch akumulatorów EN-EL3e lub zastosować dodatkowo pojemny akumulator EN-EL4a. Aparat D300 i pojemnik MB-D10 można ponadto zasilać bateriami rozmiaru AA.
*Wymagany jest akumulator EN-EL4a.
Bezprzewodowa komunikacja
Firma Nikon była pionierem w dziedzinie bezprzewodowej transmisji zdjęć. Obecnie wraz z pojawieniem się przekaźnika bezprzewodowego WT-43 marki Nikon nastała era sieci złożonych z wielu aparatów. Nie tylko pozwala on transmitować zdjęcia na serwery i zdalnie sterować aparatem, ale również umożliwia zdalne przeglądanie miniatur zdjęć zapisanych w aparacie. W środowisku bezprzewodowym można budować sieci złożone z maksymalnie 5 aparatów D300 i dzięki temu przeglądać miniatury zdjęć jednocześnie ze wszystkich podłączonych aparatów. Następnie można „ściągnąć” odpowiednie pliki zdjęć, podczas gdy fotografowie kontynuują swoją pracę.
Korpus aparatu D300 ma wymiary 147,2 (szer.) x 112,8 (wys.) x 74 (gł.) mm i waży zaledwie 795 g.
Aparat trafi do sprzedaży w listopadzie 2007 r."
Na papierze wygląda to obiecująca, ale po cenie można wywnioskować, że pozycjonowany jest do trochę innej grupy niż C40d.
pzdr
http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_D300_korpus_szyty_na_miare/id/781
http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_D3_profesjonalny_korpus_z_pelnoklatkowym_prz etwornikiem/id/780
Ładnie ładnie :) Wreszcie coś robią, zwłaszcza nikon, bo jakoś mało pomysłów wprowadzał...
Ech pamiętacie te utyskiwani, C i n jakie to olek zbędzne bajery wstawia? LV... odkurzacz ;p
z tych pokazanych fajerwerków C i N na dzień dzisiejszy wziąłbym Żółty Pasek. Tym razem nie zaspali macherzy z N.
lessie, dokladnie, cieszy mnie najbadziej, ze nie poszli w megapixel war, co powinno dobrze rokowac o pracy na wysokim iso.
pewnie na dniach pojawi sie tez sony z niemal ta sama matryca, sadze, ze bedzie to dosc udana matryca, poniewaz obu firmom zalezy na tym (sonemu i nikonowi)
przy niemal podobnych parametrach D300 zagryzie conajmniej troche sprzedaz 40D i o ile nowy E1 nie bedzie mial przystepnej ceny, to zginie gdzies tam z kretesem
smutne, ale prawdziwe ...
PS: budowa FF sonego/nikona byla mozliwa poprzez rozwoj linii sonego i jego nowy stepper, ktory za jednym strzalem naswietla czipa (tak jak canon), tyle, ze stepper sonego jest nowszy i cala machineria potrafi naswietlac z wieksza rozdzielczoscia
zaczyna sie robic bardzo ciekawie :-)
z tych pokazanych fajerwerków C i N na dzień dzisiejszy wziąłbym Żółty Pasek. Tym razem nie zaspali macherzy z N.
Jeszcze nie wiadomo jak nowa matryca w praniu się spisuje... zwłaszcza na tym super wysokim ISO
http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_D300_korpus_szyty_na_miare/id/781
http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_D3_profesjonalny_korpus_z_pelnoklatkowym_prz etwornikiem/id/780
Ładnie ładnie :) Wreszcie coś robią, zwłaszcza nikon, bo jakoś mało pomysłów wprowadzał...
Ech pamiętacie te utyskiwani, C i n jakie to olek zbędzne bajery wstawia? LV... odkurzacz ;p
Hehe ... jak dla mnie prawdziwe aparaty robił przede wszystkim Nikon ... Canony to mimo wszystko są zabawki. Jeżeli tylko nie narobią w nim bugów na miarę D200, to będzie to kawałek solidnej lustrzanki dla semi-pro/pro. I w sumie nawet nie przeszkadza ta sama obudowa co w D200 - prawie jak Porsche - karoseria ta sama tylko silniki nowe ;-)
Oby chociaż w części był tak dobry i solidny E-X, to już będzie dobrze ... :roll: :
Oby chociaż w części był tak dobry i solidny E-X, to już będzie dobrze ... :roll: :
d200 jest chyba równie solidne co e-1... więc wątpie by d300 było gorsze ;p
edit: i nowe szkiełka:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6261
Oby chociaż w części był tak dobry i solidny E-X, to już będzie dobrze ... :roll: :
d200 jest chyba równie solidne co e-1... więc wątpie by d300 było gorsze ;p
Gorszy nie jest, ale zauważ, że nic nie piszą o uszczelnieniu - pewnie nie jest jakieś rewelacyjne. Poza tym póki co nie zauważyłem żeby były jakiekolwiek uszczelnione Nikkory ...
grizz:
są dwie żółte sprawy, o których nie mówi się głośno:
- puchnące gumy, które po roku/półtora nie mieszczą się w otworach body
- samowolne błyski lamp SB
do tego dochodzi matryca soniaka... jakoś wyroby tej firmy mnie nie przekonują.
ale jeśli ten D300 będzie dopracowany i bez baboli, to kamuń może sobie schować nową zabawkę a OLEK znowu w lesie. znowu ostatni i pewnie po staremu najwyższe szumy w sygnale bo poprzeczka poszła w górę. ciekawe czy ten OLEK jakością wykonania postoi obok E-1 i czy będzie "made in Japan"?
grizz:
są dwie żółte sprawy, o których nie mówi się głośno:
- puchnące gumy, które po roku/półtora nie mieszczą się w otworach body
- samowolne błyski lamp SB
do tego dochodzi matryca soniaka... jakoś wyroby tej firmy mnie nie przekonują.
ale jeśli ten D300 będzie dopracowany i bez baboli, to kamuń może sobie schować nową zabawkę a OLEK znowu w lesie. znowu ostatni i pewnie po staremu najwyższe szumy w sygnale bo poprzeczka poszła w górę. ciekawe czy ten OLEK jakością wykonania postoi obok E-1 i czy będzie "made in Japan"?
I czy się specyfikacja zmieni od tej pdfianej... bo poprzeczka poszła do góry... chocby AF czy fps... ciekawe czy podwójna ekspozycja wypali... jezeli tak to znów byłby feature :D
a ja chciałem tylko WIZJER, ludzki bufor, drugą rolkę i żeby mi klapka CF nie pływała...
Szkiełka:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6262
aaa 14-24 2,8 mniam :)
i tele:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6261
Spoksik, spoksik, luzik i bezstres, wziac Fakitol 100mg i czekac spokojnie...
Ale jak Olek przespi to bedzie kaszana...
a ja chciałem tylko WIZJER, ludzki bufor, drugą rolkę i żeby mi klapka CF nie pływała...
w takim razie kup d300 :) , wlasnie zobaczylem w spec ze w d300 jest juz 100% w wizjerze, do tego to kino domowe z tylu ...
to kiedy wieszac tabliczke remament? ;-)
a ja chciałem tylko WIZJER, ludzki bufor, drugą rolkę i żeby mi klapka CF nie pływała...
w takim razie kup d300 :) , wlasnie zobaczylem w spec ze w d300 jest juz 100% w wizjerze, do tego to kino domowe z tylu ...
To sie cholera przestaje robic smieszne...
Owszem, Olek niby wykazal sie swietnym rozeznaniem w planach konkurencji. Pozostaje jednak wciaz niepewnosc dotyczaca tego co pokaze w rzeczywistosci. I kiedy pokaze.
Bo jak bedzie czekal do nastepnych PMA, zeby pokazac JUZ DZIALAJACY PROTOTYP E-Next to mozna powoli sprzatac.
Crazy, pisalismy jednoczesnie :)
a ja chciałem tylko WIZJER, ludzki bufor, drugą rolkę i żeby mi klapka CF nie pływała...
w takim razie kup d300 :) , wlasnie zobaczylem w spec ze w d300 jest juz 100% w wizjerze, do tego to kino domowe z tylu ...
wreszcie 100% w amatorskiej puszce :D
a ja chciałem tylko WIZJER, ludzki bufor, drugą rolkę i żeby mi klapka CF nie pływała...
w takim razie kup d300 :) , wlasnie zobaczylem w spec ze w d300 jest juz 100% w wizjerze, do tego to kino domowe z tylu ...
To sie cholera przestaje robic smieszne...
Owszem, Olek niby wykazal sie swietnym rozeznaniem w planach konkurencji. Pozostaje jednak wciaz niepewnosc dotyczaca tego co pokaze w rzeczywistosci. I kiedy pokaze.
Bo jak bedzie czekal do nastepnych PMA, zeby pokazac JUZ DZIALAJACY PROTOTYP E-Next to mozna powoli sprzatac.
Crazy, pisalismy jednoczesnie :)
c+ pisał, ze e-nexty jeżdża już po europie... działające ;p
No ale ceny też dla zawodowców :? Generalnie to można przyklasnąć, że N podjechał do C bo prawdziwa konkurencja wychodzi z korzyścią dla kupujących ;) Możliwe, że cena C40d spadnie, a Olek nie wyskoczy z jakąś zabójczą kwotą E-next.
pzdr
a ja chciałem tylko WIZJER, ludzki bufor, drugą rolkę i żeby mi klapka CF nie pływała...
w takim razie kup d300 :) , wlasnie zobaczylem w spec ze w d300 jest juz 100% w wizjerze, do tego to kino domowe z tylu ...
To sie cholera przestaje robic smieszne...
Owszem, Olek niby wykazal sie swietnym rozeznaniem w planach konkurencji. Pozostaje jednak wciaz niepewnosc dotyczaca tego co pokaze w rzeczywistosci. I kiedy pokaze.
Bo jak bedzie czekal do nastepnych PMA, zeby pokazac JUZ DZIALAJACY PROTOTYP E-Next to mozna powoli sprzatac.
Crazy, pisalismy jednoczesnie :)
c+ pisał, ze e-nexty jeżdża już po europie... działające ;p
Objazd przedpremierowy przed PMA? :mrgreen:
No ale ceny też dla zawodowców :? Generalnie to można przyklasnąć, że N podjechał do C bo prawdziwa konkurencja wychodzi z korzyścią dla kupujących ;) Możliwe, że cena C40d spadnie, a Olek nie wyskoczy z jakąś zabójczą kwotą E-next.
pzdr
Te ceny wyrownaja do przyzwoitego poziomu w ciagu pierwszego polrocza od premiery.
O to mozna byc spokojnym. Co jak co, ale marketing maja dobry. A teraz wyglada na to, ze i aparaty chca miec niezle ;)
Eddie:
c+ pewnie po raz kolejny Was wkręca...
Dag:
jak mi wystrugasz przelotkę Bagnet-F->4/3 to mogę kupić żółtka... te aparaty OLKA w ogóle mnie nie bawią swoją plastikowością i tym co dzieje się ze światłami. jedynie optyka wygrywa, no i rolki w lampie.
Eddie:
c+ pewnie po raz kolejny Was wkręca...
Niekoniecznie - tak jak napisałem w innym temacie - coś czuję, że przy okazji prezentacji kompaktów zrobili cichą premierę E-X dla VIPów jak z E-400 ... oby ... :roll:
Eddie:
c+ pewnie po raz kolejny Was wkręca...
Niekoniecznie - tak jak napisałem w innym temacie - coś czuję, że przy okazji prezentacji kompaktów zrobili cichą premierę E-X dla VIPów jak z E-400 ... oby ... :roll:
To co, ktory pierwszy daje na tace? :mrgreen:
To co, ktory pierwszy daje na tace? :mrgreen:
Na tacę, to ja ew przestanę dawać, żeby na niego uzbierać ;-)
Póki co chyba tylko The zOOm jest przygotowany finansowo na niego :-)
no ale koniec już OT - w końcu to temat o nowych Nikosiach :-)
Rafał Czarny
23.08.07, 10:32
Podoba mi się to zamieszanie na rynku lustrzanek. Oj, podoba... Nie ma Bolesława, ceny muszą iść w dół, bo na rynku coraz ciaśniej.
Dar-i-jush_old
23.08.07, 11:12
Co myślicie o ISO 25600 w D3?? Podaję za Fotopolis. Piszą, że fotografuje praktycznie w zupełnych ciemnościach. Liczba na tyle imponująca, że osobiście nie potrafię sobie wyobrazić w jakich warunkach mogę robić zdjęcia bez statywu... I jakiej będą jakości... Jeżeli to będzie użyteczne, to 3200 pewnie będzie w ogóle bez skazy...
EDIT: A może to marketingowy wałek? Podają czułości do 6400 i możliwość włączenia trybu 25600, więc czuję marketingowy podstęp, chociaż w sprzęcie najwyższej klasy wydaje mi się to dziwne...
Co myślicie o ISO 25600 w D3?? Podaję za Fotopolis. Piszą, że fotografuje praktycznie w zupełnych ciemnościach. Liczba na tyle imponująca, że osobiście nie potrafię sobie wyobrazić w jakich warunkach mogę robić zdjęcia bez statywu... I jakiej będą jakości... Jeżeli to będzie użyteczne, to 3200 pewnie będzie w ogóle bez skazy...
Ciemno to widzę, ciemno .... w dobrej jakości ISO6400 na obecnym stanie jestem w stanie uwierzyć ... ale 4x więcej to przesada ... nawet przy pełnej klatce ... pewnie będzie takiej jakości jak ISO1600 w kompaktach ...
Ja bardziej się zastawiam, co teraz zrobi Fuji ... do tej pory ich S-ki były ulepszonymi D ... ale teraz chyba będą się musieli ostro wysilić z SuperCCD, żeby przebić tego CMOSa ... a właśnie - ciekawe jaką rozpiętość tonalną mają te nowe matryce ...
Podoba mi się to zamieszanie na rynku lustrzanek. Oj, podoba... Nie ma Bolesława, ceny muszą iść w dół, bo na rynku coraz ciaśniej.
ja kibicuje Nikonowi Canonowi z egoistycznych pobudek - do kolegów którzy zapisali się na N lub C interesuje mnie tania 50 i 50-200 proszę się spieszyć z ofertami bo podaż na rynku może znacznie wzrosnąć a ceny w na dół ;)
Co myślicie o ISO 25600 w D3?? Podaję za Fotopolis. Piszą, że fotografuje praktycznie w zupełnych ciemnościach. Liczba na tyle imponująca, że osobiście nie potrafię sobie wyobrazić w jakich warunkach mogę robić zdjęcia bez statywu... I jakiej będą jakości... Jeżeli to będzie użyteczne, to 3200 pewnie będzie w ogóle bez skazy...
EDIT: A może to marketingowy wałek? Podają czułości do 6400 i możliwość włączenia trybu 25600, więc czuję marketingowy podstęp, chociaż w sprzęcie najwyższej klasy wydaje mi się to dziwne...
stareńki nikon d100 miał iso6400...
Co myślicie o ISO 25600 w D3?? Podaję za Fotopolis. Piszą, że fotografuje praktycznie w zupełnych ciemnościach. Liczba na tyle imponująca, że osobiście nie potrafię sobie wyobrazić w jakich warunkach mogę robić zdjęcia bez statywu... I jakiej będą jakości... Jeżeli to będzie użyteczne, to 3200 pewnie będzie w ogóle bez skazy...
EDIT: A może to marketingowy wałek? Podają czułości do 6400 i możliwość włączenia trybu 25600, więc czuję marketingowy podstęp, chociaż w sprzęcie najwyższej klasy wydaje mi się to dziwne...
stareńki nikon d100 miał iso6400...
grizz - nie porównujmy ISO6400 z kilkuletniej matrycy do tego z najnowszych czajników ... ja mówię o "produkcyjnym" a nie "użytecznym" iso ... :)
Chodziło mi o, to, ze w specyfikacjo to może sobie takie ISO być... bo użyteczność jest tu ważna, a tewgo ze specyfikacji się nie wyczyta.
ponoć D2H dawał całkiem dobre ISO3200, więc teraz może być tylko lepiej.
ale ISO to nie tylko szum, ale i dynamika a po tej nie spodziewałbym się zbyt dużo w takiej czułości.
ponoć D2H dawał całkiem dobre ISO3200, więc teraz może być tylko lepiej.
ale ISO to nie tylko szum, ale i dynamika a po tej nie spodziewałbym się zbyt dużo w takiej czułości.
zgadza się ale przypuszczam, że momenty, w których trzeba aż tak podnieść czułość to nie są momenty, w których robisz "artystowskie" zdjęcia, które dobrze żeby miały hiper rozpiętość, tylko po prostu chcesz mieć zdjęcie (choć nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, w której musiałbym podbijać ISO do ponad 25000)
Dar-i-jush_old
23.08.07, 12:05
(...) nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, w której musiałbym podbijać ISO do ponad 25000)
Aparat szpiegowski. Oly też taki ma. Tylko nie na rynek konsumencki. Mały Japoniec zakradł się z nim do siedziby Canon i Nikon i cyknął plany nowych puszek. W kompletnej niemal ciemności. Stąd te wczesne porównania w pdf :D Takie ISO przydatne jest jednak :D :lol:
jedno jest pewne gdzie dwóch sie bije a raczej trzech Canon Nikon oraz Olek
.... to My korzystamy .
Bo zawsze będzie lepiej i taniej
ja się ciesze z tego stanu rzeczy
Dar-i-jush_old
23.08.07, 12:20
Tak, tylko dlaczego zawsze musi być obawa, że to Olek będzie w tyle? Długo O wybijał się LV i odkurzaczem, ale za to kulał z szumami. Teraz poprawił szumy, to konkurencja ma już LV, odkurzacz (sprawny, czy nie, na klientów to działa) i też nowe matryce, co może wróżyć jeszcze mniejsze szumy :?
jedno jest pewne gdzie dwóch sie bije a raczej trzech Canon Nikon oraz Olek
Pobożne życzenia :)
jedno jest pewne gdzie dwóch sie bije a raczej trzech Canon Nikon oraz Olek
Pobożne życzenia :)
Magus nie rozumiem? Pobożne zyczenie? Nie jest faktem ze kiedy konkurencja jest silna ceny spadają? Bez znaczenia w tym momencie kto jakie udziały procentowe ma na rynku :))
jedno jest pewne gdzie dwóch sie bije a raczej trzech Canon Nikon oraz Olek
Pobożne życzenia :)
Magus nie rozumiem? Pobożne zyczenie? Nie jest faktem ze kiedy konkurencja jest silna ceny spadają? Bez znaczenia w tym momencie kto jakie udziały procentowe ma na rynku :))
Święte słowa Wilow . Oni zawsze mają zapas cenowy oraz zapas możliwości technicznych ,które nam cyckają po troszeczku aby więcej zeszło co świetnie widać w środowisku komórek programów np Photoshop oraz aparatów cyfrowych .
Ale jak konkurencja coś odsłania to natychmiast trzeba wyskoczyć c czymś równie szokującym .
Co oczywiście jest na plus dla nas klientów .
To chyba Nikon ma własną matrycę uniezależnił się od SONY.
To chyba Nikon ma własną matrycę uniezależnił się od SONY.
wygląda na to, że tak. Jak podają http://www.optyczne.pl/641-nowość-Nikon_D300_-_następca_udanego_D200..html (w komentarzach) zostało to podkreślone konferencji Nikona.
pzdr
Założę się, że nowy D300 będzie się gorzej sprzedawał niż D200. Mnóstwo bajerów=wysoko cena=mała sprzedaż. Jeśli coś utrzyma pozycję nikona na rynku to .. d30 ;-) Ale w tym sektorze jest olek e410, a nikon nigdy nie włoży stabilizacji do puszki.
Jedynym pozytywem jest nadzieja, że E-3 będzie tańszy ...
Założę się
ale o cos konkretnego czy tylko tak sobie piszesz?
Założę się, że nowy D300 będzie się gorzej sprzedawał niż D200. Mnóstwo bajerów=wysoko cena=mała sprzedaż. Jeśli coś utrzyma pozycję nikona na rynku to .. d30 ;-) Ale w tym sektorze jest olek e410, a nikon nigdy nie włoży stabilizacji do puszki.
Jedynym pozytywem jest nadzieja, że E-3 będzie tańszy ...
i jakie bajery zaoferuje ten E-3, a szczególnie matrycę bo to moim zdaniem chyba najważniejsze. Ja bym był ostrożny w teoriach o sprzedaży, bo D300 może być bliżej C5d niż 40d, pomijając FF co dla niektorych może to być ciekawsza propozycja. Wszystko zależy jak będzie się spisywała ta nowa matryca m.in na wysokich czułosciach względem C5d.
pzdr
Założę się
ale o cos konkretnego czy tylko tak sobie piszesz?
Ja też myślę, że nie będzie się jakoś super sprzedawał - po długiej suszy po D100 rynek na tyle się nasycił D200, że teraz raczej nie będzie masowej migracji .... Z drugiej strony mogą się pojawić na aukcjach D200 w dobrej cenie (dla tych co nie zainwestowali trochę więcej w aktualny system :-) )
Ja też myślę, że nie będzie się jakoś super sprzedawał - po długiej suszy po D100 rynek na tyle się nasycił D200, że teraz raczej nie będzie masowej migracji .... Z drugiej strony mogą się pojawić na aukcjach D200 w dobrej cenie (dla tych co nie zainwestowali trochę więcej w aktualny system :-) )
A ja myślę odwrotnie ostatnio jest coraz większa grupa ludzi, która kupuje dla tych różnych bajerów (bo D200 ich już pewnie 'ogranicza') tak samo jest na tym forum gdzie jak widać wszyscy czekają na E-next.
jedno jest pewne gdzie dwóch sie bije a raczej trzech Canon Nikon oraz Olek
Pobożne życzenia :)
Magus nie rozumiem? Pobożne zyczenie? Nie jest faktem ze kiedy konkurencja jest silna ceny spadają? Bez znaczenia w tym momencie kto jakie udziały procentowe ma na rynku :))
Chyba raczej Magusowi Chodziło Stawianie Olka obok, C i N... bo fakt, faktem w udziale w rynku, to jest daaaaleko za nimi... (chyba jeszcze za sonym... nie wiem jak z pentaxem)
A ja myślę odwrotnie ostatnio jest coraz większa grupa ludzi, która kupuje dla tych różnych bajerów (bo D200 ich już pewnie 'ogranicza') tak samo jest na tym forum gdzie jak widać wszyscy czekają na E-next.
Tutaj ludzie czekają, bo aktualne korpusy ich nie zadowalają ze względów "profesjonalnych" i ja ich doskonale rozumiem. Zauważ ile osób pisało, ze chciałoby dziadka w tym samym body ale z lepszymi bebechami....
Jeżeli dziadek nie starcza, to najczęściej dlatego, że:
- ma mała matrycę
- ma szumiącą matrycę
- zbyt wolny AF
- mało punktów AF
- mały bufor
- ew za mały wyświetlacz
...
I najczęściej jest tak dlatego, ze konkurencja po prostu podniosła poprzeczkę - to dalej jest super aparat! :-) Jak wsadzą E-510 do puszki od dziadka i dodadzą parę rzeczy (punkty AF, większa prędkość itp), to już będzie fajny sprzęt :-)
Stawianie Dziadka obok obecnych konstrukcji jest niesmaczne. E-1 broni się sam ale nie przesadzajcie...
Klient ma swoje wymagania jakościowe, świadomość jakie są możliwości itp. W 80% przypadków 5MPIX i ISO400 styka, ale co z tymi wyjątkowymi, kiedy nie styka? Ludzie uciekają z 4/3 bo system nie oferuje Im odpowiednich Narzędzi. Nie zabawek, tylko NARZĘDZI PRACY.
Bardzo wielu utalentowanych gości musiało przejść na C, ewentualnie N, ponieważ ostrożność OLKA za długo trwa. Obecne aparaty nie zachwycają ze względu na rozpiętość tonalną i plastikowość. Można takie coś kupić do pracy, ale na chwilę.
Sądzę jednak że deklaracje OLKA się sprawdzą i to już ostatni burzliwy zakręt, po którym korpusy będą się pojawiać cyklicznie, w sposób przewidywalny.
Robert:
widziałeś wyświetlacz E-1? tam nic nie widać, tylko rozmytą zajawkę fotki i histogram.
Sądzę jednak że deklaracje OLKA się sprawdzą i to już ostatni burzliwy zakręt, po którym korpusy będą się pojawiać cyklicznie, w sposób przewidywalny.
W pełni się z Tobą zgadzam i łączę w nadziei ... :-)
Robert:
widziałeś wyświetlacz E-1? tam nic nie widać, tylko rozmytą zajawkę fotki i histogram.
Tak ... nawet miałem kiedyś podobny (o ile nie gorszy) w Dimage'u 5 i wiem jaki to jest ból ... w porównaniu z nim to co ma E-500 to wręcz plazma :-)
To co, ktory pierwszy daje na tace? :mrgreen:
...Póki co chyba tylko The zOOm jest przygotowany finansowo na niego :-)...
I co z tego :cry: Olympus robi wszystko by nie zarobić :roll:
ja kibicuje Nikonowi Canonowi z egoistycznych pobudek - do kolegów którzy zapisali się na N lub C interesuje mnie tania 50 i 50-200 proszę się spieszyć z ofertami bo podaż na rynku może znacznie wzrosnąć a ceny w na dół ;)
To zaś pobożne życzenia. Obiektywy Olympusa poszły w górę. Akurat na 50-tkę i 50-200 stać ludzi, których możliwości finansowe kończą się na E-510. Po drugie tych obiektywów i tak jest jak na lekarstwo.
Trzeba przyznać, że Nikon zmartwychwstał ;) Z tej całej masy ficzerów bardzo cieszą nowe matryce, wizjer w D300 z 100% krycia oraz wysokiej rozdzielczości LCD. O jakość obrazu jakoś się nie martwię.
Nam pozostaje... czekać co mnie w****** niezmiernie. Ileż można słuchać zadowolonych użytkowników E-1, że nim wciąż da się fotografować :?
a nie da?
Zarabiasz aparatem? Dorabiasz chociaż? Jak nie to e-1 naprawdę daje radę.
Jak mawiał mój kumpel: Ja nie wróżka, ale....Jak tak dalej pójdzie, po tym wysypie nowości, to nowego Olka zobaczymy za dwa, trzy dni :mrgreen:
Dla mnie E-1 daje rade w 80% procentach ,dla innych będzie dużo mniej ,wszystko zależy do czego jest używany ,i kto naciska na spust migawki ;)
a nie da?
Zarabiasz aparatem? Dorabiasz chociaż? Jak nie to e-1 naprawdę daje radę.
Fiat 126p też nadal jest widywany na drogach i daje radę ;-) I nie muszę zarabiać aparatem... ważne, że mnie na niego stać ;-)
Założę się
ale o cos konkretnego czy tylko tak sobie piszesz?
a widziałeś zestawienia sprzedaży? Aparaty tego segmentu nie są kołem napędowym sprzedaży. D200 sprzedawał się przeciętnie, 30D słabo.
RadioErewan
23.08.07, 18:23
Ale amatorzy kupują marzenia i musi być jakieś odejście na półkę pro, nawet gdyby nikt miał tych profi sprzętów nie kupować. Ot, takie skrzywienie hobbystów.
Pozdrawiam
Radku, stąd marzeniem jest, że w końcu ujrzymy E-3 :D
Ale amatorzy kupują marzenia i musi być jakieś odejście na półkę pro, nawet gdyby nikt miał tych profi sprzętów nie kupować. Ot, takie skrzywienie hobbystów.
Pozdrawiam
Bardzo jestem Radku ciekawy jak nastroje w OP/OPL? Nie chodzi mi o złośliwość tylko ciekawi mnie czy Olympus był na to wszystko przygotowany :roll:
Jeszcze SONY przyładuje... o Bosze... :?
Zdradź proszę... ile to do premiery tego naszego słoniątka... półtora, dwa miesiące :roll:
Wiekszosci gderaczy nie stac na d80 Nikosia, a rozprawiaja na siedmiu forach jak najeci.
To nie dla gderaczy ta oferta! Raz, ze gderacze nie maja kasy, dwa, ze nie wiedzieliby co przypiac do tych super puszek (optyka bedzie rowniez droga), baaa nie wiedzieliby co zrobic z puszkami. Przeciez i tak nie foca, bo gderaja bez przerwy na siedmiu forach.
Czesc. Ch.
p.s. propozycja Nikona wydaje sie znakomita.
p.p.s. E510 to i tak za wiele jak dla mazgajow.
a nie da?
Zarabiasz aparatem? Dorabiasz chociaż? Jak nie to e-1 naprawdę daje radę.
Fiat 126p też nadal jest widywany na drogach i daje radę ;-) I nie muszę zarabiać aparatem... ważne, że mnie na niego stać ;-)
Tutaj się zgadzam w całej rozciągłości, wygląda na to że Olek postawił na początkujących lustrzankowców i tych przesiadających się z kompaktów, a opuścił zaawansowanych amatorów z zasobniejszym portfelem, jak i tych co sprzętem chcą zarobić trochę grosza.
pzdr
Tutaj się zgadzam w całej rozciągłości, wygląda na to że Olek postawił na początkujących lustrzankowców i tych przesiadających się z kompaktów, a opuścił zaawansowanych amatorów z zasobniejszym portfelem, jak i tych co sprzętem chcą zarobić trochę grosza.
pzdr
Bo to na początkujących sie zarabia?
i trzeba sobie rynek stworzyć - klientów na wyższe modele.
Co nie zmienia faktu, ze jak szybko e-next się nei pojawi, to będzie przegięcie :/
Jak Olek się teraz nie postara i nie pokaże faktycznie czegoś ciekawego w E-next, by móc przynajmniej w 80% rywalizować z konkurencją to czuję że zamiast zbierać na ZD 7-14 przyjdzie przesiąść się za te pieniądze na D300 ...niestety :( Choć żal rozstawać się z taką optyką jaką oferuję Olek... Żal rozstawać sie z ZD 14-54, bo u konkurencji nie znalazłem podobnego szkła tak dobrze skorygowanego optycznie i w tak rozsądnej cenie, co przyczyniło się m.in. do wyboru systemu (jakość za rozsądną cenę ponad wszystko :) Na razie jednak trzeba spokojnie poczekać na pierwsze testy tych maszynek by sprawdzić co tak naprawdę w nich siedzi.
paakayttaja
23.08.07, 20:16
Mam nadzieje, ze nasza wystawiona na maksymalna cierpliwosc... cierpliwosc, zostanie wreszcie dobrze wynagrodzona. Mam juz dosyc wysluchiwania, ze np. Olek vs Canon to jakiś joke.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://daghda.eu/GRAFIKA/emoty/EmoticonBigSmile.gif)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://daghda.eu/GRAFIKA/emoty/EmoticonGoofy.gif)
Trochę szczegółów
http://nikon.org.pl/piotr/pdf/D300.pdf
Trochę szczegółów
http://nikon.org.pl/piotr/pdf/D300.pdf
Ja dopiero teraz doczytałem, że i Nikon ma podgląd na żywo czyli LV :? O matko i córko...
Mając w pamięci legendarny już .pdf przypominam sobie wykresy z buńczucznymi danymi wykazującymi nokautującą przewagę E-3 nad D300. Bosze... szczęście mnie ogarnie bezgraniczne jeśli sprawdzi się z tego 70%, ale mam wątpliwości. Kurna... Nikon wykonał świetną robotę. Kilka dni temu wszyscy rozpisywali się o Canonie, a teraz 40D prezentuje się jak chłopiec do bicia.
Czyli co nam zostało z hiciorów wymyślonych przez Olympusa :?: LV zapewne i SONY zaprezentuje. Pentax chyba również nie będzie miał wyjścia by nie zostać jedynym bez wynalazku Olympusa :mrgreen:
p.s. propozycja Nikona wydaje sie znakomita.
p.p.s. E510 to i tak za wiele jak dla mazgajow.
Nawet dziadek jest zbyt skomplikowany dla "gderaczy" nie mówiąc o niektórych użytkownikach np. Canona 5D dziś widziałem galerię jednego pana fotografującego Full frame (zresztą nie odosobnioną),aż żal patrzeć .Poziom zdjęć naprawdę nędzny ,a tak starałem się czegoś doszukać w tych fotach :cry:
A... zapomniał bym
tomek s Masz kilka wypasionych kadrów w galerii .Polecam :D
Rafał Czarny
23.08.07, 23:10
Jedno jest pewne - żadna szanująca się laska nie poleci na kolesia z Nikonem na klatce z piersiami. Lachony wyszukują z tłumu koleżków z większymi lub mniejszymi Olkami. I to jest najważniejszy argument, by zostać przy Wujku Olku.
The z00m na zywo, jak na zywo, ale
a) na lcd o rozdzialce prawie 1 mpix
b) dziala podczas podgladu AF w trybie wykrywania kontrastu (jak w malpach) - nie ma klaskania lustra (w drugim trybie jest)
c) LV dziala zdalnie, np przez transmiter Wi-Fi
zrodlo: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTM
Tak sobie czytam i myślę. Nikoniarze mają chyba dobry czas. Dla mnie dzisiejsze info to w sumie dwie bardzo istotne sprawy - Nikon będzie mieć własne matryce (jeszcze nie wiadomo jak się będą spisywać ale jednak) - koniec zależności od Sony i druga sprawa - Nikon ma Full Frame - jeszcze nie tak dawno dawał odżegnywał się od tego - koniec dominacji Canona na tym rynku. Inne walory to Nikon od dawna miał...
Teraz jest pytanie czy Sony a może i Pentaxowi uda się ożenić stabilizację w korpusie z matrycą FF a może zrobią jakiś crop 1.1?
Wracając do Nikona - brak 100 ISO to niewątpliwie wada ale podgląd na żywo mnie zaskoczył.
Ech - z jednej strony dobrze - dla klienta a z drugiej pojawiają się pytania i dylematy - czym będę chciał fotografować za parę lat? - jaką wielkością sensora? - co mi będize potrzebne i na co będzie mnie stać? - Ech - póki co dalsze zakupy - Fl-50 i ZD 50-200 jeszcze przemyślę...
Dar-i-jush_old
23.08.07, 23:19
To tylko na papierze. Będą porównania to będziemy się martwić (lub nie). A nikonowy odkurzacz to tylko trąchanie matrycą, a nie ultradźwięki :razz: Olympus w pdfie to wiedział. Może o LV konkurencji też wie coś, o czym my nie wiemy?
Jedno jest pewne - żadna szanująca się laska nie poleci na kolesia z Nikonem na klatce z piersiami. Lachony wyszukują z tłumu koleżków z większymi lub mniejszymi Olkami. I to jest najważniejszy argument, by zostać przy Wujku Olku.
Już wiem po co jest odchylany LCD - żeby się nie rysował od grubego łańcucha na klacie...
A co do lasek to masz rację - co do za chłopak co nie ma Olka - czarny nie czarny, duży, mniejszy - Olek musi być... A z drugiej strony - tych szanujących się lasek coraz mniej niestety...
Tak sobie czytam i myślę. Nikoniarze mają chyba dobry czas. Dla mnie dzisiejsze info to w sumie dwie bardzo istotne sprawy - Nikon będzie mieć własne matryce (jeszcze nie wiadomo jak się będą spisywać ale jednak) - koniec zależności od Sony
a kto robi sensory do nikonów? Jak ten nie ma własnej fabryki?
The z00m na zywo, jak na zywo, ale
a) na lcd o rozdzialce prawie 1 mpix
b) dziala podczas podgladu AF w trybie wykrywania kontrastu (jak w malpach) - nie ma klaskania lustra (w drugim trybie jest)
c) LV dziala zdalnie, np przez transmiter Wi-Fi
zrodlo: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTM
Nikon odrobił lekcje wzorowo.
Nawet dziadek jest zbyt skomplikowany dla "gderaczy" nie mówiąc o niektórych użytkownikach np. Canona 5D dziś widziałem galerię jednego pana fotografującego Full frame (zresztą nie odosobnioną),aż żal patrzeć .Poziom zdjęć naprawdę nędzny ,a tak starałem się czegoś doszukać w tych fotach :cry:
I tyle pozostało posiadaczom e-systemu (pomijając, że to czysta demagogia bo ilu jest takich co naprawdę robią piękne zdjęcia Canonami 5D ;-)). Na nikon.org.pl jeszcze do wczoraj czyszczenie matrycy i LV było zbędnymi duperelami. Jak jest dzisiaj ;-)
Człowiek pakuje masę kasy opierając się na wierze, że będzie dobrze :mrgreen:
Posiadaczom e-systemu potrzebny jest E-3 jak nigdy dotąd.
Nikon odrobił lekcje wzorowo.
dokladnie, jak sie wzorowo przylozyl do matryc (czekam na rawy), to jeszcze lepiej -> koniec monopolu canona i znacznie lepszy wybor, jezeli chodzi o sprzet (IMHO ergonomia nikonowska i AF jest 100 lat przed canonem i nie tylko)
Człowiek pakuje masę kasy opierając się na wierze, że będzie dobrze :mrgreen:
Posiadaczom e-systemu potrzebny jest E-3 jak nigdy dotąd.
tak, jak kiedys pisalem - E-3 bedzie taka panzer-kamera z zacieciem w miejsca, gdzie taszczenie top puszek canona i nikona jest niewygodne
jesteście małej wiary, ja wiem że olek wymiecie wszystko bez mydła. hahaha jeszcze wspomnicie me słowa
cra3y, cichosza
:razz:
fotomic, odstaw tic taki ;-)
niewierny tomasz ;p zobaczysz SWD bedzie działał zanim nacisniesz spust, a rozpiętość tonalna matrycy to bedzie masakra. pobije 5d i jeszce zostanie na zapas.
i LV w gałkach ocznych?
;p
heh następny, zobaczysz. zresztą co ja wam bede opowiadał, miałem ten sprzęt na chwilke w łapkach i naprawdę był boski, pdf to malutka zajawka jego możłiwości.
fotomic, odstaw tictaki :twisted:
Rafał Czarny
23.08.07, 23:35
Żeby tylko AF w nowym Profi Olku był dobry. AF w E1 to totalna porażka. Dużo gorszy niż w E500 (choć w E500 AF to też żadna rewelka). Mam nadzieję, że Olek wreszcie wyklepie aparat z szybkim i pewnym AF, bo to przecież podstawa. Inne buzery-ficzery psu na budę, jak AF i wizjer będzie kiepski.
jesteście małej wiary, ja wiem że olek wymiecie wszystko bez mydła. hahaha jeszcze wspomnicie me słowa
cra3y, cichosza
:razz:
albo wymiecie stąd zniecierpliwionych posiadaczy E-jedynek :mrgreen:
pzdr
jesteście małej wiary, ja wiem że olek wymiecie wszystko bez mydła. hahaha jeszcze wspomnicie me słowa
cra3y, cichosza
:razz:
albo wymiecie stąd zniecierpliwionych posiadaczy E-jedynek :mrgreen:
pzdr ehhh co ja bede tłumaczył, naprawdę warto poczekać, mega duży wizjer i mega rozpiętość matrycy, a SWD wymiata wszystko.
Dar-i-jush_old
23.08.07, 23:40
Żeby tylko AF w nowym Profi Olku był dobry. AF w E1 to totalna porażka. Dużo gorszy niż w E500 (choć w E500 AF to też żadna rewelka). Mam nadzieję, że Olek wreszcie wyklepie aparat z szybkim i pewnym AF, bo to przecież podstawa. Inne buzery-ficzery psu na budę, jak AF i wizjer będzie kiepski.
Tak się tym AFem w pdfie chwalą, że chyba zły być nie może ;) Spokojnie. Musi być dobrze. Mając wcześnie takie info o konkurencji na pewno Olek nie pokpi sprawy.
Żeby tylko AF w nowym Profi Olku był dobry. AF w E1 to totalna porażka. Dużo gorszy niż w E500 (choć w E500 AF to też żadna rewelka). Mam nadzieję, że Olek wreszcie wyklepie aparat z szybkim i pewnym AF, bo to przecież podstawa. Inne buzery-ficzery psu na budę, jak AF i wizjer będzie kiepski.
Taaaa... a jak ja o tym pisałem to mi na plery zgraja karków/posiadaczy E-1 skoczyła :mrgreen: Tak poza tym... co?!? E-1 dobrych zdjęć nie można zrobić? Nie wystarcza? Za 5 lat nadal będzie pancerny i wystarczająco dobry :razz: No i te ZUIKO :twisted:
Żeby tylko AF w nowym Profi Olku był dobry. AF w E1 to totalna porażka. Dużo gorszy niż w E500 (choć w E500 AF to też żadna rewelka). Mam nadzieję, że Olek wreszcie wyklepie aparat z szybkim i pewnym AF, bo to przecież podstawa. Inne buzery-ficzery psu na budę, jak AF i wizjer będzie kiepski.
Tak się tym AFem w pdfie chwalą, że chyba zły być nie może ;) Spokojnie. Musi być bobrze. Mając wcześnie takie info o konkurencji na pewno Olek nie pokpi sprawy.
Jakie info? Teraz już za poźno na zmiany, chyba, ze olek pojawi się w przyszłym roku... (odpukac)
Dar-i-jush_old
23.08.07, 23:45
Żeby tylko AF w nowym Profi Olku był dobry. AF w E1 to totalna porażka. Dużo gorszy niż w E500 (choć w E500 AF to też żadna rewelka). Mam nadzieję, że Olek wreszcie wyklepie aparat z szybkim i pewnym AF, bo to przecież podstawa. Inne buzery-ficzery psu na budę, jak AF i wizjer będzie kiepski.
Tak się tym AFem w pdfie chwalą, że chyba zły być nie może ;) Spokojnie. Musi być bobrze. Mając wcześnie takie info o konkurencji na pewno Olek nie pokpi sprawy.
Jakie info? Teraz już za poźno na zmiany, chyba, ze olek pojawi się w przyszłym roku... (odpukac)
Zakładam optymistycznie, że skoro porównywali E-P1 do D300 i 40D, to wiedzieli o nich na tyle dużo przed premierą, że zdążyli się ewentualnie dopasować do konkurencji.
eee jak dobrze pamiętam (nie che mi sie pdfa sćiągac) zakładali, zę np c i n będa miec 5fps... a tu N z 8 wyskakuje! a c z 6,5
Dar-i-jush_old
23.08.07, 23:57
Ze specyfikacji D300:
"* tryb wolny (CL): 1 - 7 klatek na sekundę (podczas używania zasilacza sieciowego EH-5a/EH-5 lub wielofunkcyjnego pojemnika na beterie MB-D10 z bateriami iinymi ni akumulator litowo-jonowy EN-EL3e)
* tryb szybki (CH): 8 klatek na sekundę (podczas używania zasilacza sieciowego EH-5a/EH-5 lub wielofunkcyjnego pojemnika na beterie MB-D10 z bateriami innymi niż akumulator litowo-jonowy EN-EL3e), 6 kl/s (podczas używania akumulatora litowo-jonowego EN-EL3e)"
Fakt, że 8fps się tu pojawia, ale ja bym nie zaryzykował stwierdzenia, że N ma 8fps, bo to znaczne uproszczenie dość skomplikowanej treści ;)
Akurat, dla kogoś, kto robi zdjęcia, gdzie mu się szybkostrzelnośc przydaje, posiadanie gripa jest czymś zupełnie naturalnym - wygoda :)
Więc 8.
Dar-i-jush_old
24.08.07, 00:10
Do 8 :razz: W sprzyjających warunkach :razz:
Z resztą to ciągle tylko papier. Już nie raz to co na papierze okazywało się czymś nieco innym w użytkowaniu ;)
Hmm akurat, ilośc fps jest czymś co na papierze wypada jak najbardziej realnie ;)
Rafał Czarny
24.08.07, 00:15
Hmm akurat, ilośc fps jest czymś co na papierze wypada jak najbardziej realnie ;)
Łatwo to po prostu zmierzyć.
Dar-i-jush_old
24.08.07, 00:22
Tak wiem, ale cicho, bo myślę nad kolejnym argumentem...
(1+7+8+6)/4=5,5 :mrgreen: Chłopakom z Olka się tak wypośrodkowało ;) :mrgreen:
Ale z Nikonowym odkurzaczem trafili ;) Lipna sprawa ;)
Edit: Ale dlaczego te 8fps uzyskamy z odpowiednim zasilaniem? Większe zapotrzebowanie na energię jest wtedy? Czy to znaczy, że przy nieco wyczerpanych akumulatorach prędkość spadnie, czy jak? Nie rozumiem tego...
Ech - z jednej strony dobrze - dla klienta a z drugiej pojawiają się pytania i dylematy - czym będę chciał fotografować za parę lat? - jaką wielkością sensora? - co mi będize potrzebne i na co będzie mnie stać? - Ech - póki co dalsze zakupy - Fl-50 i ZD 50-200 jeszcze przemyślę...
Spokojnie :-) Ja w ostatnim czasie kupiłem FL50 i ZD35 i wcale nie żałuję :-) Wiem, że E-500 mi starczy jeszcze na długi czas, a jeżeli przestanie, to będzie oznaczało tylko tyle, że zajmuję się fotografią na profesjonalnie ... a do tego czasu E-X musi się ukazać :-) W ostateczności można zrobić "upgrade" do E-510 i cieszyć się lepszą matrycą (LV jakoś mnie nie rusza ;-) )
OT
fotomic jakiego koloru masz tick-taki ?
niebieskie ? :mrgreen:
PS
Ale ja Ci wierzę co do E3
301 Moved Permanently (http://youtube.com/watch?v=dZIRR3yDSuQ)
Trzymam kciuki za Nikona. Wielce ciekawy koniec lata się szykuje :D
http://youtube.com/watch?v=dZIRR3yDSuQ
Nikon dał czadu. Nowe puszki robią wrażenie. Wszyscy oczekiwali zmian, ale nikt nie oczekiwał chyba rewolucji. Nie mam wątpliwości, że z rewolucją u Nikona mamy doczynienia.
PS. Bardzo jestem ciekawy najszybszego AF na świecie w E-3 :roll: Muszę tego doczekać bo jakoś mi się wierzyć nie chce...
http://youtube.com/watch?v=dZIRR3yDSuQ
Nikon dał czadu. Nowe puszki robią wrażenie. Wszyscy oczekiwali zmian, ale nikt nie oczekiwał chyba rewolucji. Nie mam wątpliwości, że z rewolucją u Nikona mamy doczynienia.
PS. Bardzo jestem ciekawy najszybszego AF na świecie w E-3 :roll: Muszę tego doczekać bo jakoś mi się wierzyć nie chce...
Panowie - moglibyście przetłumaczyć - nie wszystko zrozumiałem ;-). A na poważnie - współczesne aparaty i te przyszłe to niezłe zabaweczki będą - napakowane ficzerów - ta poziomica czy kompas wbudowana w Nikona to kolejny z nich. Taką puszkę będzie można wziąć do ręki i sie bawić i bawić - taki powrót do dzieciństwa ;-). Pewnie w przyszłych puszkach - przynajmniej tych amatorskich wkrótce będzie można kręcić filmy a może i oglądać TV - te ekraniki 3-calowe pod namiot jak znalazł ;-)
Zgadzam się z tym, że obecne wejście Nikona to mała rewolucja. Głównie dzięki opowiedzeniu się jednak po stronie FF. Pewnie super pancerności i szybkości puszek reporterskich nigdy nie będę potrzebować ale aparatem semi-profi z FF bym nie pogardził. Dobrze, że robi się konkurencja...
Najbardziej mi sie podoba w tym szybkość oraz ta poziomica :)
Oglądając swoje urlopowe fotki sprzed dwóch dni, to aż się dziwię, że nikt wcześniej nie wpadł na pomysł poziomicy. Gdy się chodzi bez statywu, to takie niby nic, ale pomóc może.
Jeden stracił wiarę w Olympusa LINK do aukcji (http://cgi.ebay.co.uk/Olympus-Prosessional-System-Complete_W0QQitemZ150154317228QQihZ005QQcategoryZ3 1388QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem), a zaraz będą inni. Przynajmniej jeden ;-)
Po sprzęcie tego człowieka mniemam, że amatorem nie jest :?: Czego mu brakuje w e-systemie ;-) Chyba E-3 :mrgreen:
Jeden stracił wiarę w Olympusa LINK do aukcji (http://cgi.ebay.co.uk/Olympus-Prosessional-System-Complete_W0QQitemZ150154317228QQihZ005QQcategoryZ3 1388QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) i zaraz będą inni. Przynajmniej jeden ;-) spokojnie, to dopiero początek, taka jaskółka.
Jeden stracił wiarę w Olympusa LINK do aukcji (http://cgi.ebay.co.uk/Olympus-Prosessional-System-Complete_W0QQitemZ150154317228QQihZ005QQcategoryZ3 1388QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) i zaraz będą inni. Przynajmniej jeden ;-) spokojnie, to dopiero początek, taka jaskółka.
Ja też spadam ;-) Wydanie kolejnych nastu k na e-system równa się z popełnieniem seppuku ;-)
Jeden stracił wiarę w Olympusa LINK do aukcji (http://cgi.ebay.co.uk/Olympus-Prosessional-System-Complete_W0QQitemZ150154317228QQihZ005QQcategoryZ3 1388QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem), a zaraz będą inni. Przynajmniej jeden ;-)
Po sprzęcie tego człowieka mniemam, że amatorem nie jest :?: Czego mu brakuje w e-systemie ;-) Chyba E-3 :mrgreen:
Chciałbym zobaczyć gościa foty... I dowiedzieć się co zostawił (pisze na końcu opisu że ma 2 systemy).
p.s.
The z00m: kilka minut przed Tobą dałem linka do tej samej aukcji ale mi wymodowali :(
http://youtube.com/watch?v=dZIRR3yDSuQ
Niestety gosc nie przekonal mnie :-) Natomiast to wydarzenie nas jeszcze nie dotyczy jak sądze i dotyczyc przez najblizsze lata nie bedzie. Dobre na pogaduchy jedynie.
Jeden stracił wiarę w Olympusa LINK do aukcji (http://cgi.ebay.co.uk/Olympus-Prosessional-System-Complete_W0QQitemZ150154317228QQihZ005QQcategoryZ3 1388QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem), a zaraz będą inni. Przynajmniej jeden ;-)
Po sprzęcie tego człowieka mniemam, że amatorem nie jest :?: Czego mu brakuje w e-systemie ;-) Chyba E-3 :mrgreen:
Chciałbym zobaczyć gościa foty... I dowiedzieć się co zostawił (pisze na końcu opisu że ma 2 systemy).
Foty jak foty... to często podnoszony argument przez użytkowników e-systemu ;-) Widać gość tym zarabiał. Na dwie puszki z reguły decydują się Ci co nie mogą sobie pozwolić by ich sprzęt odmówił posłuszeństwa :roll: Co by nie pisać... Olympus zawodzi.
Ja też spadam ;-)
Człowieku "małej wiary" ... E - xx pozostanie tylko dla
wytrwałych ... ponieważ jest to system dla twardzieli NIE dla
"mocherowych beretów" .
Zaś na ten czas pozostał do dźwigania - sprawdzony:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechfoto.pl/e-1.jpg)
Tak czytam nikon.org.pl ciekawy jak to będzie wyglądało ekstremalnie wysokie ISO w Nikon D3. Natrafiłem na post administratora Piotra Mileckiego:
...Zrobilem ISO25600 (pierwsze doswiadczenie z taka czuloscia). Wygladalo jak 1600 w D2X, co prawda na wyswietlaczu, ale jednak :) Ogladalismy posrednie czulosci. Przepiekna sprawa. Bardzo nieznaczna utrata detali, gladko ale plastycznie. To co w odszumianiu w dotychczasowyc modelach mnie sie nie podobalo (wypranie koloru), tu wystepuje marginalnie... Nie wiem w jakich warunkach było zdjęcie robione, ale po fotkach z prezentacji zamieszczonych w wątku mniemam, że w nie najlepszych.
ISO to jedno, drugie to nowy system AF, który również zaimplementowany jest w D300. AF musi być rewelacyjny skoro aparat robi zdjęcia niemal w zupełnych ciemnościach :? Bardzo jestem ciekawy jakim to AF zaskoczy Olympus w E-3 :?: Olympus zapowiada najszybszy AF na świecie :? I ciekawe jak sobie będzie radził w trudnych warunkach oświetleniowych :?: Może chłopakom z Olympusa wyniki się pomieszały ;)
AF - olek nigdy(poza epizodem w systemie OM) z AF doczynienia nie miał, więc eksperymentuje... czasami z eksperymentów wychodzą ciekawe rzeczy...
ad rem...
a jak tam rozpietość tonalna nowych matryc. Spotkał się ktoś z jakimiś opiniami?
obecnie korzystam z E-500 i na razie przy nim zostanę ale prawdopodobnie za rok będę chciał coś nowszego kupić i jeśli olympus do tego czasu nie pójdzie zdecydowanie do przodu to trzeba będzie zmienić system i takie D300 (wtedy będzie już tańsze) to będzie kusząca oferta...
w olku póki co nie podoba mnie się prędkość AF w tych niższych modelach (jak E500/510) oraz szumy przy dużych ISO, wstyd o tym mówić ale kumpla D40 przy ISO1600 miało dużo mniejsze szumy niż E-500, aczkolwiek na D40 olka bym nie zamienił ale na D50 zapewne tak
tak więc mam nadzieję że olek do tego czasu jak będę chciał coś nowszego kupić wiele się poprawi
Znów się OT robi, ale...
masz e-500 z 14-45, a chcesz body na coś lepszego zmieniać... dziwne.
sory za OT ale jest w nim nawiazanie do D300, po za tym zanim sie wypowiedzialem przeczytalem wszystkie posty z poprzednich stron co nie zawsze chce mi sie robic
i zauwazylem ze temat jest nie o D300/D3 a o D300/D3 i E-3 :)
tak czy siak odnosnie twojego posta to E-500 to zadna rewelacja a zmiana samej optyki na 14-54 duzo nie pomoze, bo nawtawiam sie na fotki sportowe w ciemnych warunkach (np. lasy) gdzie przydal by sie szybki AF, male szumy na duzych ISO i czasem przydalo by sie miec te 6fps zamiast 2,5/3 - to wszystko dalby mnie wlasnie D300 ale na razie pozostaje czekac na testy obu nowych puszek nikona i tego co zaprezentuje olek w najblizszym czasie
@kaefpe, ad rem OT
Weź pod uwagę rok produkcji E-500, poza tym 14-54 pomaga, zdjęcia w lesie z ręki przy iso 100-200 stają się możliwe.
Panowie pytanko- który inny system pozwolił kupić taki aparat jak E1 z 14-54 za 3100 fotografować przez trzy lata i za 2900 sprzedać ? Kupujcie inne systemy jeżeli was ten tak strasznie ogranicza ale nie róbcie bałaganu na forum olka. Z ceną 2990 za 510 w dual kit olek zamiata w lustrach amatorskich. Co do profi to nawet jak do puszki dorzuci siedem dziewic to i tak zawodowcy zostaną przy Canonie
Może paru przyda się tygodniowa terapia Zenitem a po wywołaniu filmu odpowiedzą na pytanie czy to faktycznie e system ich tak ogranicza
pozdrawiam
Panowie pytanko- który inny system pozwolił kupić taki aparat jak E1 z 14-54 za 3100 fotografować przez trzy lata i za 2900 sprzedać ? Kupujcie inne systemy jeżeli was ten tak strasznie ogranicza ale nie róbcie bałaganu na forum olka. Z ceną 2990 za 510 w dual kit olek zamiata w lustrach amatorskich. Co do profi to nawet jak do puszki dorzuci siedem dziewic to i tak zawodowcy zostaną przy Canonie
pozdrawiam
To, że Olympus sprzedawał E-1 z 14-54 za 3339zł świedczy wyłącznie o porażce jaką odniósł z E-1. To już się nie powtórzy. Co to za argument? Ja się Ciebie pytam... po cholerę wszystkie te ZUIKO Pro i Top Pro ze wskazaniem na Top Pro :? Czekamy więc na uporządkowanie bałaganu przez Olympusa :roll: Chyba, że Olympus liczy na sprzedaż tych obiektywów wśród użytkownikom E-330/E-500/E-410 i E-510 :? Skoro tak to dlaczego na naszym forum takie szkiełka jak 7-14, 35-100 czy 150 można policzyć na jednej ręce... i to wszystkie :?: ;)
Każdy system musi mieć segment pro. Jak to Radek wspomniał... każdy musi mieć do czego wzdychać. Ja tylko wspomnę, że brak puszki pro skutecznie powstrzymuje ludzi przed zakupem poważniejszych obiektywów. Ja tu o serii Top Pro, a na naszym forum nawet takie szkiełka jak 50-200, 50 Macro czy szczególnie 11-22 to rzadkość :oops:
Nie ma bata... jak Olympus chce mieć jeszcze coś do powiedzenia to w jesieni musi mieć spoooory udział. E-system bez FF przeżyje, ale bez systematycznych premier we wszystkich segmentach nie będzie łatwo. Nie musi być ISO 25000 wystarczy 6400, a o to, że technologia na to pozwoli nie mam wątpliwości. Tylko czy nie uczestniczymy w jakiejś wielkiej ściemie? Kitowe zestawy bardziej się Olkowi opłacają niż cała reszta z szumnym pro w nazwie. Ja osobiście nie mam zielonego pojęcia. Widzę tylko, że inni idą do przodu, a my stoimy z segmentem semi w miejscu.
Zoom,
znowu Ci Olek ciśnienie podniósł. Po premierze E-3 zgłoś się do mnie bo chciałbym Twoje 50-200 ;) :mrgreen: razem z konwerterem :razz:
The Zoom:
no sprzedaj to wszystko w cholerę, chłopaki się ucieszą... o ile za kilka dni wiatr w UK nie zawieje inaczej.
p.s. a temu gościowi z aukcji bardzo się dziwię, że męczył takie obiektywy z E-1. AF w tej maszynie ssie jak tylko jest ciemniej a to skutecznie ogranicza zastosowania mitycznych obiektywów.
grizz:
no ja też nie rozumiem gości biegających z syfnym obiektywem i wymagających od niego ostrzenia w mig. przecież tym badziewiem trudno ostrość w lesie złapać...
kaefpe:
no to zobacz sobie jak działa AF w E-1 (tylko weź żyletki).
Nie bardzo rozumiem, jak można się podniecać zdjęciami oglądanymi na LCD? Dam głowę, że wpływ na ich ocenę ma rozdzielczość i jakość tego LCD. Gdyby jakość była faktycznie tak porażająca, to nie zaspawali by wejść na karty :twisted: Nikon wyraźnie, w obliczu premiery 40D, chce zyskać na czasie.
To, że Olympus sprzedawał E-1 z 14-54 za 3339zł świedczy wyłącznie o porażce jaką odniósł z E-1.
oby taką porażkę poniósł również E-3, to kupię dwie sztuki ...
Co do profi to nawet jak do puszki dorzuci siedem dziewic to i tak zawodowcy zostaną przy Canonie
Może zamiast siedem dziewic starczyłaby jedna ale bezpruderyjna :-)
Skoro tak to dlaczego na naszym forum takie szkiełka jak 7-14, 35-100 czy 150 można policzyć na jednej ręce... i to wszystkie :?: ;)
Może te zakresy nie każdemu odpowiadają?
Brakuje na tej liście 14-35, który jest od paru lat zapowiadany i wciąż go nie ma.
The z00m nareszcie !! :mrgreen: się zdecydowałeś. Kup jak najszybciej D3 czy D300 i pokaż nam coś, bo jeszcze żadnej Twojej fotki nie widziałem.
The z00m nareszcie !! :mrgreen: się zdecydowałeś. Kup jak najszybciej D3 czy D300 i pokaż nam coś, bo jeszcze żadnej Twojej fotki nie widziałem.
Są w galerii więc nic prostrzego mądralo :-)
The z00m nareszcie !! :mrgreen: się zdecydowałeś. Kup jak najszybciej D3 czy D300 i pokaż nam coś, bo jeszcze żadnej Twojej fotki nie widziałem.
Są w galerii więc nic prostrzego mądralo :-)
kupię tanio 35-100 :)
"Śmiało można także powiedzieć, że to pierwsza lustrzanka pozwalająca fotografować praktycznie w zupełnych ciemnościach, ponieważ dysponuje czułością ISO 25600."
Mnie osobiście , dosc przeraziła wartosć iso nowego nikona...cena napewno tez bedzie porazająca...chciałbym zobaczyć zdjecia testowe na takim iso...
"Śmiało można także powiedzieć, że to pierwsza lustrzanka pozwalająca fotografować praktycznie w zupełnych ciemnościach, ponieważ dysponuje czułością ISO 25600."
Mnie osobiście , dosc przeraziła wartosć iso nowego nikona...cena napewno tez bedzie porazająca...chciałbym zobaczyć zdjecia testowe na takim iso...
Miałem małpkę Olka z ISO 10 000 i też fociłem w zupełnych ciemnościach :mrgreen:
a ja mam stany lękowe, kiedy ISO800 nie styka...
[quote="grizz"]fotomic, odstaw tictaki :twisted:[/quote
To nie Tic Taki on coś WĄCHA tylko co?????
:mrgreen:
Pzdr
Tak wiem, ale cicho, bo myślę nad kolejnym argumentem...
(1+7+8+6)/4=5,5 :mrgreen: Chłopakom z Olka się tak wypośrodkowało ;) :mrgreen:
Czy to znaczy, że przy nieco wyczerpanych akumulatorach prędkość spadnie, czy jak? Nie rozumiem tego...
Przy słabych bateriach silnik wolniej kręci to i klisza wolniej się przesuwa :mrgreen:
kupię tanio 35-100 :)
Tanio to Ty sobie możesz SIGMA kupić :mrgreen: Zarabiasz na fotach. Bezgranicznie ufasz Olympusowi więc zainwestuj w nowe ;-)
To, że Olympus sprzedawał E-1 z 14-54 za 3339zł świedczy wyłącznie o porażce jaką odniósł z E-1.
oby taką porażkę poniósł również E-3, to kupię dwie sztuki ...
Oby tak się nie stało. W innym wypadku poczekasz na następne semi pro nie pięć lat lecz 10. Mogłoby się tak zdarzyć, że więcej już byś w tym segmencie puszki Olka nie zobaczył ;-)
The z00m nareszcie !! :mrgreen: się zdecydowałeś. Kup jak najszybciej D3 czy D300 i pokaż nam coś, bo jeszcze żadnej Twojej fotki nie widziałem.
Są w galerii więc nic prostrzego mądralo :-)
kupię tanio 35-100 :)
Tanio to Ty sobie możesz SIGMA kupić :mrgreen: Zarabiasz na fotach. Bezgranicznie ufasz Olympusowi więc zainwestuj w nowe ;-)
a po co przepłacać jak za chwilkę będzie pełno tego na rynku, bo uciekajacy z tonącego okrętu będą porzucac :D
To, że Olympus sprzedawał E-1 z 14-54 za 3339zł świedczy wyłącznie o porażce jaką odniósł z E-1. To już się nie powtórzy. Co to za argument? Ja się Ciebie pytam... po cholerę wszystkie te ZUIKO Pro i Top Pro ze wskazaniem na Top Pro :? .
szkiełka top pro możesz podpiąć Olympusa cały zakres, Leica Panasonic - mało?
Co do E1 i next - to są puszki dla reporterów na wojnę,,do budowy domu (zamiast młotka lub docisk) do wyburzania kamienic, do rozganiania łobuziaków osiedlowych.
Kupie e1 żeby robić zdjęcia w dolomitach alpach na kopalni w grotach na szlakach i na białe szkwały czyli na paskudną pogodę. Do studia do fotografii rodzinnej przy dobrej pogodzie to styka e 330. W e330 brakuje mi tylko uszczelnień
a po co przepłacać jak za chwilkę będzie pełno tego na rynku, bo uciekajacy z tonącego okrętu będą porzucac :D
1. Licz na to. Takich szkieł jak 35-100 lub 150 jest pewnie z 10 sztuk w całej Polsce :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
2. Tonący okręt :?: :roll: Olympus :?: :roll: Nigdy :mrgreen: :twisted:
Co do E1 i next - to są puszki dla reporterów na wojnę...
E-next chyba jeszcze na rynku nie jest ;-) Szkoda też, że reporterzy nie wiedzieli, iż E-1 jest stworzony dla nich. Pewnie Olympus nie musiałby oddawać go niemal darmo jako droższą zatyczkę do 14-54/2,8-3,5. Spoko. Ja źle Olympusowi nie życzę. Mają jakąś politykę, a czas pokaże na ile skuteczną.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929
The z00m - rozumiem Twoją frustrację, ale na Twoim miejscu bym się jeszcze wstrzymał z przesiadką zamiast zaczynać kompletowanie drugiego systemu - gorący jesienny okres dopiero się zaczyna :-) Przed Nami jeszcze premiery sonolty, pętaka i Olka :-)
Chociaż z drugiej strony napisz co tam masz w arsenale co by wiedzieć na co można liczyć podczas Twojej garażowej wyprzedaży :-) Ja bym z chęcią nabył 14-54 w dobrej cenie :-)
The z00m - rozumiem Twoją frustrację, ale na Twoim miejscu bym się jeszcze wstrzymał z przesiadką zamiast zaczynać kompletowanie drugiego systemu - gorący jesienny okres dopiero się zaczyna :-) Przed Nami jeszcze premiery sonolty, pętaka i Olka :-)
Chociaż z drugiej strony napisz co tam masz w arsenale co by wiedzieć na co można liczyć podczas Twojej garażowej wyprzedaży :-) Ja bym z chęcią nabył 14-54 w dobrej cenie :-)
Na wstępie zaznaczę, że ten post to moja opinia i nie mam zamiaru wywoływać polemiki.
Widzisz jesień pewnie będzie gorąca... tylko nie wiem, dla kogo ;-) Z Olympusem jest pewien problem. Nie wiadomo, dla kogo robi sprzęt. W naszej Olypedii E-510 jest pozycjonowany jako semi-pro :mrgreen: z czym niezwykle łatwo polemizować. To jest wynikiem niestety braku puszki semi pro. Nie ma, co włożyć do tej kategorii to wkłada się cokolwiek. Olympus jest w tyle z matrycami i zapewne już tak pozostanie. Panasonic nie ma ambicji semi pro czy też pro, a raczej posiadania rozbudowanego kompaktu z wymienną optyką. Dla tego rodzaju sprzętu nie tworzy matryc na miarę tych, jakie znajdziesz w 40D czy D300. Nie wiem jak wielu ludzi zwraca uwagę na to, co ludzie na tym forum piszą. Staram się czytać wszystkich, obserwować, co się dzieje na rynku i wyciągać mniej lub bardziej (czas pokaże) wnioski. Radek kiedyś napisał (spooooro czasu temu), że chłopaki z Olympusa popełnili błąd przy projektowaniu systemu 4/3 w ocenie tego, co się wydarzy w przyszłości. I trudno się z nim obecnie nie zgodzić. Patrząc po ostatnich premierach widać, że z matrycami dopiero dociągnęli do konkurencji, która prezentuje obecny poziom już od min. dwóch lat ;-) Jak dociągnęli to cała reszta znów odjeżdża, co widać min. po zaprezentowanych przez c+ fotkach z D300 na ISO6400. Jak wygląda ISO3200 opisał Piotr/admin na nikon.org.pl jako porównywalne z ISO1600 z 30D. Wszystkie te bardziej lub mniej przydatne ficzery jak czyszczenie matrycy, LV czy stabilizacja matrycy szybko są adoptowane przez konkurencję i tracą na znaczeniu. Matryca pozostaje kluczowa. Zobaczymy, co przyniesie jesień. Oby e-system zobaczył puszkę, która jakością obrazowania dorówna przykładowo Fuji S5Pro. Skoro to ma być marketingowy pociąg ciągnący e-system przez kolejne lata (pewnie min. 3 lata) nie może prezentować jakości E-510.
Wszystko ok jak nie inwestujesz sporej kasy w sprzęt. Jeśli wydasz kasę na 14-54 oraz ewentualnie 50 Macro czy 50-200 to wielce prawdopodobne, że nie stracisz na nich aż tak wiele, ponieważ to szkiełka, na które może być stać część ludzi posiadających E-510. Jak wpakujesz kasę w 7-14, 35-100 czy 150 to już płyniesz. Nowy 150 z interfoto leży na allegro już kilka miechów, a w ich ofercie sklepowej już z dwa lata jak nie lepiej. Chcą za nie 6690zł i jeszcze troszkę by zjechali. To blisko 25% mniej niż cena sklepowa i przykładowo w systemie Canona lub Nikona takiego obiektywu już by nie było. Jak wpakujesz kasę w takie szkła to jesteś zdany na kaprys Olympusa. Ewentualna przesiadka na inny system niesie za sobą stratę dużej gotówki. I tyle...
Do tego dochodzi w moim przypadku brak w miarę jasnych obiektywów o ogniskowej 300mm & up w cenie do 8k. Używany w idealnym stanie Nikkor 300/2.8 AF IF-ED kosztował mnie 5k. To mniej niż zestaw 50-200 z EC-14. Mimo, że śrubokręt to wolniej niż przy zestawie E-1/50-200/EC-14 nie będzie, a światełko 2,8 jak najbardziej użyteczne.
Co do moich gratów. Nie będą dostępne do grudnia. Na święta będę leciał do domu i dwa tygodnie przed wylotem znajdą się na allegro. Będą dostępne:
OLYMPUS E-1 z EP-2 oraz SHLD-2
ZUIKO 11-22mm 1:2.8-3.5
ZUIKO 14-54mm 1:2.8-3.5
ZUIKO ED 50-200mm 1:2.8-3.5
ZUIKO ED 50mm 1:2.0 Makro
EC-14
Wszystko w stanie idealnym. Dbam o sprzęt. Najstarszego E-1 sobie zachowam. Z sentymentu ;-) bo bym go chyba za 500zł musiał oddać. Kupię 14-45 i będzie na dobijanie.
Bardzo kibicuję Olympusowi. Szczerze. Jak widać min. jego działalność przyczyniła się do rozwoju systemów Canona i Nikona. Do dzisiajszego dnia lustro nie widziałoby LV czy czyszczałki, gdyby nie Olympus. Oby E-3 dał kopa.
Na wstępie zaznaczę, że ten post to moja opinia i nie mam zamiaru wywoływać polemiki.
Pozwolę sobie jednak skomentować. Trudno się nie zgodzić z tym co piszesz. Odczucia mam podobne, chociaż osobiście bardzo ostrożnie podchodzę do zakupów w E-systemie i nie wydałem tyle co Ty. Skoro Nikon poszedł w FF a i o Sony się słyszy raczej nie ma wątpliwości - taki będzie kierunek rozwoju i to będzie coraz tańsze. Oczywiście szkło pod FF musi być bardzo dobre nie będzie więc tanie. Ale przecież ZUIKO z najwyższej półki tanie nie są. Powstaje pytanie - dokąd idziesz Olympusie i dla kogo systemem będziesz? Jako sprzęt lekki, turystyczny - jak najbardziej. Dla amatorów też, zresztą 4/3 może z powodzeniem rywalizować z APS-X i na wielu polach tą rywalizację wygrać. Z FF już nie bardzo, szczególnie jak oferta cenowa Olka na sprzęt z wyższej półki nie będzie znacznie atrakcyjniejsza - wówczas mogłaby skusić pasjonatów, sympatyków marki. Profi i tak bardziej będą dbać o potencjalne największe możliwości niż o cenę sprzętu. Póki co z ekonomicznego punktu widzenia dobre szkło systemowe (N, C), kryjące FF jest znacznie mniej ryzykownym wydatkiem niż ZUIKO w półki wysokiej. W planach zakupowych na kolejne m-ce miałem zakup 50-200 oraz wymianę FL-36 na 50 i być może zakup lampy pierścieniowej do makro... Waham się jednak czy nie kupić jakiegoś APS-X konkurencji + 1.8/50 na start i w dalszej perspektywie co kilka m-cy coś dobudować do tego by w konsekwencji za kilka lat mieć jakąś puszkę semi-pro ale FF - coś ala obecne 5D. Mógłbym to robić stopniowo bo póki co sprzęt Olka, który mam sprawia wiele radości. Taki amator jak ja więcej nie potrzebuje ale perspektywa fotografowania FF jest bardzo kusząca... Tyle sprawozdania z mętliku w mojej głowie... ;-)
Ja póki co jestem zadowolony z tego co mam i ile mogę z tego wyciągnąć. Chcę jednak tej jesieni zobaczyć puszkę która technologicznie będzie dawała mi perspektywy sięgnięcia za jakiś czas półki semi-pro. Matryca z użytecznym wysokim ISO, szybki i pewny AF przede wszystkim. Jeśli jej nie zobaczę, będę musiał poważnie zastanowić się nad tym, co dalej, czy ładować kasę w kolejne zabawki Olka. Wyścig z C i N mnie nie interesuje, Olek niech idzie swoją drogą, byle zbytnio nie odstawał. Ja mu gorąco kibicuję i mam nadzieję, że mnie nie zawiedzie.
ktotek - takie dylematy ma praktycznie każdy, kto chce wejść głębiej w jakikolwiek system ... C i N dali sporo nadziei swoim userom - My dalej czekakamy (aczkolwiek pętaki i tak są w gorszej pozycji ... ) Ja zainwestowałem ostatnio trochę grosza i wcale nie żałuję. Sprzęt klasy D3 prawdopodobnie nigdy nie będzie mi potrzebny, a to co mnie interesuje czyli średnia (średnio-niższa) półka u Olka będzie zawsze i tutaj nie będę miał problemów z wymianą body na nowsze ... I jeżeli w najbliższym czasie miałbym okazję kupić 14-54 za 1000-1200zł, to bez wahania bym to zrobił, bo wiem, że to ma sens. Olek cały czas poszerza gamę obiektywów i pewnie za jakieś 2-3 lata będzie ich na tyle dużo, że każdy znajdzie coś dla siebie.
Co do samej matrycy - jak widać poniekąd błędne założenie dot. jej fizycznego rozmiaru powoli daje się zneutralizować nowszymi generacjami (mniejsze szumy przy większych ISO). Jedynie z GO i bokeh trzeba trochę powalczyć - ale to odpowiednimi szkła też da się przezwyciężyć.
Prawda jest taka, ze dopóki ktoś nie potrzebuje mieć wszystkiego co najnowsze, najlepsze i najmodniejsze, to może spokojnie pracować na systemie Olka, który jest pod względem jakości na bardzo wysokim poziomie.
PS. Jak by na to nie patrzeć 4/3 to jest FF (skoro nie ma cropa, to jest wykorzystywana pełna klatka ;-) )
The z00m nie ukrywam, że Twoja wypowiedź podoba mi się, i też się z nią zgadzam. Jeżeli celujesz już tak wysoko.. blisko lub wręcz FF. To niestety Olek tego nie da i chyba prędko nic nie zaoferuje. Natomiast będzie to świetny wybór dla zaawansowanego amatora, lub zapasowe narzędzie dla zawodowca. To raczej będzie dodatkiem, albo dla tych którzy głównie cenią sobie lekkość i niski ciężar.
BTW
Kiedy oficjalnie mają pokazać E3 ?
ktotek - takie dylematy ma praktycznie każdy, kto chce wejść głębiej w jakikolwiek system ... C i N dali sporo nadziei swoim userom - My dalej czekakamy (aczkolwiek pętaki i tak są w gorszej pozycji ... ) Ja zainwestowałem ostatnio trochę grosza i wcale nie żałuję. Sprzęt klasy D3 prawdopodobnie nigdy nie będzie mi potrzebny, a to co mnie interesuje czyli średnia (średnio-niższa) półka u Olka będzie zawsze i tutaj nie będę miał problemów z wymianą body na nowsze ... I jeżeli w najbliższym czasie miałbym okazję kupić 14-54 za 1000-1200zł, to bez wahania bym to zrobił, bo wiem, że to ma sens. Olek cały czas poszerza gamę obiektywów i pewnie za jakieś 2-3 lata będzie ich na tyle dużo, że każdy znajdzie coś dla siebie.
Co do samej matrycy - jak widać poniekąd błędne założenie dot. jej fizycznego rozmiaru powoli daje się zneutralizować nowszymi generacjami (mniejsze szumy przy większych ISO). Jedynie z GO i bokeh trzeba trochę powalczyć - ale to odpowiednimi szkła też da się przezwyciężyć.
Prawda jest taka, ze dopóki ktoś nie potrzebuje mieć wszystkiego co najnowsze, najlepsze i najmodniejsze, to może spokojnie pracować na systemie Olka, który jest pod względem jakości na bardzo wysokim poziomie.
PS. Jak by na to nie patrzeć 4/3 to jest FF (skoro nie ma cropa, to jest wykorzystywana pełna klatka ;-) )
W chwili obecnej za systemem 4/3 przemawia fakt zaangażowanie się oprócz Olka, takich potentatów, jak Panasonic i Leica.
W kategorii aparatów i szkieł małych i lekkich (a więc raczej amatorskich) ten system ma bardzo wiele zalet.
Jednak zgadzam się z opinią Radka, którą podziela wielu fotografików i komentatorów rynku foto, że przy pomocy FF Canon bardzo daleko uciekł konkurencji.
Wobec braku riposty konkurentów, cena wiodącego aparatu FF Canona stoi od dłuższego czasu w miejscu, na bardzo wysokim poziomie.
Nie można wykluczyć, że FF kiedyś stanie się obowiązującym standardem, ale nieco potrwa, zanim to nastąpi.
Pozdrówka
Panasonic i Leica juz od dluzszego czasu sa "zaangazowane" w 4/3 i jak na razie, oprocz dwoch blizniaczych modeli lustrzanek tych firm, bardzo drogich i trudno dostepnych dwoch obiektywow Leici nic sie nie pojawilo. Panasonic podobno robi matryce, to juz jest cos. A co robi Leica dla rozwoju systemu? Jakis rok temu czytalem tu dokladnie taki sam argument, ze za tym systemem przemawia zaangazowanie sie Panasonica i Leici. I co sie od tamtego czasu zmienilo? Mysle, ze niewiele, szczegolnie, jesli chodzi o Leice...
przy pomocy FF Canon bardzo daleko uciekł konkurencji.
Wobec braku riposty konkurentów, cena wiodącego aparatu FF Canona stoi od dłuższego czasu w miejscu, na bardzo wysokim poziomie.
Nie można wykluczyć, że FF kiedyś stanie się obowiązującym standardem, ale nieco potrwa, zanim to nastąpi.
Obserwując to co się dzieje wcale nie wykluczam, że Olek może w następcy E-P1 zrobić takie rozwiązanie jak Nikon w D3 - wprowadzi matrycę FF lub FF/2 z trybem kompatybilności (crop) z 4/3. Modele E-510 i teoretyczny E-XX bedą korzystać z 4/3, a przez te 2-3 lata Olek wprowadzi nowe wersje szkieł dla FF dlo Profi. Tylko wtedy będzie szkoda rozstawać się z obecnymi słoikami ... (ew. pierwsi nabywcy dostaną upgrade swoich szkieł do FF po okazyjnych cenach ;-) )
Leica ie stanowi klu tego systemu. Tu decyduje OLek, a tu sie ruszyło, SPoro nowych i aparatów i nowe obiektywy. Widać że system żyje... i będzie raczej żył
The z00m nie ukrywam, że Twoja wypowiedź podoba mi się, i też się z nią zgadzam. Jeżeli celujesz już tak wysoko.. blisko lub wręcz FF. To niestety Olek tego nie da i chyba prędko nic nie zaoferuje. Natomiast będzie to świetny wybór dla zaawansowanego amatora, lub zapasowe narzędzie dla zawodowca. To raczej będzie dodatkiem, albo dla tych którzy głównie cenią sobie lekkość i niski ciężar.
BTW
Kiedy oficjalnie mają pokazać E3 ?
Tu nie chodzi o mierzenie wysoko. Każdy ma mniejsze lub większe pieniądze. Każdy ma ich za mało. Hobby jest również różnie traktowane. Każdy amator chce kupić jak najlepszy sprzęt za jak najmniejsze pieniądze. I nikt nie chce pieniędzy wtopić. Problem u Olka pojawia się w sytuacji, gdy taki 35-100/2,0 staje się dla Ciebie realny. Do tego czasu pisanie, że "miałbym to bym wydał w ciemno" można między bajki wsadzić. Musisz stanąć przed takim dylematem by wiedzieć jak się zachowasz. W e-systemie od dłuższego czasu kombinuję jak zwiększyć ogniskową. 50-200 i EC-14 to max. Później to już tylko dziesiąt tysięcy lub 15k za używane ZUIKO 300/2,8 z porysowanymi soczewkami leżące na interfoto ;-) Wczoraj przeglądam szkiełka pod Nikona i bach... jest wspominany Nikkor 300/2.8 AF IF-ED w idealnym stanie. I ludzie piszą, że można to szkiełko już poniżej 4k kupić :roll: chociaż nie w takim stanie. Sam zibi pisałeś "po co się męczyć?" i przy okazji ludzi na forum ;-)
Olek niech idzie swoją drogą, byle zbytnio nie odstawał. Ja mu gorąco kibicuję i mam nadzieję, że mnie nie zawiedzie.
Z tym odstawaniem to będzie różnie. E-3 pokaże czy ma z tym formatem większe szanse by zawsze kręcić się koło stawki. Patrzę na fotki z D300 na ISO6400 oraz czytam opinie tych co byli na prezentacji i jakoś mam wątpliwości. Zobaczymy jak nowe Nikony radzą sobie z zakresem tonalnym bo jeśli chodzi o wysokie ISO to zaryzykuję stwierdzenie, że E-3 nie będzie miał szans. E-3 na rynku nie ma więc to spekulacje, ale...
Nie sądzę bym jesienią miał w e-systemie alternatywę dla zestawu Nikkora 300/2.8 AF IF-ED oraz użytecznego ISO3200 (jeśli jest tak jak piszą) z D300. I jeśli nawet D300 będzie kosztował 1700EUR to taki zestaw wyjdzie około 12k przy idealnym stanie obiektywu. Jak jest lub będzie u Olka :roll:
Leica ie stanowi klu tego systemu. Tu decyduje OLek, a tu sie ruszyło, SPoro nowych i aparatów i nowe obiektywy. Widać że system żyje... i będzie raczej żył
Dokladnie, dlatego nie rozumiem takich argumentow z kosmosu, jak ten m_o_b_y'ego. E-system ma swoje zalety, jak chocby 14-54 o czym ciagle jest mowa i na pewno sa one wiecej warte dla uzytkownika niz "zaangazowanie" w system Leici, z czego od dluzszego czasu nic nie wynika.
przy pomocy FF Canon bardzo daleko uciekł konkurencji.
Wobec braku riposty konkurentów, cena wiodącego aparatu FF Canona stoi od dłuższego czasu w miejscu, na bardzo wysokim poziomie.
Nie można wykluczyć, że FF kiedyś stanie się obowiązującym standardem, ale nieco potrwa, zanim to nastąpi.
Uciekł, ale Nikon już go dogonił. Od wprowadzenia FF do utrwalenia jego pozycji w systemie już krótka droga. Co do Nikona to się pomyliłem. Myślałem, że crop zagościł u niego na najbliższe kilka lat jako jedyny format. To by z czasem wykończyło Nikona. Tak myślę... FF wprowadzi pewnie jeszcze SONY i z czasem o ile nie padnie Pentax. Będziemy na rynku mieli zarówno cropa jak i FF.
Obserwując to co się dzieje wcale nie wykluczam, że Olek może w następcy E-P1 zrobić takie rozwiązanie jak Nikon w D3 - wprowadzi matrycę FF lub FF/2 z trybem kompatybilności (crop) z 4/3. Modele E-510 i teoretyczny E-XX bedą korzystać z 4/3, a przez te 2-3 lata Olek wprowadzi nowe wersje szkieł dla FF dlo Profi. Tylko wtedy będzie szkoda rozstawać się z obecnymi słoikami ... (ew. pierwsi nabywcy dostaną upgrade swoich szkieł do FF po okazyjnych cenach ;-) )
Nie wydaje mi się by było to realne. Radek kiedyś napisał by porzycić marzenia o FF. Nie ten system ;-) Olympus nie jest producentem matryc. To jest jakiś problem. Nie wiem jakie jest zaangażowanie Panasonica, ale bycie zdanym na łaskę innej firmy może być dla Olka z czasem kłopotliwe. Patrząc na postęp jaki się dokonał u Canona oraz Nikona jakość z mniejszej matrycy jak FF może być również powalająca. Wysokie ISO z 1D MkIII oraz (cały czas niepotwierdzona licznymi testami) z D300 mnie osobiście zaskoczyła. Czyli i w e-systemie może być duuuuuużo lepiej. Tylko to zależy od Panasonica nie zaś Olympusa ;-)
RadioErewan
27.08.07, 13:49
Nie wydaje mi się by było to realne. Radek kiedyś napisał by porzycić marzenia o FF. Nie ten system ;-) Olympus nie jest producentem matryc. To jest jakiś problem.
Tak jak lustrzanki konkurencji korzystają z obiektywów pod klatkę 36x24, tak Olympus ma swoją "pełną klatkę", pod którą stworzył szkła. Koło obrazowe szkieł 4/3 nie kryje klatki 36x24 i w ten sposób nie możliwe staje się zrobienie sensora 36x24 dla 4/3.
"My już mamy nasze FF".
Pozdrawiam
Nie wydaje mi się by było to realne. Radek kiedyś napisał by porzycić marzenia o FF. Nie ten system ;-) Olympus nie jest producentem matryc. To jest jakiś problem.
A Nikon Jest?
Nie wiem co się ludzie na ten FF uparli... przecież to tylko obrana dziesięciolecia temu konwencja... równie dobrze mogłobyc 30 jak i 40mm...
The z00m, jak dobrze pamiętam to Ty już kiedyś "wyprzedawałeś" E-system, wtedy to był Canon, teraz Nikon zobaczymy, czy aby na pewno ;) Jeśli tak to pogratulować odważnej i chyba słusznej decyzji :mrgreen:
pzdr
. Jedynie z GO i bokeh trzeba trochę powalczyć - ale to odpowiednimi szkła też da się przezwyciężyć.
Niestety się nie da i dać się nigdy nie będzie, prawa fizyki się nie zmienią.
Uciekł, ale Nikon już go dogonił.
Zbyt pochopny wniosek!! Trzeba poczekać na zdjęcia z D3 - jaka dynamika, w jakim zakresie itd. Może być tak, że Nikon z racji produkcji na nowszym steperze będzie miał lepsze matryce niż Camuń, który dopiero stawia nową fabrykę w której prawdopodobnie będa nowej generacji steppery. Może być jednak i tak, że matryca Nikona będzie mimo wielkości FF sprawowac się jak ta w D80
Nie wydaje mi się by było to realne. Radek kiedyś napisał by porzycić marzenia o FF. Nie ten system ;-) Olympus nie jest producentem matryc. To jest jakiś problem. Nie wiem jakie jest zaangażowanie Panasonica, ale bycie zdanym na łaskę innej firmy może być dla Olka z czasem kłopotliwe.
Kiedyś boss Nikona też mówił, że nie będzie FF i żeby się uwiarygodnić pokazał kilka nowych szkieł DX ... zresztą kiedyś na forum były ciekawe dywagacje o zmianie matrycy na kwadratową ;-) A co do producentów matryc - był kodak, nie ma kodaka, jest panasonic, może go nie być - może Olek zakupi tą samą matrycę, co ma D3 i też będzie wymiatać :-)
Nie wydaje mi się by było to realne. Radek kiedyś napisał by porzycić marzenia o FF. Nie ten system ;-) Olympus nie jest producentem matryc. To jest jakiś problem.
Tak jak lustrzanki konkurencji korzystają z obiektywów pod klatkę 36x24, tak Olympus ma swoją "pełną klatkę", pod którą stworzył szkła. Koło obrazowe szkieł 4/3 nie kryje klatki 36x24 i w ten sposób nie możliwe staje się zrobienie sensora 36x24 dla 4/3.
"My już mamy nasze FF".
Pozdrawiam
Wiem Radku. Uważnie czytam to co piszesz. Pisałeś już o tym nie raz. Mi wyłącznie chodzi o wielkość matrycy 36x24. Dla mnie crop niesie więcej zalet niż wad. Pod warunkiem, że jakość z mniejszej matrycy jest na akceptowalnym poziomie. Użyteczne wysokie ISO oraz duża rozpiętość tonalna i nikt nie będzie bełkotał o GO i rozmyciach nieostrości. Tego jestem pewien.
Tak jak lustrzanki konkurencji korzystają z obiektywów pod klatkę 36x24, tak Olympus ma swoją "pełną klatkę", pod którą stworzył szkła. Koło obrazowe szkieł 4/3 nie kryje klatki 36x24 i w ten sposób nie możliwe staje się zrobienie sensora 36x24 dla 4/3.
"My już mamy nasze FF".
To prawda, ale może coś wymyślą - np FF/2?
Wobec braku riposty konkurentów, cena wiodącego aparatu FF Canona stoi od dłuższego czasu w miejscu, na bardzo wysokim poziomie.
Nie można wykluczyć, że FF kiedyś stanie się obowiązującym standardem, ale nieco potrwa, zanim to nastąpi.
Pozdrówka
Jeśli nie nastąpi to dosyć szybko to FF może stać się taką samą niszą jaką jest średni format dla fotografii analogowej.
Wobec braku riposty konkurentów, cena wiodącego aparatu FF Canona stoi od dłuższego czasu w miejscu, na bardzo wysokim poziomie.
Nie można wykluczyć, że FF kiedyś stanie się obowiązującym standardem, ale nieco potrwa, zanim to nastąpi.
Pozdrówka
Jeśli nie nastąpi to dosyć szybko to FF może stać się taką samą niszą jaką jest średni format dla fotografii analogowej.
Tak się na 100% nie stanie - ot choćby ze względu na cenę body i obiektywów. Porównaj sobie ceny FF i średniego formatu. Nawet jeżeli ceny FF pozostałyby bez zmian, to i tak będzie na nie stać X razy więcej osób niż na FF ...
Ciekawe, że od premiery nowych nikonów, nagle wszyscy stali się zadeklarowanymi zwolennikami wysokich iso. 1600, 3200, 6400 - o św. Olku !!, nie używam iso wyższego niż 400, sporadycznie 800 i myślę, że po krótkim rachunku sumienia pozostali też używają iso większego niż 400 w góra 10% zdjęć. Więcej, dam głowę, że zarówno posiadacze sMarków, jak i nowych Nikosiów, nie będą używać w praktyce tych wysokich iso (będą je natomiast zachwalać na forum). W dalszym ciągu panikujecie, jakby się miała wojna zbliżać. Zaczyna mi się udzielać ten nastrój grozy i zaraz skoczę do sklepu kupić mąki, cukru i kilka śrubokrętów Nikona - do E-1 w sam raz się nadadzą :mrgreen:
Nie wydaje mi się by było to realne. Radek kiedyś napisał by porzycić marzenia o FF. Nie ten system ;-) Olympus nie jest producentem matryc. To jest jakiś problem.
A Nikon Jest?
Chyba nikt na chwilę obecną nie wie kto jest producentem matryc będących sercem D3 oraz D300. Już różne opienie czytałem.
Nie wiem co się ludzie na ten FF uparli... przecież to tylko obrana dziesięciolecia temu konwencja... równie dobrze mogłobyc 30 jak i 40mm...
Dla mnie wielkość jest bez znaczenia pod warunkiem, że ta mniejsza daje obraz porównywalny z tą większą ;-) Rozumiesz ;-)
The z00m, jak dobrze pamiętam to Ty już kiedyś "wyprzedawałeś" E-system, wtedy to był Canon, teraz Nikon zobaczymy, czy aby na pewno ;) Jeśli tak to pogratulować odważnej i chyba słusznej decyzji :mrgreen:
pzdr
Tak to prawda. Tylko co do Nikona uczciwie napiszę totalnie się pomyliłem. D300 robi wrażenie. Tego oczekiwałem po E-next. Skoro nie ma E-next to będzie D300. Ślubu z Olympusem nie brałem. Jak widać Olympus ma czas i nie musi się śpieszyć. To co mnie z D300 najbardziej interesuje to wysokie ISO (opieram się o opinię Piotra/admina nikon.org.pl oraz dostępne zdjęcia ISO6400) oraz system AF. Nie spodziewałem się takiego postępu u Nikona. Decyzja zapadła. Już kupiłem Nikkor 300/2,8 AF IF-ED (http://img213.imageshack.us/my.php?image=nikkordp6.jpg) Tak więc stało się.
jezusie ale ceny nikorów lecą na pysk. Taki obiektyw za 5000,00 a ile nowy kosztuje?
Czytając niektóre wypowiedzi zastanawiam się, kiedy umówimy się na zbiorowe sepuku klubu Olympusa. No, lub co najmniej na tygodniowe tarzanie się w popiole :)
Mam aparat, nie zarabiam jeszcze nim pieniążków, ale jakby co - to chyba logiczne, że dopasuję sprzęt do swoich wymagań. Lub też, tak go wykorzystam, żeby spełniał moje wymagania. Zastanawiam się, jak dawniej robiono zdjęcia, dysponując takimi prymitywnymi metodami i technologiami.
The z00m, ja bym poczekał z tymi zachwytami nad d300 do czasu aż będzie na półkach. D200 też miał być taki idealny a jak wszyscy wiemy nie jest. D300 to na pewno hicior ale czy będzie wart pieniędzy jakie za niego zażąda nikoś to się dopiero okaże.
jezusie ale ceny nikorów lecą na pysk. Taki obiektyw za 5000,00 a ile nowy kosztuje?
Nie lecą kolego. To wersja najstarsza. Z przenoszonym napędem. Od tego czasu pojawiły się dwie kolejne wersje ;-) Mówią, że można ten model poniżej 4k kupić chociaż przeglądałem e-bay i ceny w okolicach 1300$ przy niewielkiej dostępności (jedna, dwie szuki). W takim stanie jak ten mój nie znalazłem obiektywu. Fakt, że można takie szkło wyrwać za 5k troszkę mnie zaskoczył. Nigdy nie przyglądałem się używanym obiektywom konkurencji, a tu proszę. Dlatego go kupiłem. Większe pieniądze kosztować będzie nawet używany 50-200 z EC-14 ;-) I jak się nie denerwować ;-)
The z00m, ja bym poczekał z tymi zachwytami nad d300 do czasu aż będzie na półkach. D200 też miał być taki idealny a jak wszyscy wiemy nie jest. D300 to na pewno hicior ale czy będzie wart pieniędzy jakie za niego zażąda nikoś to się dopiero okaże.
Bazuję na wstępnych informacjach oraz opiniach ludzi, którzy mieli tę puszkę w rękach. Zdjęcia ISO6400 są już dostępne w sieci. Ja go nie muszę mieć jako jeden z pierwszych. Poczekam na pierwsze opinie. Kupię jak sytuacja będzie klarowna. Co do D200... to była jedyna wpadka Nikona jaka pamiętam. Myślę, że z D300 się nie powtórzy ;-)
mogę się mylić
nowy kosztuje powyżej 15000?
dodatkowo to stalka w zakresie -300
dobre światło 2,8
a ja lubię z00m :)
Dla mnie wielkość jest bez znaczenia pod warunkiem, że ta mniejsza daje obraz porównywalny z tą większą ;-) Rozumiesz ;-)
Rozumiem, ale własnie... 35m to nie jest "ta większa" ;) Są wieksze ;p
EDIT: dlaczego porównujecie nikkora 300mm z Zuiko 300mm jak w efekcie jeden to
300mm (ew 450)a drugi to 600?
mogę się mylić
nowy kosztuje powyżej 15000?
dodatkowo to stalka w zakresie -300
dobre światło 2,8
a ja lubię z00m :)
Mi jest wszystko jedno czy zoom czy stałka. Fajnie, że można coś kupić ;-) Jakość to sam rozumiesz... jest ostro, a koszt to poniżej 1/3 ceny najnowszej wersji. Chyba trzeba się cieszyć, że taki obiektyw można kupić w cenie naszego 50-200/2,8-3-5 i EC-14. Ceny jak zauważyłem obiektywów ze stałym 2,8 i przenoszonym napędem są relatywnie niewysokie. Ludzie troszkę na szybkośc AF narzekają, ale Nikonowcy są pod tym względem baaaardzo rozpieszczeni ;-)
Nie wydaje mi się by było to realne. Radek kiedyś napisał by porzycić marzenia o FF. Nie ten system ;-) Olympus nie jest producentem matryc. To jest jakiś problem.
A Nikon Jest?
Chyba nikt na chwilę obecną nie wie kto jest producentem matryc będących sercem D3 oraz D300. Już różne opienie czytałem.
Nie wiem co się ludzie na ten FF uparli... przecież to tylko obrana dziesięciolecia temu konwencja... równie dobrze mogłobyc 30 jak i 40mm...
Dla mnie wielkość jest bez znaczenia pod warunkiem, że ta mniejsza daje obraz porównywalny z tą większą ;-) Rozumiesz ;-)
The z00m, jak dobrze pamiętam to Ty już kiedyś "wyprzedawałeś" E-system, wtedy to był Canon, teraz Nikon zobaczymy, czy aby na pewno ;) Jeśli tak to pogratulować odważnej i chyba słusznej decyzji :mrgreen:
pzdr
Tak to prawda. Tylko co do Nikona uczciwie napiszę totalnie się pomyliłem. D300 robi wrażenie. Tego oczekiwałem po E-next. Skoro nie ma E-next to będzie D300. Ślubu z Olympusem nie brałem. Jak widać Olympus ma czas i nie musi się śpieszyć. To co mnie z D300 najbardziej interesuje to wysokie ISO (opieram się o opinię Piotra/admina nikon.org.pl oraz dostępne zdjęcia ISO6400) oraz system AF. Nie spodziewałem się takiego postępu u Nikona. Decyzja zapadła. Już kupiłem Nikkor 300/2,8 AF IF-ED (http://img213.imageshack.us/my.php?image=nikkordp6.jpg) Tak więc stało się.
Nikon walczył z szumami, podobnie jak Olek, może teraz, w nowym wcieleniu już nie będzie, kto wie ?
Pozdrówka
The Zoom:
tak się składa, że kilka minut miałem w ręce obiektyw tele na śrubokręcie ze światłem 2.8... byłem pod wrażeniem, zarówno pracy AF i tym jak ten obiektyw kopie po rękach...
Napisał JK
Cytat:
Napisał jurgen
".... Z mojego pkt widzenia D300 bedzie lepszy, tańszy, no i bedą 2*D300.
Z drugiej stroni kusi ten D3, zobaczymy"
No i co zobaczysz? Co tam kusi?
W D3 obiektywy ci się "skrócą" do normalnych rozmiarów. Trybu DX raczej nie włączysz, bo to da obrazek o wymiarach mniej około 2837 x 1888 pikseli i sensowne zdjęcie w maksymalnym formacie formacie 15x20 (jako crop100%). Do znaczków pocztowych wystarczy, do albumu cioci Jasi też. Tylko kto rozsądny będzie do takich zadań kupował D3? Moim zdaniem ten crop DX może się nada do gazet codziennych i internetu, bo do robienia sensownych zdjęć w nieco większym formacie będzie to zbyt mało. Jeśli porówna się obraz DX z D300 ( 4288 x 2848 ) i D3 ( 2837 x 1888 ), to raczej nie ma czego porównywać. Crop DX w D3 to bardziej bajer niż realna potrzeba.
Te 11 klatek na sekundę, to też tylko bajer. Chcieli być najszybsi, więc są. A to, że robienie zdjęć seryjnych przy wyłączonym AF raczej mija się z celem, to już drobiazg. W praktyce będzie musiało wystarczyć te 9 klatek na FF, czyli przy znacznie większym, cięższym i droższym obiektywie. Ja bym wolał te 8 klatek z D300 i dłuższy obiektyw.
To wybieranie jednego z 51 pól AF do reporterki, to też raczej pomyłka. Coś dynamicznego będzie się działo, a my naciskamy przycisk PAUSE, zatrzymujemy wszystkie obiekty w bezruchu, wybieramy pole AF, naciskamy PLAY i robimy zdjęcie. Na takie zabawy z AF trzeba mieć czas, a w reporterce decydują często ułamki sekund. Rekord, rekordem, ale to chyba też głównie bajer.
Matryca FF 12mpix do ladszaftów drukowanych w dużym formacie, to też średnie rozwiązanie. Tu D300 nie będzie gorsze, za to tańsze. Przecież robi się te zdjęcia na niższym ISO, więc szumów praktycznie nie ma, a rozdzielczość zdjęcia będzie nieco większa z D300.
Nie odbierajcie tego, jak krakanie i narzekania. Zastanawiam się tylko do czego taki aparat za 20 tys. PLN może się nadać? Do czego mogą sie nadać różne jego bajery? Reporter z sejmu potrzebuje jednego zestawu funkcji, reporter sportowy innego zestawu, a ten NG jeszcze czegoś innego. Moim zdaniem ta puszka jest jak zoom 12x, do wszystkiego i do niczego. Myslę, że D3 przegra z D300 wszędzie tam, gdzie potrzebne są długie szkła i dobra jakość zdjęć na DXie. Wszędzie, gdzie rolę odgrywa cena i ciężar. Sądzę, że Nikon się z tym liczył od samego początku, bo jeśli porównać specyfikacje D3 i D300, to wszystko co najważniejsze w D300 też jest, a D3 wygląda trochę jak bardziej bajerancka, bardziej wypasiona zabawka za gigantyczną kasę. Ale może się mylę. No coż, czas pokaże.
__________________
Pozdrawiam,
Jacek
Napisał JK
Cytat:
Napisał jurgen
".... Z mojego pkt widzenia D300 bedzie lepszy, tańszy, no i bedą 2*D300.
Z drugiej stroni kusi ten D3, zobaczymy"
No i co zobaczysz? Co tam kusi?
W D3 obiektywy ci się "skrócą" do normalnych rozmiarów. Trybu DX raczej nie włączysz, bo to da obrazek o wymiarach mniej około 2837 x 1888 pikseli i sensowne zdjęcie w maksymalnym formacie formacie 15x20 (jako crop100%). Do znaczków pocztowych wystarczy, do albumu cioci Jasi też. Tylko kto rozsądny będzie do takich zadań kupował D3? Moim zdaniem ten crop DX może się nada do gazet codziennych i internetu, bo do robienia sensownych zdjęć w nieco większym formacie będzie to zbyt mało. Jeśli porówna się obraz DX z D300 ( 4288 x 2848 ) i D3 ( 2837 x 1888 ), to raczej nie ma czego porównywać. Crop DX w D3 to bardziej bajer niż realna potrzeba.
Te 11 klatek na sekundę, to też tylko bajer. Chcieli być najszybsi, więc są. A to, że robienie zdjęć seryjnych przy wyłączonym AF raczej mija się z celem, to już drobiazg. W praktyce będzie musiało wystarczyć te 9 klatek na FF, czyli przy znacznie większym, cięższym i droższym obiektywie. Ja bym wolał te 8 klatek z D300 i dłuższy obiektyw.
To wybieranie jednego z 51 pól AF do reporterki, to też raczej pomyłka. Coś dynamicznego będzie się działo, a my naciskamy przycisk PAUSE, zatrzymujemy wszystkie obiekty w bezruchu, wybieramy pole AF, naciskamy PLAY i robimy zdjęcie. Na takie zabawy z AF trzeba mieć czas, a w reporterce decydują często ułamki sekund. Rekord, rekordem, ale to chyba też głównie bajer.
Matryca FF 12mpix do ladszaftów drukowanych w dużym formacie, to też średnie rozwiązanie. Tu D300 nie będzie gorsze, za to tańsze. Przecież robi się te zdjęcia na niższym ISO, więc szumów praktycznie nie ma, a rozdzielczość zdjęcia będzie nieco większa z D300.
Nie odbierajcie tego, jak krakanie i narzekania. Zastanawiam się tylko do czego taki aparat za 20 tys. PLN może się nadać? Do czego mogą sie nadać różne jego bajery? Reporter z sejmu potrzebuje jednego zestawu funkcji, reporter sportowy innego zestawu, a ten NG jeszcze czegoś innego. Moim zdaniem ta puszka jest jak zoom 12x, do wszystkiego i do niczego. Myslę, że D3 przegra z D300 wszędzie tam, gdzie potrzebne są długie szkła i dobra jakość zdjęć na DXie. Wszędzie, gdzie rolę odgrywa cena i ciężar. Sądzę, że Nikon się z tym liczył od samego początku, bo jeśli porównać specyfikacje D3 i D300, to wszystko co najważniejsze w D300 też jest, a D3 wygląda trochę jak bardziej bajerancka, bardziej wypasiona zabawka za gigantyczną kasę. Ale może się mylę. No coż, czas pokaże.
__________________
Pozdrawiam,
Jacek
Może jakiś komentarz :?: Nie wiem co ta wypowiedź ma nam uświadomić... D300 zapowiada się świetnie, a D3 z powodu ceny mnie nie interesuje. Niedawno czyszczenie matrycy oraz LV chłopakom od Nikona również wydawały się zbędnymi bajerami. Chciałbym by użytkownicy e-systemu mieli powody do takiego narzekania ;-)
Niedawno czyszczenie matrycy oraz LV chłopakom od Nikona również wydawały się zbędnymi bajerami.
Olek już miał, Canon wprowadził to oni też musieli, nie mogli być w tyle.
Sam osobiście uważam że LV to taki bajer bardziej, nie wiem kto będzie
tego używać - chyba tylko fotoreporterzy w sejmie jak jest ciasno i trzeba
unieść aparat nad głowy innych jak się stoi daleko, żeby złapać dobry kadr
niedługo dojdzie do tego że lustra pójdą w ślad za kompaktami, władują tam
nagrywanie filmów, może jeszcze mp3 żeby się fotograf nie nudził itp.. :oops:
niedługo dojdzie do tego że lustra pójdą w ślad za kompaktami, władują tam
nagrywanie filmów, może jeszcze mp3 żeby się fotograf nie nudził itp.. :oops:
Pssst ... czemu wyjawiasz tajemne funkcje nowego 50D? a 1Ds MK IV będzie miał odtwarzacz filmów na swoim 4-calowym ekranie :lol:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/945/beztytuump4.jpg)
Obrazek (http://img507.imageshack.us/img507/945/beztytuump4.jpg)
Tja ... zanim dojdziesz do tego, który Ciebie interesuje, to motyw już dawno zniknie ;-)
Poza tym układ tych punktów jest o tyle (MZ) bezsensowny, że wszystkie są skupione w centrum kadru, a nie ma nic ani na brzegach ani w złotych punktach podzialu ... Mi osobiście bardziej podoba się ten stary typ AF :-)
I jeszcze jedno - trzeba chyba zmienić powiedzenie "od nadmiaru głowa nie boli" :lol:
Obrazek (http://img507.imageshack.us/img507/945/beztytuump4.jpg)
Tja ... zanim dojdziesz do tego, który Ciebie interesuje, to motyw już dawno zniknie ;-)
Poza tym układ tych punktów jest o tyle (MZ) bezsensowny, że wszystkie są skupione w centrum kadru, a nie ma nic ani na brzegach ani w złotych punktach podzialu ... Mi osobiście bardziej podoba się ten stary typ AF :-)
I jeszcze jedno - trzeba chyba zmienić powiedzenie "od nadmiaru głowa nie boli" :lol:
a trafienie AF tam gdzie się chce będzie równe trafieniu 6 w totolotku :D
Michu (Pentax)
28.08.07, 15:42
Zbytnio się na tym nie znam, ALE:
zgrupowanie pól AF służy raczej temu, by poszczególne punkty przejmowały śledzony obiekt w trybie AF-C. Nikon z tego, co pamiętał, dawał możliwość wyłączania (grupowania) punktów AF, więc ich ilość raczej nie będzie określana mianem za dużo. Poza tym, to aparat reportażowy, więc mówienie o ustawieniu ich w miejscu złotego podziału jest trochę... mało sensowne.
W sporcie akurat moze być istotne, bo co 51 łapiących to nie 3 :mrgreen:
pzdr
Zbytnio się na tym nie znam, ALE:
zgrupowanie pól AF służy raczej temu, by poszczególne punkty przejmowały śledzony obiekt w trybie AF-C. Nikon z tego, co pamiętał, dawał możliwość wyłączania (grupowania) punktów AF, więc ich ilość raczej nie będzie określana mianem za dużo. Poza tym, to aparat reportażowy, więc mówienie o ustawieniu ich w miejscu złotego podziału jest trochę... mało sensowne.
Z tym grupowanie i śledzeniem, to może być dobrze pomyślane - jak jescze zadziała, to będzie git ;-) A co do miejsc ZP - D3 i D300 to nie są tylko aparaty do reportażu ...
Michu (Pentax)
28.08.07, 16:22
A co do miejsc ZP - D3 i D300 to nie są tylko aparaty do reportażu Oczywiście, że nie tylko. Ale ilość FPSów raczej predysponuje je do takich działań. Mnie zastanawia raczej nowa matryca. Jeśli okaże się to, co twierdzą osoby, ktoe widziały sample, to czeka nas po prostu nowa era jakości odwzorowania i dynamiki obrzaowania. Już 14bitowe RAWy z Canonowskiego Marka oferowały dynamikę zbliżoną do negatywu kolorowego. Jeśli to samo będzie w Nikonie...
Obrazek (http://img507.imageshack.us/img507/945/beztytuump4.jpg)
Tja ... zanim dojdziesz do tego, który Ciebie interesuje, to motyw już dawno zniknie ;-)
Poza tym układ tych punktów jest o tyle (MZ) bezsensowny, że wszystkie są skupione w centrum kadru, a nie ma nic ani na brzegach ani w złotych punktach podzialu ... Mi osobiście bardziej podoba się ten stary typ AF :-)
I jeszcze jedno - trzeba chyba zmienić powiedzenie "od nadmiaru głowa nie boli" :lol:
Zlote punkty sa, no chyba ze znasz inne?
Czesc.Ch.
sampelki w watku tutaj (https://forum.olympusclub.pl/topics4/nikon-d3-sample-z-iso5000-tez-vt11569.htm)
iso5000 i takiem tam ze sportu
Obrazek (http://img507.imageshack.us/img507/945/beztytuump4.jpg)
Magus delikatnie zasugerował, że to jest antyteza Olkowego podejścia do problemu.
I tyle.
Pozdrówka
Obrazek (http://img507.imageshack.us/img507/945/beztytuump4.jpg)
Magus delikatnie zasugerował, że to jest antyteza Olkowego podejścia do problemu.
I tyle.
Pozdrówka
Ale to badziew :mrgreen: nic nie widać przez te kwadraciki
Obrazek (http://img507.imageshack.us/img507/945/beztytuump4.jpg)
Magus delikatnie zasugerował, że to jest antyteza Olkowego podejścia do problemu.
I tyle.
Pozdrówka
Ale to badziew :mrgreen: nic nie widać przez te kwadraciki
Najgorsze, że tych kwadracików jest zbyt dużo i zupełnie nie wiadomo, co z nimi robić !!!
Czy wybrać ten z lewej, czy z prawej, czy z góry, czy z dołu ???
A może z drugiego rzędu ???
Pozdrówka
pomysl inaczej - odwracasz aparat w pion i grasz w ...... tetrisa :-) albo sokoban :-)
A co do miejsc ZP - D3 i D300 to nie są tylko aparaty do reportażu Oczywiście, że nie tylko. Ale ilość FPSów raczej predysponuje je do takich działań. Mnie zastanawia raczej nowa matryca. Jeśli okaże się to, co twierdzą osoby, ktoe widziały sample, to czeka nas po prostu nowa era jakości odwzorowania i dynamiki obrzaowania. Już 14bitowe RAWy z Canonowskiego Marka oferowały dynamikę zbliżoną do negatywu kolorowego. Jeśli to samo będzie w Nikonie...
I w naszym E-3 Michu i w Waszym :?: Na co Wy tam czekacie (za wyjątkiem zbawienia :mrgreen: ) :?: Boziu kochana... Wy też lekko nie macie. Totalne getto. Trzeba kochać takie marki jak Olympus czy Pentax by przy nich styrczeć...
Michu (Pentax)
29.08.07, 07:58
The z00m - mi to prawdę powiedziawszy zwisa. Focę głównie analogiem, cyfra (najprostrze lustro) i tak spełnia moje wymagania w pełnym zakresie, szklarnia skompletowana... Jak bagnet przetrwa, reszta jest nie istotna.
A życzyć nie ma czego - to po prostu samo przyjdzie. Tak to już jest z postępem.
Nikon w natarciu ;)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6288
no proszę proszę, zastanawia mnie tylko czemu D3 składają skośnookie w Japonii a D300 w Tajlandii?
ciekawe czy gdyby D3 składali również na Tajlandii to byłby tańszy niż będzie? bo wydaje mnie się że tak...
Ciekawe ... nie wiedziałem, że Nikon jest liderem ... myślałem, że to Canon prowadzi.
ja też myślałem że jest odwrotnie, ale takie wnioski wyciągaliśmy pewnie na podstawie proporcji na rynku pro. z kolei w lidze amatorskiej i semi-pro żółci przeskoczyli czerwonych...
kamuń weźmie się po prostu do roboty albo obniży ceny i sytuacja się odbuduje...
Jest liderem czy nie, przynajmniej polityka firmy jest znana (przynajmniej oficjalna wersja).
Ogladalem wieloryba (delfina?) z ta iloscia punktow AF i zastanawiam sie po co az tyle. Rozumiem ze wiecej niz 3 moze sie przydac (dla mnie nie ale dla kogos innego byc moze) ale zeby az tyle ? Kolejny aparat bedzie mial ich 100, a pozniej co 1000 ? Sam nie wiem, przy takich zdjeciach przeciez to loteria, bo nie wiadomo ktory złapie ostrosc. A co jesli zlapie ten ktory nie obejmuje tej rybki tylko wodę to wtedy po grzyba mi az tyle punktow.
W przypadku portretu przeciez nie zostawie wyboru automatowi. Sam ustawie manualnie jeden punkt, w zaleznosci od tego jaki portret chce zrobic.
Nastepna sprawa, sport. Biegnie gostek i co zas mam polegac na automacie ? A jesli zlapie AF ostrosc na barierke? Zas wiec musze ustawic manualnie jeden punkt...
Nie pisze zlosliwie, ale po prostu pytam bo byc moze nie wiem czy moj tok myslenia jest dobry.
Ogladalem wieloryba (delfina?) z ta iloscia punktow AF i zastanawiam sie po co az tyle. Rozumiem ze wiecej niz 3 moze sie przydac (dla mnie nie ale dla kogos innego byc moze) ale zeby az tyle ? Kolejny aparat bedzie mial ich 100, a pozniej co 1000 ? Sam nie wiem, przy takich zdjeciach przeciez to loteria, bo nie wiadomo ktory złapie ostrosc. A co jesli zlapie ten ktory nie obejmuje tej rybki tylko wodę to wtedy po grzyba mi az tyle punktow.
W przypadku portretu przeciez nie zostawie wyboru automatowi. Sam ustawie manualnie jeden punkt, w zaleznosci od tego jaki portret chce zrobic.
Nastepna sprawa, sport. Biegnie gostek i co zas mam polegac na automacie ? A jesli zlapie AF ostrosc na barierke? Zas wiec musze ustawic manualnie jeden punkt...
Nie pisze zlosliwie, ale po prostu pytam bo byc moze nie wiem czy moj tok myslenia jest dobry.
System ma wychwytywać zmianę położenia obiektu i dobrać odpowiednie pole AF. Jak na razie nikt nie narzeka na AF nikona więc podejrzewam że powinno to działać jak było zaprojektowane. Ja bym chciał mieć takie cudo. Niedawno wrzuciłem do galerii lisa w locie. Ostrość ustawiłem kiedy lisek był jeszcze na ziemi. Po wykonaniu fotki okazało się że ostrość jest przed liskiem bo lekko oddalił się w czasie wyskoku. I tu właśnie przydałby się taki system, do tego 8kl/s ....rozmarzyłem się.
Wysokie iso D300 i D3
http://www.dpnet.com.cn/html/2007-8/20070830_24990.html
http://review.fengniao.com/64/644918.html
dołujesz ludzi takim ISO :razz: 6400 szumi mniej niż u mnie 1600
dołujesz ludzi takim ISO :razz: 6400 szumi mniej niż u mnie 1600
MZ te ISO jest co najwyżej użyteczne w ostateczności - zauważcie jak dramatycznie spada dynamika od 3200 wzwyż. Obraz staje się wręcz płaski. Takie ISO jest ok ale tylko do zdjęć sportowych na potrzeby gazet, stron internetowych itp. To nie jest ISO użyteczne na plakaty. Ale i tak fajnie by było mieć coś takiego :-)
nie to żebym potrzebował aż takie ISO ale pomysł zawsze lepiej mieć w aparacie
użyteczne duże ISO, w końcu nigdy nie wiesz kiedy może się przydać :roll:
nie to żebym potrzebował aż takie ISO ale pomysł zawsze lepiej mieć w aparacie
użyteczne duże ISO, w końcu nigdy nie wiesz kiedy może się przydać :roll:
Pomyśl taki aparat kosztuje 20k - teraz pomyśl jakie obiektywy mógłbyś kupić za tą kwotę i gdzie na wycieczkę pojechać. ;)
nie to żebym potrzebował aż takie ISO ale pomysł zawsze lepiej mieć w aparacie
użyteczne duże ISO, w końcu nigdy nie wiesz kiedy może się przydać :roll:
Pomyśl taki aparat kosztuje 20k - teraz pomyśl jakie obiektywy mógłbyś kupić za tą kwotę i gdzie na wycieczkę pojechać. ;)
c+ wysokie ISO gładkie jak pupa niemowlaka zagości i w tańszych konstrukcjach. Czekam na wiarygodne sample z 40D. Zwróć uwagę na matryce w Canonie. To jest polityka. Mówią Ci "Popatrz jakiej jakości masz zdjęcia! Niemal nie różnią się od tych z puszki Pro!" I facio leci po kolejną odsłonę 400D ;-)
Mi jest potrzebne użyteczne ISO1600 i mogę się bujać jakieś 3 lata z tą samą puchą. Jak będzie trzeba i 4 lata :mrgreen:
Mi jest potrzebne użyteczne ISO1600 i mogę się bujać jakieś 3 lata z tą samą puchą. Jak będzie trzeba i 4 lata :mrgreen:
Co tam 1600, mi potrzeba 6400. A jeśli ktoś mówi że mu 400 wystarcza to "kituje" tak samo jak nikoniarze twierdzili że im podgląd nie potrzebny.
Mi jest potrzebne użyteczne ISO1600 i mogę się bujać jakieś 3 lata z tą samą puchą. Jak będzie trzeba i 4 lata :mrgreen:
Co tam 1600, mi potrzeba 6400. A jeśli ktoś mówi że mu 400 wystarcza to "kituje" tak samo jak nikoniarze twierdzili że im podgląd nie potrzebny.
ja tam ponad 200 prawie nie wychodzę, nie kituję :D
Mi jest potrzebne użyteczne ISO1600 i mogę się bujać jakieś 3 lata z tą samą puchą. Jak będzie trzeba i 4 lata :mrgreen:
Co tam 1600, mi potrzeba 6400. A jeśli ktoś mówi że mu 400 wystarcza to "kituje" tak samo jak nikoniarze twierdzili że im podgląd nie potrzebny.
ja tam ponad 200 prawie nie wychodzę, nie kituję :D
Moje modelki nie pozują w bezruchu niestety, jakieś takie ruchliwe są :D
Mi jest potrzebne użyteczne ISO1600 i mogę się bujać jakieś 3 lata z tą samą puchą. Jak będzie trzeba i 4 lata :mrgreen:
Co tam 1600, mi potrzeba 6400. A jeśli ktoś mówi że mu 400 wystarcza to "kituje" tak samo jak nikoniarze twierdzili że im podgląd nie potrzebny.
ja tam ponad 200 prawie nie wychodzę, nie kituję :D
Moje modelki nie pozują w bezruchu niestety, jakieś takie ruchliwe są :D
moje też są ruchliwe ale jak krzyknę "trzymaj to" wtedy zamierają w bezruchu :D
Chciałbym mieć takie posłuszne. Ja jak krzyknę to uciekają, choć raz zdarzyło mi się że jedna głowę w trawę schowała. Następny mój aparat musi mieć użyteczne (minimum) iso 3200
Chciałbym mieć takie posłuszne. Ja jak krzyknę to uciekają, choć raz zdarzyło mi się że jedna głowę w trawę schowała. Następny mój aparat musi mieć użyteczne (minimum) iso 3200
Tak się nie zachowują modelki, tylko zwierzyna na którą się poluje :)
Chciałbym mieć takie posłuszne. Ja jak krzyknę to uciekają, choć raz zdarzyło mi się że jedna głowę w trawę schowała. Następny mój aparat musi mieć użyteczne (minimum) iso 3200
Zapytam jak kiedyś Radek chyba Magusa... "To na co się przesiadasz?". W Olku dłuuuuugo użytecznego ISO3200 nie uświadczysz chyba, że mamy inne pojęcie na temat użytecznego ISO. Ja będę szczerze zadowolony z dobrego ISO1600. Przy jasnych szkiełkach da mi to już spore pole manewru. Staram się być realistą. Nie spotka mnie rozczarowanie co najwyżej miłe zaskoczenie ;-)
The z00m tak z ciekawości a ty na co się przesiadasz? D300 czy może 40D?
The z00m przesiada się od paru lat na e-3, tylko mu cały czas siodło przesuwają za daleko i nie może dosiąść ;)
a w innym wątku wyjaśnił że na d300 wskoczy dodatkowo.
Chciałbym mieć takie posłuszne. Ja jak krzyknę to uciekają, choć raz zdarzyło mi się że jedna głowę w trawę schowała. Następny mój aparat musi mieć użyteczne (minimum) iso 3200
Zapytam jak kiedyś Radek chyba Magusa... "To na co się przesiadasz?". W Olku dłuuuuugo użytecznego ISO3200 nie uświadczysz chyba, że mamy inne pojęcie na temat użytecznego ISO. Ja będę szczerze zadowolony z dobrego ISO1600. Przy jasnych szkiełkach da mi to już spore pole manewru. Staram się być realistą. Nie spotka mnie rozczarowanie co najwyżej miłe zaskoczenie ;-)
Ja też jestem realistą ale i optymistą. Moim zdaniem nikon przyjął wyzwanie canona co do szumów i bardzo dobrze. Wojna pikselowa mnie nie interesowała ale ta jest bardzo korzystna dla nas, klientów. Myślę że inni przyłączą się do wyścigu a Olek nie pozostanie obojętny.
Na dzień dzisiejszy za mały postęp widzę w puszkach żeby zmieniać np. D50 na D80 czy 30D na 40D lub E-1 na E510. Bajery mnie nie interesują. D300 ma być hitem ale czy na kieszeń pospolitego pstrykacza???
The z00m tak z ciekawości a ty na co się przesiadasz? D300 czy może 40D?
Na nic się nie przesiadam. Mam E-1 będę miał E-3. Zaraz będę miał 35-100, a z czasem 14-35. Nie robi się takich posunięć nie będąc zdecydowanym na pozostanie w systemie. Prędzej będę miał dwa systemy niż zrezygnuję z e-systemu ;-) Gdybym miał to zrobić już dawno by to nastąpiło ;-) Mieszać ludziom w głowach lubię bo są bardziej zaangażowani ;-) I ruch na stronie jest większy ;-)
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/
d3 - sample ze strony nikona
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/sample.htm
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/
Czy twoje logo - to reklama PiS ???
Czy widzisz jakiś związek między szlachetną sztuką fotografii i PiS ???
Pozdrówka
17.01.2007 - Kancelaria Prezydenta zakupiła 5 aparatów fotograficznych i 3 obiektywy za ponad 64 tysiące zł. Dwa z nich to zwykłe, tanie urządzenia dla amatorów. Na uwagę zasługują trzy pozostałe, wszystkie renomowanej firmy Canon: jeden 1Ds Mark II (30 tys. zł.) i dwa EOS 5D. Aparaty te używane są w studiach fotograficznych, m.in. z uwagi na wielką rozdzielczość matryc. Urzędnicy kancelarii twierdzą, że sprzęt niezbędny jest "do obsługi fotograficznej spotkań i wizyt prezydenta RP, a także wydarzeń organizowanych przez Kancelarię Prezydenta", ale nikt nie był w stanie wyjaśnić do czego będą służyć studyjne aparaty, jeżeli w kancelarii studia fotograficznego nie ma.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6355
Testu cz.1.
o ja przecież tam w samym menu można zginąć na 2 miesiące :roll:
Pokazali oficjalne sample - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6394 ... całkiem nieźle to wygląda :-) Ciekawe dlaczego dali w tonacji niebieskiej ... żeby nie było widać dominanty? :-D
Wczoraj miałem okazję pomacać D3 i D300, ten AF to faktycznie szybki i skuteczny. I tak jak piszą wychwytuje ruch obiektów i dopasowuje do nich pola AF. Sample z iso 6400 widziałem w laptopie przedstawiciela nikona i mogę powiedzieć, że robią wrażenie.
Smerf Maruda
30.09.07, 20:36
To teraz są trzy aparaty, które kupiłbym, gdybym decydował się na nowe cyfrowe body: Sigma SD14, Fuji S5Pro i D3 (http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html). Popatrzcie na ten link - ja uwielbiam światło zastane, flash jest dla mięczaków :-)
Rewelacyjne są te foty na wysokich czulościach.
Rzeczywiście lampę można zostawić w domu i zapomnieć...
Kurcze pięknie robi...fotki ten D3. Mam nadzieję że E3 nie polegnie.... :?
zibi:
nie licz na cuda... 36x24 a 18x13,5 to gruba różnica. pełna klatka daje 3,4x większą powierzchnię, niż klatka 4/3.
D3 ma 12MPIX, nowe OLKI miewają 10MPIX. wychodzi na to, że choćby nasi się skichali, to przy takim upakowaniu rozmiar pojedynczego pixela jest 3x mniejszy. zakładając, że OLEK wykonał skok jakościowy, to ISO1600 z nowej plasteliny mogłoby być na poziomie ISO6400 z pełnej klatki Najkona lub ISO3200 z D300... idąc dalej, wysokiego ISO na miarę D3 możnaby u OLKA oczekiwać przy 4MPIX...
a błyskać, choćby lekutko - nie zaszkodzi. przy takim ISO3200 styknęłaby GN 3,5, dla rozświetlenia twarzy.
p.s. a FUJI S5 tanieje, szkoda tylko że optyka Najkona taka przestarzała i droga.
Pamiętać jednak trzeba ze teoretycznie jedno EV powinniśmy odrabiać na jaśniejszych szkłach lub większej GO, czyli na mniejszym przymknięciu...
braki w szkłach (choćby 14-35) i stałek powodują, że tego 1EV coś nie można zrealizować
Ale masz racje, że przy tej samej technologii E-3 powinien mieć tak samo dobre 1600 jak D3 6400 .....
więc trzeba liczyć ze poprawili ISO względem e-510 o jakieś 0,5EV i dynamikę o conajmniej 1 EV
andytown:
no, mnie też bardzo ciekawi gdzie się podział ten 14-35 i czy wyjdzie kiedykolwiek... na śluby byłby idealny.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.