Zobacz pełną wersję : Jaka stałka do E3
majeczek78
22.02.13, 23:04
Witam. Poszukuję do mojego E3 manualnej stałki.
Wiem że są świetne OMki.
Ale co jak nie OM.
Co byście mogli polecić.
Chodzi mi obiektyw z ogniskową 85mm , 135mm, 150mm światło 2, lub 2,8 który daje fajny ostry obrazek.
Potrzebuję tego do portretów.
Zerknij na Takumary, Zajsy itp. Tylko jak na manuale stare to sie cena niektorych nie zdziw ;)
pozdro
Gdybyś napisał że zależy Tobie na ładnym rozmyciu tła to faktycznie manualne stałki miały by sens. Starsze manualne obiektywy projektowane pod mały obrazek słyną właśnie z ładnego rozmycia tła i ciekawych aczkolwiek czasami zaskakujących efektów. Skoro napisałeś że priorytetem jest ostry obrazek to... po co kombinować masz genialny obiektyw w systemie ZD 50/2 Makro.
Jeżeli jesteśmy już w temacie aktualnie produkowanych manualnych stałek to może Samyang 85mm F1.4, jest to to z mocowaniem do Olka (tak mi się wydaje, sprawdziłem i jest wersja pod 4/3). Daje bardzo ładne spokojne rozmycie tła i nowsza wersja jest całkiem przyzwoita na F1.4
http://www.samyang.pl/index.php/en/samyang-85-mm-f14-if-mc-aspherical
Warto by pomyśleć wtedy o matówce z klinem lub klinem i rastrem.
Generalnie, przerabiałem manualne stałki z Olkiem i dałem spokój, ostrzenie w tym malutkim wizjerze E-3 (kiedyś po przesiadce z E-520 wydawał mi się wielki ten wizjer, jak kupiłem F100 dopiero zrozumiałem co oznacza duży wizjer) nie było łatwe i wymagało sporo ćwiczeń i nabrania wprawy. Przejściówki z chipem tylko połowicznie rozwiązywały problem. Zakres w którym przejściówka potwierdzała ostrość był większy niż realna ostrość na zdjęciu.
Więc tak na zdrowy rozum, to albo ZD 50/2 albo ZD 50-200 (wiem ten drugi troszkę duży) ale w N. są ludzie co portrety robią N 70-200 2.8 który mały też nie jest ani lekki.
Moim zdaniem siła E-Systemu są właśnie obiektywy, więc po co kombinować.
PS.
Jest chyba jeszcze jakaś Sigma Makro z ogniskową chyba 105mm. Może warto też o niej poczytać.
http://fourthirds-user.com/2007/08/sigma_105mm_f28_ex_dg_macro_lens_review.php
Zerknij na Takumary, Zajsy itp. Tylko jak na manuale stare to sie cena niektorych nie zdziw ;)
pozdro
O, widzisz... Nyny poruszył ciekawy temat związany ze starymi szkłami. Ceny zrobiły się z kosmosu. Czasami lepiej kupić coś nowego ale z drugiej ręki niż starego Takumara lub Zeissa. Zresztą wszystko zależy jak trafisz, bywa że w aukcji masz opis że szkło w stanie "mint" a przychodzi szrot i musisz odsyłać.
PS.
Pewnie ceny poszybowały w górę przez bezlusterkowce. Przy metodach ostrzenia jakie tam są to faktycznie może być fajna zabawa.
Witam. Poszukuję do mojego E3 manualnej stałki.
Wiem że są świetne OMki.
Ale co jak nie OM.
Co byście mogli polecić.
Chodzi mi obiektyw z ogniskową 85mm , 135mm, 150mm światło 2, lub 2,8 który daje fajny ostry obrazek.
Potrzebuję tego do portretów.
Ze 135 mogę polecić Carl Zeiss Sonnar MC 135mm f3.5
http://www.flickr.com/photos/cissowski/sets/72157625248277762/
Mam też OM 135mm f2 ale Sonnar znacznie lepiej pracuje przy ostrym świetle. Jedyna jego wada to fakt, że został wyprodukowany w NRD. Przy ww Zuiko wygląda zwyczajnie słabo a praca pierścienia przysłony i latająca osłona przecwsłoneczna sprawiają, że ogólne wrażenie wypada średnio. Wszystko się jednak zmienia po podpięciu go do cyfry. To świetny, tani i ostry od pełnej dziury obiektyw. Niestety f3.5
Jeśli masz troszkę grosza na wydanie to sprawdź Heliosa 85mm f1.4
http://www.flickr.com/groups/helios_40-2/pool/
Żadnej 150 nie miałem, więc tu nie pomogę :)
---------- Post dodany o 22:49 ---------- Poprzedni post był o 22:41 ----------
Możesz też pomyśleć nad OM 85mm f2, ale Zuiko lubi kosztować. Na Alledrogo jest jeden ze stukniętym gwintem za 850 zł
http://allegro.pl/obiektyw-olympus-om-85mm-f2-i3027688416.html
hijacintus
23.02.13, 00:07
Możesz się też przyjrzeć ruskiemu Jupiterowi 85/2. To chyba najtańsza osiemdziesiątkapiątka, którą można obecnie kupić. Niektórzy uważają ją za przyzwoite szkło portretowe.
http://www.fotografowac.pl/obiektywy/portretowe/m42/jupiter-9-85mm-f2.html
Obiema rekoma jeden ale naprawde dobry Konica Hexagon AR 85/1,8
Fotek z niego nie mam u siebie,ale mysle ze w necie ich jest dosc i od wielu znanych.
Do portretów z tej trójki to tylko 50ka - http://www.foto-net.pl/sklep/kategoria,776,Zeiss%20M42%20ZS,9.html - jestem ciekaw jaki by dała obrazek :)
Nie podałeś budżetu więc dyskusja trochę akademicka.
Przyjrzyj się szkiełkom z systemu Contax/Yashica (C/Y). Szczególnie Zeiss Planar 85 1.4 i Sonnar 135 2.8.
Co do tego pierwszego takie porównanie: http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-planar-85-1-4-v-samyang-85-1-4-t36915.html.
Ceny jak ceny. Żaden zeiss nie jest tani.
majeczek78
23.02.13, 10:21
Budżet raczej nie wielki stąd zainteresowanie manualami....
Budżet raczej nie wielki stąd zainteresowanie manualami....
Zainteresuj się więc tym Sonnarem MC 135mm f3.5, nie będziesz żałował. Za swojego dałem 320 zł. Na Allegro jest sztuka w podobnej cenie http://allegro.pl/portret-sonnar-135-3-5-mc-perfekcyjny-stan-i3048566891.html
Wrzuciłem ciekawą ofertę do Giełdy
Jeśli chcesz mieć dobrą stałkę M42 za niewielkie pieniądze, to w zasadzie tylko SMC Takumar 55/1,8. Jest z nim jednak jeden problem, rzadko kiedy trafia się na Allegro w ostatnim czasie. Można jednak wygarnąć za kwotę poniżej 200 złotych.
Jest jeszcze taki wynalazek, wypatrzyłem dokładnie przed chwilą: http://allegro.pl/super-takumar-1-8-85mm-zenit-m42-i3049454191.html
Albo: http://allegro.pl/smc-takumar-1-2-55-asahi-opt-co-japan-i3014612173.html
Na Twoim miejscu jednak zastanowiłbym się nad uciułaniem do ZD 50/2,0. Używany cenowo nie boli.
za 1/3 ceny używanego zd50 dostaniesz z50/1.4 które przy 2.0 jest przyjemnie ostre - wiem bo posiadam ; ) - rozsądna cena za z50/1.4 to do 300zł.
Panowie temat dotyczy 85mm , 135mm, 150mm :)
Sądzę, że autor wątku jakoś sobie poradzi z tymi sugestiami, nawet jeśli dotyczą również innych ogniskowych :)
Robert1983
23.02.13, 19:44
Panowie temat dotyczy 85mm , 135mm, 150mm :)
135 czy 150mm po cropie 2x to trochę przydługawo się robi, do ogólnie pojętego portretu wg mnie na olku 85mm to rozsądny max. 50 1.4 to bardzo dobra propozycja. 1.4 zapewni fajną separacje od tła, ładny bokeh, ogniskowa nie spłaszcza nam z kolei tak bardzo obrazka, nadal będzie przestrzennie.
50mm zapewni też komfortowy dystans do modelki, nie trzeba będzie krzyczeć przez megafon na sesji w celu przekazania uwag i pomysłów - jak mogłoby być w przypadku 150mm ;)
A sigma 50 1.4? Trochę drożej, ale ciekawe szkło. Zastanawiałbym się pomiędzy Sigmą a ZD50.
Zastanawiałbym się pomiędzy Sigmą a ZD50.
Ale autor zaznaczyl, ze budzet niewielki.
pozdro
Ja mogę polecić Taira 135 2,8 - fajne szkło a cena przystępna.
Bez sensu kupować cokolwiek powyżej 85mm do 4/3 w portrecie.
Odpowiednik ogniskowej powyżej 200mm bardzo spłaszczy człowieka.
Zaczynać się dyskusję o ciasnym portrecie powinno od Hexanona 40/1.8 (naleśnik) a kończyć na Takumarze 55/1.8 albo EBC-Fujinon 50mm.
85 to już da 170mm, a portretówki liczy się do odpowiednika 135-150mm.
W zakresie 50-55mm jest kupa ciekawych szkiełek.
majeczek78
23.02.13, 22:04
Posiadam już 50 1/8 dlatego myślę o czymś dłuższym.
Dzięki za podpowiedzi.
Posiadam już 50 1/8 dlatego myślę o czymś dłuższym.
Dzięki za podpowiedzi.
Poszukaj zatem 85 i bedziesz mial uzupelniony zakres :)
pozdro
A ja polecam jednak Olympus Zuiko 135 f/2.8
https://forum.olympusclub.pl/threads/84119-Manualne-stałki-na-4-3-i-m4-3-testy-i-przykłady
T.
Sądzę, że autor wątku jakoś sobie poradzi z tymi sugestiami, nawet jeśli dotyczą również innych ogniskowych :)
o to jestem spokojny :)
Dorzuce jeszcze takie porównanie 135tek:
http://tomscameras.wordpress.com/2012/11/30/yet-another-135mm-comparison-on-the-e-m5-om-zuiko-vs-zeiss-jena-vs-pentacon/
majeczek78
24.02.13, 10:45
Jeszcze raz dziękuję.
Daj znać co kupiłeś jak już kupisz :)
majeczek78
24.02.13, 22:03
Zakup to nie na dziś ale raczej kupię zuiko albo Takumara. Zastanawiam się czy faktycznie nie wybrać 85 mm.
zależy "co robisz" nie polecam Sigmy do tej puszki, chyba że Ci wszystko skalibrują i się szkło nie rozjedzie... jak w świetle dziennym, to jasne szkło raczej Ci jest niepotrzebne. Jak statyczne portrety to ZD 50mmm. Jak możesz to 14-35mm f2...
tymczasowy_
8.04.13, 11:28
W dzisiejszych czasach E-3 i manualny obiektyw do portretu to wg. mnie nieporozumienie ze względu na kłopot z ustawieniem ostrości. No chyba, że wymienimy matówkę na dobrą matówkę z rastrem i klinem (100-200USD w zależności od modelu).
Jeśli chcemy iść w manualne obiektywy to proponuję za 500zł kupić jakiegoś starego NEX'a - ustawianie ostrości z peakingiem daje praktycznie 100% pewność ustawienia ostrości tam gdzie trzeba. Do fotek w zastanym oświetleniu nie ma nic lepszego, tym bardziej że wbudowana lampka bardzo ładnie doświetla.
Nieco problemu może być z wyzwoleniem zewnętrznego błyskadełka, ale jakiś czas temu pojawiły się przelotki na stopkę ISO, więc coś tam wykombinować można (ja osobiście nie próbowałem).
Do body 4/3 jako systemowy obiektyw do portretu to najlepiej ZD50mm/2, Sigma 30mm/1.4 (ale przy ciasnych ujęciach mogą pojawić się zniekształcenia - więc raczej cała postać lub pół). No i zoomik 35-100mm/2.0 jest optycznie miodzio do portretu, ale niestety trochę nieporęczny i drogi.
PS
Mam E-3 (próbowałem z manualami).
Mam również NEX-3, który używam z manualami.
A tak między nami to z ZD 14-54mm @4.0 też można zrobić ładny portrecik z wystarczająco rozmemłanym tłem.
Uwagi Tymczasowego jak najbardziej warte wzięcia pod uwagę z manualnymi szczególnie na pełnych otworach będzie problem z trafieniem ostrości bo głębia bardzo płytka (ja mówię na podstawie samyanga 85 i 1,4) ale jeśli Cię bawi portret to ten obiektyw jest całkiem ciekawy.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.