Zobacz pełną wersję : [Olytest] Moje przygody z OM-D. mZD75 i FL-600
Trochę nietypowo, bo sprzęt dostałem dzisiaj i wątek będzie miał charakter minibloga.
1. O 11.00 zapukał do mnie kurier i przywiózł taką dość sporą paczuszkę.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81181&d=1360598482
2. Wszystko jak u Olka, opakowane idealnie.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81182&d=1360598483
3. A w środku zabawki.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81183&d=1360598484
Następnie wybrałem się na długi spacer po Krakowie, z którego zdjęć kilka wrzucę wieczorem. Przy okazji mam pytanie do posiadaczy om-d. Jak ustawić automatyczny podgląd zdjęcia na wyświetlaczu przy używaniu wizjera? Mimo iż w menu właczyłem podgląd na 2 s, to jak używam wizjera zdjęcie nie pojawia się. Pojawia się tylko wtedy, gdy kadruję na ekraniku.
ooo! Szykuje się serial na najbliższe 14 dni :-)
Będę tu zaglądał.
Tak dobrze to nie będzie, nie straczy mi czasu na pstrykanie codziennie, ale mam nadzieję przetestować go w różnych warunkach.
Tymczasem tak na szybko porównanie lamp FL50 i FL600. Lampa FL600 sprawia przyjemne wrażenie, posiada ładny pokrowiec, ładniejszy jak FL50, jest lekka i dobrze się ją trzyma z om-d nawet bez gripa. Co do mocy, nie miałem jeszcze okazji jej przetestować.
4
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81197&d=1360603166
5
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81198&d=1360603166
6
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81199&d=1360603167
Kilka zdjęć z mZD 75. Obiektyw jest obłędny, szybki, ostry jak brzytwa (tylko moja skleroza spowodowała, że nie wyłączyłem stabilizacji przy czasach 1/1000 i zdjęcia wydają się jakby poruszone), jak się go trzyma, to czuć, że ma się kawał szkła. Niestety wymagana jest osłona przeciwsłoneczna. W tym obiektywie bardzo łatwo złapać jakieś boczne światło i psuje ono mikrokontrasty na zdjęciu. Ja dostałem bez osłonki. Wszystkie zdjęcia na f1,8, część z założonym polarem B+W. Zdjęcia robione e-pl3, nie są raczej artystyczne, bardziej zależało mi na pokazaniu rozmycia. Artystyczne będą, jak dopadne jakieś ładne dziewczyny :)
7.81214
881227
981226
1081225
1181224
1281223
1381222
1481221
15
81220
16
81219
17
81218
18
81217
19
81216
20
81215
21
81228
eh... skrypt zmniejszył foty... Jak ktoś chce w normalnej jakości, to prawym na zdjęciu i otwórz.
eh... skrypt zmniejszył foty... Jak ktoś chce w normalnej jakości, to prawym na zdjęciu i otwórz.
Działaj dalej, początek obiecujący.
siakaś mgiełka dominuje albo aura była jaka byla : ) jak założysz 75/f1.8 na OMD to przy f1.8 pójdz proszę w ISO 1600 - 3200 i ustrzel jakieś nocne kadry - ciekaw jestem efektów : )
siakaś mgiełka dominuje albo aura była jaka byla : ) jak założysz 75/f1.8 na OMD to przy f1.8 pójdz proszę w ISO 1600 - 3200 i ustrzel jakieś nocne kadry - ciekaw jestem efektów : )
Toż to Kraków, smog to jest ;) No i wydaje mi się, że brak osłony przeciwsłonecznej też robi swoje. Mam ochotę się wybrać na jakiś koncert w weekend, to może coś strzele.
[edit] Problem braku osłony przeciwsłonecznej został rozwiązany. Czarna tektura jest dobra na wszystko ;)
To jeszcze kilka strzałów z mZD75 +e-pl3. Daję miniatury, bo skrypt zmniejsza foty, a tak są w miarę przyzwoite.
Testów ciąg dalszy. Dzisiaj niestety nie miałem czasu na wyjście w plener, ale pobawiłem się za to lampą FL-600. Jak wyżej można zauważyć mam FL-50. Lampę posiadam od 7 lat i nigdy mnie nie zawiodła. Fl-600 jest dużo mniejsza od swojej starszej siostry (fotka powyżej), z OM-D, a także e-pl3 trzyma się ją całkiem wygodnie. Z FL50 trzymanie aparatu bez gripa mówiąc wprost, jest męczące. Co mi sprawiło kłopot, to przyzwyczajenie się do nowego sterowania lampą. Olympus wprowadził jedno pokrętło i 4 przyciski strzałek, a w środku przycisk OK. Chwilę trzeba, aby zaskoczyć, jak to działa, mając nawyki ze starszej lampy.
Ogólnie lampa prezentuje się dość solidnie, choć mam obawy o klapkę zamykania pojemnika baterii (inaczej się go otwiera niż w FL50 i FL36), a także biały kartonik, który wysuwa się razem z rozpraszaczem światła. W zestawie z lampą jest podstawka, a całość jak pisałem, jest w solidnym i przyjemnym w dotyku pokrowcu.
Ciężko mi przetestować moc lampy w mieszkaniu, jest jednak wyraźnie słabsza (wg instrukcji dla ISO 100 ma liczbę przewodnią 36, FL-50 liczba przewodnia dla tego samego ISO 50). Odpowiada mocą FL36. Miałem bardzo dawno temu FL36 i brakowało mi mocy, jednak wtedy nie było niskoszumiących matryc i przy fotografowaniu w kościele świecenie pełną mocą w sufit na ISO 400 było koniecznością, dziś mając OM-D może to wyglądać zupełnie inaczej. Wydaje mi się, że lampa do zwykłego domowego zastosowania jest idealna. Lekka, mała i poręczna. Jeżeli kupię w przyszłości om-d, to i tę lampę, jednak z FL50 na pewno nie zrezygnuję i będę używał obu w zależności od sytuacji. Plustem tej lampy jest to, że wkłada się do niej 4 alumulatorki AA, co znacznie przyśpiesza ładowanie się lampy. Pamiętam problemy z tym związane mając FL36.
Przetestowałem tryb błysku zdalnego, działa bez zarzutu, porobiłem przykładowe zdjęcia, jednak mam zamiar jeszcze się nią pobawić w większym i ciemniejszym miejscu, np. w kościele.
Jako bonus, test mZD75 z Raynoxem DCR250, pełny kadr.
81278
...noo powiedzmy sobie szczerze. Krugerrand to to nie jest. A szkoda ;-)
...noo powiedzmy sobie szczerze. Krugerrand to to nie jest. A szkoda ;-)
Krugerranda nie każdy ma w kieszeni, żeby porównać, a powyższą monetę zna każdy.
dokładnie :-)
Wszak o kolor tej monety mi chodzi. Dokładniej o ustawienia WB.
Tak jakoś mi się skojarzyło z Kruggerem ...
dokładnie :-)
Wszak o kolor tej monety mi chodzi. Dokładniej o ustawienia WB.
Tak jakoś mi się skojarzyło z Kruggerem ...
Kawałek szarej karty mógłby to zdecydowanie poprawić....
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty Karampuk.
Poproszę o zdjęcie OMD z FL50 :mrgreen:
Poproszę o zdjęcie OMD z FL50 :mrgreen:
Ok, zanotowane :) Zrobię jutro.
... jak by można prosić o jedno lub dwa z programów artystycznych > grafika. Piszę serio. Zwykłych zdjęć w necie jest pełno. A tych z programów artystycznych jak by mniej. No może poza HDR. Może coś z plenerku.
... jak by można prosić o jedno lub dwa z programów artystycznych > grafika. Piszę serio. Zwykłych zdjęć w necie jest pełno. A tych z programów artystycznych jak by mniej. No może poza HDR. Może coś z plenerku.
To może w sobotę, ale pierw będę musiał się nauczyć, jak to obsługuje się. Od 2005 r. nie używam w aparacie innych trybów, jak A/S/M, przy penach jeszcze filmy doszły.
Przy okazji mam pytanie do posiadaczy om-d. Jak ustawić automatyczny podgląd zdjęcia na wyświetlaczu przy używaniu wizjera? Mimo iż w menu właczyłem podgląd na 2 s, to jak używam wizjera zdjęcie nie pojawia się. Pojawia się tylko wtedy, gdy kadruję na ekraniku.
Nie wiem czy pytanie aktualne, ale odpowiem...w menu Podgląd...ustawiamy opcje Auto i mamy podglad na monitorze. Jeszcze jedna ciekawostka, podglad pojawi się jak już zdjecie jest zapisane na karcie, jak oderwiemy oko od wizjera wczesniej(przed zapisaniem, zaraz po zrobieniu zdjecia) podgladu nie ma...takie dziwadło z niego :)
Wróciłem z zimowej sesji z modelką, om-d i mZD75, przeglądam zdjecia... i zbieram szczękę z podłogi.
I teraz będą nieprzespane noce, jak zarobić na ten sprzęt...
Wieczorem coś wrzucę...
Wrzucaj, wrzucaj bo już się doczekać nie mogę
Oj... powiem tylko tyle, że ogladanie tych zdjęć grozi poważnym uszczupleniem budżetu :) mZD 75 tanie nie jest. I nie żebym zrobił jakieś genialne kadry. ale ostrość i bokeh... na razie buduję napięcie :)
Więcej nas tu czeka na wrzutkę ;-)
i przy okazji to moje z fl50 - przygotowałem już miejsce na dysku żeby sobie zapisać :mrgreen:
i przy okazji to moje z fl50 - przygotowałem już miejsce na dysku żeby sobie zapisać :mrgreen:
Mówisz, masz ;)
Jeszcze patent na tanią osłonę przeciwsłoneczną. Zdaje egzamin na 5.
813948139581396
O kolega długo każe czekać...do kiedy masz na testy to szkiełko?
sam widzisz, że ciężkie jest życie testera :-D :-D :-D
Nie ma lekko...
O kolega długo każe czekać...do kiedy masz na testy to szkiełko?
Cierpliwość jest cnotą :mrgreen: Jeszcze 1,5 tyg.
Dwie foty póki co. Rozpiętość tonalna matrycy om-d miażdży e-pl3. Fotografowałem równocześnie jednym i drugim i zdjęcia z e-pl3 są jakieś takie nijakie.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81398&d=1360869268
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81399&d=1360869269
Przywiązałeś dziewczę do drzewa i się znęcałeś? Oj ty ....
Co do rozpiętości tonalnej. Mam też e-pl1 i różnica jest porażająca w obrazku. W komplecie z mZD75 tylko się zakochać.
Oczywiście w tej dziewczynie ....
Nie no pstryki, jak pstryki, ale jakość... wrzucę oryginalne jpgi i trochę więcej fot, tylko muszę się ogarnąć z nimi. No i co zauważyłem, że mZD45 na f1,8 to mydło, w porównaniu do mZD75 f1,8. Nie wiem, czy ja mam teraz za duże oczekiwania, czy nie trafiłem z ostością. Kadrowanie bez wizjera przy tego typu sesjach to makabra... Oj chyba trzeba będzie nerkę sprzedać... A najgorsze jest to, że mam teoretycznie środki na jedno z dwóch, OM-D (zza wielkiej wody za 3 tys.) albo mZD75 i mam poważny dylemat, co kupić pierwsze...
Rewelacyjne jest to szkło!!! Już zaczynam odkładać ;) Co prawda, strasznie też korci mnie mZD 12mm.. Echh.. chyba ja również nerkę sprzedam.. ;)
Pozdrawiam
75ka super świetna, bardzo żałuję że z moim GH2 nie ma sensu używać tego obiektywu... bez stabilizacji sprawdzałem i to nie ma sensu, więc też mam dylemat... czy kupić OM-D czy i mieć dostęp do naprawdę świetnych obiektywów Olka i nie tylko, czy zostać przy GH2 i zapomnieć o niektórych obiektywach, a wydawać majątek na niestety coraz droższe obiektywy Panasonica...
Póki co, opcja z OM-D wydaje się bardziej sensowna. W końcu system to głównie optyka. Na jesieni ma się pojawić następca OM-D, to i obecny korpus na pewno stanieje, czego przy obiektywach raczej spodziewać się nie można.
B
ez stabilizacji da się robić foty do 1/160 s (już mi wychodziły lekko ruszone). Wszystkie foty tutaj były robione bez stabilizacji. Zależy do czego potrzebujesz, do plenerów stabilizacja Ci niepotrzebna, na koncert już się może przydać.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81403&d=1360883794
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81407&d=1360883798
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81408&d=1360883800
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81404&d=1360883795
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81405&d=1360883796
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81409&d=1360883801
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81406&d=1360883797
Jeszcze bonus, link (http://beluch.pl/sesja/obr/P2140299.jpg) do jpga w oryginalnej jakości (jak nagle Olympusowi skoczy sprzedaż mZD75 to ja poproszę o zniżkę :mrgreen:
Fajny test i zdjęcia. Ostrość z mZD75 jest niesamowita.
+1
Potwierdzasz imho genialność tego szkła, i przez Ciebie mam dylemat co pierwsze...17 czy 75 ;)
Jeszcze bonus, link (http://beluch.pl/sesja/obr/P2140299.jpg) do jpga w oryginalnej jakości (jak nagle Olympusowi skoczy sprzedaż mZD75 to ja poproszę o zniżkę :mrgreen:
Czego Ty się z tymi jpgami męczysz jak możesz wrzucić serię RAW-ów. forum akceptuje jpg pomniejszone do 1/4 i całego RAw-a jak jesteś testerem.
jak robić to robić bez ograniczeń. Świetne fotki, świetny obiektyw, nie ma wątpliwości. Ale najbardziej podobają mi się na tych zdjęciach kolory... szok!
ja się tam nie znam, ale jak dla mnie to trochę blado twarz dziewczyny wyszła, próbowałeś coś korekcją kręcić?
ja się tam nie znam, ale jak dla mnie to trochę blado twarz dziewczyny wyszła, próbowałeś coś korekcją kręcić?
Przecież zimno było ;-)
ja się tam nie znam, ale jak dla mnie to trochę blado twarz dziewczyny wyszła, próbowałeś coś korekcją kręcić?
Bo taki miała makijaż i cerę :)
---------- Post dodany o 10:30 ---------- Poprzedni post był o 10:29 ----------
Czego Ty się z tymi jpgami męczysz jak możesz wrzucić serię RAW-ów. forum akceptuje jpg pomniejszone do 1/4 i całego RAw-a jak jesteś testerem.
Wiem, że mogę, ale nie chcę :) O ile pstryki testowe są nic nie warte, o tyle gdzie wchodzą prawa do zdjęć innych osób, wolę rawy zachwać dla siebie.
Wiem, że mogę, ale nie chcę :) O ile pstryki testowe są nic nie warte, o tyle gdzie wchodzą prawa do zdjęć innych osób, wolę rawy zachwać dla siebie.
Jak nie masz zgody, nie pokazuj wcale...
Jak nie masz zgody, nie pokazuj wcale...
Mam zgodę. Tyle, że nie chcę publikować oryginałów. Koniec kropka.
Mam zgodę. Tyle, że nie chcę publikować oryginałów. Koniec kropka.
Nie mój cyrk, nie moje małpy, mawia się czasami, Rozumiem nie chcesz...
Tylko to jest Olytest. W innym przypadku bym nie drążył i nie w ogóle nie pytał.
Mam nadzieję, że pokażesz ze szkiełka portretowego inne portrety w pełnej rozdzielczości i jakości.
Nie mój cyrk, nie moje małpy, mawia się czasami, Rozumiem nie chcesz...
Tylko to jest Olytest. W innym przypadku bym nie drążył i nie w ogóle nie pytał.
Mam nadzieję, że pokażesz ze szkiełka portretowego inne portrety w pełnej rozdzielczości i jakości.
No jpgi są w pełnej rozdz i jakości na moim www pozostałe, zdjęcia tu opublikowane są pod adresem www.beluch.pl/sesja/obr ORFy mogę udostępnić z wcześniejszych zdjęć, ewentualnie na priva.
Dopowiem tylko, że testowany przeze mnie egzemplarz, to mZD75 w wersji 0.9 oprogramowania, więc jest to wersja przed sprzedażowa.
Może nie powinno się w wątku z testem, ale zapis w punkcie 5.1.b regulaminu mówi "pliki w formacie jpg, raw, mpeg, zip".
W tym momencie nie wiadomo do końca, czy należy udostępnić wszystkie możliwe do uzyskania, czy wybrane z powyższej listy. Jeśli wybrane to luc4s udostępnił jpg-i w pełnej rozdzielczości (szkoda, ze tylko na swoim serwerze, bo tam zawsze mogą "zniknąć" i nie zostanie dla potomnych). Jeśli mają być wszystkie uzyskane, to powinny być dostępne i raw-y. Może opiekun programu by się wypowiedział.
Tak się bezczelnie wtryniłem.
Może nie powinno się w wątku z testem, ale zapis w punkcie 5.1.b regulaminu mówi "pliki w formacie jpg, raw, mpeg, zip".
W tym momencie nie wiadomo do końca, czy należy udostępnić wszystkie możliwe do uzyskania, czy wybrane z powyższej listy. Jeśli wybrane to luc4s udostępnił jpg-i w pełnej rozdzielczości (szkoda, ze tylko na swoim serwerze, bo tam zawsze mogą "zniknąć" i nie zostanie dla potomnych). Jeśli mają być wszystkie uzyskane, to powinny być dostępne i raw-y. Może opiekun programu by się wypowiedział.
Tak się bezczelnie wtryniłem.
Dobrze, że się wtryniłeś, bo najlepiej dopracowuje się regulaminy ew życiu, na przykładach. Wiemy co i gdzie szukać , więc jest OK.
Ja znam to szkło i RAW-y z niego miałem jakieś dwa dni i mam na kompie parę RAW-ów od yoggie-go. Nie o mnie tu chodzi, ale o ogół użytkowników. A przy okazji o sposoby "rozliczenia sie" z wypożyczającym. O zasady ogólne, nie czepianie się tego czy tamtego usera.
Mamy parę fajnych testów, które znalazłem w spadku po Olypedii i zdjęcia z zewnętrznych magazynów plików po prostu zostały przez lata skasowane, zostały tylko opisy nieilustrowane z nieaktywnymi linkami i dlatego zwracam na takie rzeczy uwagę.
I jeszcze jedno Olytesty powinny być w dziale sprzętowym nie w HydeParku, ale to już zlecenie do moderatora.
A teraz oddajmy głos autorowi wątka
Jpgi są na prywatnym serwerze, gdyż tutaj skrypt jpgi zmniejsza. Jeżeli mi ktoś powie, jak zrobić, żeby załącznik jpg był w pełnym rozmiarze, proszę o taką informację, ew. może pobrać z mojego serwera i tu wrzucić. Co do ORFów, nie ma problemu, mogę udostępnić ORFy z tych wcześniejszych, ulicznych zdjęć. Do końca testu też jeszcze ponad tydzień i OFRów będzie trochę. Mam po prostu swoje prywatne zasady, które mówią, że nie udostępniam oryginalnych plików, jeżeli one mają dla mnie jakąś wartość, albo mają do nich też prawa osoby trzecie. Przeglądając testy innych, też nie we wszystkich wątkach znajdują się orfy. Np. w teście M. Dobasa ZD150 nie ma tam oryginalnych plików i dobrze rozumiem powody, dla których właśnie tak jest, a nie inaczej.
ORFy będą, ale nie z sesji z Sonią.
Luc4s ciekawy test, niepotrzebnie tutaj rozwija się dyskusja nt praw autorskich. czy takich rzeczy nie można załatwiać przez PW?
Czekam na cd testu. Pozdrawiam
Jeszcze trzy foty.
814478144881449
Dzisiaj przetestowałem om-d z ZD14-54 v I. To mój obiektyw weteran, który naprawdę wiele przeżył, jest porysowany, pęknięty na skutek uderzenia w skały w Tatrach, guma na pierścieniu ostrości obłazi, jednak po raz kolejny postanowiłem się go nie pozbywać. Pewnie za obiektyw w takim stanie, mający już prawie 8 lat dostałbym z 500 zł, ma on jednak najważniejszą rzecz w pełni sprawną, w idealnym stanie optykę. AF jest wolny, ale precyzyjny. Niestety w ciemnych pomieszczeniach bez FL600 aparat ma problemy z ustawieniem ostrości, ponieważ obiektyw przesłania czerwoną lampkę AF. Po założeniu FL600 oświetla ona plan białym światłem i AF działa dobrze. Minusem tego rozwiązania jest oślepianie potencjalnych ludzi mocnym, białym światłem. Nie jest to dyskretne rozwiązanie.
Poniżej najlepsza twarz do testowania to własna twarz :D Siedzę sam w mieszkaniu i nie mam się nad kim "znęcać". JPG prosto z aparatu (jedynie skompresowany przez forum).
81515
[edit] Eh... i jak tu zamieszczać fotki w załącznikach, jak skrypt nie dość, że masakruje zdjęcia, to wynina EXIF. To powyżej ma parametry czas 1/60, ZD14-54, F3.10, ISO 320, ogniskowa 25 mm, om-d
Fajny test, ciekawie się go czyta :)
Zdjęcie w pełnej rozdzielczości robi wrażenie detalami.
... Siedzę sam w mieszkaniu i nie mam się nad kim "znęcać". JPG prosto z aparatu (jedynie skompresowany przez forum).
81515
[edit] Eh... i jak tu zamieszczać fotki w załącznikach, jak skrypt nie dość, że masakruje zdjęcia, to wynina EXIF. To powyżej ma parametry czas 1/60, ZD14-54, F3.10, ISO 320, ogniskowa 25 mm, om-d
Fajny autoportret. Lubię te duże szkła, głównie z nich do korzystam. A załączniki wstawiam po zmniejszeniu poniżej 1000Kb poniżej tej granicy skrypt już nie zmniejsza i podaję obok RAWA dla tych którzy chcą zobaczyć wszystkie szczegóły. inaczej siepo prostu nie da, lepiej zmniejszyć samemu jak zdawać się na jakieś skrypty , nie wiedzieć jak poustawiane, bez żadnej nad nimi kontroli. Ale Exifów nigdy mi nie wycinało , może po ostatniej aktualizacji coś jest do poustawiania od nowa. Trzeba by zaraportować do administratorów. Ciekawie się ten test rozwija...
Dzis wyskoczyliśmy na godzinkę z Johny_85 na małe testy. Jemu zależało na przetestowaniu 75 i 17, a ja popstrykałem parą 14-54 + om-d. Wrzucam poniżej kilka RAWów, nie ma tam kto wie jakich ujęć, jednak jest dużo kontarastów, dzięki czemu można ocenić, jak radzi sobie ten już prawie 8 letni obiektyw.
Zrobiliśmy także porównanie bokeh pomiędzy 75 a 45, jak dostanę fotki od Johny_85 to wrzucę.
Przy okazji testów, ujawniły się nam problemy z AF na małe, małokontrastowe obiekty. Również występuje ten problem z ostrzeniem mZD45 na całą postać oddaloną od fotografującego o 10-15 m. Aparat lubi nie do końca precyzyjnie ustawić ostrość, albo złapać tło. Po prostu pole AF jest zbyt duże, nawet w najbardziej pomniejszonej wersji. Inna rzecz, która mnie denerwuje, to brak możliwości oglądania zrobionych zdjęć w wizjerze. Mamy słoneczny dzień, chcę zobaczyć zdjęcie na ekranie, więc przysłaniam sobie go dłonią, żeby coś zobaczyć i wtedy co, wyłącza mi się ekran, ponieważ za bardzo zbliżyłem dłoń do czujnika w wizjerze. Powinno być tak, że czujnik nie działa w trybie wyświetlania zdjęć, a jedynie w trybie fotografowania.
Przykład poniżej, ostrość łapana na starszą panią, a niekoniecznie pani wyszła ostro. Ujawniły się też spore aberacje.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/olytest/P2170025.JPG)
81541
81551
81550
81549
81548
81547
81546
81545
81544
81543
81542
81552
Porównanie bokeh (foto Johny_85)
mZD45
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/olytest/P2170024.jpg)
mZD75
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/olytest/P2170024.jpg)
Darekw1967
17.02.13, 16:50
Witam !
Mnie najbardziej interesuje m.Zd 75mm/1.8 i m.ZD 45mm/1.8
Pozdrawiam
Dzięki za możliwość wzięcia do ręki szkiełek.
Niestety rozsądek mówi by brać 17 ale serce jest przy 75....co za szkło tj. metal i szkło :)
jeszcze raz dzięki za zdjecia omd z lampą e-systemu : ) uważam że clue testów są foty w pełnej rozdzielczości : )
przejrzałem dość dokładnie jpg z sesji z Sonią i nasuwa mi się pytane o celność AF mz75 - jak ją oceniasz %'owo?
Pozdrawiam i będę czytał dalej
Dzis wyskoczyliśmy na godzinkę z Johny_85 na małe testy. Jemu zależało na przetestowaniu 75 i 17, a ja popstrykałem parą 14-54 + om-d. Wrzucam poniżej kilka RAWów, nie ma tam kto wie jakich ujęć, jednak jest dużo kontarastów, dzięki czemu można ocenić, jak radzi sobie ten już prawie 8 letni obiektyw.
Zrobiliśmy także porównanie bokeh pomiędzy 75 a 45, jak dostanę fotki od Johny_85 to wrzucę.
Przy okazji testów, ujawniły się nam problemy z AF na małe, małokontrastowe obiekty. Również występuje ten problem z ostrzeniem mZD45 na całą postać oddaloną od fotografującego o 10-15 m. Aparat lubi nie do końca precyzyjnie ustawić ostrość, albo złapać tło. Po prostu pole AF jest zbyt duże, nawet w najbardziej pomniejszonej wersji.
Rozumiem ze masz ustawiony zoomed AF na x14? Bo bez tego faktycznie pole AF jest zdecydowanie za duze
Jak robiłem drugie zdjęcia porównawcze 45-tką to nie miało znaczenia czy Punkt otrości był normalny czy ten zoomowany. Zawsze zdjęcie było przestrzelone. Jedynie zmiana pola na korpus modela dała oczekiwane rezultaty.
jeszcze raz dzięki za zdjecia omd z lampą e-systemu : ) uważam że clue testów są foty w pełnej rozdzielczości : )
przejrzałem dość dokładnie jpg z sesji z Sonią i nasuwa mi się pytane o celność AF mz75 - jak ją oceniasz %'owo?
Pozdrawiam i będę czytał dalej
Naj jakieś 95 %, dużo lepsza jest niż z mzd45. I weź pod uwagę, że szkło ma soft 0.9!
---------- Post dodany o 16:33 ---------- Poprzedni post był o 16:31 ----------
na korpus modela
Wow, zostałem modelem :D
Jeszcze co do moich obaw i spostrzeżeń o ostrzenie. Na 45 był założony filtr, natomiast 75 była goła
Co do 45 jeszcze. Prz ostrzeniu na obiekt blisko, do 5 m, wszystko jest ok. Zrobiłem portret Johny_85 i jes ostry jak brzytwa. Natomiast gdy ostrość jest łapana na obiekt od 10 m wzwyż, jest ona taka jakaś nijaka, wychodzą aberacje i bokeh jest taki niespokojny. Mam założony filtr Marumi V-37 MC-UV, może to jego wina. Postaram się sprawdzić w najbliższych dniach bez filtra. Gdyby ktoś miał możliwość przetestować też swój egzemplarz (ostrość na osobę tak w odległości <15 m) to może tu coś wrzucić.
Starasza pani jest trafiona, tylko całe zdjęcie jest poruszone. Tak to u mnie wygląda.
Starasza pani jest trafiona, tylko całe zdjęcie jest poruszone. Tak to u mnie wygląda.
na 1/1000 s ?
na 1/1000 s ?
No to ma paskudny, nerwowy bokeh, który wziąłem za poruszenie. AF trafił na 100%. popatrz na chodnik, najostrzejszy jest przy nogach "modelki". Może światełko nie posłużyło, bo i jakieś aberracje paskudne wyszły. Jedno jest pewne. To nie AF.
No to ma paskudny, nerwowy bokeh, który wziąłem za poruszenie. AF trafił na 100%. popatrz na chodnik, najostrzejszy jest przy nogach "modelki". Może światełko nie posłużyło, bo i jakieś aberracje paskudne wyszły. Jedno jest pewne. To nie AF.
No boheh ma paskudny. Wychodzi na to, że to szkiełko jest dobre do portretów, gdzie obiekt, na który ostrzymy jest tak do 5 m od nas. Potem moim zdaniem wychodzi "plastikowość" tego szkła i do ujęć całej sylwetki idealnie nadaje się 75.
Poniżej obiecany ORF z mZD75. Jako, że morda moja, to mogę wrzucić :D (zdj. Johny_85).
81579
I małe sprostowanie, żeby całkiem nie wieszać psów na tym obiektywie. Zdjęcie wrzucone jako ostatnie na poprzedniej stronie z sesji z Sonią pochodzi z mZD45 + e-pl3. Pomyliłem się dodając. Poniżej to właśnie zdjęcie.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=81449&d=1360969182
45 1.8 jest w miarę tanią jasną stałką. W porównaniu do konkurencyjnych cenowo obiektywów w innych systemach jest bardzo dobrym szkiełkiem. Ostra od pełnej dziury, szybki AF a przy tym bardzo leciutki. Ale gdzieś musi mieć swoje wady. W końcu to budżetówka.
75 to zupełnie inna bajka. 3x droższy, ale obrazek rewelacyjny. Mam wrażenie, że to taka pokazówka olka. Coś jak zoomy 14-35 i 35-100 w dużym 4/3. Popatrzcie co możemy wyciągnąć. Ech. Tylko tych pieniędzy ciągle za mało, żeby wszystko kupić.
Spełniając prośbę glee coś na dużych ISO. JPGi podglądowo, zapraszam do pobrania ORFów.
81717817158171481713817128171181710817098170881707 81706817058170481716
ORFy
81720
81730
81729
81728
81727
81726
81725
81724
81723
81722
81721
81718
81719
81731
to jakas masakra???
Nie , wydolność matrycy od Panasonica... Do D700 daleko jak ode mnie do Gdańska
to jakas masakra???
Nie , wydolność matrycy od Panasonica... Do D700 daleko jak ode mnie do Gdańska
O jakiej matrycy Panasonica mówisz? to są zdjęcia z OMD czyli podobno matryca SONY
Jakby ktoś nie zauważył, to zdjęcia były robione w śnieżycę :D
O jakiej matrycy Panasonica mówisz? to są zdjęcia z OMD czyli podobno matryca SONY
OK masz rację. moje wyglądają trochę inaczej. Pewnie warunki, własnie czytałem inny test, stąd pomyłka.
Skoro zdjęcia w śniegu Wam nie przypadły, coś w kjapowych klimatach. Ja jestem zachwycony stabilizacją, ISO też mnie zadowala. Wszystko z ręki. Zachęcam do pobierania ORFów, bo forum masakruje jpgi i nie ma exifa.
81820
81834
81821
81833
81823
81829
81824
81830 1:1,6 z ręki
81825
81831
81826
81822
81827
81832
Jakaś pusta ta knajpa... ;)
Jakaś pusta ta knajpa... ;)
Jak to pusta, a pies?
Jak to pusta, a pies?
A pies jakiś smutny, jak dzień po wizycie w knajpie, a nie w trakcie :D
A Ty jakby Ci fotki w knajpie robili, to jak byś się czuł ? :D
A Ty jakby Ci fotki w knajpie robili, to jak byś się czuł ? :D
Nie wiem, ale bym raczej nie leżał z pyskiem na podłodze :D
Psiul fajny :)
Zdjęcia też.
75 jest super, ale czuję, że na razie zadowolę się 45.
Swoją drogą żeby robić 75 całą sylwetkę, to trzeba już nieco odejść. Nie, żebym uważał to za wadę. Robiłem takie ujęcia także za pomocą 180 mm.
Nie wiem, ale bym raczej nie leżał z pyskiem na podłodze :D
A to nigdy nic nie wiadomo :D
---------- Post dodany o 23:19 ---------- Poprzedni post był o 23:15 ----------
Psiul fajny :)
Zdjęcia też.
75 jest super, ale czuję, że na razie zadowolę się 45.
Swoją drogą żeby robić 75 całą sylwetkę, to trzeba już nieco odejść. Nie, żebym uważał to za wadę. Robiłem takie ujęcia także za pomocą 180 mm.
Ja się chyba nie zadowolę, 45 jest fajna, ale do fotografowania całej postaci na f1,8 się nie nadaje, ma wtedy paskudny bokeh (zdjęcie ze starszą panią), a jak się przymknie, to już czar pryska. O ile się nie wydarzy jakiś nieprzewidywany wydatek i sprzedam 14-150, to kupuję 75. OM-D musi poczekać, choć postanowiłem, że jak kupię 75, om-d i 9-18, olewaw wszelkie wątki sprzętowe i skupiam się na robieniu zdjęć.
choć postanowiłem, że jak kupię 75, om-d i 9-18, olewaw wszelkie wątki sprzętowe i skupiam się na robieniu zdjęć.
Obiecanki :wink: :-P
Ja pewnie kupię E-P5 jeśli będzie miał dobrą jakość zdjęć.
Obiecanki :wink: :-P
Ja pewnie kupię E-P5 jeśli będzie miał dobrą jakość zdjęć.
E tam obiecanki, jak skompletowałem do 2008 E1 + E510 + ZD14-54, ZD 50 i ZD40-150, to przez te pięć prawie lat w ogóle nie interesowały mnie nowinki techniczne, aż do listopada tego roku, kiedy postanowiłem odciążyć kręgosłup i nastał czas, kiedy peny przyzwoicie pracują. Miałem w rękach w 2010 r. elp1 i mnie wtedy zniechęcił. Nie mam zapędów, żeby co chwilę sprzęt zmieniać, a kasę wolę wydawać na włóczenie się po świecie i robienei zdjęć.
a mnie te zdjęcia nocne nie rozczarowały szkoda że nie mają exif'ów jpg ale pociągne rawy w domu i wszystkiego się dowiem - widzę spory potencjał do obróbki - z moim E-3 to tak do ISO 1250 jestem wstanie zapanować nad obrazem ale szału nie ma a tutaj jest naprawdę dużo detali.
Dzięki luc4s : ) dodałbym reputacje zamiast bombonierki ale nie mogę - jak będę mógł to wyklikam ; )
Wszystko, co dobre, szybko się kończy, zestaw właśnie zabrał kurier, by mógł cieszyć kogoś innego. Na pożegnanie i zakończenie testu, takie zdjęcie z 75.
82224
Ściągnąłem sobie RAW-a
Jeśli ISO 6400 daje taki obrazek, to tylko przyklasnąć.
Jak ktoś chce szukać szumu, to niech szuka :mrgreen:
Wywołane na Linuksie -> Darktable + Gimp
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/P2190070test.jpg)
dla mnie bomba, wydaje mi się, że aparat szumi mniej niż 5d mk1, rozpiętość podobna
http://ifotos.pl/zobacz/omdsmall-_nqnxahs.jpg/
http://s4.ifotos.pl/img/omdsmall-_nqnxarq.jpg
dla mnie bomba, wydaje mi się, że aparat szumi mniej niż 5d mk1, rozpiętość podobna
http://ifotos.pl/zobacz/omdsmall-_nqnxahs.jpg/
http://s4.ifotos.pl/img/omdsmall-_nqnxarq.jpg
Bo to jest bardzo fajny aparat.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.