PDA

Zobacz pełną wersję : Filtr szary ND średnica 37mm


piotrlg
3.02.13, 00:56
Hej

Strasznie mizerny wybór na naszym rynku filtrów o podanym rozmiarze. Znalazłem tylko Marumi (cena ok 50zł) i B+W w cenie ok 140zł i ledwo po jednym sklepie który miałby je w ofercie. A gdybym szukał filtru o gęstości 3EV to jeszcze marniej to wygląda.

Do EPL-3 a w szczególności przy filmowaniu to chyba mus. Filmy kręcone przy czasach np 1/1000 wyglądają fatalnie.

B+W zakładam jest ok, ale Marumi jest 3x tańsze. Ktoś ma?

A może macie inne rozwiązania (redukcje etc)?

P.
luc4s
3.02.13, 01:02
Jako, że na filmowaniu się w ogóle nie znam, zapytam, jak wpływa zmiana czasu na film? Jak to jest rejestrowane?
piotrlg
3.02.13, 10:59
To trudno opisac. Ruch wyglada nienaturalnie. Efekt mozesz zobaczyc pewnie w dowolnym tescie jakiegos aparatu.
Im czas dluzszy tym odbior dla oka przyjazniejszy. Np w okolicaxh 1/30s (ponizej w PENie nie zejdziesz) jesli w kadrze bedzie plynaca woda to analogicznie jak w fotografii uzyskasz naturalny efekt rozmycia. Ale w jasny dzien nijak tego nie zrobisz.
Iso min 200 i juz mamy w plecy 1EV w stosunku do innych aparatow. Przymkniemy przyslone i tracimy plytkie GO.
Stad mam wrazenie ze ND bardziej przydatny niz polar w tych nowszych aparatach.
P.
qwert
3.02.13, 12:37
Dokładnie, też tak uważam ND8 do rozmycia wody to jest za mało ND400 już lepiej jest .
strOOs
3.02.13, 21:51
http://www.ebay.co.uk/itm/B-W-ND-1000x-110-3-0-Neutral-Density-Filter-1070663-37mm-USA-Authorized-Dealer-/230914028861?pt=Camera_Filters&hash=item35c38c753d&_uhb=1

To jedyny jaki znalazłem na szybko - ND3.0 w tym rozmiarze to w ogóle rzadkość.

Ale poszedłbym od razu w 46mm plus adapter - łatwiej potem użyć do innych szkieł w m43 (np 14 20 lub 45 z adapterem): http://www.ebay.co.uk/itm/B-W-ND-1000x-110-3-0-Neutral-Density-Filter-1069146-46mm-USA-Authorized-Dealer-/230916518496?pt=Camera_Filters&hash=item35c3b27260

Cena ta sama :)

PS. Co do oferty u nas - marumi uważam za dobra jakość. B+W ma trwalsze powłoki, ale transmisję zbliżoną.
henry1
3.02.13, 22:04
Poszperaj tu :
http://www.raysfoto.pl/DefaultPage.aspx?pageId=0

Moze coś znajdziesz, albo zadzwoń i zapytaj. :-)
strOOs
3.02.13, 23:12
Zwykle właśnie rozmiar jest problemem = tak jak tu (z tych w ofercie) - 49mm to minimum, ale wiem, że Heliopan robi na zamówienie dowolny rozmiar do gęstości ND6.0.
themoth
3.02.13, 23:16
Zwykle właśnie rozmiar jest problemem...
tak mówią,
chociaż bywają i takie które mówią że najważniejsza jest jakość nie rozmiar:)
GoBo
3.02.13, 23:57
A na czym polega elektroniczny ND?
gietrzy
4.02.13, 10:13
Hej
Strasznie mizerny wybór na naszym rynku filtrów o podanym rozmiarze.

http://lightcraftworkshop.com/fader-nd-mk-ii.html

Jest sklep w Polsce, co to sprzedaje, jest również na alle.
BTW. W słoneczny dziej majowy PL 25/1.4 z zakręconym filtrem 3EV dawał lekki przepał na... f/5.6 (iso 160, 1/50).
Joki
4.02.13, 10:59
Jako, że na filmowaniu się w ogóle nie znam, zapytam, jak wpływa zmiana czasu na film? Jak to jest rejestrowane?
Migawka powinna być dostosowana do ilości rejestrowanych klatek na sekundę. Zasadniczo jeśli jest 25 obrazów lub półobrazów na sekundę to powinna być 1/25s. itd. Jeśli migawka będzie szybsza (czas krótszy) ruch będzie niezbyt płynny, obraz będzie migotać.
Szybszą migawkę stosuje się m.in. w filmowaniu obiektów szybko poruszających się aby nie były rozmyte na stopklatce.
Pozdrawiam.
grzyboo
4.02.13, 11:02
1/25s przy 25 kl/s to byłaby migawka 360stopni. Zwykle to jest 180stopni, czyli 1/50 przy 25 kl/s. I taki jest mniej więcej standard, który daje nam naturalny efekt, do którego jesteśmy przyzwyczajani od stu lat.
piotrlg
4.02.13, 12:04
Fader ND od Mark II ceną straszy. Swoją drogą ND400 to chyba jakieś 8EV do 9EV?

Wygląda mi na to, że optymalne rozwiązanie to B+W w wymiarze albo 37 albo 46 (z redukcją) o mocy 3EV. Słabszych nie ma co brać. I 150zł pęka.

P.
gietrzy
4.02.13, 12:31
Wygląda mi na to, że optymalne rozwiązanie to B+W w wymiarze albo 37 albo 46 (z redukcją) o mocy 3EV. Słabszych nie ma co brać.

Za mało, imho. Szkła m43 osiągają maksymalną ostrość w okolicach f/2.8-4.0, ale rozumiem, że budżet ciasny.
A propos. LCW to filtry o regulowanej mocy więc odpada dylemat o którym wspominasz.
strOOs
4.02.13, 19:03
Fader ND od Mark II ceną straszy. Swoją drogą ND400 to chyba jakieś 8EV do 9EV?

Wygląda mi na to, że optymalne rozwiązanie to B+W w wymiarze albo 37 albo 46 (z redukcją) o mocy 3EV. Słabszych nie ma co brać. I 150zł pęka.

P.

Ale chwila, to Ty o ND8 piszesz? Bo to daje około 3Ev spadku. ND3.0 to filtr 10 Ev ....

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter
piotrlg
5.02.13, 09:33
Ale chwila, to Ty o ND8 piszesz? Bo to daje około 3Ev spadku. ND3.0 to filtr 10 Ev ....

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter

Zgodnie z linkiem który podałeś piszę o ND8, a ND400 filtra o regulowanej ściemie to nietypowa wartość mieszcząca się między 8 a 9EV utraty światła - fajne, ale drogie.
P.