PDA

Zobacz pełną wersję : Canon wstrzymuje produkcję EOS 1D Mark III



grizz
17.08.07, 13:00
http://www.fotoclub.pl/wydarzenia/canon-wstrzymuje-produkcje-eos-1d-mark-iii.html


chyba olimpiadę w Pekinie odwołają :D ;)

pietro77
17.08.07, 13:12
hmm,
no to na prestiżu ich trochę trzepnie...
pozdrawiam

Karol
17.08.07, 13:24
hmm,
no to na prestiżu ich trochę trzepnie...
pozdrawiam

E tam prestiżu. Mają FF i chyba jedyne puszki nadające się tak naprawdę do poważnej fotografii sportowej. O katalogu wpadek Canona można by pisać doktorat... jakieś błędy softowe w serii A..., back/front focus, rozkręcające się eLki, brudne matryce w nowych 400D, itp, itd...
Moja przygoda z C zakończyła się na etapie Eosa 50E, któremu bardzo pracowała i trzestrzała tylna ścianka a nie był to przecież aparat z najniższej półki...
Ech...

Ania_
17.08.07, 15:39
Ciekawe co Canon zrobi z obecnymi właścicielami, wadliwych aparatów?

Sama jestem ciekawa. :? Wymiana na inny sprzęt czy rekompensaty finansowe wydają mi się średnio realne, ale na pewno każdy się będzie domagał jakiegoś zadośćuczynienia. Były już takie rozwiązane problemy w przeszłości, wie ktoś?

Oleryk
17.08.07, 15:50
Sprzęt wymienią na pewno.
Rekompensaty? Wątpię.

grizz
17.08.07, 16:08
Ciekawe co Canon zrobi z obecnymi właścicielami, wadliwych aparatów?

Sama jestem ciekawa. :? Wymiana na inny sprzęt czy rekompensaty finansowe wydają mi się średnio realne, ale na pewno każdy się będzie domagał jakiegoś zadośćuczynienia. Były już takie rozwiązane problemy w przeszłości, wie ktoś?

t usterka... darmowa wymiana/naprawa będzie... ak jak w przypadku samochodów.

Ania_
17.08.07, 20:33
Ciekawe co Canon zrobi z obecnymi właścicielami, wadliwych aparatów?

Sama jestem ciekawa. :? Wymiana na inny sprzęt czy rekompensaty finansowe wydają mi się średnio realne, ale na pewno każdy się będzie domagał jakiegoś zadośćuczynienia. Były już takie rozwiązane problemy w przeszłości, wie ktoś?

t usterka... darmowa wymiana/naprawa będzie... ak jak w przypadku samochodów.

Pewnie staną na głowie, żeby to sprawnie poszło... ciekawe ile takich aparatów sprzedano ;)

Joki
18.08.07, 11:13
...i jeszcze na tym zarobią. Przecież to typowa akcja marketingowa. Chodzi o utrwalenie marki. Na wszystkich, nawet konkurencyjnych forach będzie się przewijać nazwa Canon. Ludzie kupujący "małpki" w supermarkecie i tak szybko zapomną dlaczego słyszeli tę nazwę, ale zapamiętają i przy wyborze kupią Canona.
Pozdrawiam.

mateuss
18.08.07, 13:29
ojojoj będzie buba :)

cóż nawet najlepszym się zdarza. typowo pewnie wymienią i tyle. a złośliwi będą mieli kolejny argument przeciw canonowi...

The z00m
18.08.07, 14:33
I co z tego... klient wybaczy. W segmencie profi alternatywy nie ma. Nikon praktycznie sam się wyeliminował.

Oleryk
18.08.07, 18:29
Smieszne, że wtopa akurat wtedy, kiedy aparat dostał nagrodę EISA :twisted:
To jest profesjonalny produkt roku :?

The z00m
18.08.07, 18:35
Smieszne, że wtopa akurat wtedy, kiedy aparat dostał nagrodę EISA :twisted:
To jest profesjonalny produkt roku :?

Wiesz z EISA można chyba porównać do Oskara. Czasami nagroda jest jak najbardziej zasłużona i nikt się jej nie dziwi, a czasami ludzie zastanawiają się jakimi kryteriami kierowali się przyznający nagrodę nie mogąc w żaden sposób uzasadnić jej przyznania ;-)

Oleryk
18.08.07, 18:39
Canon mógłby się ująć honorem i zrzec nagrody ;)

Ania_
18.08.07, 19:52
Canon mógłby się ująć honorem i zrzec nagrody ;)

"juś to widzie" ;)

C+
18.08.07, 20:21
Smieszne, że wtopa akurat wtedy, kiedy aparat dostał nagrodę EISA :twisted:
To jest profesjonalny produkt roku :?

Wiesz z EISA można chyba porównać do Oskara. Czasami nagroda jest jak najbardziej zasłużona i nikt się jej nie dziwi, a czasami ludzie zastanawiają się jakimi kryteriami kierowali się przyznający nagrodę nie mogąc w żaden sposób uzasadnić jej przyznania ;-)

A masz jakieś inne typy do nagrody?

Tadeusz Jankowski
18.08.07, 20:28
Jeśli chodzi o nagrody EISA (jak też ogólnie nagrody przyznawane urządzeniom technicznym), to zwykle nie brane są pod uwagę wady ukryte aparatu. Takie wady ujawniają się dopiero w praniu i nie ma siły, aby kontrole wytwórcy je wykryły, tym bardziej, że autorzy wadliwych rozwiązań wewnątrz firmy mają swój interes, aby to maskować - patrz przykład M8, co do której producent najpierw bagatelizował i wypierał się różnych wad wykrytych przez dociekliwych praktyków, a swojego czasu dodawał za darmo filtr na obiektyw, nie będąc w stanie poprawić jednej uporczywej ukrytej wady.

Generalnie przy ocenie wyrobu pod nagrodę nie brana jest pod uwagę jakość wykonania, poza jakością określaną organoleptycznie, wrażeniowo, co nic nie mówi o niezawodności wyrobu.

Swojego czasu tytułem "samochód roku" (w swojej klasie) został nagrodzony Fiat 126, który był najbardziej wadliwym samochodem świata.

Należy jeszcze dodać, że takie wyróżnienia, jak "lustrzanka zawodowa roku", czy inne podobne uzyskują aparaty, które maja dosłownie tylko kilku, lub żadnego konkurenta - to pierwsze, to przypadek E-510, to drugie, to właśnie jest przypadek MK III.
Moim zdaniem prestiż marki Canon dostał cios typu knock down.

Pzdr, TJ

m_o_b_y
9.09.07, 21:33
Jeśli chodzi o nagrody EISA (jak też ogólnie nagrody przyznawane urządzeniom technicznym), to zwykle nie brane są pod uwagę wady ukryte aparatu. Takie wady ujawniają się dopiero w praniu i nie ma siły, aby kontrole wytwórcy je wykryły, tym bardziej, że autorzy wadliwych rozwiązań wewnątrz firmy mają swój interes, aby to maskować - patrz przykład M8, co do której producent najpierw bagatelizował i wypierał się różnych wad wykrytych przez dociekliwych praktyków, a swojego czasu dodawał za darmo filtr na obiektyw, nie będąc w stanie poprawić jednej uporczywej ukrytej wady.

Generalnie przy ocenie wyrobu pod nagrodę nie brana jest pod uwagę jakość wykonania, poza jakością określaną organoleptycznie, wrażeniowo, co nic nie mówi o niezawodności wyrobu.

Swojego czasu tytułem "samochód roku" (w swojej klasie) został nagrodzony Fiat 126, który był najbardziej wadliwym samochodem świata.

Należy jeszcze dodać, że takie wyróżnienia, jak "lustrzanka zawodowa roku", czy inne podobne uzyskują aparaty, które maja dosłownie tylko kilku, lub żadnego konkurenta - to pierwsze, to przypadek E-510, to drugie, to właśnie jest przypadek MK III.
Moim zdaniem prestiż marki Canon dostał cios typu knock down.

Pzdr, TJ


Rzeczywiście firma Canon chyba zrezygnuje ze swojej marki i zacznie sprzedawać aparaty pod marką OLYMPUS.
Sprzedaż powinna gwałtownie wzrosnąć.
Pozdrówka

The z00m
9.09.07, 21:36
Smieszne, że wtopa akurat wtedy, kiedy aparat dostał nagrodę EISA :twisted:
To jest profesjonalny produkt roku :?

Wiesz z EISA można chyba porównać do Oskara. Czasami nagroda jest jak najbardziej zasłużona i nikt się jej nie dziwi, a czasami ludzie zastanawiają się jakimi kryteriami kierowali się przyznający nagrodę nie mogąc w żaden sposób uzasadnić jej przyznania ;-)

A masz jakieś inne typy do nagrody?

Chyba nie ma obowiązku jej przyznawania ;-)

suchar
30.10.07, 21:31
Widzieliście to? http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6523

The z00m
30.10.07, 21:38
Widzieliście to? http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6523

Niezłe jajca :mrgreen: Dali po całości...

suchar
30.10.07, 21:42
Widzieliście to? http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6523

Niezłe jajca :mrgreen: Dali po całości...

Jajca to mało powiedziane... Dziś gadałem z kolegą, który ma 350D, Tamrona 17-50 i Lke 70-200/4 i czytuje regularnie canon-board i on potwierdził, że kłopoty z kalibracją AF są, a serwis nawet ludzi z 30D potrafi traktować nie najlepiej (mówił o kimś, kto oddał 30D do kalibracji AF i rozkalibrowali mu jeszcze bardziej). Żenujące są takie opowieści szczególnie, gdy dotyczą sprzętu za tyle kasy (jak już liczyłem taki w sumie ciemny i ubogi zestaw 40D + 17-40/4 i 70-200/4 wychodzi ~9k!).

KaarooL
30.10.07, 22:21
tak się kończy nadmierny pęd marketingowy...

wyobraźcie sobie teraz, że złożone już aparaty będą wybebeszane, składane na nowo i pójdą na rynek... kto chce uszczelniane body za 15k, w którym było już coś grzebane?

ciekawe czy 40D też będą wycofywać.


suchar:

poczytaj sobie jak serwis kalibruje ten sprzęt - część softu jest jeszcze pod dos'a... soft w ruch, potem lutownica i jazda.

grizz
30.10.07, 22:35
Widzieliście to? http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6523

Niezłe jajca :mrgreen: Dali po całości...

A TY dalej do nich?

dobas
30.10.07, 22:43
To w czym OLY ma przewagę - przynajmniej tak mi się wydaje po moich kontaktach z firmą i po opisach znajomych. Mamy super serwis i są strasznie USER FRIENDLY !!

a to kolosalna zaleta

pozdrawiam

dobas

suchar
30.10.07, 22:45
Poza tym wydaje mi się, że takich zbiorowych jaj jak u Canona w Olku nie ma.

The z00m
30.10.07, 23:25
Widzieliście to? http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6523

Niezłe jajca :mrgreen: Dali po całości...

A TY dalej do nich?

Dalej. Daj mi E-3 z jakością fotek zbliżoną do tej z 40D i spodziewanej z D300, czyli to o czym Olympus zapewniał w znanym .pdf, a chętnie kupię E-3 z 12-60 SWD i 50-200 SWD. Porzucę nawet pęd ku obiektywom f/2.0, które są koszmarnie wielkie i nieporęczne.

Oleryk
31.10.07, 08:35
Canon zapewnia, iż aparaty zostaną naprawione, jednak nie podlegają wymianie lub zwrotowi.
Świetnie :/

grizz
2.11.07, 15:41
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25459080

:)

tao
2.11.07, 15:49
nieśmiać sie. nawet najlepszym może się coś nieudać :mrgreen:

suchar
2.11.07, 15:50
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25459080

:)

Hahaha :mrgreen: Z drugiej strony to współczuję tym, co kupili tego Smarka. Tyle kasy i takie jaja...

leodan
2.11.07, 16:52
Szczerze , Canon już wcześniej miał kłopoty z Mark III , jak tylko wyszedł . Firma trochę ucierpi , a i tak sobie dadzą rade . Ile osób kupiło Smarka? Wymienią , dodadzą jakiegoś bonusa i już . :mrgreen:

C+
2.11.07, 18:36
Canon podał że wadliwych Mareczków wyszło 45560 sztuk :roll:

KaarooL
2.11.07, 19:25
całkiem niemało... szkoda zawodników, którzy muszą zasuwać na taki sprzęt, coby potem paść ofiarą kiepskiego żartu kamunia.

willow32
2.11.07, 20:24
i właśnie dlatego wybieram Olka, tutaj sobie nie robią z klienta jaj i co z tego że trza było swoje odczekać? :)

kaefpe
2.11.07, 21:24
na pewno warto dłużej czekać.. ale 1D Mark III to aparat innej klasy
więc skoro ich stać to niech se kupują... przede wszystkim wg. mnie
błędem jest kupowanie od razu nowości, lepiej chyba przeczekać chwile
na pierwsze oponie pierwszych użytkowników czy nie mają jakichś wad itp..

ciekawe jak to będzie z nowymi nikusiami :)

Rafał Czarny
2.11.07, 21:29
i właśnie dlatego wybieram Olka, tutaj sobie nie robią z klienta jaj i co z tego że trza było swoje odczekać? :)

Nie słuchajcie Willowa, On jest na ćwiartce etatu w Olympusie, więc Jego zdanie nie jest miarodajne ;) .

ps. Ma własną kategorię w Galerii. Myślicie, że dlaczego? ;)

willow32
2.11.07, 21:35
i właśnie dlatego wybieram Olka, tutaj sobie nie robią z klienta jaj i co z tego że trza było swoje odczekać? :)

Nie słuchajcie Willowa, On jest na ćwiartce etatu w Olympusie, więc Jego zdanie nie jest miarodajne ;) .

ps. Ma własną kategorię w Galerii. Myślicie, że dlaczego? ;)

ale w sensie ze jaką? :) ja bym tam chciał być tylko jako tester nowego sprzętu w Oly, robiłbym to za free, byleby tylko nie trza było fotografować tabelek tylko na żywym obiekcie można było działać :D

Rafał Czarny
2.11.07, 21:38
ale w sensie ze jaką? :)

No w sensie, że taką LINK (https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=499)

grizz
2.11.07, 21:39
przestańcie wszędzie OT robić :/

willow32
2.11.07, 21:39
ale w sensie ze jaką? :)

No w sensie, że taką LINK (https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=499)

hehe, tylko laczeko "brak plików do wyświetlenia"?

C+
6.12.07, 19:02
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/12/index-1.png
źródło (http://www.fotomaf.com/blog/wp-content/uploads/2007/12/index.png)

AndrzejSzczecin
6.12.07, 20:01
a ten Nikon to też jakiś mydlany jest :mrgreen:

C+
6.12.07, 20:04
a ten Nikon to też jakiś mydlany jest :mrgreen:

Bo tylko Olympus jest doskonały :twisted:

AndrzejSzczecin
6.12.07, 20:17
a ten Nikon to też jakiś mydlany jest :mrgreen:

Bo tylko Olympus jest doskonały :twisted:

Słyszałem o tej sprawie... :mrgreen:

grizz
6.12.07, 23:23
Obrazek (http://www.fotomaf.com/blog/wp-content/uploads/2007/12/index.png)

hmm zdjęcie z lewej przedstawia canona---a więc jest robione nikonem...

po proawej widzimy nikona, a wiec zdjecie pochodzi z canona...

:twisted:

domadm
7.12.07, 00:38
grizz, ROTFL

:mrgreen:

epicure
7.12.07, 10:00
Oba zdjęcia były robione Olympusem - to z prawej E-1, a to z lewej E-3 ;).

ziemia01
7.12.07, 13:08
chyba same sobie robiły odbicie w lusterku.

fotomic
11.12.07, 14:04
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9168