Zobacz pełną wersję : Makro - i wszystko na ten temat.
Taki ogolny temat, gdzie beda zbierane zajawki, wymiana doswiadczen etc. dotyczace tej dziedziny by nie latac po milionie watkow.
Takze zaczynamy :)
Poczynilem pewne przygotowania do sezonu, ponizej dwa zdjecia (nie patrzec na motyw, kadr, swiatlo, etc.) - sa to jpg prosto z aparatu nic nie ciete itp.
Ma to pokazac z jakimi skalami bede chcial miec w tym sezonie do czynienia.
79652
79651
Chyba wszystko w temacie duzych skal co nie;)?
pozdro
Na zdjęciu 2 jest element śrubki ze zdjęcia jeden ?
Żywe chcesz męczyć makrofotograficznie ?
Na zdjęciu 2 jest element śrubki ze zdjęcia jeden ?
Oczywiscie.
Żywe chcesz męczyć makrofotograficznie ?
Co sie da to tak, co sie nie da to sie bedzie trupkami posilkowac ;)
pozdro
Oczywiscie.
Co sie da to tak, co sie nie da to sie bedzie trupkami posilkowac ;)
pozdro
Kurcze - to czekam na efekty Kiedyś byłem na wystawie foto makro pająków gdzie człowiek fotografował wielkie ryje pająków co spoczierały na niego kiloma parami oczu
coś takie jak tu...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.43pixels.com/wp-content/uploads/2011/01/spider-macro-photography-43pixels.jpg)
i tu
http://www.flickr.com/photos/opoterser/3759588861/
http://www.flickr.com/photos/opoterser/1296621547/
Było to rzeczywiście rewelacyjne !!
Nie mam pojęcia jak się ma taka pajęcza głowa rozmiarem do tego kawałka śrubki - ale podejrzewam, że już mozna takie rzeczy robić
Spoko loko.
To co bylo teraz w uzyciu to raz ze pozwala smialo na takie foty, dwa moglbym jeszcze podwoic skale tego co jest ale juz mi sie nie chcialo;)
Po trzecie zas, jak dotra te klamoty z usa co zamowilem tyz bedzie ciekawie;)
Jak juz to bedzie u mnie wsio, wtedy dopiero bede mogl za robienie dyfuzorow sie zabrac i opracowac sobie model blyskania.
Na samym koncu modeli szukac, ale do tego jeszcze ze 3-4 miesiace.
Pozdro
a napiszesz z czego korzystasz ? :) i co idzie zzagramanicy ?
Bo to pewnie nie jest ordynarny mieszek. Czy jest ?
a napiszesz z czego korzystasz ? :) i co idzie zzagramanicy ?
Bo to pewnie nie jest ordynarny mieszek. Czy jest ?
Nie uzywam mieszkow, bo srednio je lubie, kupilem wlasnie za wielka woda cos genialniejszego..
Tutaj na testy do epl3 zapialem komplet pierscieni posrednich i na odwrotce zamontowalem pochodzacego z OM systemu vivitara 28mm.
Z zagramamicy idze takumar, schneider i tuba OM.
A dokladnie:
SMC Takumar 100mm f4.0 Macro
Schneider-Kreuznach Componar-S 50mm f2.8 (nowka sztuka niesmigana)
Olympus Macro extension tube 65-116
Pozdro
Ma to pokazac z jakimi skalami bede chcial miec w tym sezonie do czynienia.
79652
79651
Chyba wszystko w temacie duzych skal co nie;)?
pozdro
Kurczątko... zostawiłeś pewien margines domysłu. Patrząc na zdjęcie pierwsze, myślę sobie nic wielkiego. Później zdjęcie drugie... myślę sobie eeee... pewnie jakaś szyjka butelki albo coś w tym rodzaju. Dopiero Dobas zwrócił uwagę że drugie zdjęcie to fragment śrubki z pierwszej foty. No i wtedy kopar mi opadł. ;-)
Zapowiada się ciekawie.
Byle do wiosny... ;-) Wtedy nadejdą potwory i spółka. ;-)
Lubię makro, ale nie wiem czy mam cierpliwość do focenia robaczków :) One najzwyczajniej w świecie są dla mnie za szybkie. Czasami się zastanawiałem jak Ty nyny je dopadasz? Czasami aż trudno uwierzyć, że są żywe. Kiedyś czytałem, że najlepiej wczesnym rankiem polować, bo owady są wtedy ospałe i powolne. Macie jakieś dobre rady dotyczące zmagań z różnego rodzaju robaczkami? Dysponuję Sigmą 150 i nakładką raynox ale jej nie uzywam z sigmą, bo ciężko mi wycelować i zrobić ostre zdjęcie bez raynox a co dopiero z nim. Statyw chyba odpada z racji na zbyt szybki ruch owada?
...
Poczynilem pewne przygotowania do sezonu, ponizej dwa zdjecia (nie patrzec na motyw, kadr, swiatlo, etc.) - sa to jpg prosto z aparatu nic nie ciete itp.
Ma to pokazac z jakimi skalami bede chcial miec w tym sezonie do czynienia.
Chyba wszystko w temacie duzych skal co nie;)?
pozdro
Dopiero co pisałem, że Nyny lubi ekstremalne makro, ta szczegółowość tej śrubki wygląda jak badania materiałoznawcze na częściach statku kosmicznego , taki powierzchniowy mikroskop.
Szacun z mojej strony.
AP.
@osiem1984: do tej pory na fotach moich goscily same zywe owady. Przy tak duzych skalach posilkowanie sie trupkami to normalna rzecz, aby to wygladalo porzadnie musisz stackowac, a do tego warunki musza byc niewaskie - w sensie w miare bezruch tak obiektu, tego na czym siedzi jak i sprzetu.
Masz S150, raz ze to szklo pozwala na duzo, dwa genialnie pracuje z raynoxem gdzie odleglosc robocza nadal pozostaje na zadowalajacym poziomie.
Ja przewaznie ide wczesnie rano na robale, wtedy nie sa az tak ruchliwe, taka S150 daje tez hendikap w postaci odleglosci minimalnego ostrzenia, ktora sprawia iz nie ploszysz robali.
Statywu rowniez nader czesto uzywam i jakos tam daje rade:)
pozdro
@osiem1984: do tej pory na fotach moich goscily same zywe owady. Przy tak duzych skalach posilkowanie sie trupkami to normalna rzecz, aby to wygladalo porzadnie musisz stackowac, a do tego warunki musza byc niewaskie - w sensie w miare bezruch tak obiektu, tego na czym siedzi jak i sprzetu.
Masz S150, raz ze to szklo pozwala na duzo, dwa genialnie pracuje z raynoxem gdzie odleglosc robocza nadal pozostaje na zadowalajacym poziomie.
Ja przewaznie ide wczesnie rano na robale, wtedy nie sa az tak ruchliwe, taka S150 daje tez hendikap w postaci odleglosci minimalnego ostrzenia, ktora sprawia iz nie ploszysz robali.
Statywu rowniez nader czesto uzywam i jakos tam daje rade:)
pozdro
No i szyna do macro też się przydaję :) Bez niej stacki są prawie nie możliwe a i ostrzy się też wygodniej.
No i szyna do macro też się przydaję :) Bez niej stacki są prawie nie możliwe a i ostrzy się też wygodniej.
No i znowu wychodzi na nynego. Szynę do N i do C wyhaczyć łatwo. Do Olka to chyba spod ziemi.
Ja na razie kobiecie złożyłem zestaw, który pozwala na takie zabawy:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/382150_456552027738884_1099525904_n.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/148535_464112073649546_1120715439_n.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/576293_456551544405599_364047497_n.jpg)
Na razie w oświetleniu naturalnym - lampa "się szuka".
GF2 + mieszek 150mm + pieścienie + Rokkor 50/3.5 macro (1:2).
W planach 100/4 Auto Bellows na MD :)
A potem będę za nią ganiał i jej sprzęt nosił :P
No i znowu wychodzi na nynego. Szynę do N i do C wyhaczyć łatwo. Do Olka to chyba spod ziemi.
Toz szyna, a tak naprawde sanki nastawcze to uniwersalne sprzety :)
Sie stosuje glownie do stackowania tak swoja droga, mam, uzywam, chwale :)
pozdro
---------- Post dodany o 16:22 ---------- Poprzedni post był o 16:18 ----------
Ja na razie kobiecie złożyłem zestaw, który pozwala na takie zabawy:
Na razie w oświetleniu naturalnym - lampa "się szuka".
GF2 + mieszek 150mm + pieścienie + Rokkor 50/3.5 macro (1:2).
W planach 100/4 Auto Bellows na MD :)
A potem będę za nią ganiał i jej sprzęt nosił :P
Zanim lampy poszuka, niech opanuje naturalne swiatlo, bo strasznie kontrastowo go uzywa.
pozdro
Zanim lampy poszuka, niech opanuje naturalne swiatlo, bo strasznie kontrastowo go uzywa.
A to już bardziej uwaga do mnie - ja dostaję na razie RAWy do wołania... ;)
79651
Chyba wszystko w temacie duzych skal co nie;)?
pozdro
Jak to mówią, dżizas k... ja p... Próbowałem tego kiedyś, masakra, dałem sobie spokój (choć nadal korci). Stack i zestaw błyskaczy obowiązkowy. Że odwrotne mocowanie to się można domyślić ;) Podobne numery można robić z MSN-202 czy 505. Taki łeb pająka dało się wyciągnąć z Heliosem plus zestaw pierścieni plus DCR-250. Minusem całej zabawy jest foliowa (bo papier gruby się robi) DOF, do żywych raczej bez sensu. Z kompaktem plus MSN-505 udawało mi się robić zbliżenie pyska (otworu gębowego?) larwy stonki jak wcina liście, z lustrem trzeba by sporo przymknąć. Respect.
---------- Post dodany o 19:34 ---------- Poprzedni post był o 19:31 ----------
GF2 + mieszek 150mm + pieścienie + Rokkor 50/3.5 macro (1:2).
W planach 100/4 Auto Bellows na MD :)
A potem będę za nią ganiał i jej sprzęt nosił :P
A nie lepiej do takich skal jakiś Raynox plus pierścień odwrotnego mocowania jako alternatywa? Mniej do noszenia ;)
nyny pytanko mam, boś ty fachura macro obłąkaniec. ;) Powiedz czy a jeśli tak (pewnie tak) łączyłeś sigmę 150 z kenko 36mm i raynoxem dcr 250? Jaką to daje skalę odwzorowania bo nie mam do czego porównać. 2:1, 3:1 więcej? Podpinam takie oto foto (pomijam, że jest fatalne w każdym calu - jako próbka), czy możesz określić (na owadach też się pewnie znasz, więc wiesz jakie to małe) jakiego rzędu powiększenie daje mi ów zestaw (pomijam, że jak dla mnie wielkie)? Ciekawi mnie to ot tak dla samego siebie i własnej potrzeby wiedzy.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-O5gugDsRB7o/UGcQFLlfC8I/AAAAAAAAS-s/2CAlCUhHup8/s1600/DSC_4107-2.jpg)
Ja dawno, dawno temu, kiedy większość z Was nawet nie słyszała o OlympusClubie publikowałem tutaj takie fotki z OLY 740UZ + soczewka z lorynetki.
Teraz mnie odrzuca od makro.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://beluch.pl/Makrofotografia/slides/P7215516.jpg)
Dałbym plusa za ciekawie zapowiadający się wątek ale po pierwsze nie mogę bo system nie pozwala.
Po drugie obiekt na początku to WKRĘT. :p
@pamaru: jezeli to jest faktycznie max to mysle ze okolice wlasnie 2:1-3:1
pozdro
A nie lepiej do takich skal jakiś Raynox plus pierścień odwrotnego mocowania jako alternatywa? Mniej do noszenia ;)
Skompletowane było pod wpływem chwili za mniej niż 300zł ;) Zawsze pierwsze próby staram się robić tak budżetowo żeby na tym nie tracić :)
W dalsze etapy będzie zabawa na wiosnę - odwrotne mocowanie to dla mnie zawsze była czarna magia - czas na naukę ;)
@pamaru: jezeli to jest faktycznie max to mysle ze okolice wlasnie 2:1-3:1
pozdro
Tak, max. Bardziej skręcić nie dało rady. Dzięki. :)
Coś czuje że przyszły sezon zapowiada się ciekawie :P
Może trochę przegnę z tematem ale trudno ;-). Zdjęcia koralowca.... o tego:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=79805&d=1359128014
ZD50mm + Subsee+10
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=79806&d=1359128024
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=79807&d=1359128031
poległem na AF. Nie miałem pierścienia do MF, niestety przy tak małej GO AF praktycznie nie działa nawet jeśli leży się nieruchomo na dnie. Niemniej w tym sezonie poprawię się.
@droplet: bo w 99% zdjecia makro to MF :)
ZD50 nie jest najszczescliwszym obiektywem do duzych skal;)
Ale rozumiem, ze tylko ten do obudowy wlazi :)
pozdro
---------- Post dodany o 17:23 ---------- Poprzedni post był o 16:45 ----------
Wiem, ze jest u nas kilku innosystemowcow.
Polecam sie zapoznac z testem nowego wydania fajnego szkla makro Tamrona:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=283
pozdro
Zapoznałem się, ale po zapoznaniu z ceną nie bardzo rozumiem czemu ktoś miałby go wybrać zamiast 105/2,8 Nikona albo 100L Canona...
Zapoznałem się, ale po zapoznaniu z ceną nie bardzo rozumiem czemu ktoś miałby go wybrać zamiast 105/2,8 Nikona albo 100L Canona...
Alternatywa?
Mysle, ze cena spadnie bo to nowosc, jak bedzie oscylowac w okolicach ~2500 to sie klientela znajdzie, moze i ja sie wtedy skusze, sobie do kolekcji dokupie :)
Zawsze masz jeszcze starsza i znakomita optycznie wersje bez stabilizacji.
p.s. No i masz z difaltu 5 lat gwarancji.
pozdro
Wczoraj sobie zrobilem prowizoryczny dyfuzor do lampy od pena.
Dzisiaj wzialem ziarnko ziela angielskiego, i tak sobie z reki pstryknalem staka, niestety nie zmiescilo mi sie cale ziarenko;)
Wlasciwie to tylko szypulka, swiatlo generuje sympatyczne, do pelni szczescia zabraklo kilku klatek (co widac mocno), ale nie o to chodzi.
W przyszlym tygodniu poszukam siakiegos robala i postaram sie lepiej;)
79832
pozdro
Dzisiaj wzialem ziarnko ziela angielskiego, i tak sobie z reki pstryknalem staka, niestety nie zmiescilo mi sie cale ziarenko;)
Wlasciwie to tylko szypulka;)
pozdro
Śledzę Twoje wyczyny. Sprzęt niesamowity. Zapowiada się bardzo ciekawie. Pozdrawiam
Wczoraj sobie zrobilem prowizoryczny dyfuzor do lampy od pena.
Dzisiaj wzialem ziarnko ziela angielskiego, i tak sobie z reki pstryknalem staka, niestety nie zmiescilo mi sie cale ziarenko;)
Wlasciwie to tylko szypulka, swiatlo generuje sympatyczne, do pelni szczescia zabraklo kilku klatek (co widac mocno), ale nie o to chodzi.
W przyszlym tygodniu poszukam siakiegos robala i postaram sie lepiej;)
79832
pozdro
Obłędne...! Stackowane z ręki?? Nie mam pytań..
Wczoraj sobie zrobilem prowizoryczny dyfuzor do lampy od pena.
Dzisiaj wzialem ziarnko ziela angielskiego, i tak sobie z reki pstryknalem staka, niestety nie zmiescilo mi sie cale ziarenko;)
Wlasciwie to tylko szypulka, swiatlo generuje sympatyczne, do pelni szczescia zabraklo kilku klatek (co widac mocno), ale nie o to chodzi.
W przyszlym tygodniu poszukam siakiegos robala i postaram sie lepiej;)
pozdro
Z ręki? Uff... Ile obejmuje na szerokość? 2mm? Mniej?
Ja ze swoim arsenałem mogę zejść co najwyżej do tego (to czarne to ziarenko pieprzu 4,5mm średnicy), stacki nieudolne z ręki.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=79971&d=1359239305
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=79970&d=1359239304
Odległość przedmiotowa to makabra - około 3cm od soczewki, nie wyobrażam sobie focenia żywych robaków (chyba że rano w rosie lub podczas przepoczwarzania/wylinki).
Dobra, dzisiaj znalazlem jakas muche na klatce schodowej :)
Szybka improwizacja, nie chcialo mi sie leciec do auta po statyw wiec posluzylem sie monopodem, jeszcze bardzo duzo brakuje do tego co chce osiagnac, przede wszystkim porozkladac musze oswietlenie coby rownomiernie bylo, jednak z dyfuzorem nie kombinuje juz bo na moje dobrze rozprasza.
Klikac do oporu po lepsza jakosc:
79983
pozdro
Chłopie ale nam apetyt robisz na te powiększenia! Zaraz sam zacznę zdechlaków jakichś szukać. :D Fotka przednia, nie przesadzaj!
Wysyłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 2
Dobra, dzisiaj znalazlem jakas muche na klatce schodowej :)
I tak skonczysz na tym,ze zaprogramujesz,wcisniesz i obejrzysz gotowe:mrgreen::mrgreen:.Tak,wiem,mowisz,ze soft za drogi,ale ja wiem,ze sie kupuje "raynoksa" bo makro szklo za drogie.To tak sie u kazdego zaczyna.
Soft na wiosne czy latem????:wink::-P:-P
Eee, a gdzie satysfakcja by była jak by automat za nas załatwiał sprawę? ;)
Eee, a gdzie satysfakcja by była jak by automat za nas załatwiał sprawę? ;)
Ona sie konczy,jak program sam wycina nieostre piksele a Ty fajeczkujesz aby nie sugerowal sie inna perspektywa przy roznej ogniskowej:-P:-P:-P:wink::wink:
79983
pozdro
A od czego ta strata kontrastu (?) w centrum? Miałem to przy pierścieniach pośrednich i Heliosie. Ale detal niesamowity.
A od czego ta strata kontrastu (?) w centrum? Miałem to przy pierścieniach pośrednich i Heliosie. Ale detal niesamowity.
Nieudolnie rozstawione zapewne swiatlo, i dostalo po soczewach, pisalem ze musze sie przylozyc bo wczoraj to co innego sprawdzalem;)
pozdro
Jak zdechlaki to zdechlaki
W sumie nie miałem okazji sprawdzić OMD+Sigma150+Raynox - sigma ustawiona na 1:1 - mały stack.
Zabrakło mi kadru może 2 ale powiększenie wg mnie całkiem całkiem.
W terenie mały sens do użycia -odległość ostrzenia kilka cm.
80025
Mogę wysłać pare sztuk...
Jak ktoś chętny to dawać znać - pełno tego u mnie na strychu.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dmSVpYO0_4g#t=284s :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Fajny ten filmik.
Pozdrawiam
Dużo trzeba stackować do takiej głębi ostrości?
Dużo trzeba stackować do takiej głębi ostrości?
30-40 ujec nie jest iloscia wygorowana.Mozna i mniej,ale wtedy juz widac "mazy"
O popatrz tu
http://www.youtube.com/watch?v=L5VTH8IFdSw
Ponizej stack z 29 klatek, o 5-6 za malo, zmienilem body, nowy dyfuzor, nieco inne poswiecenie.
80040
pozdro
To ja dam z 20 klatek - znalazłem muchę ;). "Linijkę" ze śrubą mikrometryczną chyba czas kupić. Albo zrobić automat.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=80043&d=1359329491
A tu już mniej klatek
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=80044&d=1359329899
helicon focus czy inne jakoweś ?
CombineZP - darmowe. Niestety z efektem końcowym bywa różnie. Jeżeli w końcu będę miał sanki, dowiem się czy to wina programu.
to w ogóle jakieś czary mary ten stacking :) ale efekt robi wrażenie
Ja robilem combineZM starsza wersja ZP.
Generalnie im wieksza skala tym klopotow wiecej, bo raz ze glebia kosmicznie mala, dwa trzeba nastrzelac troche zeby to sie w miare zlozylo.
:)
pozdro
To ja tak zapodam aby podtrzymać "wyścig zbrojeń" przed sezonem. Tak na szybko, brakło kilku klatek. Szerokość kadru 4mm - jaka to skala będzie?
BTW, kupiłem sanki. Problemy ze stackiem to jednak nie była wina programu ;)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=82760&d=1362517901
Ladnie siadl staczek :)
pozdro
Moominek - jakie te sanki kupiłeś ?
Czy takie dadzą radę ? http://allegro.pl/pentacon-sanki-nastawcze-makro-stero-3d-i3078686220.html
Na pewno dadzą, ja kupiłem jakieś "made in china" (może przy okazji spróbuję stereoskopii) za 7 dych. Po pobieżnym zapoznaniu stwierdzam co następuje: porządne powinny mieć dwa pokrętła (jak mikroskop - zgrubne i precyzyjne), możliwość ustawienia stałego skoku pracy, posuw na śrubie kulowej i poruszać się po dwóch szynach po dwa punkty podparcia na każdą. No, ale to nie za 70,- PLN ;)
Spróbowałem zrobić śnieg w zbliżeniu. Niestety, płatki wszelakie zdążyły się "przytopić" - za późno wpadłem na pomysł. Ma ktoś koncept jak to poświecić żeby wyglądało po ludzku? A może słoneczko + filtr polaryzacyjny? Strasznie się błyszczy.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84535&d=1364249528
ni z du.. ni z pietruchy - mam do sprzedania makra Mandee +1 +2 +4 +10 , byłby ktos chetny ?
Hm.. przeglądam to forum i przeglądam i w coraz większe doły wpadam... Wychodzi na to, że ja wciąż nic nie umiem :(.
Ale małe pytanie mam - dostał się w moje łapki obiektyw OM 50 mm f3.5 macro, dokupiłam do niego adapter i podłączyłam do Olymusa E-520.
To moje pierwsze doświadczenia z obiektywem typu makro. Mój kłopot teraz polega na tym, że jak się okazuje nie mam możliwości ustawienia przysłony, nie wiem na jaką wartość ją ustawiam, bo zamiast wyświetlania się jej wartości mam same kreski. Czy ja czegoś nie doczytałam w tym zakresie? Czy to wina obiektywu? Dodam, że mam dwa obiektywy kitowe i w ich przypadku nie mam takiego kłopotu. Pozdrawiam serdecznie i proszę o zrozumienie, dopiero wkraczam w ten magiczny świat, wiele wyczytałam, ale wciąż jeszcze się gubię (mieszają mi się pojęcia) a o praktyce nie wspomnę :).
Masz obiektyw do innego systemu - aparat nie bedzie wiedzial jaka jest przyslona, bo to jest obiektyw manualny.
Przyslone ustawia sie recznie pierscieniem na obiektywie- podobnie jak ostrosc.
W aparacie bedzie ci tylko dzialal pomiar swiatla i w ten sposob bedzie dobierany czas (albo ISO) do wykonania poprawnego zdjecia.
Ha, to teraz już nic nie wiem :twisted:, czyli i ostrość i przysłonę ustawiam tym pierścieniem?? Zastanawiałam się czy kupić Raynoxa czy ten obiektyw, mało o nim jest informacji w necie. To jest zły wybór? Dzięki Ci śliczne za szybką odpowiedź :).
Osobny pierscien jest do przyslony i osobny do ustawiania ostrosci.
Do przyslony to z reguly ten mniejszy blizej bagnetu z cyferkami oznaczajacymi liczbe przyslony, do ostrosci ten wiekszy dalej od body.
pozdro
Tymi pierścieniami ostrzysz i zmieniasz przesłonę
85436
Dzięki za podpowiedź, jak ja mogłam się nie zorientować, że tym małym pierścieniem też coś się da :oops:. Jeszcze jedno - na tej metalowej obręczy od strony korpusu jest guziczek.. nie śmiejcie się :oops:, jak go naciskam to obraz w kadrze ciemnieje, do czego to? :shock:
Przymyka sie przyslona.
pozdro
Tylko sprawdz czy nie mozna jej zblokowac, nie pamietam jak jest w tym obiektywie, moze byc przelacznik, bolec itp.
Bo jesli sie nie da, to bedziesz pomimo ustawienia pierscieniem caly czas miala na maxa otwarta.
pozdro
Ok, jest tam jakiś bolec będę jutro wszystko sprawdzać. To pierwsza próba, nie przypomina zapewne makro, ale jeżeli możecie coś mi podpowiedzieć, jaki jest największy błąd na przykład w takim ujęciu, to będę wdzięczna.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-IHX9KacTEV8/UWMFlCzCaPI/AAAAAAAARps/F4adzGmjm-w/s700/P4085703.JPG)
---------- Post dodany o 20:07 ---------- Poprzedni post był o 20:03 ----------
Zdjęcie jest niewykadrowane, wiem, że nie powinno być centralnego ujęcia :), zmniejszyłam tylko rozdzielczość, żeby przeszło.
Ostrość nawet udało Ci się utrafić, co przy małym wizjerze sztuką jest.
Może tak ...
85439
Bodzip, Twoje słowa to miód na moje serce, może coś ze mnie będzie ;). Dzięki, pozdrawiam serdecznie.
Mały "odkop" wątku z pytaniem: jaki obiektyw do pierścieni/mieszka? Założenia: manual (optymalnie z bagnetem Nikona), ogniskowa max. 100mm (lepiej coś koło 50-60), własne 1:1. Światłosiła nieistotna.
No właśnie - jaki? Jak się odsuwa obiektyw to koło obrazu z którego część pada na matrycę rośnie (tak mi się wydaje) i obraz się rozsmarowuje jak masło na zbyt dużej kromce. I co z tego? Masła, znaczy ostrości, się robi cienko ;) Ciekawi mnie, czy jest takie szkło które z mieszkiem da sobie rady przy odsunięciu dającym skalę w przybliżeniu 4:1 - 5:1. Tamron 60/2 daje się odsuwać na 72mm i jeszcze z 5cm zostaje do przedniej soczewki od obiektu (jak to możliwe, nie mam pojęcia, chyba jakieś czary w konstrukcji - zdaje się że granica wyciągu jest na ogniskowej?) ale spadek rozdzielczości jest widoczny. No, chyba że to dyfrakcja (przy 1:1 f/2 staje się f/4 - czy "fizycznie" czy tylko pod względem czasu? Czy tak samo należy liczyć przeskok z 1:1 do 2:1 co z nieskończoności do 1:1? To nie jest przypadkiem to samo co z mniejszymi matrycami i przesuwaniem się granicy dyfrakcji?). Takie mnie dylematy dziś naszły, chyba z nudów. No bo w takim razie jaki sens ma mieszek? (na kliszy innego wyjścia nie było).
Mam pytanko.
Nie robię makro, zostawiam też w spokoju wszelkie robale ale kilka razy do roku wpadają mi do głowy pomysły na drobne detale (kawałki kwiatów, liścia pajęczyny itp...).
Doraźnie używam kompaktu Canon s100, czasem Sigmy 17-70mm f/2.8-4.
Z tych zdjęć jestem ogólnie zadowolony ale czasem chcę powiększenia wiekszego niż 1:1 i możliwie płytkiej GO.
Zastanawiam się nad jakimś możliwie optymalnym i tanim zestawieniem. Do głowy przychodzą mi dwa rozwiązania:
- Raynox 250 + Kompakt.
- Pentax K-5 - tu mam dwa obiektywy które by się może?? nadawały Sigma 17-70 lub Pentax A 50mm f/1.7 (manualny ale posiadający też styki) połączone z pierscieniem? ew. Raynoxem.
Pierwsze rozwiazanie bardzo dobre :)
Drugie wysmienite, bo w k5 to zacna matryca gosci, i do tego puszka obsluguje swietnie manuale. Wiec smialo mozesz jakiegos starego manuala zapiac, do tego komplet pierscieni i raynox.
pozdro
Pierwsze rozwiazanie bardzo dobre :)
Drugie wysmienite, bo w k5 to zacna matryca gosci, i do tego puszka obsluguje swietnie manuale. Wiec smialo mozesz jakiegos starego manuala zapiac, do tego komplet pierscieni i raynox.
pozdro
Pozostanę chyba przy pierwszym rozwiązaniu bo te zdjęcia robię wyłącznie dla siebie, nieczęsto a rozwiązanie kompakt + Raynoxem jest tańsze i nie wymaga lampy jak przy pierścieniach.
Czy dostanę w takim połączeniu w miarę płytką/kontrolowaną GO??
Google jeszcze podpowiedziało mi, że jest możliwa trzecia opcja - tj. podpięcie tej 50-tki za pomocą adaptera odwrotnego mocowania?
Krystyna1975
11.08.13, 17:57
Witam wszystkich. To jest mój pierwszy post na forum. W ogóle jestem tu nowa na portalu. Fotografią zajmuję się hobbystycznie od 2007r. Piszę w tym wątku, bo głównie interesuje mnie makrofotografia przyrodnicza, a konkretnie owady ze szczególnym uwzględnieniem ważek, a od niedawna również koników polnych oraz pasikoników (to nie to samo :P).
Fotografuję dwoma korpusami: Canon 40D+70-200 f/4L USM z dokręconym pierścieniem pośrednim 12 mm Canon Ext. Tube, do którego czasem dopinam za pomocą mocowania snap-on Raynoksa DCR-150 jeśli model nie zdradza chęci natychmiastowej ucieczki - po to by uzyskać większe zbliżenie (zawsze to lepiej, niż później wykadrowywać w postprodukcji, choć akurat na jakość optyczną 70-200 f/4L USM narzekać nie można - ci, co go mają z pewnością przyznają mi rację). Ww. zestaw, to przede wszystkim "broń" na ważki i motyle. Drugi korpus to od września ub. r. Olympus PEN E-PL2 z obiektywem kitowym M. Zuiko Digital 14-42 f/3.5-5.6 II MSC, do którego przykręcam aktualnie Raynoksa MSN-202 - to z kolei "broń" na koniki polne, pasikoniki, biedronki, pająki, które zdecydowanie lepiej, od ważek i motyli, znoszą krótką odległość roboczą od obiektu. Wcześniej miałam też Raynoksa DCR-250, ale sprzedałam, jako że nie satysfakcjonowała mnie skala odwzorowania, którą uzyskiwałam. Sprzętu manualnego (obiektywów, mieszków, pierścieni) nie używam, bo nie lubię. Obiektywu makro nie posiadam i posiąść nie planuję. Zapraszam do mojej galerii http://pl.netlog.com/krystynakarpowicz/photo
Witam wszystkich. To jest mój pierwszy post na forum. W ogóle jestem tu nowa na portalu. Fotografią zajmuję się hobbystycznie od 2007r. Piszę w tym wątku, bo głównie interesuje mnie makrofotografia przyrodnicza, a konkretnie owady ze szczególnym uwzględnieniem ważek, a od niedawna również koników polnych oraz pasikoników (to nie to samo :P).
Fotografuję dwoma korpusami: Canon 40D+70-200 f/4L USM z dokręconym pierścieniem pośrednim 12 mm Canon Ext. Tube, do którego czasem dopinam za pomocą mocowania snap-on Raynoksa DCR-150 jeśli model nie zdradza chęci natychmiastowej ucieczki - po to by uzyskać większe zbliżenie (zawsze to lepiej, niż później wykadrowywać w postprodukcji, choć akurat na jakość optyczną 70-200 f/4L USM narzekać nie można - ci, co go mają z pewnością przyznają mi rację). Ww. zestaw, to przede wszystkim "broń" na ważki i motyle. Drugi korpus to od września ub. r. Olympus PEN E-PL2 z obiektywem kitowym M. Zuiko Digital 14-42 f/3.5-5.6 II MSC, do którego przykręcam aktualnie Raynoksa MSN-202 - to z kolei "broń" na koniki polne, pasikoniki, biedronki, pająki, które zdecydowanie lepiej, od ważek i motyli, znoszą krótką odległość roboczą od obiektu. Wcześniej miałam też Raynoksa DCR-250, ale sprzedałam, jako że nie satysfakcjonowała mnie skala odwzorowania, którą uzyskiwałam. Sprzętu manualnego (obiektywów, mieszków, pierścieni) nie używam, bo nie lubię. Obiektywu makro nie posiadam i posiąść nie planuję. Zapraszam do mojej galerii http://pl.netlog.com/krystynakarpowicz/photo
Witam. Zdjęcia oceniane, komentowane, są wstawione tu na forum. Także załóż wątek i wstawiaj foty.
pozdr.
Krystyna1975
11.08.13, 19:35
Hmmm, ale zdjęcia są w mojej galerii, to po co je tu wstawiać? Dodaję pomału do swojej galerii. Na razie są 3, ale będzie więcej, zapewniam. Dlatego zapraszam do oglądania, oceniania i komentowania. Pozdrawiam.
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=15
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=41 - E-PL2+14-42 II + DCR-250 jak go jeszcze miałam, bo sprzedałam
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=32 E-PL2+14-42 II
Hmmm, ale zdjęcia są w mojej galerii, to po co je tu wstawiać? ....
Hmm po takim wpisie:
Witam wszystkich. To jest mój pierwszy post na forum. W ogóle jestem tu nowa na portalu. (....) Zapraszam do mojej galerii http://pl.netlog.com/krystynakarpowicz/photo
była myślę moja adekwatna odpowiedź:) Zakładając wątek możesz otrzymać więcej komentarzy czy konstruktywnej krytyki. W galerii częściej tylko oceny. Ale to oczywiście Twoja decyzja. Żadnej obowiązującej reguły nie ma.
PS.
Ponadto do Galerii mozesz wstawic max. 1 zdjecie na dzień.
Krystyna1975
11.08.13, 22:17
Hmm po takim wpisie:
była myślę moja adekwatna odpowiedź:) Zakładając wątek możesz otrzymać więcej komentarzy czy konstruktywnej krytyki. W galerii częściej tylko oceny. Ale to oczywiście Twoja decyzja. Żadnej obowiązującej reguły nie ma.
PS.
Ponadto do Galerii mozesz wstawic max. 1 zdjecie na dzień.
Jakoś nie widzę, żeby się ludzie rwali do komentowania, więc nie bardzo chyba jest sens zakładać wątek.
Jakoś nie widzę, żeby się ludzie rwali do komentowania, więc nie bardzo chyba jest sens zakładać wątek.
Pokaz cos dobrego,cos co nie jest oklepane,poobcinane,jakosciowo wysmienite.Cos co na codzien nie jest standartem.
Napewno beda komentarze.
Co do watka to sprawa jest taka,ze albo zainteresujesz widza,albo nie.Jesli masz czym zainteresowac to zakladaj.Jedni sie chwala osignieciami,inni szukaja porad,a jeszcze inni twierdza,ze juz wszystko potrafia i nie beda pytac,wstawiac,tylko czytaja.
Moze sie nie rwa,bo kulturalni mocno i urazic nie chca?
Jakoś nie widzę, żeby się ludzie rwali do komentowania, więc nie bardzo chyba jest sens zakładać wątek.
Skoro to wiesz, to co można poradzić?
Twoja broszka, a pisałaś, że jesteś tu nowa...
Krystyna1975
11.08.13, 22:40
Skoro to wiesz, to co można poradzić?
Twoja broszka, a pisałaś, że jesteś tu nowa...
No bo jestem, a swoje spostrzeżenia opieram o analizę oglądalności moich zdjęć - 167 wyświetleń i 13 komentarzy. Do tego same oceny. Skoro ludzie nie chcą komentować opisowo pod zdjęciem, to niby dlaczego mieliby chcieć robić to w wątku?
No bo jestem, a swoje spostrzeżenia opieram o analizę oglądalności moich zdjęć - 167 wyświetleń i 13 komentarzy. Do tego same oceny. Skoro ludzie nie chcą komentować opisowo pod zdjęciem, to niby dlaczego mieliby chcieć robić to w wątku?
To moze wstaw do watka i zapytaj.Dlaczego nie komentuja,co jest zle,co dobrze.W galerii nie ma obowiazku pisac,wystarczy jak klikne w ocene.
Krystyna1975
11.08.13, 22:51
To moze wstaw do watka i zapytaj.Dlaczego nie komentuja,co jest zle,co dobrze.W galerii nie ma obowiazku pisac,wystarczy jak klikne w ocene.
A w wątku jest obowiązek? Tak jak pisałam wcześniej - jestem tu od niedawna i nie znam jeszcze Waszych zwyczajów. Tam, skąd przybywam, nie komentowało się zdjęć na forum, a właśnie pod zdjęciem.
A w wątku jest obowiązek? Tak jak pisałam wcześniej - jestem tu od niedawna i nie znam jeszcze Waszych zwyczajów. Tam, skąd przybywam, nie komentowało się zdjęć na forum, a właśnie pod zdjęciem.
Oj tam, oj tam. Założyłem kiedyś wątek, do którego wrzucam fotki różne (kwadratowe i podłużne). Czasem jest kilka moich postów i 0 (słownie ZERO) odpowiedzi forumowiczów. Czasem ktoś napisze jedno słowo i tyle. W wątkach tematycznych też wstawiam i raz komuś się spodoba i napisze dwa zdania, a raz fotki przejdą bez echa.
Niestety, jak nic nie pokażesz, to się nie dowiesz. Aaaa, jeśli chodzi o zwyczaje, to raczej staraj się unikać dawania linków do galerii umieszczanej gdzieś tam, het daleko w necie. Skoro bawimy się na forum, to zdjęcia są na forum.
Tam, skąd przybywam, nie komentowało się zdjęć na forum, a właśnie pod zdjęciem.
Ja piernicze.Az niemozliwe.No nie wiem co odpisac.Tez sie kiedys przemiescilem z miejsa w miejsce.Sie dziwilem,ze inne zwyczaje,inaczej gadaja i zrozumiec ich nie mozna.
Krystyna1975
11.08.13, 23:11
Na razie jeszcze nie ogarnęłam wstawiania zdjęć na forum. Mało bystra jestem :P
Na razie jeszcze nie ogarnęłam wstawiania zdjęć na forum. Mało bystra jestem :P
Znam to, standardowa śpiewka, jak mi żona każe pranie postawić ;)
Krystyna1975
11.08.13, 23:19
:) Ale kiedy to najszczersza prawda :P A te punkty, które się dostaje za różne rzeczy, to już w ogóle czary mary. Pierwszy raz coś takiego widzę.
:) Ale kiedy to najszczersza prawda :P
Przy odpowiedzi /Opcje zaawansowane/klik na ikonkę załączniki/Dodaj pliki/Wybierz pliki (tu już wskazujesz swoje wybrane zdjęcia z lokalizacji na dysku)/Dodaj w linii/Ukończone
Są też inne metody może i łatwiejsze.
A te punkty, które się dostaje za różne rzeczy, to już w ogóle czary mary. Pierwszy raz coś takiego widzę.
A na to najlepiej nie zwracaj w ogóle uwagi:)
Krystyna1975
11.08.13, 23:41
Przy odpowiedzi /Opcje zaawansowane/klik na ikonkę załączniki/Dodaj pliki/Wybierz pliki (tu już wskazujesz swoje wybrane zdjęcia z lokalizacji na dysku)/Dodaj w linii/Ukończone
Są też inne metody może i łatwiejsze.
Dzięki. Ta metoda jest ok. Ogarnęłam, ale zaraz zdałam sobie sprawę, że nie mam nic wyśmienitego. Dlatego odpuszczam. Pozdrawiam
Dzięki. Ta metoda jest ok. Ogarnęłam, ale zaraz zdałam sobie sprawę, że nie mam nic wyśmienitego. Dlatego odpuszczam. Pozdrawiam
Wyśmienite zostaw do Galerii:) Do wątku nie muszą być same naj...będzie co krytykować:wink::)
Krystyna1975
11.08.13, 23:55
Wyśmienite zostaw do Galerii:) Do wątku nie muszą być same naj...będzie co krytykować:wink::)
Wiesz, 1 bez wyjaśnień to każdy głupi potrafi postawić - k@czy już to udowodnił. Sztuką jest wytłumaczyć dlaczego stawia się taką ocenę, ale do tego trzeba wiedzy i chęci wytłumaczenia komuś co jest nie tak.
W sumie to jego sprawa, ja jeżeli oceniam nisko zawsze piszę co jest powodem co wcale też nie musi znaczyć, że mam rację:)
A częściej właściwie nie daję tak niskich ocen najwyżej coś skrobnę bez oceny.
Wiesz, 1 bez wyjaśnień to każdy głupi potrafi postawić - k@czy już to udowodnił. Sztuką jest wytłumaczyć dlaczego stawia się taką ocenę, ale do tego trzeba wiedzy i chęci wytłumaczenia komuś co jest nie tak.
To samo jest jak ktos postawi 5.Tez tak mozna napisac.
A to nie Ty czasem wstawilas te fotke wazki nieostra z poucinanymi skrzydlami??Widze,ze jakos ona znikla.
Krystyna1975
12.08.13, 00:09
Oczywiście, że jego, ale nie wiem co taką ocena chce osiągnąć? Wkurzyć mnie? Załamać? Pudło! Fotografuję juz 7 rok i nauczyłam sie takie oceny bez komentarza zlewać. Spływają po mnie jak po kaczce, więc nie wiem czy warto się wysilać.
Oczywiście, że jego, ale nie wiem co taką ocena chce osiągnąć? Wkurzyć mnie? Załamać? Pudło! Fotografuję juz 7 rok i nauczyłam sie takie oceny bez komentarza zlewać. Spływają po mnie jak po kaczce, więc nie wiem czy warto się wysilać.
Widzisz.Ja fotografuje dluzej jak Ty zyjesz.Ale nigdy nie odwazylbym sie napisac,ze nauczylem sie zlewac komentarze dotyczace moich zdjec.
Mozesz miec racje z tym wysilaniem,po 7-miu latach fotografowania ,moze i nie warto.
A co z ta wazka??
Krystyna1975
12.08.13, 00:25
Jeśli ktoś nie raczy mi napisać dlaczego wg niego zdjęcie jest słabe, to ocena 1 bez wyjaśnień nie ma dla mnie żadnej wartość. Żadnej! Ważka wyautowana. Moje zdjęcie, moja galeria i moje decyzje o wstawianiu i usuwaniu konkretnych zdjęć.
Jeśli ktoś nie raczy mi napisać dlaczego wg niego zdjęcie jest słabe, to ocena 1 bez wyjaśnień nie ma dla mnie żadnej wartość. Żadnej! Ważka wyautowana. Moje zdjęcie, moja galeria i moje decyzje o wstawianiu i usuwaniu konkretnych zdjęć.
Pamietaj,ze usuwajac fote usuwasz komenty i oceny.Postepujac w ten sposob bedziesz miec coraz mniej oceniajacych.Ale to Twoja galeria i Twoje decyzje.A 4 czy 5 bez komentarza ma wartosc ??czy tez nie ma zadnej??
Krystyna1975
12.08.13, 00:39
Tam był 1 komentarz nie odnoszący się do jakości zdjęcia. Dlatego zdecydowałam o usunięciu foty. W zasadzie każdą ocene powinno się skomentować, ale niską w szczególności. Jest typ człowieka, któremu największą frajdę sprawia dowalenie komuś, żeby sobie np. humor poprawić. Jak dostaję 1 bez wyjaśnienia to uważam, że mam do czynienia z takim typem. I się nie przejmuję dlatego.
W galerii można wyłączyć ocenianie. Taka opcja dla tych, którzy znają swoją wartość albo boją się krytyki. To po pierwsze.
Po drugie galeria tym się różni od wątku, że można wystawiać suche oceny. Nigdy się jeszcze nie spotkałem, żeby ktoś domagał się wyjaśnienia ocen 4 czy 5.
Za to 1,2 i robi się istne piekło.
W wątku na forum ludzie wrzucają sobie te bardziej jak i te mniej udane zdjęcia. Można też dodać dłuższy tekst wyjaśniający genezę zdjęcia, albo dlaczego zostało zrobione w taki sposób. Jeśli coś się komuś nie podoba to pisze dlaczego. Tak więc jeśli się chce zobaczyć opisowe opinie to należy wrzucić do wątku.
Krystyna1975
12.08.13, 01:12
W galerii można wyłączyć ocenianie. Taka opcja dla tych, którzy znają swoją wartość albo boją się krytyki. To po pierwsze.
Można, ale po co? A nuż się człowiek czegoś ciekawego dowie. A do ocen nauczyłam się mieć dystans.
http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=1793
http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=1741
Gorąco polecam zapoznać się z powyższymi artykułami.
Można, ale po co? A nuż się człowiek czegoś ciekawego dowie. A do ocen nauczyłam się mieć dystans.
To dobrze. To co się podoba jednemu, jest wtórne i nieciekawe dla innego. W galerii dostanie się jednak suchą ocenę. 5-6 słów to nigdy nie będzie pełne wyjaśnienie.
Dlatego warto założyć wątek, bo wtedy człowiek może liczyć na więcej.
Krystyna1975
12.08.13, 01:29
Przykład komentarza z oceną doskonałą pod zdjęciem http://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/304226_240711965983531_1857089645_n.jpg.html Można? Można, tylko trzeba chcieć i potrafić.
Tia.Tylko temat watku jest o makro.Nie robmy z niego koncertu zyczen jak oceniac,kogo i dlaczego.
@Krystyna 1975.Wstaw podobnej jakosci fotke jak z tego linka to tez bedziesz miec oceny z komentem.Nie wymagaj elaboratow na czyms co nie warte tego.
Krystyna1975
12.08.13, 01:46
Tia.Tylko temat watku jest o makro.Nie robmy z niego koncertu zyczen jak oceniac,kogo i dlaczego.
Wiem i przepraszam za ten off top. Nie sądziłam, że się tak temat rozwinie. To miał być tylko z założenia jeden post na powitanie. Wyszło inaczej :( Czego bym nie wstawiła to i tak mam przeczucie, że podobnego komentarza się nie doczekam, bo wstawienie samej oceny jest szybsze i łatwiejsze. Z mojej strony koniec tematu. Pozdrawiam
A Ty ile zdjęć skomentowałaś tak, jak wymagasz, by komentowano Twoje? Skoro masz 7-letni staż, to jak najbardziej Cię to uprawnia. Ja mam wrażenie, ze nowi użytkownicy pojawiający się na Forum mają bardzo roszczeniową postawę, a ich aktywność ogranicza się do wrzucania swoich pstryków i wręcz żądań o ich komentowanie. A przecież to wymaga jednak jakiegoś wysiłku i zaangażowania od innych, a Ci bardziej zaawansowani czy starsi stażem użytkownicy też przychodzą tu raczej dla przyjemności, a nie do roboty. Galeria jest tak skonstruowana, że wystawia się głównie oceny i ja osobiście z każdej nowej cyferki bym się cieszyła, bo znaczy, że kogoś zainteresowało moje zdjęcie (mniejsza, pozytywnie czy negatywnie), a nie narzekała, że nie ma komentarzy. Ja na swój wątek nie narzekam, mimo że czasami niektóre wrzutki przechodzą bez echa. A spędzając tu trochę czasu, zauważyłam, że najchętniej komentowane są fotki osób, które się dużo udzielają lub mają naprawdę świetne prace. Wracając jeszcze do tej 1 od k@czego, najwyraźniej jednak nie spłynęła ona po Tobie jak po kaczce, skoro poświęciłaś jej tyle uwagi. Nie widziałam tego zdjęcia, ale może oceniający uznał, że 1 będzie na tyle czytelna, że nie ma sensu dodawać komentarza?
ale mnie watek ominaaaaaal!
P.s czemu linkujesz do zdjęc muminka?:D (tak 2 strony do tyłu)
Brak komentarza też jest komentarzem,
Brak oceny, też jest oceną....
Brak komentarzy i ocen bardziej boli niż 1 lub 0 pod zdjęciem.
A Ty znasz zasady? Ja na razie nie mogę komentować - za nowa jestem, ale jak będę mogła, to zapewniam, że będę komentować
ale w wątkach chyba możesz komentować zdjęcia (chyba, że o czymś nie wiem)
Krystyna1975
12.08.13, 20:25
ale w wątkach chyba możesz komentować zdjęcia (chyba, że o czymś nie wiem)
Mogę, ale poczekam na możliwość komentowania pod zdjęciem. Zaraz nas admini wytną za zaśmiecanie wątku o makro :)
Można, ale po co? A nuż się człowiek czegoś ciekawego dowie. A do ocen nauczyłam się mieć dystans .
Widzę że bardzo ci na ocenach zależy.
Zamieszczaj zdjęcia na digart.pl . Tam to dopiero nabierzesz dystansu do ocen.
Krystyna1975
12.08.13, 20:49
Widzę że bardzo ci na ocenach zależy.
Zależy mi na komentarzach. Na ocenach mniej. A na ocenach bez komentarza nie zależy mi w ogóle.
---------- Post dodany o 20:49 ---------- Poprzedni post był o 20:45 ----------
Zamieszczaj zdjęcia na digart.pl .
Obiektywni.pl są lepsi :P A o tym, gdzie będę umieszczać swoje zdjęcia zdecyduję sama.
Ale nie musisz chyba się denerwować na użytkowników forum. Czasem ktoś coś napisze, innym razem nikt nic nie napisze, i nic nie skomentuje. Jak coś pokażesz ciekawego to pewnie i komentarze się pojawia pod zdjęciami. Czasem ktoś umieści zdjęcia i nikt nie skomentuje tych zdjęć. Tak czasem jest.
Może tak troszkę więcej luzu w życiu się przyda .:wink:
Pozdro
A Ty znasz zasady? Ja na razie nie mogę komentować - za nowa jestem, ale jak będę mogła, to zapewniam, że będę komentować. I nie mam postawy roszczeniowej, a najwyżej przyzwyczajenie z poprzedniego miejsca. Tu jest zdjęcie, za które k@czy postawił mi 1 https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=52 Pozdrawiam
P.S. Jesteś adwokatem k@czy'ego?
Mówię o komentowaniu na Forum. Jestem jego adwokatem, bo stwierdziłam, że miał prawo wystawić Ci niską ocenę? Faktycznie spłynęło to po Tobie jak po kaczce...
Obiektywni.pl są lepsi :P A o tym, gdzie będę umieszczać swoje zdjęcia zdecyduję sama.
Teraz to już jesteś arogancka. A jeśli chcesz, by inni komentowali Twoje zdjęcia, to bycie dla nich niemiłą nie jest najlepszym sposobem, by ich do tego zachęcić.
Zależy mi na komentarzach. Na ocenach mniej. A na ocenach bez komentarza nie zależy mi w ogóle.
W takim układzie założenie własnego wątku chyba byłoby jednak lepszym pomysłem...
Mogę, ale poczekam na możliwość komentowania pod zdjęciem.
A to czemu? Skoro nie możesz na razie komentować w galerii, przyczyń się jakoś do rozwoju społeczności na Forum.
Krystyna1975
12.08.13, 21:03
Bardziej się denerwuję na dziwne zasady - że komentuje się na forum, a nie pod zdjęciami jak w poprzednim miejscu. To przyzwyczajenie jest we mnie tak silnie zakorzenione, że troche potrwa zanim się przyzwyczaję do nowych zasad.
---------- Post dodany o 21:03 ---------- Poprzedni post był o 21:00 ----------
Teraz to już jesteś arogancka.
No, ja wiem, że wszyscy by chcieli bym przeprosiła, że żyję ;P Uważasz, że 1 bez słowa wyjaśnienia jest miła? No to Ci powiem, że nie jest miła, ale nie będe się nia przejmować. Może i jestem arogancka, ale "pluć do kaszy" sobie nie pozwolę. Pozdrawiam
Bardziej się denerwuję na dziwne zasady - że komentuje się na forum, a nie pod zdjęciami jak w poprzednim miejscu. To przyzwyczajenie jest we mnie tak silnie zakorzenione, że troche potrwa zanim się przyzwyczaję do nowych zasad.
Spokojnie. Nie są to dziwne zasady.
A co stoi na przeszkodzie aby zdjęcie które umieściłaś w galerii , umieścić je także na forum w zwykłym wątku. Nie ma żadnych przeciwwskazań do tego. Będziesz mieć i oceny w galerii i komentarze na forum.
Krystyna1975
12.08.13, 21:08
Spokojnie. Nie są to dziwne zasady.
Dla was nie, dla mnie tak. Tam gdzie byłam nie wklejało się zdjęć na forum, lecz dyskutowało o nich pod zdjęciem w galerii. Myślisz, że tak łatwo się przestawić? Hop i gotowe. Niestety :( No i zasyfiliśmy wątek o makro, bo powitań mi się zachciało :P Chciałam być miła, ale nie wyszło. Ale Ranking jest fajoski :D
Bardziej się denerwuję na dziwne zasady - że komentuje się na forum, a nie pod zdjęciami jak w poprzednim miejscu. To przyzwyczajenie jest we mnie tak silnie zakorzenione, że troche potrwa zanim się przyzwyczaję do nowych zasad.
---------- Post dodany o 21:03 ---------- Poprzedni post był o 21:00 ----------
No, ja wiem, że wszyscy by chcieli bym przeprosiła, że żyję ;P Uważasz, że 1 bez słowa wyjaśnienia jest miła? No to Ci powiem, że nie jest miła, ale nie będe się nia przejmować. Pozdrawiam
A moze to Ty masz dziwne zakorzenione zasady.Musisz sie przyzwyczaic.Nie bedziemy zmieniac zasad tylko dlatego,ze masz dziwne przyzwyczajenie zakorzenione.
Co do postu dodanego to polecam melise.
Bardziej się denerwuję na dziwne zasady - że komentuje się na forum, a nie pod zdjęciami jak w poprzednim miejscu. To przyzwyczajenie jest we mnie tak silnie zakorzenione, że troche potrwa zanim się przyzwyczaję do nowych zasad.
No, ja wiem, że wszyscy by chcieli bym przeprosiła, że żyję ;P Uważasz, że 1 bez słowa wyjaśnienia jest miła? No to Ci powiem, że nie jest miła, ale nie będe się nia przejmować. Może i jestem arogancka, ale "pluć do kaszy" sobie nie pozwolę. Pozdrawiam
Zasady są jakie są i najwyraźniej wszystkim odpowiadają. Jeśli przychodzisz w nowe miejsce i oczekujesz czegoś od ludzi, dostosuj się do tych zasad, a nie tup nóżką, że Ci się nie podoba.
Między byciem aroganckim, a przepraszaniem, że się żyję jest jeszcze sporo wolnej przestrzeni do wykorzystania. Odniosłam się do Twojej wypowiedzi z wątku, a ty znowu wywlekasz tę nieszczęsną 1, jakby to miało w ogóle jakiś związek. To, że jest Ci przykro, nie znaczy, że masz być niemiła dla innych użytkowników.
Jeśli wystawienie słabej oceny jest, jak to określiłaś "pluciem do kaszy", to masz ciekawe podejście do życia...
Krystyna1975
12.08.13, 21:22
Nie bedziemy zmieniac zasad tylko dlatego,ze masz dziwne przyzwyczajenie zakorzenione.
Nie proszę o zmianę zasad a jedynie o nieprzymuszanie mnie do komentowania na forum. Jak będzie to możliwe będę komentować w galerii pod zdjęciami - z oceną i z komentarzem.
Nie proszę o zmianę zasad a jedynie o nieprzymuszanie mnie do komentowania na forum. Jak będzie to możliwe będę komentować w galerii pod zdjęciami - z oceną i z komentarzem.
Ja nie pisalem,ze Ty prosisz.Przeczytalem,ze Ciebie to denerwuje(sama to pisalas).Wiec raczej o uspokojenie tu chodzi.
Tu jest pelna demokracja.Nikt do niczego nikogo nie zmusza.Nawet jak nie bedziesz chciala pokazac zdjec to tez nikt Ciebie do tego nie zmusi.
Czytam, czytam i nic nie kumam... Nie widzę galerii, nie widzę wątku - jak mam komentować? Cokolwiek... Jak tam wstawiam różności ocenami się nie przejmując (choć pomagają rozpoznać co lepsze - lub pewnie bardziej - co się podoba w odbiorze). Na przekór nawet wstawiam trochę "artyzmu" (we własnym mniemaniu) jako odskocznię od anatomii robala bo tak mi się podoba. I nawet jak za to oberwę jedynką to mnie nie rusza - ale przynajmniej wiem że przesadziłem ;)
Nieodparcie staje mi przed oczami niesławny żółw z fochem niegdyś popularny ;). Nie ma o co, nie tędy droga.
Nie proszę o zmianę zasad a jedynie o nieprzymuszanie mnie do komentowania na forum. Jak będzie to możliwe będę komentować w galerii pod zdjęciami - z oceną i z komentarzem.
Niestety w galerii nie możesz liczyć na dyskusję nt zdjęcia. W wątku już tak. Teraz zamiast otworzyć wątek, wrzucić zdjęcia, podyskutować na ich temat, cały czas brniesz w temacie ocen i komentowania w galerii. Efekt je taki, że nie chcesz dać się poznać reszcie forumowiczów, a hasła jak bedę mogła komentować to wystawię oceny z komentarzem, brzmią trochę jak groźba - dajcie mi siekierę to Wam pokażę.
Większość ludzi zna się tu od lat, wielu nawet osobiście. Stety niestety, jesteś tu nowa i chcąc zaistnieć w gronie tych osób musisz przyjąć pewne rzeczy takie jak są i koniec. A na razie mamy marudzenie na oceny bez komentarza i brak jakiejkolwiek innej aktywności na forum, no może poza postem w wątku CzaRmaX-a.
zło to ty jesteś
a 1 bez komentarza mam w *****
Jam Ci zło! Rogi mam, i parzystokopytnym! (jak Baran... co najciekawsze) Zło to jaaa... hahaha... Zuo... i Mrok...
... i truskawki! o truskawkach nie zapominajmy!
Bardziej się denerwuję na dziwne zasady - że komentuje się na forum, a nie pod zdjęciami jak w poprzednim miejscu. To przyzwyczajenie jest we mnie tak silnie zakorzenione, że troche potrwa zanim się przyzwyczaję do nowych zasad.
---------- Post dodany o 21:03 ---------- Poprzedni post był o 21:00 ----------
No, ja wiem, że wszyscy by chcieli bym przeprosiła, że żyję ;P Uważasz, że 1 bez słowa wyjaśnienia jest miła? No to Ci powiem, że nie jest miła, ale nie będe się nia przejmować. Może i jestem arogancka, ale "pluć do kaszy" sobie nie pozwolę. Pozdrawiam
Tutejsze zasady zostały tutaj ustanowione, przyjete przez społeczność tutejszą i takimi pozostaną.
Co do reszty wypowiedzi, radzę troche ochłonąć. Arogancją też daleko nie zajedziesz, co najwyżej do ujemnego mocno rankingu.
I zostaw wreszcie w spokoju k@czego, przestań sobie ta od niego jedynką "gebe wycierać" jak to sie mawia u nas w Zachodniej Galicji, lepiej zacznij pokazywać sensowne Twoje makro-pstryki. Zajmiemy sie zdjęciami, nie Twoim pisaniem i humorami.
No, ja wiem, że wszyscy by chcieli bym przeprosiła, że żyję ;P Uważasz, że 1 bez słowa wyjaśnienia jest miła? No to Ci powiem, że nie jest miła, ale nie będe się nia przejmować. Może i jestem arogancka, ale "pluć do kaszy" sobie nie pozwolę. Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/08/call_the_cops_idgaf__llama_by_stitch_bol-1.jpg
źródło (http://th05.deviantart.net/fs71/200H/i/2012/056/4/e/call_the_cops_idgaf__llama_by_stitch_bolt-d4qy5ta.jpg)
a tak ciut ciut bardzej serio.
Watki w dziale poczatkujacym sa od oceny zdjęc. tam moze czasami panowac taryfa ulgowa. GALERIA i Watki do oceny zdjęc są bezlitosne. Nie dla tego, że jestesmy źli i niedobrzy, tylko po prostu nikt tu sie z nikim nie brandzluje niepotrzebnie. Jak zdjęcie jest do tuturutu, to niestety ale jest do ****, nic nie poradzisz.
... i truskawki! o truskawkach nie zapominajmy!
Tak bez bitej śmietany?
Jam Ci zło! Rogi mam, i parzystokopytnym! (jak Baran... co najciekawsze) Zło to jaaa... hahaha... Zuo... i Mrok...
... i truskawki! o truskawkach nie zapominajmy!
... i wino, wino truskawkowe (http://www.filmweb.pl/film/Wino+truskawkowe-2008-261366) :mrgreen:
na ostatnich stronach wspaniałe macro, co za Głebia Ostrości,a jakie odwzorowanie szczegółu, wspaniałe rozmycie ale nie tła lecz tematu głównego:mrgreen::mrgreen:
proszę nie uszczęśliwiajcie ludzi na siłę.
Krystyna1975
13.08.13, 11:17
Jam Ci zło! Rogi mam, i parzystokopytnym! (jak Baran... co najciekawsze) Zło to jaaa... hahaha... Zuo... i Mrok...
Już nie ma zła, które cię tak raziło. Pozdrawiam
@Krystyno: jak na ponad 6 lat zabaw w foto makro to moge to smialo napisac, mizeria niestety mizeria droga kolezanko....
pozdro
@Krystyno: jak na ponad 6 lat zabaw w foto makro to moge to smialo napisac, mizeria niestety mizeria droga kolezanko....
pozdro
Za to awatar wymowny i groźby o komentowaniu też wymowne.
Ciekawiej by było tam (w awatarze) zamiast wyrobu metalowego z czytelne marką producenta dać małpę z brzytwą, pasowałoby chociaż do pewnego polskiego powiedzenia.
Pozdrawiam AP.
Za to awatar wymowny i groźby o komentowaniu też wymowne.
W dobie jednorazówek, wielu może nie załapać o co chodzi.
Krystyna1975
20.08.13, 09:43
@Krystyno: jak na ponad 6 lat zabaw w foto makro to moge to smialo napisac, mizeria niestety mizeria droga kolezanko....
pozdro
Cóż, pewnie masz rację, ale nie przestanę robić zdjęć w związku z tym, bo bardzo lubię to robić. Dzięki za odwiedziny w galerii i za komentarze - zwłaszcza za ten pod zdjęciem z biedronką, bo jest merytoryczny i zgodny z rzeczywistością. A Twoje zdjęcia bardzo mi się podobają. Pozdrawiam
Cóż, pewnie masz rację, ale nie przestanę robić zdjęć w związku z tym, bo bardzo lubię to robić.
Alez nikt nie namawia Ciebie do tego by zaprzestac, wrecz przeciwnie.
Mowia, ze praktyka czyni mistrza :)
Dzięki za odwiedziny w galerii i za komentarze - zwłaszcza za ten pod zdjęciem z biedronką, bo jest merytoryczny i zgodny z rzeczywistością. Pozdrawiam
Nie ma sprawy :)
pozdro
Krystyna1975
20.08.13, 14:33
Ta fota z biedronką to bodaj moje pierwsze makro. Takie prawdziwe, bo robione obiektywem makro (pożyczonym Canonem 100 mm f/2.8 mk I - wersja bez USM) podpiętym do Canona 300D (obecnie mam 40D). Obecnie nie posiadam obiektywu makro - posiłkuję się dwoma Raynoksami DCR-150 i MSN-202 oraz pierścieniem pośrednim Canon Ext. Tube 12 mm II przykręconym do C EF-70-200 f/4L USM (ważki, motyle). Brak detalu to pewnie moja nieudolna obróbka (agresywne odszumianie, które wygładziło zanadto obraz) oraz mala rozdzielczość matrycy - raptem 6 mpx. Ale myślę bardziej to pierwsze ;)
Nudzilem sie w domu przed meczem i przypomnialem sobie, ze znalazlem ostatnio na klatce trupka malej cmy.
To sobie zrobilem zdjecie fragmentu jej skrzydelka, kadr to 1:1 nic nie kropowane:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/VLuoeD-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/p1VLuoeDj)
pozdro
urzyszkodnik
18.02.15, 09:23
A tak sie zapytam...
50mm nikonowskie na odwyrtkę montowane ktos testował ?
Na epl5 bedzie no i moze na ff...
Jakies zdjęcia i doswiadczenia ?
Bo wiosna idzie. Co prawda mam swoje pierścionki ale moze by tak spróbować cos nowego ?
Bez pierścieni pośrednich to się chyba nie obejdzie. Sprawdzałem pentaxa 50/1,7 przed chwilą i nie mogłem uzyskać sensownej skali, cała suwmiarka na zdjęciu. A po założeniu przejściówki pentax/m43 i odwrotce na suwmiarce pokazało się ponad 4cm. Aparat to omd10.
A tak sie zapytam...
50mm nikonowskie na odwyrtkę montowane ktos testował ?
Na epl5 bedzie no i moze na ff...
Jakies zdjęcia i doswiadczenia ?
Bo wiosna idzie. Co prawda mam swoje pierścionki ale moze by tak spróbować cos nowego ?
Ktora 50?
Jesli jakas z elekryczna przyslona to trza by cos wymyslec by styki przeniesc.
Koniecznie pierscienie posrednie, a i pewnie trza by to odwrotnie zamocowac.
Poszukaj lepiej jakiegos starego manuala, one nie kosztuja wiele a zabawa przednia.
pozdro
urzyszkodnik
18.02.15, 13:16
Pierścienie mam jak pisałem
A szkło stare manualne jest. Nikkorek series E 1,8.
Chodzi o to czy na odwrotnym mocowaniu z 50mm bedzie oki bardziej niz wlasnie na pierścieniach ?
Pierścienie mam jak pisałem
A szkło stare manualne jest. Nikkorek series E 1,8.
Chodzi o to czy na odwrotnym mocowaniu z 50mm bedzie oki bardziej niz wlasnie na pierścieniach ?
Masz zrobic odwrotke i do tego pierscienie, nimi sobie regulujesz skale.
pozdro
urzyszkodnik
18.02.15, 14:03
A skala jak bardzo wzrośnie ? Jakies moze porownanie masz ?
A skala jak bardzo wzrośnie ? Jakies moze porownanie masz ?
To juz zalezne jest od konkretnego szkla, i bedzie rosla proporcjonalnie do odleglosci soczewki do matrycy.
pozdro
urzyszkodnik
18.02.15, 14:21
Szkło jw 50mm
Rozumiem ze nie masz doświadczeń tego typu.
Szkło jw 50mm
Rozumiem ze nie masz doświadczeń tego typu.
Szklo szkle nierowne, nie wiem jak sie konkretne na odwrotce zachowa.
Z doswiadczenia jednak wiem, ze jedne lepiej sie zachowuja inne wcale. Mialem szkla gdzie nie bylo roznicy jak zapiete byly, skala byla minimalnie rozna, gdy bylo zapiete normalnie lub na odwrotce.
Co da Tobie, jak powstawiam z moich 50, ktore znakomicie dzialaja na odwrotce, nic.
Nie mialem Twojego szkla wiec nie mam pojecia jak sie zachowa.
Moge tylko podpowiedziec, ze na odwrotce powinno byc nieco lepiej, im mniejsza ogniskowa tym lepiej uzyskac na odwrotce wieksza skale, a i wplyw dokladania pierscieni bedzie bardziej spektakularny niz przy dluzszych ogniskowych.
pozdro
Szkło jw 50mm
Rozumiem ze nie masz doświadczeń tego typu.
To nawet nie jest kwestia doświadczenia, a znajomości konkretnego szkła. Skalę można wyliczyć jako stosunek dodatkowego wyciągu do ogniskowej. W przypadku odwrotnego zamocowania dodatkowy wyciąg odejmując od odległości pomiędzy płaszczyzną matrycy a płaszczyzną główną przedmiotową (przedmiotową - bo obiektyw mocujemy odwrotnie i płaszczyzny główne zamieniają się miejscami) ogniskową obiektywu. Z kolei odległość między płaszczyzną główną przedmiotową a matrycą jest równa sumie odległości rejestrowej, grubości pierścienia odwrotnego mocowania i odległości miedzy gwintem pod filtr obiektywu a jego płaszczyzną główną obrazową. I cały problem jest w tym, ze tej ostatniej odległości najczęściej nie znamy, gdyż producenci jej nie podają, a zależy ona zarówno od konstrukcji optycznej jak i mechanicznej konkretnego modelu obiektywu i doświadczenia z innymi obiektywami o podobnej ogniskowej niewiele tu pomogą (poza bardzo zgrubną zasadą, ze im krótsza ogniskowa, tym większej skali można spodziewać się przy odwrotnym mocowaniu).
urzyszkodnik
18.02.15, 15:04
Znaczy ze...każda stalka 50mm da inna skale ?
Zaskoczyłeś mnie.
Spróbowałem odwrotkę z Zuiko 28/3.5. Przy przejściówce EOS/m43 + odwrotka EOS (to akurat miałem pod ręką) wychodzi skala ok. 2:1 a dalej to już jak Nyny pisał rośnie proporcjonalnie do ilości pierścieni które dajemy.
urzyszkodnik
18.02.15, 16:36
No to moze zooma lepiej odwrotnie mocować ?
N 35-70 f2,8 - ktos cos ?
Wiem. Duzy i cieżki. Z epl5 pewnie cieżko bedzie trzymać...
A moze na ff ? Jak sądzicie ? Co lepsze ?
A styki do przymkniecia przyslony sobie wyprowadzisz?
Naprawde nie wiem po co taka rzezba, kupic cos ponizej 50mm starego i dac to na odwrotke, nie ma elektroniki nie ma problemow, lekkie przewaznie to konstrukcje i daja latwo duze skale.
pozdro
Aż każda to może za mocno powiedziane, ale już np. różnica odległości od przedniej soczewki od gwintu pod filtr wystarczy, aby dwa obiektywy nawet o dokladnie identycznej konstrukcji optycznej dawały w odwrotnej pozycji różne skale. Tak było np. z radzieckimi Heliosami 58f2 do Zenitów - różne ich serie różniły się wysunięciem gwintu pod filtr - i na skalę w odwrotnej pozycji to wpływało. To akurat dość łatwo wytłumaczyć - zwiększenie wysunięcia gwintu pod filtr przed przednią soczewkę działa w odwrotnej pozycji jak dodatkowy pierscień pośredni.
Czy mógłby ktoś pokazać jak wygląda taki obiektyw zamontowany na odwrotkę? Bo nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale chodzi o zamontowanie obiektywu tyłem do przodu?
No to moze zooma lepiej odwrotnie mocować ?
N 35-70 f2,8 - ktos cos ?
Wiem. Duzy i cieżki. Z epl5 pewnie cieżko bedzie trzymać...
A moze na ff ? Jak sądzicie ? Co lepsze ?
Pod względem skali odwzorowania rezultaty mogą byc całkiem spektakularne - jeszcze ciekawiej bedzie z kitowym zoomem od apaartu cyfrowehgo o ogniskowej np. 18-55. Na forum Makropasja (www.makropasja.pl) kilka osób prezentowało zdjęcia tak wykonywane. Trzeba tylko rozwiązać problem sterowania przysłoną - niestety wiekszość współczesnych zoomów nie ma pierścienia przysłon, jakość optyczna też bedzie gorsza niż z prostym obiektywem stałoogniskowym (na szczęście ten ostatni problem jest mniej drastyczny, gdyż przy makrofotografii zwykle przysłona jest dość silnie przymknięta). I jescze ergonomia - sterowanie obiektywem zamocowanym za gwint pod filtr nie jest zbyt wygodne (niekiedy krecąc pierscieniem przekonujemy się, że obracamy nie tym kawałkiem obiektywu, którym chcieliśmy).
---------- Post dodany o 17:13 ---------- Poprzedni post był o 17:10 ----------
Czy mógłby ktoś pokazać jak wygląda taki obiektyw zamontowany na odwrotkę? Bo nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale chodzi o zamontowanie obiektywu tyłem do przodu?
Tak, tyłem do przodu. Za pomocą odpowiedniego pierścienia redukcyjnego montujemy obiektyw do bagnetu aparatu za gwint pod filtr. Mnóstwo zdjęć takiej konfiguracji pokaże google - https://www.google.com/search?q=reverse+lens+mount&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-LnkVLzpJMnmywOnjIKACg&ved=0CCcQsAQ&biw=1920&bih=1057
Ale numer :) Nie interesowałem się nigdy takim tematem, ale może się tym zabawię :)
Niektórzy nawet dwa obiektywy łączą:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/REVMOUNT5-1.jpg
źródło (https://cdn.tutsplus.com/photo/uploads/legacy/258_reversemounting/REVMOUNT-5.jpg)
Ale ten to dla mnie mistrz :D
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/REVMOUNT3-1.jpg
źródło (https://cdn.tutsplus.com/photo/uploads/legacy/258_reversemounting/REVMOUNT-3.jpg)
urzyszkodnik
18.02.15, 19:32
N35-70 f2,8 to wersja D.
Skoro nikt nie próbował, moze bede pierwszy...
...tylko rozejrzę sie co mi do tego potrzeba.
Ps.
A co do kita, to jest temat na forum N w dziale optyka chyba jak łatwo z kita makro mozna...
Łączenie dwóch obiektywów to znana od lat technika - dodatkowy obiektyw (zwykle jasny standard ok. 50mm) pracuje w charakterze dobrze skorygowanej soczewki nasadkowej. Zaletą jest to, ze nie ma problemu z automatyka ekspozycji i sterowaniem pzrysłoną - dodatkowym obiektywem nie musimy sterowac - pozostaje cały czas otwarty. Działa nawet AF, ale przy tak dużych skalach jego przydatnosć jest mocno dyskusyjna. Daje się tą metodą łatwo uzyskać ekstremalne skale (dla głównego obiektywu naostrzonego na nieskończoność skalę odwzorowania obliczamy dzieląc ogniskową obiektywu głównego przez ogniskową obiektywu dodatkowego), problem jest z mniejszymi, gdyż dla krótkich ogniskowych obiektywu głównego jego kąt widzenia rośnie i po założeniu dodatkowego obiektywu zaczynają się problemy z winietowaniem.
Zapalka jaka jest kazdy widzi ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/Ho3V3o-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/idHo3V3oj)
p.s. Pelen kadr nic nie przycinany jakby kto pytal.
pozdro
jaaaka wielka. to rekwizyt z "Kingsize":wink:
Jedna z moich zabawek:
https://www.youtube.com/watch?v=T5aowM_MePg&feature=youtu.be
pozdro
jordan - lokowanie produktu:mrgreen:
niezła giwera stackująca.
sterownik ma własne zasilanie w warunkach polowych? jak dobrze zauważyłem połączenie jest za pomocą kabla. ilość i długość skoków ślimaka można kontrolować?
Tak ten film sponsorowal jordan brand ;)
Sterownik ma zasilanie zarowno z gniazdka w domu oraz w terenie aku zelowym :)
Ustawic mozesz wszystko, ilosc krokow, dlugosc kroku itp. ponadto mozesz ustawic poczatek i koniec, czy ma podnosic lustro, czas oczekiwania przed i po zdjeciu, soft sam wyliczy ile potrzeba krokow i jakiej wielkosci.
Generalnie pelna automatyka, sam tez wyzwoli aparat, niestety poki co Canony tylko , Olek i Nikon maja inaczej sterowanie pilotem zorganizowane maja.
Musze w wolnej chwili wyslac na modyfikacje sterownika tak by dzialal full automat z moimi aparatami.
pozdro
no to jestem pod wrażeniem. to komercyjna myśl automatyków, czy garażowy projekt studenta ostatniego roku
no to jestem pod wrażeniem. to komercyjna myśl automatyków, czy garażowy projekt studenta ostatniego roku
Znajomy to zrobil, oczywiscie po odpowiedniej motywacji biletami narodowego banku polskiego ;)
pozdro
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.