Zobacz pełną wersję : Zakup nowego sprzętu - straszny ból głowy
Witam,
jako, że należę do bardzo niezdecydowanych przy wszelkiego rodzaju zakupach także i tym razem mam straszny mętlik w głowie.
Pozwolę sobie zatem napisać dość długie opowiadanie, może dzięki temu dopasujecie mnie pod konkretny sprzęt.
Fotografią amatorsko zajmuję się już 4 lata. Aktualnie posiadam wysłużonego już Olka 740.
Był to bardzo trafny wybór. Oczywiście zanim go zakupiłem przesiedziałem dziesiątki godzin na grupach dyskusyjnych, forach internetowych, przeczytałem wiele porównań, przeanalizowałem dziesiątki sampli. Ci co znali się wtedy na rzeczy doradzili by nie brać nowego - może lepszego ale nie rozpracowanego sprzętu. Zatem zaufałem im i zakupiłem sprawdzoną już 740.
Aparat robił zdjęcia za mnie. Przyznam szczerze nigdy nie wnikałem zbytnio w parametry zdjęć, ręczne ustawienia itp. - jakoś tego nie czuję (jeszcze).
Wykonałem nim dziesiątki tysięcy zdjęć. Prawie 30 tyś znajdziecie na mojej stronce www.dariob.glt.pl oraz na portalu który prowadzę www.lechia.net
Jakość zdjęć była wystarczająca 10x zoom, 3,2MPx - więcej mi nie było potrzeba.
Aparat jednak zaczyna powoli umierać, zdjęcia jakoś też coraz bardziej zaszumione wychodzą. Zatem czas najwyższy wybrać jego następcę.
Przyznam szczerze, że rozwodzę się pomiędzy którąś z hybryd (najbliżej jestem Panasonic Lumix DMC-FZ50) a całą gamą podstawowych lustrzanek.
Z racji tego że fotografuję prawie codziennie i prawie wszystko znajomi namawiają mnie bym próbował jednak rozwijać swoje umiejętności więc raczej muszę wybrać coś z lustrzanek.
Co zamierzam fotografować.
Przede wszystkim mecze piłkarskie - aktualnie fotografuję z trybun ale jak mnie wciągnie to może wrócę na murawę. Piłkarze mnie raczej nie interesują bardziej skupiam się na widowni (zachowanie publiczności, atmosfera, oprawa imprez sportowych itd) Docelowo pewnie będę też fotografował piłkarzy w akcji.
Wszelkiego rodzaju imprezy odbywające się w mieście - koncerty, parady uliczne, jarmarki itp.
Wszelkiego rodzaju inwestycje miejskie - fotoreportaże z placów budów.
Architekturę - param się wszystkim co związane ze Starym Gdańskiem więc pstrykam dawną zabudowę, detale architektoniczne, stare napisy, ruiny.
Oczywiście standardowo tak jak wszyscy przyroda, rodzina (śluby, pogrzeby), zwierzak (kot), zdjęcia nocne.
Zdjęć nie zamierzam raczej obrabiać w programach graficznych ani wywoływać. Do tej pory się bez tego obyłem. Dla mnie ważna jest szybkość wykonania fotoreportażu i jego opublikowanie w necie. Staram się też robić bogate fotoreportaże (100-200 zdjęć) więc ciężko to szybko obrobić by było.
Sporo zdjęć robię na dużym zoomie więc liczę, że pomożecie mi dobrać odpowiednie obiektywy.
Kolejna sprawa - stabilizacja matrycy.
Czy jest to ważna składowa aparatu? Pytam gdyż sporo tych, które analizowałem nie posiada jeszcze tej opcji.
Ręce mi się dosyć trzęsą (bynajmniej nie od alkoholu) zazwyczaj z emocji ale nie tylko. Zatem czy osoba taka jak ja powinna celować w body ze stabilizacją? Czy to jest tylko bajer?
Podgląd na żywo - jak wiadomo w małpkach to standard. Przyznam bez bicia, że chyba 70-80% moich zdjęć wykonałem korzystając właśnie z niego. Ostatnio dopiero zastanawiając się nad zakupem lustrzanki zacząłem częściej korzystać z wizjera.
Ok to chyba powinno wam wystarczyć do przeanalizowania mojego profilu. Chociaż sam wiem, że wynika z niego iż ze mnie amator przez duże A.
Budżet - myślę o kwocie około 3500 netto. Sprzęt mógłbym zakupić w USA ale skoro zamierzam odpisać VAT zatem różnica nie jest już aż taka poważna.
Większość BODY wymacałem już po kilka razy.
I oczywiście każdy z nich ma wady i zalety.
Doradźcie proszę zatem czy dobrze, że zwracam na te rzeczy uwagę czy to mało istotne a powinienem kierować się innymi czynnikami.
Olek E-410 - mimo iż wpadł mi w oko odpadł ze względu na niewygodne body.
Olek E-510 - ma tylko 3 punktowy pomiar AF - czy to jest wystarczające? Konkurenci prezentują się chyba lepiej pod tym względem.
Pentax K10D i jego tańszy brat Samsung GX-10 - jak dla mnie same plusy ale opinie czytam zgoła odmienne pewnie dlatego, że większość ludzi posiada Nikony i Canony.
Jednak posiadają one jak dla mnie 2 minusy. 1 - mało ludzi je posiada, więc jak kupię ciężko będzie znaleźć pomocną duszę. 2- brak trybów tematycznych.
Nikon D80, Canon 400D - brak stabilizacji, czyszczenia matrycy (ale czy to jest aż tak istotne? - przypominam, że mam problem z trzęsącymi się rękoma)
Sony Alpha 100 - jakoś tak szybko mi odpadł z rywalizacji.
Wiem, że co osoba to inna opinia i że większość z was (co już zauważyłem) posiada i zakochana jest w starszych ale bardziej zaawansowanych modelach, może jednak uda mi się was poprosić o rzeczową pomoc.
Zdaję sobie sprawę, że takich świeżaków wpisuje się tu wielu dziennie, jednakże liczę iż moja przedmowa wyda wam się na tyle ciekawa, że pomożecie mi dokonać właściwego wyboru.
Jako, że na razie mam tylko statyw, więc będę musiał dokupić całą resztę ale to po kolei. Najpierw poproszę o wybór właściwego dla mnie body + obiektywu (-ów).
Jeśli odpuszczamy opcję USA (wiadomo problemy z gwarancjami) zatem skupiam się na sklepach internetowych. W Gdańsku mam ich kilka więc koszta transportu praktycznie mi odchodzą - chyba, że jakiś konkretny obiektyw itp będzie mimo wszystko tańszy w wysyłce.
Nie wiem, czy nie złamię regulaminu forum podając tu odnośniki do tych sklepów (najwyżej proszę Moderatorów o ich usunięcie).
http://cyfrowe.pl/lista_produktow.php?idDzial=1&idKategoria=2&idPodkategoria=205
http://www.bluesklep-komputer.com/index.php?page=shop.browse&category_id=1&option=com_virtuemart&Itemid=24
http://www.ram.net.pl/index.php?cPath=23&osCsid=1a04284445b6ea17955a33c911579a0f
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=lustrzanki%20cyfrowe&producent=brak&pokaz=0
Żeby nie pisać za dużo w pierwszym poście myślę, że sprawę obiektywów poruszę jak już mnie przekonacie do któregoś modelu.
dog_master
16.08.07, 14:35
Kolejna sprawa - stabilizacja matrycy.
Czy jest to ważna składowa aparatu? Pytam gdyż sporo tych, które analizowałem nie posiada jeszcze tej opcji.
Ręce mi się dosyć trzęsą (bynajmniej nie od alkoholu) zazwyczaj z emocji ale nie tylko. Zatem czy osoba taka jak ja powinna celować w body ze stabilizacją? Czy to jest tylko bajer?
Stabilizacja jest dobrym dodatkiem. Niweluje strzesace sie rece [nie poruszajace sie obiekty, jak w reklamach ;)] do pewnego stopnia. Ciezszy aparat trudniej wprowadzic w drgania, ale zawsze cos, szczegolnie przy tele - mozna zapomniec o zasadzie, ze czas = 1 / ogniskowa, aby nie poruszyc, bo stabilizacja pozwoli wydluzyc czas. :)
Sporo zdjęć robię na dużym zoomie więc liczę, że pomożecie mi dobrać odpowiednie obiektywy.
70-300mm f/4-5.6, jezeli krocej to 40-150mm f/3.5-4.5
Oczywiście standardowo tak jak wszyscy przyroda, rodzina (śluby, pogrzeby), zwierzak (kot), zdjęcia nocne.
Standardowym kitem zrobisz, jak cos, to masz do wyboru polke wyzej [14-54] albo jakas stalke - do wyboru, do koloru.
Podgląd na żywo - jak wiadomo w małpkach to standard. Przyznam bez bicia, że chyba 70-80% moich zdjęć wykonałem korzystając właśnie z niego. Ostatnio dopiero zastanawiając się nad zakupem lustrzanki zacząłem częściej korzystać z wizjera.
Podglad na zywo w E510 nie jest juz taki "na zywo" - jest pewne opoznienie i klapniecie lustra. Ale przyzwyczaisz sie z pewnoscia do wizjera :) Jezeli nie, to E330 ma bardzo dobry, cyfrowkowy wrecz LV.
Olek E-410 - mimo iż wpadł mi w oko odpadł ze względu na niewygodne body.
To go nie bierz. Aparat musi byc wygodny - robisz pewnie zdjecia przez kilka godzin, wiec nie wyobrazam sobie takiej meczarni z niewygodnym aparatem. E410 jest wlasnie miniaturka E510, ktory to bedzie lepszym wyborem.
Olek E-510 - ma tylko 3 punktowy pomiar AF - czy to jest wystarczające? Konkurenci prezentują się chyba lepiej pod tym względem.
Zalezy... Oczywiscie nie ma porownania z 30D, ale i tak zazwyczaj uzywa sie centralnego. [albo grupy w profilustrzankach ;)]. Patrz na szybkosc [ilosc krzyzowych punktow i AF obiektywu].
W Gdańsku mam ich kilka więc koszta transportu praktycznie mi odchodzą - chyba, że jakiś konkretny obiektyw itp będzie mimo wszystko tańszy w wysyłce.
Ja kupowalam w ram.net - bardzo porzadny sklep :) I byl najtanszy w Polsce ;) Ale sprawdz na skapiec.pl i ceneo.pl, czasem roznice sa znaczne.
Żeby nie pisać za dużo w pierwszym poście myślę, że sprawę obiektywów poruszę jak już mnie przekonacie do któregoś modelu.
Wiesz, od tego powinienes zaczac ;) Najpierw obiektywy = system, potem body :)
Konkluzja..: ;)
Ja bym brala E510:
+ stabilizacja
+ LV
+ malo szumi
Potem bylby D80 i tyle :]
Ale skup sie na szklach :)
ja Ci radzę kup najpierw hybrydę ze stabilizacją. Wydasz do 2000,00 nie będziesz musiał zmieniać obiektywów itp do twoich wymagań idealne, a po 740 to i tak duży krok do przodu.
Oczywiście najbliżej mi właśnie do E-510.
Do tego kitowe 14-42 bo chyba powinno być wystarczające + coś dłuższego.
No i oczywiście już się tyle naczytałem o tanich i ciemnych że aż się je boję kupić.
Kitowy 40-150 - praktycznie nikt nie poleca. Wszyscy jednym głosem doradzają starszy 40-150 (f/3.5-f/4.5) ale podobno lepszy.
Pojawił się też ostatnio 70-300 mm f/4.0-f/5.6 ED ale jak na razie to chyba nie wiele osób ma o nim jakiekolwiek rozeznanie.
Czy mogę pchać się w taki zestaw 14-42 i 70-300? Czy dziura nie jest za duża między nimi. Może inna kombinacja? Tylko proszę bez takich za 2-3 koła.
Nie pakuj się w hybrydy...
e510 będzie chyba najsensowniejszym wyborem.
k10d i d80 troszkę drogawe jak na początek.
Co do szkieł to 14-42 i 70-300 sa jak najbardziej ok... ale zastanów się nad zestawem 14-54 i 40-150... bo jednak lepiej miec lepszej jakości podstawowego zooma, bo kozysta się z niego z 90% czasu.. tele tylko na specjalne okazje...
Dziura pomiędzy 42 a 70 nie jest aż taka straszna.
dog_master
16.08.07, 15:48
Stare 40-150 f/3.5-4.5 jest jasniejsze, co jest lepsze. Nowsze jest ciemniejsze, ale mniejsze. Kazdy szuka jak najjasniejszego, wiec lepiej doplacic troszke za jasniejsza wersje. Poza tym jest sprawdzone, ostre. Nowego malo osob ma.
70-300 jeszcze nikt tu nie ma. Premiera ma byc w pazdzierniku, niektore sklepy juz go maja w ofercie... ;) Na mecze na pewno Ci sie przyda, tylko, ze jest troche ciemne...
Moim zdaniem dziura 42-70 nie jest duza, ale... kto co woli :) Jednak piszesz, ze bedzisz robil mecze z trybun - mysle, ze 70-300 bedzie akurat. Mam 40-150 i jest krotko [nie na futbol, ale psiaki, za to jestem blizej niz na meczu - porownywalne w miare].
Wlasciwie wielkiego wyboru nie masz:
- Sigma 18-135 jest pdobno tragiczna, no i nie ma szerokiego kata
- Zuiko 12-60 bedzie cudowne, ale cena niekoniecznie...
- Zuiko 14-54 - na to bym Cie namawiala, ale prawie 2k kosztuje
- Zuiko 18-180 - spacerzoom, ale ciemny i brak szerokiego konca
40-150mm faktycznie jest krótko... :cry: 70-300 dobry pomysł, tylko wszystko zależy od tego ile masz pieniędzy ;) Można zacząć taniej, a potem rozbudowywać.
Kubus Puchatek
16.08.07, 20:00
zacząłem czytać i mnie nagle ogarną straszny ból głowy, zupełnie jak pytającego, coś niebywałego.
Czemu warto zainwestować w Olka???
Ponieważ:
-posiada polskie menu, co dla wielu osób ma spore znaczenie, w tym i dla mnie, choc znam angielski.
-pełna istrukcja obsługi w jezyku polskim dostępna za free na stronie Olympusa
-w dual kicie dostajesz dwa naprawdę świetnej jakości obiektywy, które pokrywaja 99% potrzeb na starcie.
-E-seria posiada SSWF - ultrasoniczny odkurzacz matrycy, dla mnie super sprawa,
jeśli ktoś sądzi ze to zbedny bajer, to niech sobie poczyta o problemach z czyszczeniem matrycy ("wysmiewaja" to tylko Systemowi Talibowie, reszta poprostu zazdrości).
Tu można o tym zapomnieś - problem nie istnieje.
-świetnej jakości szkła - począwszy od kitowych - i ceny na wszystkich "półkach" bardziej ludzkie jak dla mnie niż u konkurencji.
-dostajesz 2 lata pełnej gwarancji i świetny serwis (https://forum.olympusclub.pl/topics9/brawo-dla-serwisu-olympusa-vt10276,96.htm#119745) .
Olympus E-seria:
E-1, E-330 - klasyka w dobrym tego słowa znaczeniu. Nic dodać, nic ująć.
Nieco nowsze bardzo dobre i tanie w tej chwili
-E-400 najmniejsza i najlżejsza lustrzanka na świecie (co mi osobiście niesamowicie pasi ), 10Mpx
-E-500 8Mpx, starszy brat E-400 wiekowo (ponad rok, bodajże) wiec i technologicznie, za to troszkę większy i ma gripa przez co wygodniejszy dla osób o większych rączkach
NOWOŚCI na rynku i też z odpowiednią ceną z tego tytułu:
-E-410 10Mpx, LiveView, lepsza matryca
-E-510 10 Mpx, LiveViev, lepsza matryca, IS - image stabilizer lub antiszejk jak kto woli
Wielu cię może przekonywać do jedynego ( w ich mniemaniu, oczywiscie) słusznego systemu.
Nota bene wyboru musisz dokonać sam. Z opinii wyłuskuj potrzebne ci info, dokonaj porównania wszelkich za i przeciw, potem idź do sklepu i pomacaj sprzet, zobacz co ci do reki przypasi, zastanów sie na czym ci zależy a co ci nie jest niezbedne... i wybieraj.
Ja posiadam E-400 (410 za drogi i za mało wnosi jak dla mnie za te pieniążki) i jestem bardzo zadowolony z wyboru, ale nie mysl ze dlatego cię przekonuje do Olka.
Gdybym miał teraz dokonać wyboru raz jeszcze, wierz mi byłby ten sam.
Moze za kilkanaście m-cy E-410 lub 510 (ze wzgl. na IS) jesli ceny spadną...
Na poczatku miałem podobne dylematy z wyborem gdyż moim marzeniem był D-80.
Ale E-400 zachwycił mnie wielkoscią - aż sie chce go zabrać ze soba przy każdej okazji,
co też czynię z nieukrywaną przyjemnoscią,
a wielu mych znajomych jest zaskoczonych że to lustrzanka .
Że tyko 3-punktowy autofokus???
Stary, ja osobiście wyłączam dwa skrajne punkty i ostrzę centralnym.
Może nie potrafię z nich korzystać - trudno, ale wkurzało mnie kiedy ostrzył nie tam gdzie chciałem :evil: .
Pal licho, kiedy masz czas by poprawić, ale w sporcie raczej drugiej szansy nie ma :razz: .
Więc daj luz z tymi 49-ma.
Jeśli E-410 jest nieergonomiczny dla ciebie, to nawet nie patrz w jego stronę.
Dla ciebie najlepszy wg. mnie będzie E-510.
Co do pozostałych systemów:
- Canon - świetny system dla zawodowców i profesjonalistów. Sam bym poszedł w ten system zarabiając na życie fotkami. Po zakupie zestawu kitowego, konieczność zakupu obiektywu - kitowy jest do bani.
No i konieczność kalibracji obiektywu do body po każdym??? założeniu bodjaże.
Dobry sprzęt = drogi sprzęt.
- Nikkon - jak wyżej, przy czym więcej amatorów sie w niego wyposaża.
- Pentax/Samsung - kiedyś świetne lustrzanki analogowe. Po fuzjii z Szajsungiem sporo stracił na renomie. Bardzo wolny AutoFocus i IMHO obudowa pozostawia niesmak - jakość materiałów. A serwis to porażka - jak to ktoś ładnie określił.
Jeszcze jedna dosc ważna konkluzja.
Zerkajac na ceny aparatów w zestawach watro pamiętać o tym, że często to dopiero początek wydatków.
I trza też zerknąc w stronę wyposażenia opcjonalnego - obiektywy, lampy, baterie itp., itd.
I tu często, gęsto ludzie sa zdziwieni PO zakupie body, że za dobre obiektywy do tegoż sprzetu muszą słono zapłacić,
nie wspominajac o bardzo dobrych.
No cóż, mądry Polak PO szkodzie.
Ale cóż mają zrobić - zachwalają pod niebiosa to co mają.
40-150mm faktycznie jest krótko... :cry: 70-300 dobry pomysł, tylko wszystko zależy od tego ile masz pieniędzy ;) Można zacząć taniej, a potem rozbudowywać.
Także moim zdaniem warto poczekać na to szkiełko.
A teraz możesz zrobić dwa ruchy - kupić:
- E-510 + 14-42 i poczekać na 70-300
- E-510 w dual kicie i sprzedać 40-150 gdy pojawi się 70-300.
I tak na tym zyskasz, bo w zestawie dostajesz ten obiektyw taniej. Na pewno nie stracisz.
... no może jest jeszcze jedna możliwość:
-E-510 + 14-42 i dozbierać kasy na ZD 55-200???
Wiem, wiem - inny pułap cenowy, ale wspomniałeś coś o odliczaniu??? ;)
Może raty??? Bo naprawdę warto.
Pozdrawiam i życze udanych zakupów.
łaaa, ale propagandę strzeliłeś :D
łaaa, ale propagandę strzeliłeś :D
Tenk Juuuu :!:
No bo ja naprawdę lubię Olympusa :oops:
:iloveoly: ;)
Kubus Puchatek
16.08.07, 20:34
no no no, komuś sie słoik z wazeliną rozlał, fachura.
E-1, E-330 - klasyka w dobrym tego słowa znaczeniu. Nic dodać, nic ująć.
:cry: zapomniales o e-300
buuuuuuuuuu
E-1, E-330 - klasyka w dobrym tego słowa znaczeniu. Nic dodać, nic ująć.
:cry: zapomniales o e-300
buuuuuuuuuu
Nie plakusiaj.
Pseplasam, to niechcący :oops:
;)
ja to raczej ostrożnie bym podszedł do wymiany 40-150 na 70-300. Między 42 a 70 jest straszna dziura
Rafał Czarny
17.08.07, 19:19
Kup jakąkolwiek puchę jakiejkolwiek firmy. Większość aparatów jest tak skonstruowana, że można nimi zrobić zdjęcia. ;-)
Najważniejszy jest obiektyw. Zobacz w którym systemie są obiektywy dla Ciebie. Ja jestem z Olkiem, bo ma w ofercie tani, świetny 14-54 mm. Mnie żaden inny obiektyw nie jest do szczęścia potrzebny. Dlatego Olek jest dla mnie git.
No właśnie....gdy ja kupowałem(swoją drogą co to za wyraz....hmmmm....może się kojarzyć z zupełnie inną czynnością :evil: ),to sprzedawca dał mi wybór jakie szkło chcę do body....w tej samej cenie(wiem wiem....dziwne,ale to UK....konkurencja i tyle!).....to zachwalał niesamowicie 14-54....powiedział,że najbardziej za....ste foty właśnie tym szkłem pstryka....i pokazał mi swoją galerię....i wziąłem....dobrze zrobiłem? :?:
Doradźcie początkującemu....plisssss! ;)
pozdrawiam.Roman
ZD 14-54 to swietne szklo w naprawde dobrej cenie, jak na jego jakosc. Gdyby nie drobny problem z uszczelka nie mialbym do niego zadnych zastrzezen. Tylko kupowac :)
Wydaje mi sie (pisze to nie dlatego, ze to forum Olka, tylko naprawde tak uwazam), ze obecnie dla amatora jedna z najciekawszych propozycji jest E-510. Stabilizacja, LV, wyraznie lepszy wizjer niz w E330 (tylko z nim moge porownywac), dobry poziom szumow. Patrzac na to, ze wlasnie wychodzi ZD 70-300, ktory ma az 600mm na dlugim koncu, to puszka ze stabilizacja bedzie idealna. Do tego ZD 14-54 i jest naprawde fajny zestaw. Oczywiscie pewnie nie na poczatek, ale jest to zestaw, do ktorego warto dazyc. Rafal Czarny ma racje piszac, ze wszystkim zrobisz zdjecia. Lepiej jednak wydac spore przeciez pieniadze na cos, co ma wszystkie przydatne bajery (jak E-510 :)) i mozliwosc dokupienia bardzo fajnych szkielek za rozsadna cene, niz nie. Jest jeszcze kwestia, czy aparat dobrze lezy w dloni, czy nie jest za maly/za duzy itp. To jednak trzeba sprawdzic organoleptycznie :) Mi na przyklad E-510 w dloni srednio lezal, choc byc moze sie po prostu przyzywczailem do E-330, ktory ma dosc wygodny grip i jest za co chwycic. E-510 wydawal mi sie mniejszy i na poczatku nie bardzo wiedzialem, jak ustawic prawa dlon.
Jeszcze o zastosowaniach, do jakich chcesz wykorzystywac aparat.
Na duzym zoomie: ZD 70-300. 600mm po przeliczeniu, to naprawde sporo, a w jasny dzien, ze stabilizacja f/5,6 na dlugim koncu nie powinno przeszkadzac.
Reportaze, street: albo kit, albo 14-54. ZD 14-54 jest swietnym obiektywem do streetu, naprawde godnym polecenia. Sam go glownie tak uzywam i jestem bardzo zadwolony.
Architektura: jak wyzej.
Tak by sie to mnie wiecej moim zdaniem prezentowalo.
Pzdr
Pentax K10D i jego tańszy brat Samsung GX-10 - jak dla mnie same plusy ale opinie czytam zgoła odmienne pewnie dlatego, że większość ludzi posiada Nikony i Canony.
Jednak posiadają one jak dla mnie 2 minusy. 1 - mało ludzi je posiada, więc jak kupię ciężko będzie znaleźć pomocną duszę.
No nie wiem czy mało ludzi. Powiedziałbym, że całkiem sporo. :)
2- brak trybów tematycznych.
A co to są programy tematyczne??
Poważnie pytam - w Zenicie nie miałem i w K10D też jakoś nie zauważam braku "trybów tematycznych".
Pominąłeś jeszcze aparat K100D Super - ulepszoną wersję K100D.
ooo, czyżby nasze progi nawiedził były fanatyk R1??? ale fascynacja zabawką pewnie minęła, skutecznie wyleczona przez Pentaka.
rpoznan:
jak to, miałeś wybór między 14-54 i 14-45? ciekawe w jakiej cenie...
Witam,
jako że nikt mnie nie zniechęcił do E-510 zatem skupiam się na kompletowaniu zakupu.
Przede wszystkim startuję od:
Olympus E-510 + Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6
W 3city najtańsza oferta jaką znalazłem to prawie 3000, zaś w FotoBasi 300zł taniej.
http://www.fotobasia.pl/produkt.php?id=1791
Czy warto, ze względu na taką różnicę kupować wysyłkowo? Czy lepiej, patrząc na kwestie gwarancyjne zakupić sprzęt w sprawdzonym lokalnym punkcie (przykładowo cyfrowe.pl)?
Druga sprawa.
W ofercie:
http://www.cyfrowe.pl/karta_produktu.php?idProdukt=3774
wspominają o torbie dołączonej do zestawu. Czy ktoś wie może czy to chłam? Czy można od tego startować? (zamierzam mieć pod ręką 2 obiektywy).
Kolejne pytanie.
Nadal nie wiem czy jako drugi obiektyw wybrać 40-150 (3.5-4.5) czy 70-300 (f/4.0-f/5.6 ED). Różnica w cenie niewielka. Jednakże ktoś mnie już tu albo na innym forum przestrzegł, że w przypadku 70-300 będzie za duża dziura między 14-42. Liczę zatem, że mnie dobrze nakierujecie.
Karta pamięci.
xD mam już kilka więc przydadzą się jako dodatkowe.
Teraz natomiast trzeba kupić jakąś 4GB. Propozycje mile widziane :).
Ja myślę o:
Sandisk Compact Flash 4GB Extreme III
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=8421
Jak polecacie inny model, z miłą chęcią posłucham.
BTW ile jpg w max jakości wejdzie na taką kartę?
I na koniec poproszę o garść informacji w co jeszcze powinienem się zaopatrzyć na start?
O lampie zewnętrznej pomyślę w dalszej perspektywie.
Wiem, że muszę mieć co najmniej jeden zapasowy akumulator. Czy polecacie jakiś konkretny? Czy brać jakikolwiek kompatybilny z allegro?
Coś jeszcze?
Witam,
jako że nikt mnie nie zniechęcił do E-510 zatem skupiam się na kompletowaniu zakupu.
Przede wszystkim startuję od:
Olympus E-510 + Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6
Czemu nie dual kit skoro rozważasz dokupienie potem 40-150???
W 3city najtańsza oferta jaką znalazłem to prawie 3000, zaś w FotoBasi 300zł taniej.
http://www.fotobasia.pl/produkt.php?id=1791
Czy warto, ze względu na taką różnicę kupować wysyłkowo? Czy lepiej, patrząc na kwestie gwarancyjne zakupić sprzęt w sprawdzonym lokalnym punkcie (przykładowo cyfrowe.pl)?
Gwarancja jest realizowana przez serwis Olympusa bezpośrednio, choć może być i poprzez sprzedawcę.
Dopytaj o gwarancję tańszych ofert. Jeśli dostajesz pełną gwarancję europejską (24 m-ce) to OK, bo wiele firm oferuje dużo taniej sprzęt sprowadzany z USA z gwarancją na 12 m-cy
Natomiast co do FotoBasi to się sporo naczytałem niezbyt pozytywnych opinii.
Druga sprawa.
W ofercie:
http://www.cyfrowe.pl/karta_produktu.php?idProdukt=3774
wspominają o torbie dołączonej do zestawu. Czy ktoś wie może czy to chłam? Czy można od tego startować? (zamierzam mieć pod ręką 2 obiektywy).
"Darowanemu koniowi się w zęby nie patrzy" - zawsze to jakaś torba.
Kolejne pytanie.
Nadal nie wiem czy jako drugi obiektyw wybrać 40-150 (3.5-4.5) czy 70-300 (f/4.0-f/5.6 ED). Różnica w cenie niewielka. Jednakże ktoś mnie już tu albo na innym forum przestrzegł, że w przypadku 70-300 będzie za duża dziura między 14-42. Liczę zatem, że mnie dobrze nakierujecie.
W zasadzie to nie ta sama cena bo w dualu dostajesz 40-150 za pół darmo, a nawet nowe są tańsze od 70-300.
Każdemu powtarzam że bardziej się to opłaca w dual kicie z 40-150, który dziurę uzupełnia.
Karta pamięci.
xD mam już kilka więc przydadzą się jako dodatkowe.
Teraz natomiast trzeba kupić jakąś 4GB. Propozycje mile widziane :).
Ja myślę o:
Sandisk Compact Flash 4GB Extreme III
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=8421
Jak polecacie inny model, z miłą chęcią posłucham.
BTW ile jpg w max jakości wejdzie na taką kartę?
To najlepszy wybór.
I na koniec poproszę o garść informacji w co jeszcze powinienem się zaopatrzyć na start?
O lampie zewnętrznej pomyślę w dalszej perspektywie.
Wiem, że muszę mieć co najmniej jeden zapasowy akumulator. Czy polecacie jakiś konkretny? Czy brać jakikolwiek kompatybilny z allegro?
Coś jeszcze?
Aku najlepiej firmowy Olka i masz święty spokój.
Wiem, wiem zamienniki są cenowo atrakcyjne.
Pozdrówka!
O akumulatorach już było na forum - zamienniki dobrze dobrane też się sprawują jak należy. Kupiłem zamiennik Ansmann'a ( a i Hanhel dobry ) i po kilkudziesięciu ładowania działa jak należy.
Oferta dual-kit powinna być lepsza na początek, niż późniejsze zbieranie kasy i ślinienie się na obiektyw. W dualkicie masz 14-42 i 40-150, co na początek jest bardzo uniwersalne. Gdy zdecydujesz się, co cię bardziej jara, zdjęcia tele, krajobrazy, czy macro, w zależności od tego dokupisz obiekyw.
Ja też myślałem, że bez tele nie dam rady żyć, a po kilku miesiącach użytkownia dokupiłem ... 14-54 mm.
Czemu nie dual kit skoro rozważasz dokupienie potem 40-150???
Bo na forum mnie wszyscy zachęcają do droższego ale jaśniejszego 40-150.
W zasadzie to nie ta sama cena bo w dualu dostajesz 40-150 za pół darmo, a nawet nowe są tańsze od 70-300.
Każdemu powtarzam że bardziej się to opłaca w dual kicie z 40-150, który dziurę uzupełnia.
Nie był bym taki pewny. Ja nie widziałem dualkitów z jasną 40-150. A cena jej to tysiak, czyli 300 taniej niż 70-300.
dog_master
27.08.07, 00:16
Hm, ja kupowalam w naszym lokalnym ram.net [na Morenie], odbior osobisty. O FotoBsi slyszalam duzo dobrych opinii, ale tez kilka totalnie zlych... Na dzien dzisiejszy za te 300zl ja bym sie na taka oferte zdecydowala, bo to jednak duzo. Za ~100zl juz nie ;) Cyfrowe.pl to dosc drogi sklep :( Moze foto-net? W miare tani jest :)
70-300 a 40-150... Zalezy ;) Jezeli potrzebujesz umiarkowanego tele, to 40-150, jezeli naprawde dlugiego to wtedy 70-300. Jakosci i szybkosci 70-300 jeszcze nie znamy, ale stare 40-150 to po prostu klasa sama w sobie, za rozsadna cene. A co do dziury 45-70 - zalezy... ;) Nie mozna nigdy powiedziec "tak" lub "nie", bo to indywidualna sprawa. IMHO nie jest duza.
Karty... Polecam Sandisc Extreme III.
Akumulatory - nie przeplacaj za oryginal, mam GP za niecale 100zl i robie na nim wiecej fotek niz na Olku! [Olek ok. 700-800, GP ok.1100!]. Polecaja jeszcze Hahnela, moj sie popsul, ale od poczatku byl felerny :(
Od wczoraj: Welcome To E-System World :)
Niestety 70-300 na razie to tylko zapowiedzi i nie ma jeszcze w sklepach :( więc naukę zaczynam od kitu 14-42.
On pewnie będzie teraz modelem nr 1: (GIZMO)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/09/cbc42645967e867b-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
ale masz pięknego modela :-)
Chyba ciut nieostry ;) Moze nie wyostrzyles po zmniejszeniu? Ale model odjazdowy :D
Chyba ciut nieostry ;) Moze nie wyostrzyles po zmniejszeniu? Ale model odjazdowy :D
Jestem jeszcze na takim etapie, że nie wiem co to ostrzenie :) Więc pewnie sporo czytania forum przede mną zanim rozgryzę sprzęcik.
Gratulacje. Ja mam E410 DK od tygodnia.. i po wczorajszym foceniu na rozpoczęciu roku szkolnego żałuję że nie mam E510.. Ale różnica kilku stów (w Cyfrowe PL chyba 8 ) była nie do przeskoczenia.
Na forum widzę silną frakcję trójmiejską- czy jakieś spotkania w realu odbywają się ??
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.