Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Przykładowe fotki z większości obiektywów Olka



dziekan
15.08.07, 21:19
fajna stronka z pełnowymiarowymi przykładowymi fotkami z poszczególnych obiektywów Olka i nie tylko, sieknięta różnymi puszkami.
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/

Myślę że stronka może okazać sie pomocna przy wyborze danego szkła.
pzdr

Dziekan

RadioErewan
15.08.07, 21:24
To agregator fotek z flickr.

Tu zaś baza fotek z podziałem na szkła/aparaty z pbase:
http://www.pbase.com/cameras

Pozdrawiam

dziekan
15.08.07, 21:29
To agregator fotek z flickr.

Tu zaś baza fotek z podziałem na szkła/aparaty z pbase:
http://www.pbase.com/cameras

Pozdrawiam

Tak tylko w pBase strasznie mało fotek z różnych obiektywów (wiekszość to kity albo 14-54) dlatego ten "agregator" wydał mi sie atrakcyjniejszy.

pozdrawiam

RadioErewan
15.08.07, 22:22
Na flickr:
Olympus 7-14mm f/4 - 12
Olympus 11-22mm f/2.8-3.5 - 62
Olympus 14-45mm f/3.5-5.6 - 565
Olympus 14-54mm f/2.8-3.5 - 198
Olympus 18-180mm f/3.5-6.3 - 126
Olympus 35-100mm f/2 - 14
Olympus 40-150mm f/3.5-4.5 - 630
Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 - 127
Olympus 90-250mm f/2.8 - 3

Na pbase:
Olympus Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5 Digital - 1903
Olympus Zuiko 14-45mm f/3.5-5.6 Digital ED - 3143
Olympus Zuiko 18-180mm f/3.5-6.3 Digital ED - 186
Olympus Zuiko 35-100mm f/2.0 Digital ED - 122
Olympus Zuiko 40-150mm f/3.5-4.5 Digital - 2943
Olympus Zuiko 90-250mm f/2.8 Digital ED - 2
Olympus Zuiko 7-14mm f/4 Digital ED - 129
Olympus Zuiko 14-54mm f/2.8-3.5 Digital - 9784
Olympus Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 Digital ED - 4838

Stałki olałem - ale jest podobnie
I co prawda nie uważam, że ten adres, który podałeś jest zły, mijasz się jednak z prawdą, jeżeli chodzi o ilość zdjęć reprezentujących poszczególne szkła. PBase ma ich po kilka razy więcej (no, prawda - 90-250 ma o jedno mniej ;-) ).

Pozdrawiam

dziekan
15.08.07, 22:28
Na flickr:
Olympus 7-14mm f/4 - 12
Olympus 11-22mm f/2.8-3.5 - 62
Olympus 14-45mm f/3.5-5.6 - 565
Olympus 14-54mm f/2.8-3.5 - 198
Olympus 18-180mm f/3.5-6.3 - 126
Olympus 35-100mm f/2 - 14
Olympus 40-150mm f/3.5-4.5 - 630
Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 - 127
Olympus 90-250mm f/2.8 - 3

Na pbase:
Olympus Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5 Digital - 1903
Olympus Zuiko 14-45mm f/3.5-5.6 Digital ED - 3143
Olympus Zuiko 18-180mm f/3.5-6.3 Digital ED - 186
Olympus Zuiko 35-100mm f/2.0 Digital ED - 122
Olympus Zuiko 40-150mm f/3.5-4.5 Digital - 2943
Olympus Zuiko 90-250mm f/2.8 Digital ED - 2
Olympus Zuiko 7-14mm f/4 Digital ED - 129
Olympus Zuiko 14-54mm f/2.8-3.5 Digital - 9784
Olympus Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 Digital ED - 4838

Stałki olałem - ale jest podobnie
I co prawda nie uważam, że ten adres, który podałeś jest zły, mijasz się jednak z prawdą, jeżeli chodzi o ilość zdjęć reprezentujących poszczególne szkła. PBase ma ich po kilka razy więcej (no, prawda - 90-250 ma o jedno mniej ;-) ).

Pozdrawiam

ależ ze mnie krętacz :) dzięki Wójku za wyprostowanie mnie oraz za rzetelne informacje.
Dawno na pBase nie zaglądałem - wydawało mi się, widać błednie że tego tak mało tam jest.
pozdrowiam
dziekan

Don Pedro
16.08.07, 08:21
Osobiście te strony znam i przeglądam.Pbase to fotki wykonane przez zarejestrowanych użytkowników o ile podali typ aparatu, obiektywu to program je grupuje i można sobie pooglądać , ale ja np. na ich podstawie nie wyrabiam sobie o sprzęcie, czy obiektywie opinii-fotki są robione przez ludzi o skrajnie różnych umiejetnościach i w bardzo różnych warunkach. Mnie interesują zdjęcia nie tyle przykładowe co porównawcze i najlepiej z komentarzem i analizą dlaczego ów jest lepszy od innego przy ocenie tego samego motywu robionego przez te obiektywy przy analogicznych nastawach nawet co do kompensacji kontrastu, nasycenia itd. Takie analizy jednak to rzadkość. Spotkałem już fachowców, którzy opinie o zdjęciu zmieniali dowiadując się jakim obiektywem było ono robione , pewnie dlatego organizatorzy różnych konkursów tak bardzo chcą aby uczestnicy podawali dane co do aparatu i często obiektywu. Jeżeli Ktoś z forumowiczów ma ciekawe linki/inne niż dpreview, diwa, imaging resource../ do testów porównawczych z analizą to będę dozgonnie wdzięczny.Pozdrawiam.

RadioErewan
16.08.07, 09:37
Masz linka do strony zawierającej zdjęcia wykonane z tego samego miejsca wszystkimi obiektywami Olympusa. Komentarza nie ma, ale jak zapytasz o konkretne porównania, to zapewne taki komentarz w klubie uzyskasz.

http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-510_and_Almost_All_Lenses_part3_by_RadioErewan.htm

Pozdrawiam

zibi1303
16.08.07, 10:31
Masz linka do strony zawierającej zdjęcia wykonane z tego samego miejsca wszystkimi obiektywami Olympusa. Komentarza nie ma, ale jak zapytasz o konkretne porównania, to zapewne taki komentarz w klubie uzyskasz.
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-510_and_Almost_All_Lenses_part3_by_RadioErewan.htm
Pozdrawiam

Radku świetna sprawa, te fotki. Raz to to że to E-510, a dwa w kupie od razu wszystkie obiektywy. Jak dla mnie bomba

Don Pedro
16.08.07, 10:43
RadioErewań jak przystało na Dobrego Wujka zaregowałeś szybko i celnie, dzięki. Dobrze ,że są tam "rybie oko" i szeroki ZD 11-22, a na coś takiego mam nie lada "smaka".

cadman
16.08.07, 15:41
Bardzo dobre zestawienie możliwości technicznych obiektywów Zuiko. Taki test ułatwia podjęcie decyzji w sprawie strategii zakupów obiektywów. W związku z tym, że jestem na początku drogi i miałem "mętlik w głowie", ten test wiele mi wyjaśnił. Wiem teraz, że warto myśleć o 14-54, jest chyba najbardziej uniwersalny i jego jakość optyczna jest bardzo dobra. Zuiko 50 - rewelka. Niesmak mam po obejrzeniu zdjęć z 50-200. Cała lewa strona "mydło" i nie pomaga tam przymykanie przysłony. Myślę, że to jakiś felerny egzemplarz. Szlag by mnie trafił chyba, gdybym wydał ~4 tysięcy i coś takiego by mnie się trafiło.

P
16.08.07, 20:10
Pozwolę sobie na jeden komentarz. W znakomitej większości pbase zawiera miniaturki zdjęć nawet w tzw. rozmiarze "original". Link podany przez dziekana to źródło zdjęć w pełnym rozmiarze, które z oczywistych powodów niosą znacznie więcej informacji.
---
Aaaaa... byłbym zapomniał. Oczywiście najlepszym źródłem fotek z Olkowych obiektywów, są RAWy Radka, o których wcześniej już wspomniał. Nie do przeceniena jest fakt, że wszystkie są robione w tych samych warunkach i ze statywu!