Zobacz pełną wersję : Pentax MX-1
Ciekawa propozycja dla zaawansowanych kompaktów.
Pentax wg mnie sięga po torcik "Stylowych Kompaktów"
z ciekawostek:
- MATRYCA: 12-megapikselową matrycę BSI CMOS o rozmiarze 1/1,7 cala
- OBIEKTYW: dający ekwiwalent 28-112mm i świetle f/1.8-2.5
- STABILIZACJA
- gibany ekranik
- dostępne czasy migawki zawierają się w przedziale od 30 do 1/8000 s
stosunek jasności obiektywu do jego ekwiwalentu:
Equiv Focal Length
28mm - F1.8
35mm - F1.9
50mm - F2.1
60mm - F2.2
85mm - F2.3
112mm - F2.5
PRZÓD:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/PentaxMX-1.jpg)
TYŁ:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/PentaxMX-1-tyl.jpg)
GÓRA:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/PentaxMX-1-gora.jpg)
Pentax pokazal nowy kompakt premium, nazwa nawiazali do legendarnego, manualnego MX-a. Co ciekawe - obiektyw zadziwiajaca przypomina z wygladu to co w Olku XZ-2, nawet zakres przyslon ma taki sam...
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16249&pentax-mx-1
http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/
Co w tym dziwnego? W kompaktach, to znane zjawisko.
Ładny, ale do starego MX-a sporo mu brakuje :) Liczyłem raczej na małe FF nawiazujace to tej legendarnej nazwy.
Prezentuje się ciekawie.
Z wyglądu to brakuje mi głębszego gripa, ale za to jest malutki i do kieszeni wejdzie.
no to fakt.. im większa matryca, tym lepiej.
tym bardziej, że konkurencja zaczyna wkładać większe matryce.
zobaczymy jaki jeszcze obrazek pokaże to cacko ;)
... od 30 do 1/8000 s...
błąd: 1/2000s
klon xz-2.
no ja tę informację wyczytałem z portalu fotopolis.
choć przyznaję, że było to dla mnie zaskoczeniem.
i faktycznie dpreview potwierdza 1/2000s.
więc już nie można tego traktować jako ciekawostkę :(
jeżeli jest taka możliwość, to ja proszę administratora o scalenie wątków mojego i Sylwiusza:
https://forum.olympusclub.pl/threads/85924-Pentax-MX-1
widzę, że napisaliśmy o tej samej porze identyczne tematy ;)
mam nadzieję, że Sylwiusz też się ze mną zgadza?
To XZ-2 w innej obudowie. Parametry matrycy i obiektywu te same, a jak się przyjrzeć przedniej soczewce, to te obiektywy są identyczne.
To XZ-2 w innej obudowie. Parametry matrycy i obiektywu te same, a jak się przyjrzeć przedniej soczewce, to te obiektywy są identyczne.
jeszcze się dowiemy niedługo, że od pentaxa jest tylko obudowa. wcale mnie to nie zdziwi.
pentax, to chyba z ricoh współpracuje... może tam bardziej podobieństwa trzeba szukać ;)
pentax, to chyba z ricoh współpracuje... może tam bardziej podobieństwa trzeba szukać ;)
ricoh kupił pentaxa. ogólnie pentax to taka marka przechodząca z rąk do rąk i nikt nie potrafi wyprowadzić go z kryzysu.
błąd: 1/2000s
Błąd - 1/8000s
1/8000 sec. - 30 sec. with Shutter Priority, Aperture Priority,Manual Exposure, and combination of electronic shutter enabled wiecej na www.pentaximaging.com
ricoh kupił pentaxa. ogólnie pentax to taka marka przechodząca z rąk do rąk i nikt nie potrafi wyprowadzić go z kryzysu.Eh, zeby kazdy producent bedacy w kryzysie mial produkty klasy K-5/K-5II(s)...
Błąd - 1/8000s
1/8000 sec. - 30 sec. with Shutter Priority, Aperture Priority,Manual Exposure, and combination of electronic shutter enabled wiecej na www.pentaximaging.com (http://www.pentaximaging.com)
Eh, zeby kazdy producent bedacy w kryzysie mial produkty klasy K-5/K-5II(s)...
będzie miał taką samą migawkę co xz-2.
a co w k-5 takiego rewelacyjnego, czego konkurencja pozazdrościć może? :)
pisz co chcesz, sytuacja pentaxa pomimo tych "wspaniałych" korpusów, jest baaardzo nieciekawa. od lat.l
no to mamy mały konkurs, jaki czas migawki?
1/8000 sec a może 1/2000 sec ... ?
no i jak wcześniej pisałem,
GIBANY EKRANIK
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/01/943_1355868775_MX1_Silver_3QBackView_LCD-1.jpg
źródło (http://c758710.r10.cf2.rackcdn.com/img/products/943_1355868775_MX-1_Silver_3QBackView_LCDTilted_large.jpg)
Wątpię w 1/8000 s. 1/2000 jakoś bliżej niezbyt wygórowanych, ale jednak, standardów.
no ale jednak na oficjalnej stronie jest info, że cyt.:
"SHUTTER
Type: Programmed AE electronic lens shutter w electronic sensor shutter
Shutter speed: 1/2000 sec. - 1/4 sec., max. 30 sec. (1/8000 sec. - 30 sec. with Shutter Priority, Aperture Priority,Manual Exposure, and combination of electronic shutter enabled), Bulb
Noise Reduction: Yes, automatically applied if shutter speed is slower than 1 sec."
A, czyli takie coś jak w Lumixach GH3/G5 - migawka elektroniczna o zmniejszonym zakresie czasów.
I bajka :)
Kurde, za ładny jest. Denerwują mnie te aparaty w stylu "retro" - w koncu coś kupie i będą z kobietą przehery o nowe gadżety...
Kurde, za ładny jest. Denerwują mnie te aparaty w stylu "retro" - w koncu coś kupie i będą z kobietą przehery o nowe gadżety...
Kup jej nową torebkę, może ją ułagodzisz :)
nawet za małe pieniążki można kupić. I to porządne, niemieckie!
Torebki - tanie, praktyczne i niemieckie (http://allegro.pl/toly-torebki-chorobowe-na-wymioty-nudnosci-hit-i2880758495.html)
pisz co chcesz, sytuacja pentaxa pomimo tych "wspaniałych" korpusów, jest baaardzo nieciekawa. od lat.ltak, tak - MX-1 to kolejny strzal Pentaxa w kolano, gwozdz do trumny, ostatni aparat przed bankructwem :cool:
Dowcipnisie :P
Nie, pewnie szybciej wyloze gotowke na 12/2 ;)
nawet za małe pieniążki można kupić. I to porządne, niemieckie!
Torebki - tanie, praktyczne i niemieckie (http://allegro.pl/toly-torebki-chorobowe-na-wymioty-nudnosci-hit-i2880758495.html)
A czy ktoś sprawdził czy to nie przecieka? :mrgreen:
no ja mogę tylko dodać, że ładny jest... oczywiście jest to kwestia gUstuu :D
takie ponowne spojrzenie na froncik:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/4090874271/pentaxmx1_front.jpg?v=1903)
i na plecki:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://1.static.img-dpreview.com/files/articles/4090874271/pentaxmax1_back.jpg?v=1903)
Ziootek1971
13.01.13, 01:11
Może będę się czepiał - menu mogłoby być ładniejsze. Takie jak np. w E-P3
To obecne jest takie surowe, minimalizm też może się podobać.
tymczasowy_
13.01.13, 23:37
Dlaczego nie dali stopki na zewnętrzną lampę? Przecież nie wystawała by więcej niż kółka nastaw.
hmm
może dlatego, że producent uznał MX-1 za ładniejszy kompakt a nie ambitniejszy(?)
hmm
może dlatego, że producent uznał MX-1 za ładniejszy kompakt a nie ambitniejszy(?)
Pewnie zrobili badania kto używa w takich aparatach zewnętrznej lampy. Wyszły jakieś niewielkie procenty i uznali, że nie ma sensu uszczęśliwiać klienta na siłę.
Może będę się czepiał - menu mogłoby być ładniejsze. Takie jak np. w E-P3Menu wyglada identycznie jak w dSLR Pentaxa - piekne nie jest, ale w robienu zdjec nie przeszkadza.
Pewnie zrobili badania kto używa w takich aparatach zewnętrznej lampy. Wyszły jakieś niewielkie procenty i uznali, że nie ma sensu uszczęśliwiać klienta na siłę.Eeee, tam. Przeciez trzeba cos zostawic do MX-2 :mrgreen:
Im mniej graficznych przeszkadzajek w menu, tym lepiej.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.