Oświetlenie makro - STF-22 czy SRF-11, a może MAL-1? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Oświetlenie makro - STF-22 czy SRF-11, a może MAL-1?

Bacio

7.01.13, 16:40

Sprzęt: OMD E-M5 + Olympus 60/2,8 Macro (+ oczywiście byłby pierścień FR-2)
Cel: idzie sobie robaczek po parapecie pod wieczór, więc podchodzę go od frontu i pstryk mu zdjęcie paszportowe robię
Uwagi: fajnie, jakby to się dało zabrać w jakąś torbę/walizkę, a rozkładanie nie zajmowało pół dnia

Wątpliwość: czy lepiej twin-flasha (STF-22) czy może ring-flasha (SRF-11), a może na takie mikrusy to nawet MAL-1 (Led) wystarczyłby?
Finansowo nie ma znaczenia.

1. Twin z całą pewnością da większe szanse kontroli nad światłem
2. Ring raczej schowa cień wszelaki
3. Wąsy LEDowe dużo nie oświetlą, ale komfort przenoszenia/używania wydaje się być całkiem rozsądny

Jakie jest Wasze zdanie na temat tych trzech opcji?

Muminek

7.01.13, 17:49

Robiłem zdjęcia wyłącznie zestawem OMD E-M5 + Olympus 60/2,8 Macro + STF-22 (pożyczony od apz-a) oraz SRF-11 który obecnie posiadam i tylko te dwa mogę porównać.
Jeżeli teraz miałbym wybierać oświetlenie do zdjęć robaczków to tylko twin-flash.
Kilka lat robiłem zdjęcia SRF-11 i byłem zadowolony, jednak światło jest bardzo płaskie, by zmienić kirunek światła, często zdejmowałem lampę z obiektywu i doświetlałem obiekty trzymając ją w dłoni, niestety nie jest to zbyt wygodne.
Niedawno pożyczyłem od apz-a twin-flasha STF-22 do przetestowania. Taki zestaw daje doskonałą kontrolę nad światłem (pokrętłami na kontrolerze łatwo sterujemy siłą błysku) dodatkowo zawsze można wypiąć jedną lampę i przytrzymać w dowolnym miejscu.
Twin-flash STF-22 ma swoją poręczną, sztywną torbę i poskładanie całego zestawu po kilku wcześniejszych próbach zajmuje niewiele ponad minutę.
Jest jeden minus, całość najwygodniej zamocować na statywie, rozmiary aparatu i obiektywu są niewielkie, trzymanie tego wszystkiego w dłoniach staje się mało wygodne, w zestawie z E-3 plus ZD50 czy Sigmą 150 nie ma takiego problemu.
Plusy obu zestawów to wystarczająca ilość światła, nawet przy bardzo małej ilości światła zastanego.
A tak to wygląda poskładane:

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/01/Makro-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/Makro.jpg)

Pozdrawiam

grizz

7.01.13, 17:54

Nie ma finansowo zanczenia, to bierz 1 i 2 ;) Inne zastosowania.

---------- Post dodany o 16:54 ---------- Poprzedni post był o 16:53 ----------

Zresztą Muminek napisał wszystko :)

apz

7.01.13, 18:30

Nie ma finansowo zanczenia, to bierz 1 i 2 ;) Inne zastosowania.

---------- Post dodany o 16:54 ---------- Poprzedni post był o 16:53 ----------

Zresztą Muminek napisał wszystko :)

Dokłodnie to potrzebny jest zestaw STF-22 i lampa od ringu - kontroler może być ten sam.

Bacio

7.01.13, 19:04

(...) Jeżeli teraz miałbym wybierać oświetlenie do zdjęć robaczków to tylko twin-flash. (...)

Dziękuję za ten opis.
Nie mam doświadczenia z makro - po prostu szukam nowych sposobów na bawienie się aparatem.

Do kompakta miałem taką lampę LED-ową, która cały czas kurz łapie w szafie:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://junior.csl.pl/PUB/P1071117.JPG)

Jasnością nie powalało, ale cośtam chyba wychodziło. Po założeniu FR-2 i dołożeniu redukcji gwintowej da się to podłączyć pod OM-D, chociaż wątpię w efekt końcowy. W każdym razie spróbuję to skręcić i zobaczę co wyjdzie. Jak nie wyjdzie nic, to STFa trzeba będzie kupić.

nyny

7.01.13, 19:21

Jak to maja byc zabawy to chyba bez sensu inwestowac wiele w te gadzety, mysle ze "czulki" w zupelnosci wystarczylyby :)

pozdro

viruuss

7.01.13, 20:02

zawsze mozna kupic tumax DMF880
kontrolerem jest "zwykła" lampa , palnik do makro jest podobny do SRF-11
plus jest taki ze zawsze mozna doswietlic palnikiem z góry
na alledrogo mozna trafić za 200-250 zł , kwota do zabawy akceptowalna :)
pozdrawiam

nyny

7.01.13, 20:12