Zobacz pełną wersję : Fuji X20
cytując optyczne.pl:
W aparacie zastosowano nową matrycę typu X-trans CMOS II o rozdzielczości 12 Mpix i wielkości 2/3 cala. Na jej powierzchni zastosowano dodatkowe piksele odpowiedzialne za detekcję fazy, dzięki czemu aparat ma wyróżniać się bardzo szybkim AF - producent deklaruje, że ostrość jest ustawiana zaledwie w ciągu 0.06 sek. Dodatkowo aparat wyposażono w opisywany już przy okazji modelu HS50EXR system Intelligent Hybrid AF, który przełącza aparat w tryb detekcji kontrastu, w sytuacjach, gdy pozwoli to na szybsze ustawienie ostrości. Jakby tego było mało, w X20 znajdziemy też funkcję Focus Peak Highlight, która podświetla na ekranie LCD obszary kadru będące w głębi ostrości.
Nowy sensor ma charakteryzować się też niezwykłą jakością obrazu. Według konstruktorów udało się uzyskać o 20% lepszą rozdzielczość (głównie dzięki usunięciu filtra AA), a poziom szumów jest o około 30% niższy. Matryca jest wspomagana przez procesor obrazowy EXR Processor II, który ma zapewniać, że aparat uruchamia się w ciągu 0.5 sekundy, a tzw. shutter lag wynosi zaledwie 0.01 sek. Również osiągi trybu zdjęć seryjnych mogą robić wrażenie, bowiem w pełnej rozdzielczości aparat jest w stanie rejestrować zdjęcia z szybkością 12 kl/s.
FinePix X20 doczekał się też nowego wizjera optycznego, który jest zsynchronizowany z mechanizmem zmiany ogniskowej i został wyposażony w czujnik zbliżenia oka. Dodatkowo w wizjerze zastosowano tzw. Digital Trans Panel, który wyświetla informacje o parametrach ekspozycji. Ciekawostką jest, że kolor wyświetlanych informacji jest dostosowany do warunków oświetleniowych w taki sposób, aby informacje były jak najbardziej widoczne.
Parametry obiektywu nie zmieniły się w stosunku do starszego modelu. Tor optyczny nadal składa się z 11 soczewek ułożonych w 9 grupach (w tym 3 soczewki asferyczne i 2 ze szkła ED), zapewnia 4-krotny zoom optyczny i światłosiłę f/2.0-2.8.Bez zmian pozostał też ekran LCD i nadal ma on 2.8 cala przy rozdzielczości 460 tys. punktów.
Najważniejsze cechy Fujifilm FinePix X20:
nowy zaawansowany wizjer optyczny z przezroczystym panelem cyfrowym,
nowy, 12-megapiskelowy sensor X-Trans CMOS II wielkości 2/3 cala,
system Intelligent Hybrid AF automatycznie przełączający między AF na bazie kontrastu i fazy,
szybki autofokus (0.06 sek.),
poprawiony procesor obrazowy EXR Processor II,
wysokiej jakości obiektyw Fujifnon o 4-krotnym zoomie optycznym,
światłosiła f/2.0-2.8,
2.8-calowy ekran LCD o rozdzielczości 460 tys. punktów,
uruchamianie aparatu w 0.5 sek., shutter lag 0.01 sek.
tryb Super Macro (1 cm),
tryb Motion Panorama 360 stopni,
8 filtrów cyfrowych,
przycisk Q z szybkim dostępem do wybranych ustawień,
przycisk funkcyjny Fn,
nowy interfejs graficzny,
tryb Advanced SR Auto,
tryb wideo Full HD 60 kl/s z przepływnością 36 Mbps,
manualne ogniskowanie w trybie wideo,
wejście na zewnętrzny mikrofon stereofoniczny,
możliwość zapisywania zdjęć w proporcjach 1:1, 4:3, 16:9, i 3:2,
funkcja Focus Peak Highlight,
dostępny w wersji czarnej i srebrnej,
dostępne 4 dźwięki migawki
Zapowiada się bardzo ciekawie, nowa matryca, szybki af, lepszy wizjer. poczekamy zobaczymy. ja czekam :)
Miło, że dali wizjer hybrydowy. Może zaryzykuję, byle nie przegięli z ceną.
Ale zamiast matrycy EXR dali X-Trans. Szkoda, DR tej pierwszej jest nie do pobicia.
To nie do końca wizjer hybrydowy, raczej optyczny z możliwością wyświetlania parametrów. Nie możemy go przełączyć w tryb EVF.
Jeden ze studentów z filmówki brał ode mnie na próbę GF2 z 14mm żeby porównać X10 do niego. I wtedy GF2 kładł go w jakości obrazu...
Kwestią tu nie jest matryca, a szkło, byle udało się im przenieść jakość matrycy.
"Ciekawostką jest, że kolor wyświetlanych informacji jest dostosowany do warunków oświetleniowych w taki sposób, aby informacje były jak najbardziej widoczne."
Za to tego się obawiam - żeby przypadkiem nie przekombinowali...
wizjer na pewno optyczny, wyświetlanie parametrów w nim to to, czego brakowało w x10. kilka konkretnych zmian i może być bardzo udany aparat.
Jest już reklamówka X20:
http://v.youku.com/v_show/id_XNDk4NTYwMzQw.html
Punkt AF jest wyświetlany w wizjerze. I tym drobnym usprawnieniem pozamiatali wszystko w kategorii kompaktów.
Rafał Czarny
7.01.13, 20:29
Nie ma uchylnego monitorka? Dla mnie lipa...
Monitor uchyla się wraz z aparatem ;)
Fajnie się zapowiada.
Teraz docieram X10, później się zobaczy :-P
Kurde, zimowe gadżeciarstwo mnie trapi. W sumie fajnie by było mieć takiego X-20... Dobrze, że mam tak zwane ograniczenia finansowe i szybko mi przechodzi. Nic tak nie przeszkadza w robieniu zdjęć jak nadmiar aparatów.
Zainstalowali jak się nie mylę w wizjerze ten nowy przeźroczysty LCD który pozwala na wyświetlanie informacji.
Zainstalowali jak się nie mylę w wizjerze ten nowy przeźroczysty LCD który pozwala na wyświetlanie informacji.
tak, dokładnie. ustawienia nam pokaże :)
Kurde, zimowe gadżeciarstwo mnie trapi... Nic tak nie przeszkadza w robieniu zdjęć jak nadmiar aparatów.
Trafiliście w sedno tarczy towarzyszu. ;D
Trafiliście w sedno tarczy towarzyszu. ;D
Obawiam się lipy, nie ma to jak exr i komu to panie przeszkadzalo?
pozdrowionka
Obawiam się lipy, nie ma to jak exr i komu to panie przeszkadzalo?
pozdrowionka
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://forum.kasperskyclub.com/public/style_emoticons/default/idontno.gif)
http://www.youtube.com/watch?v=y891Sw1E76o
Tak po przemyśleniu - idealny aparat dla mojego ojca. On nie chce wciąż oddać C-5050Z, bo mu styka w 100% (poza szerszym kątem). Tutaj szerzej, wizjer optyczny, mały zgrabny, ładny.
według powyższej reklamówki EXR jest :-P
no to obstawiam 2490 na początek
Procesor EXR, ale nie matryca.
Rafał Czarny
8.01.13, 10:09
Nic tak nie przeszkadza w robieniu zdjęć jak nadmiar aparatów.
Święte słowa. Moim zdaniem w robieniu dobrych zdjęć przeszkadza także nadmiar obiektywów.
Moim zdaniem w robieniu dobrych zdjęć przeszkadza także nadmiar obiektywów.
święte słowa :wink:
cena w usa 599$, czyli tyle samo jak x10 na starcie, o ile dobrze pamiętam.
http://www.fujirumors.com/category/news/
Święte słowa. Moim zdaniem w robieniu dobrych zdjęć przeszkadza także nadmiar obiektywów.
Nie wiem czy święte,kiedys miałem kilka obiektywów,teraz mam aparat z niewymiennym obiektywem i nic nie przeszkadza mi w robieniu tak samo dziadoskich fotek:-)
Nie wiem czy święte,kiedys miałem kilka obiektywów,teraz mam aparat z niewymiennym obiektywem i nic nie przeszkadza mi w robieniu tak samo dziadoskich fotek:-)
Też się przymierzam do takiego z niewymiennym obiektywem bo lubię dziadowskie fotki.:)
Dziadowstwo to jednak wyzszy pozim niz dziadostwo:-)
http://www.youtube.com/watch?v=ajyohmhKjtY
kristof1979
10.01.13, 17:53
pierwszw sample :)
http://fujifilm-x.com/photographers/en/norifumi_inagaki_04/
http://fujifilm-x.com/photographers/en/david_cleland_02/
http://fujifilm-x.com/photographers/en/yukio_uchida/
miłego oglądania .
pozdrawiam Krzysztof
katalog fuji x20
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x20/pdf/index/x20_catalogue_01.pdf
Fuji twierdzi, że matryca w x20 daje lepsze rezultaty od rx100 i bezlusterkowców 12mpx panasonica.
kluczem jakości obrazu ma być technologia matrycy i optymalizacja systemu optyki, wykorzystując w pełni potencjał zastosowanej matrycy.
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x20-sensor-x-trans-x100s,1_9438
Już X10 nie miał się czego wstydzić w porównaniu z GF2.
Święte słowa. Moim zdaniem w robieniu dobrych zdjęć przeszkadza także nadmiar obiektywów.
Kuczątko... coś jest w tym stwierdzeniu. Dlatego czasami najlepiej zabrać na miasto: jeden aparat i jeden obiektyw a jeszcze niedawno dodawałem do tego stwierdzenia: 1 rolkę filmu (plus drugą na wypadek gdyby UFO lądowało na Starym Rynku w Poznaniu)
Już X10 nie miał się czego wstydzić w porównaniu z GF2.
W porównaniu z E-PL3 również.
Fuji twierdzi, że matryca w x20 daje lepsze rezultaty od rx100 i bezlusterkowców 12mpx panasonica.
kluczem jakości obrazu ma być technologia matrycy i optymalizacja systemu optyki, wykorzystując w pełni potencjał zastosowanej matrycy.
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x20-sensor-x-trans-x100s,1_9438
każdy test może "udowodnić" wyższość, jeśli się uwzględni odpowiedni parametr, nie wątpię, że x20 będzie bardzo dobrym aparatem, jeśli chodzi o porównanie ostrości to może być bardzo dobrze zwłaszcza, że soft aparatu jest napisany do konkretnego stałego (niewymiennego) obiektywu, więc może być kalibrowany dla każdego zestawu co jest niemożliwe przy wymiennej optyce, tak samo jak dopasowanie kolorów, co do dynamiki obrazu to już tylko sprawa oprogramowania matrycy, w porównaniu z aparatami z większą matrycą, (starszej generacji, czyli wyprodukowanych przed tą nowością na matryca 12 olympusa), ostrość, szumy dynamika może być porównywalna, ale nie ma możliwości osiągnięcia czegoś czego nie da się "zmierzyć", czyli plastyki obrazu (choć można to interpretować softem), tu wielkość matrycy to kluczowy element
5-28 luty przedsprzedaż w cenie 2299zl + 3 lata gwarancji. Aparaty będą do odbioru w połowie marca.
5-28 luty przedsprzedaż w cenie 2299zl + 3 lata gwarancji. Aparaty będą do odbioru w połowie marca.
No tak, tylko czy są gdzieś sensowne sample żeby ocenić w temacie: "X-20 vs XZ-2" ?
X10 na starcie kosztował 2.500 zł i nikt nawet wtedy nie śnił o 3-letniej gwarancji.
No tak, tylko czy są gdzieś sensowne sample żeby ocenić w temacie: "X-20 vs XZ-2" ?
poczekaj, aż x20 pojawi się na rynku, narazie jeszcze go nie ma, więc i "sensownych" sampli brak.
ja nie czekam, bo nie podoba mi się w x20 wystający mocno obiektyw i zaślepka do obiektywu. wybrałem canona g15, bardziej kompaktowy duży kompakt.
optyczne udostępniło pierwsze wrażenia i przykładowe zdjęcia
http://www.optyczne.pl/index.php?art=306
s (http://www.optyczne.pl/index.php?art=306)zału nie ma, na pewno nie jest lepiej z obrazkiem niż w x10.
Tu są lepsze :)
http://fujiklub.pl/aktualnosci/196-fujifilm-x20-pierwsze-zdj%C4%99cia.html
Tu są lepsze :)
http://fujiklub.pl/aktualnosci/196-fujifilm-x20-pierwsze-zdjęcia.html
epicure, myślisz, że to zdjęcia prosto z puchy? jakoś mnie się nie wydaje, poza tym udostępnione przez fujifilm :)
po powiększeniu jakaś masakra.
(http://www.optyczne.pl/index.php?art=306)szału nie ma, na pewno nie jest lepiej z obrazkiem niż w x10.
Te przykłady z optycznych są specyficzne, trzeba by zobaczyć jak się aparat zachowuje w innych warunkach, ale... moim zdaniem, to jak na kompakt, to nie jest źle
x10 nadal de best
pozdrowionka
ps
zdjcie 2-3 od fuji zupelnie nietrafiona ostrosc!:)
Szumy są podobne, tylko w X10 mamy lepszy DR, a w X20 lepszą rozdzielczość.
epicure, myślisz, że to zdjęcia prosto z puchy?
W żadnym razie. Widać, że obrobione, i to chyba jeszcze na jpegu. Ale na miniaturach wyglądają ładnie :)
Porównanie rozdzielczości:
X10: http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/8535154724/sizes/o/in/photostream/
X20: http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/8534048101/sizes/o/in/photostream/
Nowy wygrywa z palcem w... nosie :)
Porównanie rozdzielczości:
Nowy wygrywa z palcem w... nosie :)
Pod warunkiem, że pół działki przysłony nie ma żadnego znaczenia:)
epicure, myślisz, że to zdjęcia prosto z puchy? jakoś mnie się nie wydaje, poza tym udostępnione przez fujifilm :)
po powiększeniu jakaś masakra.
Mi po powiększeniu ostatniej foty - środkowa część kadru pokazał się bardzo "przyjemny" widok... :)
tymczasowy_
11.03.13, 19:12
http://fujiklub.pl/images/aktualnosci/X20sample/X20samplefull03.jpg
Totalna masakra jakaś, ja podziękuję za takie wynalazki ...
http://fujiklub.pl/images/aktualnosci/X20sample/X20samplefull03.jpg
Totalna masakra jakaś, ja podziękuję za takie wynalazki ...
nie trafili ciecie z afem, chyba, ze lodeczki sa wazniejsze, swoja droga jak mozna takie babole pokazywac, wstyd fuji...
pozdrowionka
PS
Epikure rozdzielczosc to nie wszystko ale ty o tym bardzo dobrze wiesz:)
tymczasowy_
12.03.13, 15:44
No ba, nie to co LX5 :DPrzynajmniej takich baboli AF nie robi. Co mi po hiper - duper matrycy jak ze względu na nietrafioną ostrość fotka nadaje się do kosza ....
O so chodzi...?
AF powędrował gdzie indziej niż chciał fotografujący? to chyba nie wina aparatu?
tymczasowy_
12.03.13, 15:50
O so chodzi...?
AF powędrował gdzie indziej niż chciał fotografujący? to chyba nie wina aparatu?A czyja to wina?
Promieniowania kosmicznego?
Patrzac na X10 mysle, ze fuji przyspieszylo af ale do trafnosci, to ja mam duzo zastrzezen, na punktowym potrafi zapalic zielona lampke, a ostrosc mam w kosmos, szkoda, ze manual mozna sobie wsadzic w tym aparaciku...
pozdrowionka
Przynajmniej takich baboli AF nie robi. Co mi po hiper - duper matrycy jak ze względu na nietrafioną ostrość fotka nadaje się do kosza ....
Nie miałeś tego aparatu w ręku, a prawdopodobnie nawet na oczy go nie widziałeś, nawet w gablocie za szybą. Nie pitol więc farmazonów o babolach z AFem.
tymczasowy_
12.03.13, 17:02
Nie miałeś tego aparatu w ręku, a prawdopodobnie nawet na oczy go nie widziałeś, nawet w gablocie za szybą. Nie pitol więc farmazonów o babolach z AFem.Nie muszę.
Wystarczy, że widzę coś takiego
http://fujiklub.pl/images/aktualnosci/X20sample/X20samplefull03.jpg
... żenua.
Jak AF nie trafił w tak prostej scenie? Naprawdę musi się oznaczać wielką intelygencją ... IQ autofocusa jest wprost oszałamiające.
Nie muszę.
Wystarczy że widzę coś takiego
http://fujiklub.pl/images/aktualnosci/X20sample/X20samplefull03.jpg
... żenua.
No, i pewnie zaglądałeś fotografowi przez ramię i pilnowałeś, czy wszystko robi jak należy, aby wykluczyć możliwość błędu człowieka. Szacuneczek...
tymczasowy_
12.03.13, 17:14
Co to za kasza(na) na niebie ? Tu fotograf też piachu nasypał na matrycę ?
http://fujiklub.pl/images/aktualnosci/X20sample/X20samplefull05.jpg
PS.
AF również kulą w płot ...
Co to za kasza(na) na niebie ? Tu fotograf też piachu nasypał na matrycę ?
http://fujiklub.pl/images/aktualnosci/X20sample/X20samplefull05.jpg
A byłeś przy obróbce? Widziałeś, co z tym zdjęciem było robione? Ja nie widziałem, ale w exifie widzę informację, że było modyfikowane w PSie.
PS.
AF również kulą w płot ...
Raczej jak grochem o ścianę, ale to nie dotyczy AF...
epikure,
z calym szacunkiem ale sie nie zgodze, af w x10 i xs1 potrafi poszalec mimo potwierdzenia ostrosci, sprawdzone na kilku korpusach
pozdrowionka
z calym szacunkiem ale sie nie zgodze...
A konkretnie z czym się nie zgodzisz?
https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/misc/quote_icon.png Zamieszczone przez tymczasowy_ https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/buttons/viewpost-right.png (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=931718#post931718)
Przynajmniej takich baboli AF nie robi. Co mi po hiper - duper matrycy jak ze względu na nietrafioną ostrość fotka nadaje się do kosza ....
Nie miałeś tego aparatu w ręku, a prawdopodobnie nawet na oczy go nie widziałeś, nawet w gablocie za szybą. Nie pitol więc farmazonów o babolach z AFem.
... z tym, ze af jest git w x10, a nie jest...
pozdrowionka
Zawsze to samo, drogi i z kiepską matrycą oraz nietrafiającym afem. Czekam na polski aparat, bo intelektualne zaplecze mamy wybitne i znające się (z góry) na wszystkich technologiach.
Zawsze to samo, drogi i z kiepską matrycą oraz nietrafiającym afem. Czekam na polski aparat, bo intelektualne zaplecze mamy wybitne i znające się (z góry) na wszystkich technologiach.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen: Dobre:lol:
Nie ma to jak dotykowy w XZ-2, klik paluszkiem i AF idzie tam gdzie chcemy. (Bynajmniej tak myślę) :grin: bo narazie zamówiłem, więc jeszcze go nie miałem w rękach :-P
Wiedziałem, że z tym AF to same problemy. Nie ma to jak system bez szkieł AF.
A skąd wiesz, że są problemy z AF? Miałeś, widziałeś, używałeś? Przypominam sample z Fotopolis z jakiegoś bezlusterkowego Panasa - dosłownie wszystkie nietrafione z ostrością. A nikt jakoś wtedy nic nie pisał o AFie, tylko oczywistym było, że operator aparatu spartolił robotę.
No i jaki znowu system bez szkieł? Przecież to kompakt.
epikure,
sprawa jest prosta... albo fuji bierze idiotow do robienia oficjalnych zdjec testowych, nie wiem w koncu to Heliasz, albo po prostu cos nie helol ze sprzetem.
I tu patrzac na caloksztalt modeli serii X zaden nie blyszczy afem czy to x1pro czy xe czy takie podstawowe x10.
Czy na prawde sadzisz, ze fuji w x20 wykonalo krok milowy w tym kierunku z x10? Przyspieszyli z afem, owszem zgodze sie ale co do celnosci, to wroze z fusow, ze nie ma lepiej jak w x10, a tam af lubil zaszalec.
Po czesci wychodzi jakich mamy renomowanych fotografow, robia zdjecia, sprawdzaja na podgladzie na 3calowym monitorku jest ok, potem po sesji okazuje sie, ze po 1 af pewnie byl wielopunktowy i nie ma czasu na poprawki sesji, bo sa juz w Polsce, po 2 warto sprac exif zeby nie bylo.
pozdrowionka
PS
zupelnie nie wiem co masz do fotopolis, chlopaki po prostu testuja, do robienia sampli na poziomie to im daleko.
Swoja droga zastanawiam sie czasem z ktorej kurii ty jestes, bo gadasz byle gadac, posciki leca, takie totalnie bez sensu.
sprawa jest prosta... albo fuji bierze idiotow do robienia oficjalnych zdjec testowych, nie wiem w koncu to Heliasz, albo po prostu cos nie helol ze sprzetem.
Nie idiotów, co najwyżej patałachów. Jak widzę zdjęcia promocyjne różnych producentów, szczególnie te polskie, to najczęściej wołają o pomstę do nieba - a to przepalone, a to nieostre, a to z syfami na matrycy. No ale czego się spodziewać, jak się robi konferencję prasową i daje sprzęt dziennikarzynom od siedmiu boleści, którzy mają aparat w rękach od kilku minut, bez przeczytania instrukcji obsługi, nie potrafią go obsłużyć, a muszą coś napstrykać w przerwie między darmową kawą i kanapkami.
I tu patrzac na caloksztalt modeli serii X zaden nie blyszczy afem czy to x1pro czy xe czy takie podstawowe x10.
Po ponad dwóch tygodniach testów OM-D z ponoć najlepszym AFem wśród bezlusterkowców stwierdzam, że na razie żaden aparat tego typu nie błyszczy pod tym względem.
Czy na prawde sadzisz, ze fuji w x20 wykonalo krok milowy w tym kierunku z x10?
Sądzę, że nie był potrzebny żaden krok milowy. AF w X10 nie odstawał od normy w kompaktach.
zupelnie nie wiem co masz do fotopolis, chlopaki po prostu testuja, do robienia sampli na poziomie to im daleko.
No właśnie, sam sobie odpowiedziałeś :) Ja bym jeszcze dodał, że do testowania też im daleko.
Swoja droga zastanawiam sie czasem z ktorej kurii ty jestes, bo gadasz byle gadac, posciki leca, takie totalnie bez sensu.
Chętnie bym się ustosunkował, gdybym tylko wiedział, co masz na myśli.
Panowie, jak my do testów celności AF potrzebujemy super fachowców i nawet ci co na codzień zajmuja się sprzetem foto się do tego nie nadają to współczuje przysłowiowym Kowalskim, którzy go kupuja...
Przysłowiowy Kowalski to se kupi "luszczankę" entry level lub pstrykacza za 300-500 PLN(i to takiego , który leży w skrzyni jak węgiel w promocji "Nie dla idiotów") :)
No i jaki znowu system bez szkieł? Przecież to kompakt.
Ja nie miałem na myśli X20. System bez szkieł AF to Leica M i LTM ;-)
Nie muszę się zastanawiać - światło żarowe - loteria trafi, nie trafi. Czy czujniki AF operują przy 1 czy przy 4EV. Czy centralny AF ostrzy w punkt bez FF i BF, jeśli tak to czy z tym podpiętym szkłem. Zresztą, przy krajobrazach, ustawiam f/11 i na skali mam głębie ostrości od 1.5m do nieskończoności dla obiektywu 35mm. Proste i tyle.
Co do zdjęć z przestrzeloną ostrością z X20. Fotograf fizda i tyle w temacie. Po pierwsze nie wyostrzył na główny motyw zdjęcia, po drugie wrzucił to w Internet. Zapewne to zdjęcie robione Nikonem D4 też by spie....ł pomimo, że to nie LX5.
gibberku,
otoz to i tu wlasnie doszedlem do odpowiednich wnioskow, najwiecej frajdy z robienia zdjec w robieniu zdjec daje mi zawsze analog, to bardzo proste, nic nie zaburza pracy ze swiatlem, mam totalnie w ***** ustawienia, balanse, isa, korekty itp, jestem ja i temat, czystosc i radosc w najprostszej formie, NIC nie daje takiej frajdy.
Ale z drugiej strony rozumiem pokolenie cyfrowych lemingow, ktorzy to biegna gesiego za testami, nowinkami i innymi bozkami, nie majac pojecia o robieniu zdjec, a przede wszystkim zyja w zludzie radosci posiadania i szlifowania szmatka upragnionego zestawu nazywajac sie czasem fotografami.
Ich krzyz ich sprawa.
pozdrowionka
Test na Fotopolis.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16817&fujifilm-finepix-x20-test
Jak dla mnie całkiem sympatyczny aparacik.
Test na Fotopolis.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16817&fujifilm-finepix-x20-test
Jak dla mnie całkiem sympatyczny aparacik.
znając życie, jak przetestują go optyczne.pl to nie będzie tak dobrze :)
aparat jest fajny, ale ja nie uznaję kompaktów z takimi wystającymi obiektywami, bo są tak samo wygodne do noszenia jak bezlusterkowce.
Jednak opaczni pe el ocenili aparat jako dobra poprawka x10. Test http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=213
Fajny kompakt, chyba najfajniejszy na rynku. Z drugiej strony jakbym zdecydował się na zakup czegoś mniejszego niż GH2 to brałbym pod uwagę E-PL5. Naleśnika 20/1.7 już mam więc koszt taki sam, jakość zdjęć z E-PL5 lepsza, ale wygoda obsługi X20 wydaje się być większa i przy takim samym rozmiarze jednak zoom z całkiem sporym zakresem ogniskowych też jest nie do pogardzenia.
Na szczęście kosztuje to 2K więc mnie nie kusi ;) GH2 aż tak duży nie jest.
Ja poświęciłem kilka złotych i z testu fotopolis pobrałem cztery fotki. Zrobiłem wydruk 30/40 i jestem pod wrażeniem.
Te na 100 i 400 mucha nie siada, a ta na 1250 przy normalnej odległości oglądania też wyszła dobrze.
no i rewju na didżital pfotografi rewju
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20
czyli bardzo dobry aparat, ale jak ktoś ma x10 to musi się mocno zastanowić, czy warto wydać dużo pieniędzy na (w sumie) niewiele dający apgrejd (jak ktos robi tylko jotpegi to niewarto).
hmm, a spodziewaliście się że będzie inaczej? Toż to maleństwo od razu zapowiadało się zacnie
... Toż to maleństwo od razu zapowiadało się zacnie
maleństwo? Toż to duży kompakt przecie:)
Duży kompakt to był Sony R1 :)
Jeszcze exr, ktorego nie ma x20, niektorym to pewnie wisi, mnie natomiast nie:)
pozdrowionka
EXR był fajny. Co prawda zdjęcia rozdzielczością nie grzeszyły, ale wystarczyło jej do amatorskich zastosowań, a DR imponował.
parę odpowiedzi dotyczące wątku ...
tymczasowy_ (https://forum.olympusclub.pl/members/5073-tymczasowy_) - aparat z ostrością trafia
- wizjer optyczny jest naprawdę użyteczny (fakt, że później fotkę trzeba wykadrować)
aparat ma też wady (jak każdy ;))
- akumulator, ... dokupiłem dwa i teraz żałuję, że nie cztery
- poziomica, ... fajna sprawa, niestety jest ona ostatnią pozycją w wyświetlaniu meni i chcąc ją wykorzystywać mamy całe multum informacji na wyświetlaczu, do tego stopnia, że zasłaniają kawałek kadru (zorientowałem się oglądając zdjęcia, na których było bardzo dużo niepotrzebnej podłogi)
- meni, ... dziwne niektóre ustawienia, wymagają przyzwyczajania się do naprawdę nietypowych rozwiązań i poszukiwań, bo niektóre możliwości nie są opisane nawet w instrukcji
- wow, to jest lepiej, bo 10tka zapalala czesto ramkie i dydndala gdzie chciala,
- zawsze byl, kadrowac nie trzeba, trzeba brac poprawkie na paralaxe,
-akumulatory mialem szt 5, z czego udalo mi sie zuzyc raz 3,
najwazniejsze, ze uzywasz i chyba lubisz
pozdrowionka
transporter
2.07.13, 15:33
Dorzucę swoje 2 grosze, bo miałem X10 i nie kupiłem X20.
- obiektyw po roku używania (a w X20 jest ten sam) złapał luz i wciągał kurz, poza tym jakość wykonania aparatu była perfekcyjna;
- matryca - cóż, mimo, że fajna, przy tym rozmiarze dawała jedynie iluzję rozmycia tła (również na długim końcu i pełnej dziurze);
- ilość elementów sterujących jak na kompakt wręcz wzorowa (zawstydza proste lustrzanki);
W X20 bardzo podobał mi się wizjer (a la hybryda), ale dla samego wizjera nie warto kupić aparatu.
Jeśli ktoś potrzebuje kompaktu z jasnym obiektywem i o klasycznej stylistyce X20 jest świetnym wyborem, jednak moim zdaniem PEN nie ustępuje mu poręcznością a przewyższa możliwościami systemowymi i jakością obrazu.
W X20 bardzo podobał mi się wizjer (a la hybryda), ale dla samego wizjera nie warto kupić aparatu.
Przecież on nie ma nic wspólnego z hybrydowym. To wizjer lunetkowy z cyfrowym panelem do wyświetlania informacji.
a różnic jest naprawdę duuuużo więcej, to dwa inne aparaty w takiej samej obudowie
transporter
2.07.13, 20:11
Przecież on nie ma nic wspólnego z hybrydowym. To wizjer lunetkowy z cyfrowym panelem do wyświetlania informacji.
dlatego napisałem "a la hybryda" ponieważ to jest optyczny z naniesioną informacją :-)
---------- Post dodany o 20:11 ---------- Poprzedni post był o 20:08 ----------
a różnic jest naprawdę duuuużo więcej, to dwa inne aparaty w takiej samej obudowie
Masz rację, ale optyka i rozmiar matrycy pozostały takie same a liczyłem, że X20 będzie krokiem w kierunku innych X-ów nie tylko pod względem zastosowania X-Trans CMOS.
dlatego napisałem "a la hybryda" ponieważ to jest optyczny z naniesioną informacją :-)
---------- Post dodany o 20:11 ---------- Poprzedni post był o 20:08 ----------
Masz rację, ale optyka i rozmiar matrycy pozostały takie same a liczyłem, że X20 będzie krokiem w kierunku innych X-ów nie tylko pod względem zastosowania X-Trans CMOS.
matryca jest inna i o innej rozdzielczości, poza tym szybszy af, 12kl/s, hd, szybkie meni - istotne, nawet bardzo istotne zmiany, które powodują, że nie chodzi tu o zabiegi kosmetyczne, ale w zasadzie to inny aparat.
x20, nie mógł być krokiem w kierunku pozostałych "X", gdyż jest to zupełnie inna linia i dlatego chwała mu za to ...
Matryca innej rozdzielczosci, ktora w praktyce nic nie wnosi wzgledem x10, szybkie menu x10 z softem 2.0 tez dostalo i jeszcze tryby kolorowanki:)
Dla mnie na + podobno AF i info w judaszu, na - brak EXR:)
pozdrowionka
...optyka i rozmiar matrycy pozostały takie same a liczyłem, że X20 będzie krokiem w kierunku innych X-ów nie tylko pod względem zastosowania X-Trans CMOS.
Połączenie matrycy tej wielkości i optyki tej jasności obecnie jest optymalne. Wszystkie kompakty z zoomem, które posiadają większe matryce, mają dużo ciemniejsze obiektywy. Z kolei te z jaśniejszymi obiektywami mają mniejsze matryce.
Jeśli ktoś potrzebuje kompaktu z jasnym obiektywem i o klasycznej stylistyce X20 jest świetnym wyborem, jednak moim zdaniem PEN nie ustępuje mu poręcznością a przewyższa możliwościami systemowymi i jakością obrazu.
Naprawdę uważasz, że jakikolwiek kompakt z podobnej wielkości matrycą jest w stanie dostarczyć obrazek jak z pełnoklatkowego lustra? Celowo przerysowałem, ale dlaczego osoby o jednak większej świadomości foto-technicznej ciągle oczekują rozmycia tla w kompakcie jak z ff bez mała. No i co oznacza poręczność? X10 mieścił mi się do kieszeni, pen z kitem niekoniecznie wejdzie do takiej samej.
X10 i X20 dają podobne rozmycie tła, jak bezlusterkowce czy lustrzanki z ciemnym kitem, które ludzie kupują właśnie dla pięknego rozmycia tła. Potem przekonują się, że takie rozmycie możliwe jest wyłącznie w ciasnych portretach i w makro. Chociaż sądzę, że w większości przypadków nawet i o tym się nigdy nie przekonują.
Nie wiem jak X20, ale 10-tka to świetny sprzęt.
Mam też 5d i porównywanie obrazu na powiększeniu 100% mija się z celem.
Natomiast przy zastosowaniach internetowych i odbitkach 20/30 daje sobie dobrze radę.
EXR - rewelacja, dynamika wymiata.
Kolejna zaleta, to nie prowokuje do rozbudowy systemu.
Co do rozmycia tła, to czy wszystkie zdjęcia tego wymagają?
W typowych zdjęciach wycieczkowych raczej nie.
Wy tu pitu pitu, a na rumorsach pojawilo sie info o X30 z sensorem wiekszym niz 1'.
pozdrowionka
PS
X10 ma fantastiko trybiko do rozmywania tla:)
Aktualnie rozważam X20 jako uzupełnienie Nikona FX oraz X100s. Ten pierwszy daje oczywiście plastykę nieporównywalną, ale idą wakacje i... w góry na rower pełnej klatki nie zabiorę, na łódkę czy ponton też nie zabiorę, idąc na szlak z dwulatkiem w nosidełku na plecach też FX nie zabiorę. A do focenia wycieczki rowerowej X100s niestety się nie nadaje, bo siedząc na rowerze z brzdącem w tylnim foteliku nie da się "podejść kilka kroków", niestety. Inwestować w m43? Rozważałem, ale potrzebowałbym conajmniej 2 razy taką kwotę jak na X20 aby miało to sens inwestycyjny (mówię o OM-D). Najbardziej w okolocach 2k PLN pochodzi mi X20 jednak... a do rodzinnych cotek z wycieczki do wydruku w formacie książki 25x25cm powinno spokojnie dać radę... czy się mylę? ;)
spokojnie "da radę", pod warunkiem zabrania ze sobą kilku zapasowych aku :)
x10, x10 Piterku, bedziesz bardziej zadowolony, pamietam Cie jeszcze z RD i podziekujesz pozniej:)
pozdrowionka
X10 ma fantastiko trybiko do rozmywania tla:)
Daje on "piękny" efekt plastiko :-)
...rodem z 2 klikniec fotoszopa:)
transporter
4.07.13, 10:42
Daje on "piękny" efekt plastiko :-)
O to mi właśnie chodzi - ograniczenia związanego z wielkością matrycy a co za tym idzie głębią, plastyką obrazu itd. nie da się zastąpić żadnym "magic effect". Nie twierdzę, że to zły aparat, długo używałem X10 i jest świetnym sprzętem do street photo, ale nie oczekujmy po nim możliwości bardziej zaawansowanych aparatów.
e tam.... wszystko nim robie:)
pozdrowionka
O to mi właśnie chodzi - ograniczenia związanego z wielkością matrycy a co za tym idzie głębią, plastyką obrazu itd. nie da się zastąpić żadnym "magic effect". Nie twierdzę, że to zły aparat, długo używałem X10 i jest świetnym sprzętem do street photo, ale nie oczekujmy po nim możliwości bardziej zaawansowanych aparatów.
nie BARDZIEJ ZAAWANSOWANYCH, ale o innych konstrukcjach, ciężko go nawet porównywać, gdyż nie ma za bardzo do jakiego go porównowywać
transporter
4.07.13, 19:50
nie BARDZIEJ ZAAWANSOWANYCH, ale o innych konstrukcjach, ciężko go nawet porównywać, gdyż nie ma za bardzo do jakiego go porównowywać
słusznie :-)
po zrobieniu ok 10 tyś fotek, moje wrażenia ...
- mechanicznie (na razie bez zastrzeżeń, choć mam wrażenie, że po uruchomieniu ze spoczynku jest troszeczkę głośniej w środku, ale to może być tylko moje nieobiektywne spostrzeżenie)
- af, zdarzają się pomyłki w ciężkich warunkach oświetleniowych (nie używam doświetlacza af), przy czym przypuszczam, że ilość pomyłem jest porównywalna z lustrzanką, tylko, że w lustrzance patrząc się w wizjer od razu to widzimy i poprawiamy af, na tylnym wyświetlaczu to już ciężko dostrzec, przy czym więcej pomyłek zdarza mu się w opcji śledzenia twarzy
- ten aparat "cały czas mówi" używaj automatycznych ustawień a ja się upieram i używam manuala i to iso 800 w pełni akceptowalne, w automatyce (opcja mała ilość światła) iso 3200 jest bezproblemowo do przyjęcia
- bateria, czyli wypełni kieszeń dodatkowymi, na szczęście zamienniki są w przyzwoitych cenach i tylko o troszeczkę mniejszej sprawności
- TYLE USTAWIEŃ OBRAZU, a nie można zmniejszyć kontrastu, zwłaszcza w czerni, ona się zbyt intensywnie pokazuje (ja tego nie lubię), niestety w meni NIE MA OPCJI ! - zmniejszenia jego, używam tylko JPEG, co ciekawe, czernie to nie czarna plama, tylko informację, które bezproblemowo odzyskuje się programowo, czyż by niedopatrzenie informatyków, czy może klient właśnie według ich analiz coś takiego oczekiwał ? - dla mnie to największa zagadka
- fotki seryjne do 12 k/s, ale przez ok 1 sek, później (bufor lub zapis nie wyrabia - choć dla mnie to całkowicie wystarcza), już duże zwolnienie
na razie tyle spostrzeżeń, zapraszam ewentualnych użytkowników do wymiany poglądów i uwag
Darekw1967
16.09.13, 00:36
iso 3200 jest bezproblemowo do przyjęcia
Witam !
Bezproblemowo powiadasz ale chyba dla slabowidzacych ;)
Mam na mysli foty robione przy slabym swietle.
http://reviews.cnet.com/2300-6501_7-10016798.html
Jak dla mnie efekt ISO 3200 w tym przykladzie to masakra.
Nie lepiej jest na
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20/12
Pozdrawiam
Cześć.
Zastanawiam sie nad zakupem x20 wiec pytanie do #bogdi
bateria, czyli wypełni kieszeń dodatkowymi, na szczęście zamienniki są w przyzwoitych cenach i tylko o troszeczkę mniejszej sprawności
jak naprawde jest z tą baterią? ile fotek na jednym ładowaniu można strzelić?
...w automatyce (opcja mała ilość światła) iso 3200 jest bezproblemowo do przyjęcia
Bo wtedy aparat korzysta z patentu polegającego na wykonaniu czterech zdjęć z niższą czułością i połączeniu ich w jedno o wyższej czułości, ale przy zachowaniu poziomu szumu z niższej czułości. Sony też to stosuje w niektórych aparatach.
pentragon -
w porównaniu z nikonem d300 co najmniej 7-1, czyli 7 fuji nikon 1 :) - nie ma reguły zależy ile się bawisz, ie podglądasz itp, przeciętnie od 70 do 120 fotek
epicure -właśnie o tą opcję mi chodzi :) - choć dane wyświetlają wtedy iso 3200 :),
Darek 1967 - jeśli będziemy oglądać tą fotkę TYLKO i WYŁĄCZNIE pod względem szumofobi oczywiście się przyczepimy, jeśli pod kątem druku lub odbitek, to w zasadzie możemy być zadowoleni z jakości bądź co bądź kompaktu ze stosunkowo małą matrycą, patrząc się na testy to przypuszczam, że do dziś nie kupił bym ŻADNEGO aparatu ;), dodatkowo na przyzwoitym poziomie (jeśli akurat jemu się to uda) zrobiona jest funkcja rozmazywania tła
To jest aż tak źle? Przecież to jest jakaś masakra.
A co myślicie o leica d-Lux 6 albo bliźniaczy Panasonic?
Co do baterii w X20 - mi tak średnio wychodzi około 200 fotek na jednym naładowaniu. Mam dodatkowo zamiennik akumulatora (Hahnel) i mi to w zupełnosci wystarcza. A z aparatu jestem bardzo zadowolony.
Czyli na typowe wycieczki wystarczy? ?
W X10 też tak wychodziło ok. 200, max 250 zdjęć. To niestety standard w tego typu aparatach.
Czyli na typowe wycieczki wystarczy? ?
To zalezy jakie wycieczki ;) Na moje mi wystarcza ;).
Może źle sprecyzowalem pytanie :-P no ale to już lepiej brzmi niż te 70...
wszystko zależy jak będziesz używał, w moim przypadku gdy często używam opcji "mało światła", aparat i aku robi się gorące :), ale po jednym naciśnięciu spustu robi on 4 klatki i jeszcze to musi przeliczyć, wtedy 70 jest dobrym wynikiem :) - w "normalnych warunkach czasy naświetlania są dość krótkie i procesor ma mniej roboty, więc ilość klatek zrobionych zwiększa się w dość istotny sposób.
Na 12 godzin pracy (ciągłej - nie wyłączyłem go nawet razu) w ciężkich warunkach potrzebowałem ok 5 - 8 aku. dziennie ok 600 do 1000 fotek
Teraz brzmi to dość racjonalnie...
W moim przypadku pewnie dwa będą wystarczające.
Nurtuje mnie pytanie czy X20 ma podobne właściwości (w zakresie rozszerzonej dynamiki przy zmniejszonej rozdzielczości) jak X10?
Może źle sprecyzowalem pytanie :-P no ale to już lepiej brzmi niż te 70...
Z ciekawosci zapytam, ktory aparat robi tak malo fotek na baterii?
pozdrowionka
Z ciekawosci zapytam, ktory aparat robi tak malo fotek na baterii?
pozdrowionka
Sigmy Dp, moja robiła po 50.
Jakies felerne miales, mialem chyba wszystkie DP z mozliwych i nizej 100 nie schodzilem w starutkiej DP1.
Ale rozumiem, moze sie zdarzyc...
pozdrowionka
Kupiłem x20 w piątek.
Do dzisiaj zrobiłem 267 fotek na jednym aku i jeszcze nie woła o ładowanie.
Kupiłem x20 w piątek.
Jak ogólnie wrażenia? Miałeś może porównanie z jakimś np. PENem?
Niestety nie... wrażenia? Raczej pozytywne. Wiadomo że po dwóch dniach zabawy ciężko określić ale jakość samego aparatu jest wzorowa.
Miałem x10 ze sławnymi orbami. Ergonomia bardzo przyzwoita, jak to z narzędziem dla fotografa a nie odwrotnie (ukłony dla sony), ale niestety, nie podoba mi się jakość obrazka. Poczekam na takiego x w wersji z matrycą min 1", taka osobista fanaberia.
Zawsze jest X100s albo X-E1.
Tylko cena nieco inna.
perę ślubnych z x20
1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/197/s3nf.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/42/3byb.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/18/ap7w.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/163/mxmd.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
5
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/689/azqj.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
..i zaraz sie zacznie jakie to zaje... kadry...
pozdrowionka:)
Ale to zaje***e kadry Bogdi. Powiedz jeszcze, że to bez lampy błyskowej.
To są jpegi prosto z aparatu?
Darekw1967
25.09.13, 21:04
Witam !
Pierwsze moje wrazenia po obejrzeniu fot.
Foty sa przeostrzone a krawedzie w wielu miejscach klockowate (kiepskie przeskalowanie).
Pozdrawiam
Witam !
Foty sa przeostrzone a krawedzie w wielu miejscach klockowate (kiepskie przeskalowanie).
Moim zdaniem to wina przeskalowania jakie zrobiło forum (w rzeczywistosci dluższy bok mają 900pix), a druga przyczyna to jakby dodać im po 200KB wyglądałyby też znacznie lepiej.
Darekw1967
25.09.13, 21:16
Moim zdaniem to wina przeskalowania jakie zrobiło forum, a druga przyczyna to jakby dodać im po 200KB wyglądałyby też znacznie lepiej.
Witam !
Moze lepiej fotki osadzac gdzies np w dropbox (brak ograniczenia wielkosci pliku na fote) i podawac do tego bezposrednie linki.
Wtedy faktycznie mozna zobaczyc jak to wyglada w 100%.
Pozdrawiam
Witam !
Moze lepiej fotki osadzac gdzies np w dropbox i podawac do tego bezposrednie linki.
Wtedy faktycznie mozna zobaczyc jak to wyglada w 100%.
Klikam prawym myszy i wybieram pokaż obrazek (w Firefox) jest wtedy 100%, pozostaje jeszcze ta za mała waga mz.
fotki to jpeg bez lampy, zmniejszane sns-resizer i dodatkowo na image shack iso do 400 do 1250
fotki to jpeg bez lampy, zmniejszane sns-resizer i dodatkowo na image shack iso do 400 do 1250
NIesamowite. Albo cholernie jasny kościół :)
Tak właśnie myślałem, że to jpeg. No cóż, to takie typowe dla Fuji... ;)
używam TYLKO jpeg z tego aparatu :) ... postaram się coś poszukać i gdzieś włożyć w troszkę większym rozmiarze
fotka robiona w opcji rozmywania tła ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1234109_642777615757000_916612363_n.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/837/xsnu.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/521/3oiz.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/802/5mf6.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/841/ymt3.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us
t (http://imageshack.us)o lecimy dalej
a - iso 100
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/585/vdpb.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
b - isi 320 - rozmazywanie tła
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/692/gfwf.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
c - is0 200 - rozmazywanie tła
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/707/vqc3.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
d - iso 800
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/826/89me.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
e - iso 800
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/27/x3ro.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
f - iso 3200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/43/h3vm.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
g - iso 2000
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/138/ukjg.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Witam !
Pierwsze moje wrazenia po obejrzeniu fot.
Foty sa przeostrzone a krawedzie w wielu miejscach klockowate (kiepskie przeskalowanie).
Pozdrawiam
Jak czytam takie komentarze, to po prostu chce juz na wieki opuscic te forum
i tak nie bedzie nikt plakal...
Jak czytam takie komentarze, to po prostu chce juz na wieki opuscic te forum
i tak nie bedzie nikt plakal...
nie rób tego ....., czasem trzeba coś nie doczytać ;)
Jak czytam takie komentarze, to po prostu chce juz na wieki opuscic te forum
i tak nie bedzie nikt plakal...
zluzuj majty, brzydalowi daj negatywa i nie opuszczaj nas przenigdy :)
I tak patrząc na te fotki każdy rozsądny widzi, że są dobre jakościowo, a mając na uwadze, że zrobione kompaktem, nawet bardzo dobre.
Nie moge zluzowac majt, bo mi kupa wypadnie...
pozdrowionka
PS
Minusowac nie bede takze
za to pokaram Was kadrem z X10 a co...
batman forever
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/7529324512_8980be3007_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8168/7529324512_8980be3007_c.jpg)
"Taaakie cycki mi urosną..."
Ale jaaasno. I fajna ta apteczka za batmanem :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/855/ufdu.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Perfekcyjnie rozdzielony GO temat od tła. Podoba mi się!
Przepały też są, ale taka uroda zdjęc w świetle zastanym nocą.
Pozdrawiam
@bogdi
Nice, wrzucaj często z x20. Fajną matryczke ma ten maluszek. To jpg czy obróbka raw?
@bogdi
Nice, wrzucaj często z x20. Fajną matryczke ma ten maluszek. To jpg czy obróbka raw?
wstyd się przyznać - to JPEG i mówię po cichu, aparat w opcji AUTO :oops:
to poniżej też - bez lam błyskowych, blend itp
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/716/o6b1.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/18/xv9q.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us
i (http://imageshack.us)so jak pamiętam we wszystkich fotkach 3200
wstyd się przyznać - to JPEG i mówię po cichu, aparat w opcji AUTO :oops:
A dlaczego niby wstyd ?? jest git :grin: ma potencjał to małe serduszko w tym Fuji.
wstyd się przyznać - to JPEG i mówię po cichu, aparat w opcji AUTO :oops:
to poniżej też - bez lam błyskowych, blend itp
i (http://imageshack.us)so jak pamiętam we wszystkich fotkach 3200
chciałbym takie wyniki zobaczyć w swoim pl3- piękne fotki i to bez wysiłku
chciałbym takie wyniki zobaczyć w swoim pl3- piękne fotki i to bez wysiłku
na epl-1 nie narzekałem, wprost chwaliłem - tylko za głośny był :(
Te male fujiki maja genialny automat i jpga, od pewnego czasu tez ide na latwizne i robie tylko jpgi.
Popieram przedmowcow, prosimy o wiecej fotek
pozdrowionka
Pomyśleć że kiedy przymierzałem się do zakupu E-5 pewien fotograf usilnie polecał mi wyższe modele Fuji. Zachwalał je niesamowicie sam zawodowo używając "kaniona". Nie wiedziałem o co mu chodzi skoro sam aparatów nie sprzedawał. Nie przyszło mi do głowy że wykonując odbitki coś na ten temat musiał wiedzieć. Oczywiście po głowie chodziła mi myśl -co ten gościu ściemnia, jakiś kompakt czy hybryda przeciwko bądź co bądź lustrzance? Przeglądając wątek teraz widzę że gościu wiedział co mówi.
wstyd się przyznać - to JPEG i mówię po cichu, aparat w opcji AUTO :oops:
Chyba nie do końca zdjęcia prosto z aparatu. :)
Bo w końcu ona ten kolczyk ma z lewej czy prawej strony?
oj - tak mi kadrowo pasowało :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img844.imageshack.us/img844/3714/o4xq.jpg]źródło ( Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img822.imageshack.us/img822/5020/995l.jpg]źródło ([URL=\"http://imageshack.us/photo/my-images/822/995l.jpg/\") Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img12.imageshack.us/img12/9318/c9z5.jpg]źródło ( Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img541.imageshack.us/img541/7974/uwj4.jpg]źródło ([URL=\"http://imageshack.us/photo/my-images/541/uwj4.jpg/\") Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img199.imageshack.us/img199/2016/5fbp.jpg]źródło ( Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img716.imageshack.us/img716/2871/3ndv.jpg]źródło ([URL=\"http://imageshack.us/photo/my-images/716/3ndv.jpg/\") Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pierwsze z rzutki zajefajne! Aleś ją "ustrzelił". :)
---------- Post dodany o 18:46 ---------- Poprzedni post był o 18:45 ----------
A kaczucha też niczego sobie. :)
Oko w oko z kaczorem. :mrgreen:
Powiem tak:
helol mamiiii:)
pozdrowionka:mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/02/poroacutewnanieResizer1000F058FFF_zps8bd-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/poroacutewnanie-Resizer-1000F058FFF_zps8bde1ad3.jpg.html)
po zrobieniu parunastu tysięcy fotek fuji x20 moja opinia :)
Często pada pytanie czy to małe fuji może zastąpić lustrzankę ?, wszystko zależy od wymagań, jeśli jedynym "naszym odbiorcą" zdjęć rodzinnych jest net, to można pokusić się o takie stwierdzenie (powyżej zdjęcie nikon d300 i fuji x20). Fuji potrafi zaskoczyć pozytywnie, ale również zdarzają mu się wpadki, w większości przypadków z efektów zdjęciowych będziemy naprawdę zadowoleni wykonując odbitki nawet formatów 20-30 cm.
Obsługa - dla mnie kontrowersyjna, to znaczy, za dużo możliwości ustawień aparatu dla tego samego motywy, na początku często się zastanawiałem, jakiej opcji użyć, teraz w zasadzie używam 4 możliwych ustawień, pomijając resztę, wiem, że najprostszą metodą było by ustawienie manualne i robienie w raw, ale nie używam RAW :), uważam, że jpeg jest bardzo dopracowany i jednocześnie w jego algorytmie są zawarte ustawienia, które korygują wady optyki i matrycy (co mnie cieszy, nie muszę korzystać z dodatkowego oprogramowania).
Manual, tak jeśli wykonuję większą ilość zdjęć i chcę aby wszystkie były naświetlane w taki sam sposób (szybkość i łatwość późniejszej obróbki), fotki motywem pojedyncze robię w opcjach automatycznych,czyli korzystam z programów wewnętrznych aparatu, program tematyczny w tej chwili to ingerencja nie tylko w opcję czas - przysłona, ale całkowicie inny logarytm ustawień opcji aparatu, czyli czułość, wb, kontrast, ostrość, rodzaj filmu, głębia, ilość naświetleń, rozpiętość tonalna itp, prawdopodobnie istnieje możliwość wszystkich tych ustawień ręcznie (choć nie jestem pewien), jednak efekt końcowy, czyli fotka jest dla mnie na dyle dobry, że pozwalam mu "aby robił co chce, bo robi to dobrze".
iso 1250
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/02/DSCF6870Resizer1000F058FFF_zps6c14ceb9-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF6870-Resizer-1000F058FFF_zps6c14ceb9.jpg.html)
fotki wykonane w opcjach automatycznych aparatu
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/02/S0106818Resizer1000F058FFF_zps896ed398-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/S0106818-Resizer-1000F058FFF_zps896ed398.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/02/S0126820Resizer1000F058FFF_zpseee828ff-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/S0126820-Resizer-1000F058FFF_zpseee828ff.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/02/mostResizer1000F058FFF_zps63eeb4aa-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/most-Resizer-1000F058FFF_zps63eeb4aa.jpg.html)
wizjer zewnętrzny, czyli kontrowersje ? - tam używam :), w sytuacja, bardzo silnego słońca (choć wyświetlacz nawet w tych warunkach dość dobrze sobie radzi) w sytuacjach gdy ja chcę się "odizolować od otoczenie" (takie przyzwyczajenie z lustrzanki) bo niestety wyświetlacz lcd ma dla mnie jedną zasadniczą wadę, jeśli robi się w opcjach automatycznych to może aż tak bardzo nie przeszkadza (choć tu zdjęcia mogą się różnić pomiędzy tym co widzimy, a tym co uzyskamy), to już niestety w manualu wyświetlać cały czas "stara się być jasny" co nie ma odzwierciedlana w faktyczny poziomie naświetlenia zdjęcia, ma przy tym pomóc miniaturowa drabinka :(, niestety często kończy się to fotkami testowymi i przykładowo korzystając z szerokiego kąta po przejściu na tele na wyświetlaczu nie widzimy efektów zmiany jasności optyki :(, aby wprowadzać szybkie korekty, a drabinka jest mało widoczna.
A nie ma przypadkiem w ustawieniach jakiegoś auto gain albo coś takiego dla monitorka?
Jak miałem X100 to po głowie mi kołacze, że była jakaś opcja. Mogę jednak mylić z innym aparatem.
A nie ma przypadkiem w ustawieniach jakiegoś auto gain albo coś takiego dla monitorka?
Jak miałem X100 to po głowie mi kołacze, że była jakaś opcja. Mogę jednak mylić z innym aparatem.
niestety nic takiego nie znalazłem :(, chyba, że aż tak mocno jest schowane, ale do dziś nie uzyskałem takiej odpowiedzi
Dziś nabyłem, od jutra testuję ;)
Na plus na pewno wykonanie.
Super jest też wizjer, dla mnie to szczególnie ważne bo bardzo nie lubię robić zdjęć patrząc na lcd...
sn00p, będziesz Pan zadowolony!
sn00p, będziesz Pan zadowolony!
Oby oby, bo raczej ze mnie maruda :D
Oby oby, bo raczej ze mnie maruda :D
Czekamy na fotki!
Będzie Pan zadowolony... :)
Pierwsze koty za płoty ;)
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/6030fc0086e0113d-1.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/850/6030fc0086e0113d.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/57b603a2a20a2c48-1.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/850/57b603a2a20a2c48.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/79f48df21b0202b3-1.jpg
źródło (http://images63.fotosik.pl/848/79f48df21b0202b3.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/d480d9f2a48f56a2-1.jpg
źródło (http://images61.fotosik.pl/848/d480d9f2a48f56a2.jpg)
Konkluzje na szybko:
- jestem pozytywnie zaskoczony DR'em, nawet wymagające kadry są dobrze naświetlone,
- wizjer jest bardzo spoczi :)
- guzikologia zupełnie wystarczająca,
- kolorki przy symulacji velvii - miodzio!
Jedno mnie zastanawia... Migawka niby 1/4000 s, ale coś często mi brakowało szybszej?
Fajnie wyszedł ten latający szczurek :wink:
Jednak te 1/8000 s by nie zaszkodziło :)
Trzeba zainwestować w jakiś filtr szary.
Fajnie wyszedł ten latający szczurek :wink:
Heh, cmokałem na niego jak na psa, żeby się popatrzył :D
Wspominał ktoś o panoramach z x20?
Bardzo fajna rzecz. Można robić panoramki z ręki 120°, 180°, 360° i 360° cylindryczną?
Do wyboru oprócz kąta są 4 kierunki ruchu.
Naciskamy spust i przesuwamy aparat w wybranym kierunku, o wybrany kąt.
Wychodzi coś takiego (oryginał 4096×768px TUTAJ (http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2014/122/b/0/mountains__3_by_adrenal1na-d7gt8j8.jpg)):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2014/122/b/0/mountains__3_by_adrenal1na-d7gt8j8.jpg)
szkoda że w XZ2 nie ma takiego ułatwienia:( zawsze to jakiś substytut braku 24mm na szerokim końcu a te 28mm bywa za wąskie!
Fakt, 28 to dość wąsko...
Przy "panoramie" trzeba dodać, że nawet jeśli wybierze się opcję 360°, to i tak można ją skończyć w dowolnym momencie, nie trzeba kręcić do końca :)
Wspominał ktoś o panoramach z x20?
Bardzo fajna rzecz. Można robić panoramki z ręki 120°, 180°, 360° i 360° cylindryczną?
Do wyboru oprócz kąta są 4 kierunki ruchu.
Naciskamy spust i przesuwamy aparat w wybranym kierunku, o wybrany kąt.
Wychodzi coś takiego (oryginał 4096×768px TUTAJ (http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2014/122/b/0/mountains__3_by_adrenal1na-d7gt8j8.jpg)):
Ciekawa funkcja i fajna fotka.
Stary X10 też tak ma:
116937
Stary X10 też tak ma:
116937
Bez problemu, x10tka tez robila i w gore i w dol, jak i na boki:)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/7481069464_4206af7539_c-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7140/7481069464_4206af7539_c.jpg)
pozdroofka
[...]
bo niestety wyświetlacz lcd ma dla mnie jedną zasadniczą wadę, jeśli robi się w opcjach automatycznych to może aż tak bardzo nie przeszkadza (choć tu zdjęcia mogą się różnić pomiędzy tym co widzimy, a tym co uzyskamy), to już niestety w manualu wyświetlać cały czas "stara się być jasny" co nie ma odzwierciedlana w faktyczny poziomie naświetlenia zdjęcia, ma przy tym pomóc miniaturowa drabinka :(, niestety często kończy się to fotkami testowymi i przykładowo korzystając z szerokiego kąta po przejściu na tele na wyświetlaczu nie widzimy efektów zmiany jasności optyki :(, aby wprowadzać szybkie korekty, a drabinka jest mało widoczna.
O tak, z X10 pamiętam ten sam problem. X10 dodatkowo miał słaby AF, a w x20 to chyba już śmiga jak rakieta?
tymczasowy_
7.05.14, 21:25
szkoda że w XZ2 nie ma takiego ułatwienia:( zawsze to jakiś substytut braku 24mm na szerokim końcu a te 28mm bywa za wąskie!Nie ma co żałować, w NEX mam też mam dobrze zaimplementowane panoramy, ale nawet byle jak pstrykniete fotki plus MS ICE wgniata takie panoramki w glebę :wink:
PS
Może po zmniejszeniu rozdzielczości do netu nie widać niedoskonałości, ale lepiej takich panoram nie podglądać w 100%.
af nie jest najgorszy ;), coś "ponoć" poprawili w stosunku do 10 ;), w 10 teoretycznie powinna być lepsza matryca (exr), ale jakoś nie znalazłem tak dokładnych porównań
Tak czytam swój post i myślę że może być źle odebrany. Ten wg. mnie "słaby AF" nie jest taki strasznie słaby, jest dobry, nawet bardzo dobry. Ale wczesniej miałem panasonica z systemu m4/3 z kitem i z 45mm f1.8, i po prostu w X10 jest troche wolniej!
Można by myśleć, że jak ktoś raz już pokazał, że AF kontrastowy może być szybki, to inni też tak będą mieli.
A co do MS ICE to całkowicie się zgadzam. Jak dla mnie genialny. Zaznaczam serię zdjęć w katalogu, przesuwam na MS ICE i mam super panoramę.
Prosto z puszki, nietykane :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2014/267/5/2/cat__by_adrenal1na-d80core.jpg)
Fajny kotek, ale trochę przyciasne kadrowanie jak dla mnie :)
no to nadeszła zmiana na x30, teraz go poznaję i fuji słucha użytkowników, część zmian to poprawka "niedoróbek" w x20
Jest jakaś różnica w jakości zdjęć?
urzyszkodnik
4.11.14, 03:02
Jest jakaś różnica w jakości zdjęć?
Podobno kolosalna.
Tym bardziej, ze x20 juz zdjec nie robi ... podobno :) ...
Ja bym się nie spodziewał żadnej różnicy w jakości zdjęć :-)
Fajnie, że dali EVF. Chyba.
Mam pytanie o LH-X10, czyli osłonę przeciwsłoneczną.
Powiedzcie, czy ta osłona bardzo masakruje widok w wizjerze?
Przy 28mm sam obiektyw zajmuje sporą część...
różnice są, nie są kolosalne, ale dla mnie na plus, na razie bawiłem się na wyższych czułościach i widzę poprawę
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://i741.photobucket.com/albums/xx52/bogdi64/DSCF6861-Resizer-1000F103FFF_zpsd2fdd19a.jpg]źródło ([URL=\"http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF6861-Resizer-1000F103FFF_zpsd2fdd19a.jpg.html\")[/URL]
iso 1000 w opcji "małe szumy", oświetlenie fatalne - pełny automat, nic nie "ruszane"
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/07018635232615782414.jpg)
Polecam każdemu lenshood'a, nawet tego nieoryginalnego z allegro.
Pasuje bardzo dobrze, można w niego wkręcić filtr UV i nie trzeba ciągle ściągać dekielka ;)
Miałem do X10 i nie polecam. Nie dość , że bez lens hood-a i tak widac część obiektywu w wizjerze to po jego załozeniu tragedia, a nie zawsze mozna kadrować tylko za pomocą LCD.
parę fotek w wyjazdu motocyklowego, jak powiedziała kiedyś moja koleżanka, każdemu się należy wyjazd z kimś kogo się naprawdę lubi ..... ;
ps: nie był to wyjazd fotograficzny, czasem robione fotki bez zdejmowania kasku :), fuji x30
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1215Resizer1000MF153FFF_zpsu5s60heh-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1215-Resizer-1000MF153FFF_zpsu5s60heh.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1213Resizer1000MF153FFF_zpsnn2sujcm-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1213-Resizer-1000MF153FFF_zpsnn2sujcm.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1221Resizer1000MF153FFF_zpsncoixbpy-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1221-Resizer-1000MF153FFF_zpsncoixbpy.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1195Resizer1000MF153FFF_zpsure7vdgs-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1195-Resizer-1000MF153FFF_zpsure7vdgs.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1120Resizer1000MF153FFF_zpsr7deisa9-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1120-Resizer-1000MF153FFF_zpsr7deisa9.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1194Resizer1000MF153FFF_zpsviii0cby-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1194-Resizer-1000MF153FFF_zpsviii0cby.jpg.html)
@bogdi - bardzo ładne widoki i zdjęcia :)
dziękuję za opinie :) - dla mnie najważniejszy był odpoczynek od codziennego stresu :), a aparat po to aby pamiętać, że można żyć nie tylko pracą ;)
Ciekawe fotki i ciekawe kolorki.
luzaczek82
20.05.15, 20:41
Ciekawe fotki i ciekawe kolorki. pełna zgoda:grin:
Jak na mój gust to niektóre zdjęcia za bardzo w padają w niebieski, jedno nawet we fiolet.
Jak na mój gust to niektóre zdjęcia za bardzo w padają w niebieski, jedno nawet we fiolet.
Fujikowe AWB? :)
Wątpię, aby to były kolory prosto z aparatu.
Wątpię, aby to były kolory prosto z aparatu.
1-2 bez ingerencji w kolor
3 - zwiększone nasycenie
4 - połówka szara (tania ;))
5 - kolorystyka bez zmian
6 - jak wyżej szara połówka
ten aparat tak ma, zwłaszcza jak mu się pozwala aby robił co chce ;)
(...)
ten aparat tak ma, zwłaszcza jak mu się pozwala aby robił co chce ;)
Ja w przypadku X-M1 się poddałem... ;) Nie byłem w stanie z nim walczyć ;)
Niech zgadnę: Velvia?
wybierając odpowiedni program (pełny automat), on wybiera zam program tematyczny i do tego dobiera odpowiednią symulację filmu :), to był wyjazd "motocyklowy", część fotek naprawdę robiłem nie zdejmując kasku :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1196Resizer1000MF153FFF_zpsevjdo0wf-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1196-Resizer-1000MF153FFF_zpsevjdo0wf.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1197Resizer1000MF153FFF_zpssn6iswbh-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1197-Resizer-1000MF153FFF_zpssn6iswbh.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1136Resizer1000MF153FFF_zpsw8s9lvxz-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1136-Resizer-1000MF153FFF_zpsw8s9lvxz.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/05/DSCF1228Resizer1000MF153FFF_zps4iakgocj-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/DSCF1228-Resizer-1000MF153FFF_zps4iakgocj.jpg.html)
Jest przepał i są bliki, nie da się tym fotografować :D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.deviantart.net/a09e/i/2015/145/7/c/durdle_door_2__by_adrenal1na-d8ustbw.jpg)
i jest magenta z niebieskim - fuji nie da się fotografować :wink:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.