Zobacz pełną wersję : Odpowiednik X-F1 u Olympusa - mały, ładne kolory OOC, szybki AF, zoom
Mam OM-D + szkiełka.
Dla żony potrzebuję małego aparatu, aby mogła robić zdjęcia dziecku i robionym przez siebie potrawom (w jakości "na bloga").
Wydaje się, że Fuji X-F1 spełnia wszystkie wymagania.
Ale zadowolony z obsługi Olympusa z chęcią rozważę zakup "odpowiednika" z grona Olka.
W pierwszej chwili pomyślałem o E-PM2, zwłaszcza, że szeroki zasób szkieł byłby uwspólniony, ale po chwili odkryłem, że E-PM2 z dowolnym zoomem jest po prostu za duży do damskiej torebki (mimo, że torebka ta wcale mała nie jest!).
Czy jest coś Olympusowego porównywalnego do X-F1 (tj. mały, ładne kolory OOC, szybki AF, zoom)?
Dla żony potrzebuję małego aparatu, aby mogła robić zdjęcia dziecku i robionym przez siebie potrawom (w jakości "na bloga").
Wydaje się, że Fuji X-F1 spełnia wszystkie wymagania.
W zasadzie nada się każdy kompakt (a przynajmniej nie mniej, niż X-F1). Swój wybór możesz ograniczyć do tych, które po prostu będą pasować do torebki :)
W zasadzie nada się każdy kompakt (a przynajmniej nie mniej, niż X-F1). Swój wybór możesz ograniczyć do tych, które po prostu będą pasować do torebki :)
Nie bardzo... Ona fotografuje teraz X-100 (problem z autofocusem i focąc dziecko w 75% trzeba w trybie macro), więc ma rozeznanie.
Kompakty już przerabialiśmy LX-3 i LX-5. Potrzeba wyższa liga.
Ale X-F1 to taki sam kompakt, jak LX5, tyle że ładniejszy.
... E-PM2 z dowolnym zoomem jest po prostu za duży do damskiej torebki...A naleśnikowego Panasonic'a brałeś pod uwagą?
Masz na myśli 14-42?
Bacio (Sent from my iPhone using Tapatalk)
Miał na myśli pewnie 20mm.
Ja bym jednak do takich zastosowań proponował jakiś dobry kompakt z jasnym obiektywem. Zawsze to mniej problemów z GO.
Sent from my Lumia 710 using Board Express
Miał na myśli pewnie 20mm.
Nie, to _MUSI_ być zoom.
Ja bym jednak do takich zastosowań proponował jakiś dobry kompakt z jasnym obiektywem. Zawsze to mniej problemów z GO.
Za takiego uważam X-F1, ale lubię Olympusa za serwis/obsługę i o ile to będzie możliwe - wolałbym Olka.
To bierz XF1,moim zdaniem w olku na razie nic podobnego nie znajdziesz
moim zdaniem w olku na razie nic podobnego nie znajdziesz
Gabaryty X-F1 są niezwykle zbliżone do E-PM2 (108x62x33 vs. 110x64x34), ale do E-PM2 musiałby dojść obiektyw, a więc 27mm (schowany) - 48 (wysunięty).
No i oczywiście różnica cenowa (szacunkowo): X-F1: 1900zł E-PM2+14-42: 4000zł.
Mojego X100 bym zamienił na E-PM2+14-42, ale jak mam kupować... to chyba jednak X-F1... Postaram się jeszcze pomacać.
E-pm2 za 4000zł?! Trochę drogo:
http://www.ceneo.pl/;szukaj-e-pm2?q=e-pm2&src=
A gdzieś Ty takie ceny znalazł?
http://www.electro.pl/produkt-Aparat_FUJIFILM_XF1_Brazowy_28Futeral_29_-711082,229.html#show_description
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/5336827
Ar2 mnie ubiegł
ps
chyba że żonie mówisz 4 a kupujesz za 2 ;)
E-pm2 za 4000zł?! Trochę drogo:
Jak mówię o 14-42 Panasonica (czyli wąskim obiektywie), a nie 14-42 Olympusa o wielkości puszki od piwa.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://junior.csl.pl/PUB/OLY/1442pana.JPG)
http://www.amazon.com/Panasonic-14-42mm-F3-5-5-6-G-Series-Digital/dp/B005J5TZVG
Oczywiście miałem na myśli 14-42 (ten z powyższego zdjęcia) - przecież miał być zoom.
W torebce zajmuje tyle samo miejsca co naleśnik 20mm, a jest bardziej uniwersalnym obiektywem na co dzień.
Mając "w zapasie" szkła z OMD wybór taki byłby całkiem rozsądny, choć niekoniecznie najtańszy :mrgreen:
Mając "w zapasie" szkła z OMD wybór taki byłby całkiem rozsądny, choć niekoniecznie najtańszy :mrgreen:
W tej chwili najbardziej się skłaniam właśnie do E-PM2 z Panasonic X 14-42 Pancake.
Posiadanie co najmniej kilku szkieł do u3/4 jest z całą pewnością tutaj dodatkowym atutem, ale nie głównym. Dodatkowo, jak się żonie nie spodoba, to będę miał backup do mojego OM-D :-)
Czy ktoś mógłby podać jakieś powody, dla których takie E-PM2 z X 14-42 to miałby być zły pomysł?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.