Zobacz pełną wersję : ZD50f2.0 + mmf2 vs M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8
piotreek27
28.11.12, 22:57
Witam posiadam ZD 50 z dużego 4/3 , ostatnio zakupiłem sobie maleństwo w postaci EPM1 z kitem ale zastanawiam się nad stałką w okolicach 50mm i teraz moje pytanko czy mając zd50 inwestować w MMF2 czy dokładać i brać MZ 45mm ?
Jak Tobie wielkosc nie przeszkadza, powolnosc AF, i robisz czasami makro to nie warto.
Jesli wszystko inne to jak najbardziej :)
pozdro
jeśli nie interesuje Cię funkcja makro w ZD 50mm to nie ma co się zastanawiać. 45mm 1,8 jest:
= też super optycznie
+ mniejsze
+ dużo szybsze
+ tańsze
- nie ma makro
45tka jest mniejsza i szybsza. Tylko makro nie ma. 50tka na dużym 4/3 jest wolna i głośna. Na mikro jest jeszcze gorzej. Wiem, bo dłuższy czas używałem z E-PL1. Teraz kiedy wyszła 60tka to nawet do makro nie warto się męczyć i trzymać.
Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.
45tka jest mniejsza i szybsza. Tylko makro nie ma. 50tka na dużym 4/3 jest wolna i głośna. Na mikro jest jeszcze gorzej. Wiem, bo dłuższy czas używałem z E-PL1. Teraz kiedy wyszła 60tka to nawet do makro nie warto się męczyć i trzymać.
Jest tylko jeden problem, a wlasciwie dwa.
Przy opcji ZD50 nic nie wydaje, przy mZD60 wydaje 2kpln.
Wchodzi, ze swiatla 2.0 na 2.8, a to juz moze robic roznice.
I mniej istotny jak ktos nie robi macro to wolniejszy ZD50 i skala 1:2.
pozdro
pozdro
jeśli nie interesuje Cię funkcja makro w ZD 50mm to nie ma co się zastanawiać. 45mm 1,8 jest:
= też super optycznie
+ mniejsze
+ dużo szybsze
+ tańsze
- nie ma makro
I współpracuje z nią konwerter makro https://forum.olympusclub.pl/threads/85115-OLYMPUS-MCON-P01-Konwerter-makro?p=883434&viewfull=1#post883434
Jest tylko jeden problem, a wlasciwie dwa.
Przy opcji ZD50 nic nie wydaje, przy mZD60 wydaje 2kpln.
Wchodzi, ze swiatla 2.0 na 2.8, a to juz moze robic roznice.
I mniej istotny jak ktos nie robi macro to wolniejszy ZD50 i skala 1:2.
No powiedzmy że nie nic tylko koszt MMF-1/2/3 ale to oczywiście nie 2kpln
I współpracuje z nią konwerter makro https://forum.olympusclub.pl/threads/85115-OLYMPUS-MCON-P01-Konwerter-makro?p=883434&viewfull=1#post883434
Eee, on z wiekszoscia wspolpracuje.
Dla odmiany moze uzyc Raynoxa :)
---------- Post dodany o 23:18 ---------- Poprzedni post był o 23:17 ----------
No powiedzmy że nie nic tylko koszt MMF-1/2/3 ale to oczywiście nie 2kpln
200pln przy 2000pln to pryszcz, a i mozliwosc podpiecia reszty szkiel duzego 4/3 bedzie mial.
pozdro
Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.
Rozumiem ,że uwielbiasz 50/2, może wystarczy Ci stałka manualna, wtedy zostaje obrazek, i nie wściekasz sie patrząc jak ostrzy a obiekt ucieka. Nie mam już nie sprawdzę z E-M5
Jest tylko jeden problem, a wlasciwie dwa.
Przy opcji ZD50 nic nie wydaje, przy mZD60 wydaje 2kpln.
Wydaje na przejściówkę. Oczywiście o wiele mniej niż na 60tkę. Ale jeśli zdecyduje się sprzedać 50tkę i zaoszczędzić na przejściówce to ta dopłata jest minimalna.
Wchodzi, ze swiatla 2.0 na 2.8, a to juz moze robic roznice.
I mniej istotny jak ktos nie robi macro to wolniejszy ZD50 i skala 1:2.
Przez dłuższy czas miałem E-620 i E-PL1 razem. ZD50 było więc rozsądnym wyborem. Używałem na dwóch puszkach.
Optycznie jest to szło rewelacyjne. Ale jeśli ktoś w całości chce wejść w mikro to jednak nie polecam. 60tka jest bardziej uniwersalna.
Zarówno przez 1:1 jak i działający AF.
ZD50, z pewnym żalem sprzedałem. A 60mm jest w tej chwili u mnie na 1 miejscu listy zakupów.
---------- Post dodany o 23:34 ---------- Poprzedni post był o 23:31 ----------
Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.
Z AF jest jeszcze gorzej. A jak się przypadkiem zestawi z jakimś szkiełkiem typu 45mm to człowiek jest jeszcze bardziej sfrustrowany.
Obrazek oczywiście zostaje :wink:
Ten motylos jest 50-tką zrobiony. 45-ką tego nie zrobi
75364
Ten motylos jest 50-tką zrobiony. 45-ką tego nie zrobi
Ale to już chyba ustaliliśmy w dyskusji, że jeśli ktoś nie potrzebuje makro. Bo jak potrzebuje to alternatywą jest tylko 60tka.
Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.
podpinałem go do pena i był jeszcze wolniejszy niż w dużym 4/3 . Pozbyłem się go , bo w micro jakoś go nie widziałem .
Witam posiadam ZD 50 z dużego 4/3 , ostatnio zakupiłem sobie maleństwo w postaci EPM1 z kitem ale zastanawiam się nad stałką w okolicach 50mm i teraz moje pytanko czy mając zd50 inwestować w MMF2 czy dokładać i brać MZ 45mm ?
m.zd 45/1.8 jest bardzo dobrym obiektywem, zdecydowanie wolę go w mikro niż ZD 50/2, chociaż w E-systemie pięćdziesiątka była moim ulubionym szkłem.
Jak ktoś chce porównać bokeh, ostrość, kąt widzenia na kilku zdjęciach zrobionych temu samemu motywowi z tego samego miejsca to proszę:
https://dl.dropbox.com/u/68141586/m.zd%2045%20ZD%2050/rezuiko.zip
To są jpgi z E-PL1, komresja normal, jakby ktoś chciał rawy to mogę udostępnić.
200pln przy 2000pln to pryszcz, a i mozliwosc podpiecia reszty szkiel duzego 4/3 bedzie mial.
Gdzie można kupić MMF-2 lub inną przejściówkę za 200 PLN?
Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.
Dla mnie AF ZD 50 również było wystarczające, niestety w mikro już nie. To nawet nie tyle chodzi o prędkość co kulturę pracy - obiektyw przy ostrzeniu przejeżdża za punkt ostrości względnie szybko, a następnie wraca powolnymi kroczkami pyk, pyk, pyk... - niezależnie czy się użyje AF czy MF przy dynamicznych scenach i portrecie dobrze nie jest.
Warto jeszcze pamiętać, że przy portrecie i m.zd45 można użyć wykrywania oczu/źrenic dzięki czemu fotografowanie jest przyjemne, szybkie i zapewnia praktycznie 100% celność.
Gdzie można kupić MMF-2 lub inną przejściówkę za 200 PLN?
Na pewnych dwoch znanych portalach aukcyjnych (jeden nawet rodzimy) jak sie przyfiluje mozna znalezc w tej cenie MMF-2, oczywiscie uzywki :)
pozdro
Ale to już chyba ustaliliśmy w dyskusji, że jeśli ktoś nie potrzebuje makro. Bo jak potrzebuje to alternatywą jest tylko 60tka.
Tylko,ze ten motyl to nie makro.To tylko motyl.
Karol, Tobie mogę zaufać. Czy jak zamienię ZD50 na m.zd45 to będę zadowolony z jakości zdjęć? Głównie chcę robić portrety, na makro mi nie zależy.
Tylko,ze ten motyl to nie makro.To tylko motyl.
Dokładnie :)
Dokładnie :)
Ja tam widze ostrosc,miekkosc,piekne rozmycie drugiego planu.Dodajmy ze to taka a nie inna ogniskowa,jasnosc i mamy obiektyw do portretu jak sie patrzy.Oczywiscie portret to twarz,kawalek twarzy,cala postac,kawalek postaci wiec te 50mm sprawy w 100% nie zalatwi,ale dosc pokazny zakres tematu obejmie.
piotreek27
29.11.12, 21:09
Ten motylos jest 50-tką zrobiony. 45-ką tego nie zrobi
75364
No i ten motylek zadecydował że 50siątka zostaje na dużym 4/3 a dla mikrusa trzeba poszukać 45tki w dobrej cenie :)
Karol, Tobie mogę zaufać. Czy jak zamienię ZD50 na m.zd45 to będę zadowolony z jakości zdjęć? Głównie chcę robić portrety, na makro mi nie zależy.
Dzięki. Ja takiej zamiany dokonałem i jestem zadowolony. Nie bez oporów pozbywałem się ZD 50 tym bardziej, że obok mikro mam E-3 i E-330, ale okazało się, że odkąd mam Pena i m.zd 45 "dużej" pięćdziesiątki nie używałem. Jest lżej, szybciej i wygodniej - wykrywanie twarzy/oka robi dobrą robotę - zawsze ostro, nie trzeba przekadrowywać. Optycznie małe szkiełko nie może mieć żadnych kompleksów względem większego i to było bardzo pozytywne zaskoczenie. Zresztą możesz rzucić okiem na kaczki ;-), które podlinkowałem wyżej.
Poprzeglądałem kaczki i chyba tylko pozostało mi napisać, że ZD50 w idealnym stanie jest na sprzedaż ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.