Dylemat: 50-200 + 25/f1.4 vs. 35-100

[tymczasowy_]

Przymierzam się do zakupu obiektywu(ów) i mam dylemat jak w tytule, co kupić? Obiektywy do E-510 i dziadka E-1 (może w przyszłości do jego następcy).

wariant 1:
Zuiko 50-200
Leica 25/f1.4

Wariant 2:
Zuiko 35-100

Cena podobna, cała reszta to już inna bajka. Oba Zuika miałem miałem możliwość okazjonalnie poużywać, Leici nie miałem niestety w rękach. Zależy mi na obiektywach, którymi mógłbym robić fotki w słabych warunkach oświetleniowych (koncert, kościół, portrety w pomieszczeniach - światło zastane).

- 50-200 w zakresie 50-100mm ma f=2.8 czyli tylko (i aż) o jedną działkę więcej niż 35-100, oba dają ostre fotki na maksymalnie otwartej przysłonie.
- 50-200 ma 100-200mm czego nie ma 35-100, ale nie jest to tak bardzo istotne dla mnie, choć jest pewnym plusem.
- 50-200 jest mniejszy i lżejszy niż 35-100.
- 35-100 jest widocznie szerszy na krótkim końcu, na tyle szeroki, że mocno podważany jest zakup Sigmy 30/f1.4 (wiem, wiem - waga i minimalna odległość ustawienia ostrości)
- W 50-200 niepokoi mnie "ciężko chodzący" zoom, taki sam efekt występuje w kilku nowych egzemplarzach, co jest pocieszające, bo oznacza powtarzalność wykonania. Niemniej jednak 35-100 wykazuje o niebo lepszą "kulturę zoomowania". Czy w trakcie użytkowania tzn. po pewnym czasie, "ciężko chodzący" zoom w 50-200 dalej "ciężko chodzi" czy się może nieco "wyluzowuje" ?

Zależy mi na opinii użytkowników 50-200, i odpowiedzi na pytanie, czy często brakuje im tej jednej działki przysłony w stosunku do 35-100 ?

Może macie linki do fotek robonych Leic'ą 25mm, może linki do testów.

Może macie również sugestie wyboru innych wariantów obiektywów w zakreślonych ramach cenowych.

[Jeronimo]

tymczasowy_ no wiec tymczasowo moge zadac ci pytanie - do czego ten obiektyw (co bedziesz focil). 35-100 to uniwersalny obiektyw i podobno jest mega rewelacyjny. Przyrownanie go do 50-200mm troche chyba mija sie z celem.... 100mm (200mm) a 200 (400mm) to duza roznica...

[tymczasowy_]

tymczasowy_ no wiec tymczasowo moge zadac ci pytanie - do czego ten obiektyw (co bedziesz focil). Przecież napisałem.


tymczasowy_ 35-100 to uniwersalny obiektyw i podobno jest mega rewelacyjny. Przyrownanie go do 50-200mm troche chyba mija sie z celem.... 100mm (200mm) a 200 (400mm) to duza roznica...Też pisałem, ze zakres 100-200 nie jest dla mnie aż tak istotny. Czyli inaczej mówiąc, 50-200 interesuje mnie w tym zakresie gdzie ma światełko f=2.8 - o ile pamięc mnie nie myli to ma tak do około 120mm.

[majkelx]

Widzę że głównie masz problem z wydaniem określonej sumy pieniędzy.
To wogóle jest nieporównywalne.
Kupić małego busa i mercedesa czy ciągnik siodłowy?

Jeśli nie wiesz co bedziesz robił, kup standadowego zooma np 14-54 a za resztę kasy, jak ktoś pisał na tym formum, kup sobie wyczieczkę żebyś miał co focić.

[andytown]

jeżeli nie przeraża ciebie waga - to kup 35-100
moje wymarzone szkiełko - ale chyba za ciężkie dla mnie;(

ja bardziej skłaniam się do 14-35 jak wyjdzie... a 25 f:1,4 chciałem nabyc, ale nigdzie nie można dostać:(

[tymczasowy_]

Jeśli nie wiesz co bedziesz robił, kup standadowego zooma np 14-54 a za resztę kasy, jak ktoś pisał na tym formum, kup sobie wyczieczkę żebyś miał co focić.Dzięki za sugestie, niemniej jednak, jak nie zauważyłeś to mam E-1. I tu pytanko do Ciebie - Z jakim kitowym obiektywem był sprzedawany E-1 ?

andytown, ja też najchetniej kupiłbym, 14-35, 35-100 i 25/f1.4 oraz następcę E-1- tylko skąd brać kasę? A jak już byłaby kasa, to prawdopodobnie napisałbym posta: "Dylemat: 14-35, 35-100, 25/f1.4 i EP-1 vs. 24-70, 70-200, 50 i C5D" :-)

[andytown]

to prawda.. w pewnym momencie przychodzi czas - ze człowiek chciałby jakość 50 f:2,0 w zoomie

i sobie kalkuluje - albo 35-100 ... bardzo mi z jego zdjęcia przypominają 50 f:2,0

albo 14-35 bo powinien --- bo bardziej pasuje mi zakres i waga...

[P]

...25 f:1,4 chciałem nabyc, ale nigdzie nie można dostać:(
Może są w niemcowni albo u samurajów? Koszt podskoczy, ale za rok już nie będziesz o tym pamiętał :)

[Rafał Czarny]

Dzięki za sugestie, niemniej jednak, jak nie zauważyłeś to mam E-1. I tu pytanko do Ciebie - Z jakim kitowym obiektywem był sprzedawany E-1 ?

Na początku był sprzedawany z kitem 14-54. Potem był też z 14-45 (kupił taki zestaw np. Lessie, Robin102).

[The z00m]

Przymierzam się do zakupu obiektywu(ów) i mam dylemat jak w tytule, co kupić? Obiektywy do E-510 i dziadka E-1 (może w przyszłości do jego następcy).

wariant 1:
Zuiko 50-200
Leica 25/f1.4

Wariant 2:
Zuiko 35-100

Zależy mi na obiektywach, którymi mógłbym robić fotki w słabych warunkach oświetleniowych (koncert, kościół, portrety w pomieszczeniach - światło zastane).

Na początku muszę Cię zasmucić... jeśli nie będzie wystarczająco dobrego światła dla f/2,8 to i f/2,0 Ci nie pomoże ;-) Teraz co do szkiełek...

35-100/2,0 to fantastycznie wykonane i optycznie rewelacyjne szkiełko. To szkiełko sporo jednak waży i ja osobiście po dłuższej chwili zabawy nim czułem dyskomfort. To subiektywne odczucia więc sam rozumiesz. Jeśli siedziałbym, gdzieś pod koszem na hali sportowej to ok. Do oka i pstryk, a później na kolana. Jeśli miałbym z nim "biegać" to odpada. Strasznie nieporęczny zoom. Z drugiej strony w kościele focą takimi kobyłami jak 70-200/2,8 L oraz 70-200/2,8 VR więc dlaczego nie. Sam musisz zdecydować. Pamiętaj jednak, że owa działka w większości przypadków jest bez znaczenia. Na koncertach, ślubach/kościołach jeśli chcesz fotografować w świetle zastanym przyda Ci się częściej użyteczne wysokie ISO z Twojego E-510 niż f/2,0 z 35-100 ;-)

Osobiście wolałbym zestaw 50-200 oraz 25/1,4. Co do ciężkiej pracy pierścienia zoomowania... chodzi z odpowiednim oporem. Sądzę, że jest to wynikiem oporów jakie tworzą uszczelki. Brak wewnętrznego ogniskowania więc sam rozumiesz...

Tak na marginesie... 25/1,4 jest nie do dostania od ręki. Czas oczekiwania to ponad miesiąc bez gwarancji, że będzie.

[tymczasowy_]

1. Jedna działka to jednak ISO 400 a nie 800, lub 800 a nie 1600.
2. Przy E-1 z gripem, to ten ciężko chodzący zoom w 50-200 nie przeszkadza, jednak przy E-510 wprowadza widoczny dyskomfort w porównaniu z 35-100.
3. Nie dziwię się, że Leica jest trudna do kupienia
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp=3fforum=3d1022&message=3d24106276
4. Może ktoś z forumowiczów zamieści jakieś podobne fotki z budżetowej Sigmy 24mm ?