Sigma 19 mm f/2.8 EX DN vs. Olympus 17 mm f/2.8

[POLM]

Witam
Wiem Panasonic 20 f/1.7 lepszy ale na okres przejściowy do OMD zastanawiam się nad jednym z tych dwu - Sigma tańsza (850zł) ale większa.
natomiast Olympus droższy (ok 1000zł) ale mniejszy i można dostać używany za ok 700-800zł ( i taką kwotą dysponuje). Może ktoś miał szczęście po testować oba i napisze swoje wrażenia (jakoś, szybkość AF). Testy w sieci czytałem ;-), ale chętnie przeczytam subiektywne opinie użytkowników.

[Karol]

Witam
na okres przejściowy do OMD
A docelowo w jakie szkiełko mierzysz?

[klikacz]

Nową sigmę można wyszperać na allegro za 720zł i jest bardzo fajna. Naleśnik Olka moim subiektywnym zdaniem daje jakość porównywalną z kitem (wiem wiem, że jest jaśniejszy ale mimo wszystko nie jest to mój faworyt). Wrzuty z sigmy możesz zobaczyć w mojej galerii. Większość podczerwieni robiłam sigmą.
Kilka przykładowych zdjęć w RGB jest w moim poście
https://forum.olympusclub.pl/content/351-Sigma-19mm-2.8
Pozdrawiam
Prosiłeś o subiektywne opinie ;)

[POLM]

Docelowo chciałbym wspomnianego Panasonika 20 f/1.7 a może Leice 25mm f/1.4, choć bardziej pasują mi wymiary 20-tki. Na razie problemem jest budżet a najtańszy w/w panasonic to coś 1200 używany.

---------- Post dodany o 12:52 ---------- Poprzedni post był o 12:48 ----------

Oj - po przeglądnięciu forum i zdjęć skłaniam się powoli ku sigmie (zawsze lubiłem obiektywy tej firmy ;-) do nikona D90 używałem do niedawna 50-150 f/2.8 HSM II, a wcześniej z Pentxem K200D 50 macro)

[banc]

Klikacz na jakimś spotkaniu mówiła też coś o tym, że z sigmą dostajesz wszystko. Osłonę, pokrowiec itp.. A w olku to niestety ostatnio dostaje się nic. Osłonę trzeba dokupić i nawet woreczka żadnego nie dają.

[goldiesr]

Stawiam na sigme, lepsza optycznie od olkowej 17.
Sent from my Lumia 710 using Board Express