Zobacz pełną wersję : Nikon D5200 - umarł król, niech żyje król
http://www.optyczne.pl/5349-nowość-Nikon_D5200.html
Standardowe pytanko do osób, których bardziej ta puszka kręci:
czy da się już (w D5100 podobno nie) wybrać punkt centralny AF i powiedzieć puszce TYLKO ten i żaden inny?
Pytam bo zawsze to niechcący przestawiam :angry:
/ps. Janko zrobisz raw-testy@dpreview DX A.D. 2013? Najlepiej po nowych Canonach ;)
Chciałbym mieć przy polecaniu aparatów taki materiał, szczególnie ważne (dla mnie) porównanie D3200 vs D5200.
standardowe pytanie przy okazji kolejnej premiery Nikona:
Jakiego babola dostaną klienci w gratisie:
1) Wysokiej jakości kolorową morę
2) Filtr artystyczny - "zakurzona matryca"
3) Zestaw wymiennych gumowych uchwytów
4) Sprzętowe podnoszenie jasności obiektywów poprzez doświetlanie matrycy światełkiem wpadającym do korpusu obok przycisku zwalniającego mocowanie bagnetowe
5) Autofocus z funkcją losowego przewidywania optymalnej nastawy
sorki za złośliwość ale jakoś po ostatnich testach żółtej firmy nie mogłem się powstrzymać
Jakiego babola dostaną klienci w gratisie:
Nie uwierzysz ale zadałem sam sobie podobne pytanie - co tym razem będzie zwalone...?
Janko Muzykant
6.11.12, 11:25
Janko zrobisz raw-testy@dpreview DX A.D. 2013? Najlepiej po nowych Canonach ;)
Coraz trudniej je robić bez wspierającego acra, bo coraz więcej ten możne wyciskać z materiałów, które w dcraw np. wychodzą zupełnie inaczej. Ale pewnie się pobawię jak będzie okazja.
Ciężko będzie dotrzymać kroku matrycy z 5100/7000/K ileśtam, 3200 pokazał, że nie jest już tak dobrze jak w owej genialnej matrycy 16Mpx, a wszystko wskazuje na to, że 5200 to ta sama matryca. Różnica jest raczej większa niż przyrost dynamiki i zmniejszenie szumów z resajzu 24>16 (zaraz odezwie się TEN KTOŚ :)
1) Wysokiej jakości kolorową morę
I to jest powód, dlaczego filtry AA są mocniejsze niż słabsze - z jego destrukcji na ostrość zdaje sobie procent pewnie jakiś promil, z mory - każdy, kto ją zobaczy.
Znaczy się wyścig megapikseli nie skończył się. Wkladanie 24 MPix do aparatu, z którego 95% klientów będzie robili odbitki 10x15 cm to niezla głupota. Ale oczywiście dokladnie wlasnie tacy klienci nie raz usłyszą od sprzedawców w sklepach, ze "5200 lepszy, bo ma więcej megapikseli"...
kristof1979
6.11.12, 11:53
Ja jestem sprzedawcą i wcale tak nie twierdzę .
Wybacz ale ulegasz złudzeniu.
pozdrawiam
Znaczy się wyścig megapikseli nie skończył się. Wkladanie 24 MPix do aparatu, z którego 95% klientów będzie robili odbitki 10x15 cm to niezla głupota. Ale oczywiście dokladnie wlasnie tacy klienci nie raz usłyszą od sprzedawców w sklepach, ze "5200 lepszy, bo ma więcej megapikseli"...
tak jest, bo to są aparaty dla amatorów, a takich, którzy kupują lustrzankę, bo to najlepsze zdjęcia robią, i trzaskajacych jedynie z automatu z obiektywem z zestawu jest większość. I taki klient patrzy tylko na cyferki, żeby mieć więcej niż kolega/koleżanka. Im większa sprzedaż tym lepiej dla producenta.
Sent from my Lumia 710 using Board Express
Coż, rzec, obrzydliwie N. rozpieszcza swoich userow coroz dostarczajac nowych zabawek :)
pozdro
Coż, rzec, obrzydliwie N. rozpieszcza swoich userow coroz dostarczajac nowych zabawek :)
pozdro
a userzy zadowoleni jak nikt inny :)
Sent from my Lumia 710 using Board Express
...(zaraz odezwie się TEN KTOŚ :)
Nie grozi, skonczylem z Toba dysputy w tym temacie na etapie Twojego samouwielbienia i braku popracia swojej tezy najprostrzymi argumentami w postaci obrazu.
pozdro
Ciekawy tekst marketingowy, a jeszcze ciekawszy fragment o ciągłym i szybkim AF podczas filmowania. Zobaczymy jak wypadnie na tle Canona 650D i Panasa GH3 ;)
Janko Muzykant
6.11.12, 12:41
Znaczy się wyścig megapikseli nie skończył się. Wkladanie 24 MPix do aparatu, z którego 95% klientów będzie robili odbitki 10x15 cm to niezla głupota. Ale oczywiście dokladnie wlasnie tacy klienci nie raz usłyszą od sprzedawców w sklepach, ze "5200 lepszy, bo ma więcej megapikseli"...
Po pierwsze często to jest prawdą, a po drugie w tej branży zwykle ludzie kupują marzenia, a nie rzeczywistość. Nie odbierajmy im tej przyjemności.
Nie grozi, skonczylem z Toba dysputy w tym temacie na etapie Twojego samouwielbienia i braku popracia swojej tezy najprostrzymi argumentami w postaci obrazu.
Pycha Cię gubi, nie o Tobie myślałem. Ale dzięki, że się przypomniałeś :)
Cię gubi, nie o Tobie myślałem. Ale dzięki, że się przypomniałeś :)
Czytam ci w myślach.
BTW. Darowałbyś sobie już te docinki ;)
A mi się puszka podoba, przynajmniej z wyglądu, zobaczymy jak wypadnie w porównaniu z Sonoltą A65:)
standardowe pytanie przy okazji kolejnej premiery Nikona:
Jakiego babola dostaną klienci w gratisie:
1) Wysokiej jakości kolorową morę
2) Filtr artystyczny - "zakurzona matryca"
3) Zestaw wymiennych gumowych uchwytów
4) Sprzętowe podnoszenie jasności obiektywów poprzez doświetlanie matrycy światełkiem wpadającym do korpusu obok przycisku zwalniającego mocowanie bagnetowe
5) Autofocus z funkcją losowego przewidywania optymalnej nastawy
Krótko i na temat, choć nie pomieszałeś czasem kilku modeli? Rzeczywiście D5200 jest taki All-in-One?
Gumy to już w d7000 są materiałowo inne niż te puchnące w modelu d300. Chyba nie będzie potrzeby wysyłać body akurat z tą usterką do serwisu.
Janko Muzykant
6.11.12, 13:30
BTW. Darowałbyś sobie już te docinki ;)
Najlepsze jest to, że reakcja na docinki wyprzedza same docinki :)
A tak na temat, aparat i tak będzie fajny.
Hmmm, 3 rzeczy które przydały by się w "dużych" Nikonach:
1. wbudowany mikrofon stereo
2. gibany ekranik
3. tryb filmowania 60i/50i
Krótko i na temat, choć nie pomieszałeś czasem kilku modeli? Rzeczywiście D5200 jest taki All-in-One?
Zacytowany z nikoniarzy fragment, cza by sie wdrazyc w dyskusje bo tak to wyrwane z kontekstu.
---------- Post dodany o 13:27 ---------- Poprzedni post był o 13:25 ----------
Pycha Cię gubi,
A nazywaj sobie wszystko jak chcesz :)
nie o Tobie myślałem.
Ufff, cale szczescie.
Ale dzięki, że się przypomniałeś :)
Czyli juz mam zaczac trzasc porami?
pozdro
Ciekawy zaokrąglony kształt korpusu.
Zdaje się, że może być to kolejny dobrze sprzedający się Nikon.
Ciekawy zaokrąglony kształt korpusu.
Zdaje się, że może być to kolejny dobrze sprzedający się Nikon.
To, plus niesmowicie slitasne kolory korpusow moze napedzac koniunkture.
Jak jeszcze dodac do tego marketingowa papke w postaci 24megapiksela, 39 pol AF, czy trybow tematycznych i filmowania to sie faktycznie moze niezle nikon oblowic.
pozdro
Jakby jeszcze lustro wywalili (bez ogłaszania w materiałach reklamowych) to już w ogóle byłoby git. Grupa docelowa wersji czerwonej i tak by się nie zorientowała. :-P
Janko Muzykant
6.11.12, 18:12
Jak jeszcze dodac do tego marketingowa papke w postaci 24megapiksela
Dającą z takim tanim 18-105 świetną jakość zdjęć z możliwością oglądania szczegółów piksel w piksel bez niemiłych wrażeń...
39 pol AF
Do dzieci dobra rzecz.
czy trybow tematycznych
Szansa na udane zdjęcia dla kogoś, kogo technologia fotografii interesuje jak Ciebie technologia produkcji podpasek.
i filmowania to sie faktycznie moze niezle nikon oblowic.
I słusznie, nie ma lepszego systemu jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości.
Jakby jeszcze lustro wywalili (bez ogłaszania w materiałach reklamowych) to już w ogóle byłoby git. Grupa docelowa wersji czerwonej i tak by się nie zorientowała. :-P
Nie to co my, Prawdziwi Fotograficy.
Kolejna lustrzanka entry-level i po raz kolejny te same emocje: znudzenie. Wszystko już było. Coś czuję, że już nic fajnego w tym segmencie nie zobaczymy. Teraz jest pole do popisu dla bezlusterkowców - tutaj jeszcze można liczyć na jakąś innowacyjność.
http://www.optyczne.pl/5349-nowość-Nikon_D5200.html
Standardowe pytanko do osób, których bardziej ta puszka kręci:
czy da się już (w D5100 podobno nie) wybrać punkt centralny AF i powiedzieć puszce TYLKO ten i żaden inny?
Pytam bo zawsze to niechcący przestawiam :angry:
/ps. Janko zrobisz raw-testy@dpreview DX A.D. 2013? Najlepiej po nowych Canonach ;)
Chciałbym mieć przy polecaniu aparatów taki materiał, szczególnie ważne (dla mnie) porównanie D3200 vs D5200.
Jeżeli chodzi o to, czy można ZABLOKOWAĆ wybór pola AF to w D5100 niestety nie ma opcji (choć rzadko sobie przestawiam przypadkowo, naprawdę rzadko, ale blokada byłaby miła w D5200).
Argumenty za przesiadką D5100->D5200? Jak dla mnie tylko AF (choć to dyskusyjne, ten 11-polowy mnie w zasadzie wystarcza, śledzenie też ładnie działa, tylko czasem pola krzyżowe poza centralnym by się przydały), i być może znów AF - w trybie filmowym (jak działa jak ten z D5100 to lepiej niech go, ekhm, usuną).
W specyfikacji widnieje wreszcie obsługa CLS - pytanie tylko, czy działa FP i czy sterować można wbudowaną lampą, bo w specyfikacji D5100 też widnieje a FP ni chu chu...
Poza tym - lifting i więcej megapikseli... Przesiadka - raczej bez sensu (chyba że masakrycznie poprawią tryb wideo i jest to komuś potrzebne - ale czy nie lepiej wtedy jakiś GH2?).
AF ten sam co w D7000, ciekawe czy nie będzie podobnych problemów z tym systemem ;) Choć oficjalnie Nikon problemu nie widział...
AF ten sam co w D7000, ciekawe czy nie będzie podobnych problemów z tym systemem ;) Choć oficjalnie Nikon problemu nie widział...
Układ AF ten sam, ale niekoniecznie to samo rozwiązanie jeśli chodzi o komorę lustra -a to raczej było przyczyną problemów z D7000.......
Optyczni na pewno znowu coś znajdą :-) O to akurat jestem spokojny :-)
Chciałem kupić do Nikona coś stałego, krótkiego i jasnego. Szukałem recenzji na Optycznych. Wybór był między Nikonem a Zeissem. Po przeczytaniu wyszedł mi... Canon. Wczoraj trafiłem na tamtym portalu test body Canona. Wow. Dostał nawet punkty... za brak lampy błyskowej ;-)
Oni już nawet się w swoich upodobaniach nie kryją.
ps nie jestem sprzętofobem
Ba. Nawet mam swojego Canona :-)
Wiem, wiem - wojna systemowa. Już się zamykam :-)
to raczej było przyczyną problemów z D7000.......
było ? czyli d7k można brać w ciemno :wink:
@Fatman przestałem śledzić na Nikoniarzach wątek-epopeje na etapie podklejania kawałków taśmy pod lustro ;) Nie wiedzialem, że to w końcu to było przuczyną problemów, które przechodziłeś wraz z innymi użytkownikami....
było ? czyli d7k można brać w ciemno :wink:
Niestety nie (3 dni temu miałem tel. od kolejnego niezadowolonego właściciela D7k, który kupił go kilka dni wcześniej).
@Fatman przestałem śledzić na Nikoniarzach wątek-epopeje na etapie podklejania kawałków taśmy pod lustro ;) Nie wiedzialem, że to w końcu to było przuczyną problemów, które przechodziłeś wraz z innymi użytkownikami....
W sumie to nadal pewności nie ma, ale wszystko wskazuje na mechanikę....
Pierwszy wrażenia redakcji http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121220_579470.html
Bez tłumaczenia, podpisy są pod miniaturkami.
Poza tym - lifting i więcej megapikseli... Przesiadka - raczej bez sensu (chyba że masakrycznie poprawią tryb wideo i jest to komuś potrzebne - ale czy nie lepiej wtedy jakiś GH2?).
Po kilku dniach testów mogę z czystym sumieniem stwierdzić, że gdyby Nikon zawsze taki lifting robił, to ja bym był bardzo zadowolony :-)
Jeśli chodzi o wysokie ISO, to po delikatnej obróbce jest lepszy od dziadka D3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/7363/d5200vsd3iso25600.jpg)
Paczuszka RAWów z porównaniem z D3 (3200, 6400, 12800, 25600): http://www.mediafire.com/?z1pn6hl7413aza9
Filmy poprawili............ masakrycznie właśnie ;-) Nawet bardziej, bo nagle, jednym modelem entry level przeskoczyli duże pro Nikony (D800/D600/D4) ale też wszystkie cropowe Canony, w pewnych aspektach nowego Canona 6D, Panasa GH2 a nawet GH3......... po prostu miazga.
Praktycznie zero mory i aliasingu (mniej niż w GH3 !!!!!!), bardzo niski poziom szumów.
http://www.youtube.com/watch?v=GIISORTJ9p8
http://www.youtube.com/watch?v=aWptd3joLrc
i oryginalny pliczek, bez dodatkowej kompresji YT: http://www.mediafire.com/?h04j61ph6sadrt2
Nawet jeśli chodzi o jakość wykonania body to moim zdaniem D5200 wypada lepiej niż D800..........
Coś dziwnego dzieje się z firmą Nikon :-)
Jak ktoś chce coś więcej o D5200 poczytać, to zapraszam na mojego bloga.
Ehhh....
I znowu cza pomyslec o zakupie...:(
@Fatman: walnij mnie dwie foty na kazdym z iso, ISO100 ISO200 ISO400 w zastanym czegos malego jak masz mozliwosc, jedna z d5200 druga z d800.
pozdro
Rafał-Ty tak go nie reklamuj, bo ceny podniosą w Nikonie, a i tak nic Ci nie odpalą:wink:
PS. Dzięki, że chce Ci się robić takie testy.
pozdrawiam,
S.
Rafał-Ty tak go nie reklamuj, bo ceny podniosą w Nikonie, a i tak nic Ci nie odpalą:wink:
PS. Dzięki, że chce Ci się robić takie testy.
pozdrawiam,
S.
hehehe widać nie tylko ja mam wrażenie że Fatman (https://forum.olympusclub.pl/members/4707-Fatman) jest ambasadorem marki Nikon w Krainie Olympusa :) ale dobry ambasador nie jest zły :)
Po kilku dniach testów mogę z czystym sumieniem stwierdzić, że gdyby Nikon zawsze taki lifting robił, to ja bym był bardzo zadowolony :-)
No właśnie, lifting. Dobry, ale lifting. Przesiadka z D5100 raczej bez sensu teraz (choć zapewne sam zmienię tak za rok jak cena znormalnieje i gwarancja mi się skończy), zaznaczałem że tryb filmowy poprawiony jak komuś potrzebne. Oby AF-F też.
Brak nadal np. mikroregulacji, sterowania CLS wbudowaną (przy okazji FP), śrubokręta (jak dla mnie drugorzędne), pomiaru światła w puszce... Tylko jak by to dali to kto by kupił D7000 ;) Chyba dla ergonomii i wizjera tylko.
---------- Post dodany o 21:12 ---------- Poprzedni post był o 21:11 ----------
Nawet jeśli chodzi o jakość wykonania body to moim zdaniem D5200 wypada lepiej niż D800..........
Coś dziwnego dzieje się z firmą Nikon :-)
Trochę to przypomina E-620 ;)
hehehe widać nie tylko ja mam wrażenie że Fatman (https://forum.olympusclub.pl/members/4707-Fatman) jest ambasadorem marki Nikon w Krainie Olympusa :) ale dobry ambasador nie jest zły :)
No wiesz, po tej fali krytyki jakiej się dopuściłem w stosunku do Nikona jakiś czas temu.......... w końcu coś pozytywnego mogę napisać :-)
nyny, jutro podeślę paczuszkę RAWów :-)
Moominek, AF-F nie poprawiony -zresztą to może bardziej poprawić teraz wprowadzenie odpowiednich obiektywów (z silnikiem krokowym).
nyny, jutro podeślę paczuszkę RAWów :-)
Dzieki, zatem czekam jutro cierpliwie :)
pozdro
Moominek, AF-F nie poprawiony -zresztą to może bardziej poprawić teraz wprowadzenie odpowiednich obiektywów (z silnikiem krokowym).
Szkoda. A jak ma się AF do D5100? Podobno bywały kłopoty z nim w D7k z celnoscią. Miałem do czynienia z D7k tylko z T17-50 i rzeczywiście trafiał niezbyt powtarzalnie, gorzej od mojego D5100. Tylko ta ilość pól kusi względem AF-C.
Jak do tej pory AF działa sprawnie. Jednak to o wiele za wcześnie żebym jakiś osąd wydał w tej sprawie ;-) I jeszcze niestety trochę to potrwa, bo ze względu na pewne sprawy osobiste, muszę ciutek przystopować na jakiś czas.........
No to ok. Chodziło mi raczej o to czy trafia ok. Bo na podstawie jednego szkła, w dodatku nie systemowego, ciężko wysnuć pewne wnioski.
jest i test u Optycznych
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=204
jest i test u Optycznych
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=204
Raczej malo optymistyczny - zwlaszcza w temacie rozpietosci tonalnej i szumow na dlugich czasach ...
Nie pierwszy raz testy Optycznych rozjeżdżają się z testami np. DxOMark...
Ale, przyznaję, tzw. "darki" mnie zafrapowały - czyżby nowe pole na którym Nikon postanowił zaliczyć wpadkę?
Cytat:
Co więcej, obserwujemy także dodatkową niejednorodność – wąski, jaśniejszy pionowy pas, znajdujący się mniej więcej w 1/4 szerokości sensora. Warto zwrócić uwagę, że widać go także na przykładowych filmach nagranych przy wysokich wartościach ISO (zaprezentowanych w rozdziale drugim).
to się nazywa uwalona matryca..........
Fatman (https://forum.olympusclub.pl/members/4707-Fatman) - Ty masz chody u Nikona i dostajesz modele premium. Optyczne dostają to co na półkach leży i czeka na naiwnych :)
Czy postęp technologiczny D5200 w stosunku do D5100 to rewolucja czy tylko ewolucja?
Znajomy mnie poprosił o pomoc w wyborze aparatu i chciałbym z tego jakoś wybrnąć - nie chcę mu polecać żadnego konkretnego aparatu czy systemu ale wypadało by mu pomóc.
To zupełny amator ale trochę się interesuje fotografią i nawet dość dobrze dobiera kadry więc może coś z tego będzie. Myśli raczej o Nikonie lub Canonie.
Do głowy przyszedł mi D5100 z kitem bo jest w przystępnej cenie dla początkującego ale może lepiej już dopłacić do D5200?
@Mcarto: jak ma siano, i jeszcze lubi sobie czasami filma pokrecic to 5200 raczej :)
pozdro
albo poczekać na D7100 albo wziąć K5 bo cena zaiste fajna, albo.... tak można dłuuuuugo
Kto twierdził, że w D5200 i D3200 siedzi ta sama matryca ? ;-)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/6971/d3200iso6400small.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/9669/d5200iso6400small.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/3223/d3200iso1800small.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/3293/d5200iso12800small.jpg)
Pełne wersje i RAWy lecą na serwer..........
Czy postęp technologiczny D5200 w stosunku do D5100 to rewolucja czy tylko ewolucja?
Znajomy mnie poprosił o pomoc w wyborze aparatu i chciałbym z tego jakoś wybrnąć - nie chcę mu polecać żadnego konkretnego aparatu czy systemu ale wypadało by mu pomóc.
Za Jan_S - proponowałbym raczej K-5. Kolega będzie miał solidne body w niezłej cenie, które można porównywać z d7000.
Kto twierdził, że w D5200 i D3200 siedzi ta sama matryca ? ;-)
a ktoś tak twierdził? patrząc na przeróżne wykresy widać że matryce są inne albo przynajmniej inaczej obsłużone... Zresztą, tak chyba powinno być że z droższego aparatu jest wyciągnięte więcej...
Wrócę wszakże do tematu darków - podtrzymujesz że Optyczne testowali uwalony sprzęt? możesz spróbować na swoim zrobić 3 minutową ciemną klatkę?
a ktoś tak twierdził?
Co jakiś czas czytam, że to te same matryce -wyprodukowane przez Toshibę. Potem, że jedna to Sony a druga Toshiba. Chwilę później, że to i tak nie ma znaczenia, bo produkują takie same matryce. I tak dalej.......
Wrócę wszakże do tematu darków - podtrzymujesz że Optyczne testowali uwalony sprzęt? możesz spróbować na swoim zrobić 3 minutową ciemną klatkę?
Ta pionowa krecha to na 100% uwalona matryca. Co do darków -sprawdzę zaraz. Na jakim ISO zrobić ten test ?
wal od razu na wysokim... 3200 może? jeśli coś jest na rzeczy będzie widać od razu, jeśli nie to też będzie widać. A na marginesie - Nikon nie odejmuje z automatu ciemnej klatki przy długich czasach?
Odejmuje, ale można to wyłączyć (przynajmniej w D5100).
Ok -chcecie NEFa czy DNG ?
Ok -chcecie NEFa czy DNG ?
daj coś co Ufrawem otworzę...
Bardzo fajnie, tylko nie wiem co będzie w stanie otworzyć aktualny Ufraw ;) -tak więc proszę o podpowiedź co wysłać na serwer.........
@Mcarto: jak ma siano, i jeszcze lubi sobie czasami filma pokrecic to 5200 raczej :)
pozdro
D5100 kosztuje 400 euro D5200 prawie 650 - amator raczej szuka czegoś tańszego na początek a ja nie chcę za bardzo namawiać na D5200, żeby potem nie było na mnie jak po kilku latach okaże się, że wystarczyłby Nex 3.
Za Jan_S - proponowałbym raczej K-5. Kolega będzie miał solidne body w niezłej cenie, które można porównywać z d7000.
Sam chce Nikona i to jest chyba lepszy i kompletniejszy system (dobry AF, sporo różnych tanich szkieł i akcesorii dostępnych od ręki). Ja sam mam system Pentaxa a od niedawna K-5 ale nie chcę go namawiać bo Pentax jest jednak dość specyficzny.
Nie wiem czy wyjdzie poza pstrykanie a jeśli tak i wybierze fotografię przyrodniczą to lepszy może okazać się Nikon z tańszymi teleobiektywami które pozwalają wykorzystać AF z puszki... jeśli portrety to w Pentaxie jest tylko pewny i b.drogi limited 77mm a Canon i Nikon mają dobre i tańsze szkła.
Bardzo fajnie, tylko nie wiem co będzie w stanie otworzyć aktualny Ufraw https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_wink.gif -tak więc proszę o podpowiedź co wysłać na serwer.........
Krygujesz się jak panienka, wrzuć NEFa a jak nie pójdzie to będziem wołać o DNG
Krygujesz się jak panienka, wrzuć NEFa a jak nie pójdzie to będziem wołać o DNG
Jak mi załatwisz darmowy serwer z dużą ilością wolnego miejsca, to nie będę krygował jak panienka. Wiesz, tak przy okazji dziwnie się poczułem..........
sorki, nie chciałem Cię urazić [Mea_culpa]
-------edit----------
Może zrób jpg. Podciągnij w wołarce na krzywych żeby można było problem zobaczyć, no chyba że nie ma problemu to po prostu napisz - uwierzę na słowo
No nie uraziłeś, ale.......... dobra, nie było tematu :-) Na serwer lecą NEFy (3200 i 12800) w razie czego sami sobie przekonwertujecie (mam do wysłania jeszcze "tonę" filmów, więc czasu zabraknie na dodatkowe bajery).
5 min......
[dopisane]
http://www.mediafire.com/?octagzhf9bg2lyp <---- NEF "dark frame" dla ISO 3200 i 12800
Tadeusz Jankowski
5.03.13, 00:01
Mam drobne pytanie do Fatmana. Ponieważ dużo się naczytałem o zapaskudzaniu sensora (filtra przed nim) w Nikonach, szczególnie w D7000, skondensowanymi oparami oleju, czy też smaru, który jest używany do smarowania mechanizmów (jakiegoś sprzęgła), zapytuję - czy ten problem występuje w D5100? D5200 jest za krótko na rynku, więc nie można na razie dużo o tym powiedzieć.
Pzdr, TJ
Mam drobne pytanie do Fatmana. Ponieważ dużo się naczytałem o zapaskudzaniu sensora (filtra przed nim) w Nikonach, szczególnie w D7000, skondensowanymi oparami oleju, czy też smaru, który jest używany do smarowania mechanizmów (jakiegoś sprzęgła), zapytuję - czy ten problem występuje w D5100? D5200 jest za krótko na rynku, więc nie można na razie dużo o tym powiedzieć.
Pzdr, TJ
Mam rade...
Za duzo nie czytaj :)
Z organoleptyki:
w d5100 nie ma tego problemu wogole, na kilka d7k w tym jeden moj, rowniez nie wystapil, d5200 nie mam wiec sie nie wypowiem :)
pozdro
pozdro
Niestety D5100 miałem zbyt krótko.. nawet nie pomyślałem żeby to sprawdzić. W D5200 zrobiłem już około 1500 zdjęć -jutro cyknę fotkę nieba na f22 i sprawdzimy co tam na matrycy słychać ;-)
Tadeusz Jankowski
5.03.13, 00:19
Przypomniałem sobie jeszcze coś. Podobno sprzyja temu parowaniu oleju, czy tez smaru, nadmierne nagrzewanie aparatu (nie sensora), a takie warunki występują przy dużej częstotliwości zdjęc, intensywnym ostrzeniu, itd, oraz przy video, tj. wtedy, gdy akumulator intensywnie oddaje prąd i sam się nagrzewa grzejąc korpus aparatu i oczywiście im wyższa temp. otoczenia, tym bardziej ten smar jest lotny i rozprowadzany jest po komorze lustra przez impulsy "pompowania" obiektywem - AFem i zoomowaniem.
Pzdr, TJ
Na serwer lecą NEFy (3200 i 12800) w razie czego sami sobie przekonwertujecie
[dopisane]
http://www.mediafire.com/?octagzhf9bg2lyp <---- NEF "dark frame" dla ISO 3200 i 12800
No i faktycznie - lewy dolny róg jest rozjaśniony ale kreski nie widać
Jak mi załatwisz darmowy serwer z dużą ilością wolnego miejsca...
Polecam dropbox.
No i faktycznie - lewy dolny róg jest rozjaśniony ale kreski nie widać
Zgadza się -ale chyba ciut mniej rozjaśniony niż w sztuce, którą testowali Optyczni ? Albo mi się tylko wydaje.........
Polecam dropbox.
Prawie pełny........... zakładanie następnego konta takie jakieś......
Sam chce Nikona i to jest chyba lepszy i kompletniejszy system (dobry AF, sporo różnych tanich szkieł i akcesorii dostępnych od ręki).
No racja, jak znajomy chce mieć wiecej niż 3 różne szkiełka z tym samym logo co ma body, to Nikoś lepszy.
Ciekawe czy potem i tak skończy z Tamronami i Sigmami jak wielu użytkowników mających coś więcej niż KIT nie ważne czy z N, C czy P.
Nie wiem czy wyjdzie poza pstrykanie a jeśli tak i wybierze fotografię przyrodniczą to lepszy może okazać się Nikon z tańszymi teleobiektywami które pozwalają wykorzystać AF z puszki...
No tak, jakie tele amator kupi: Nikkora 70-200 VR 2 za prawie 8 tys czy sigmę 70-200mm OS HSM za 4 tys. (jest i w N i P)?
jeśli portrety to w Pentaxie jest tylko pewny i b.drogi limited 77mm a Canon i Nikon mają dobre i tańsze szkła.
Dobry przykład: W Pentaksie (też) masz Sigmę 50mm 1,4 hsm, której Nikkor 50 1,4 G może zarówno w kategorii AF jak i optyki czyścić buty.
PS jak chcesz o tym dalej pogadać, to proponuję założyć wątek d5200 czy co lepiej dla amatora kupić, byśmy tu nie spamowali. Hej.
No tak, jakie tele amator kupi: Nikkora 70-200 VR 2 za prawie 8 tys czy sigmę 70-200mm OS HSM za 4 tys. (jest i w N i P).
Amatorowi wystarczy nikkor 55-300 czy 70-300 oba z wlasnym silnikiem i stabilizacja...
Pozdro
Sam chce Nikona i to jest chyba lepszy i kompletniejszy system (dobry AF, sporo różnych tanich szkieł i akcesorii dostępnych od ręki).
Jak tanie szkła, to nie przypadkiem te na śrubokręt?
Wtedy trzeba kupić D7000 żeby je obsługiwał z AF.
Jak tanie szkła, to nie przypadkiem te na śrubokręt?
Wtedy trzeba kupić D7000 żeby je obsługiwał z AF.
Kiedyś sam wahałem się czy wybrać Nikona czy Pentaxa i gdzieś wyczytałem informacje o lepszej pracy Nikonowskich ciemnych tele w porównaniu do DA 55-300 czy DA 50-200. Sama oferta podobnych szkieł też wydawała mi się lepsza.
Podpowiem mu D7000 bo dalej chcę Nikona i wg mnie chyba słusznie bo na miejscu można dostać sporo sprzętu do Nikona a on chce aparat "do wszystkiego":wink:
Amatorowi wystarczy nikkor 55-300 czy 70-300 oba z wlasnym silnikiem i stabilizacja...
Fakt - temu mniej wymagającemu wystarczą ww. ciemniejsze szkła,
ale wtedy tym bardziej jeden pies, czy będzie to Nikkor czy Pentax 55-300 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8036&dlugoogniskowe-zoomy-pentaksa-czesc-2-pentax-smc-da-55-300-mm-f4-58-ed), bo i tak będzie stabilizacja i jako taka jakość.
Fakt - temu mniej wymagającemu wystarczą ww. ciemniejsze szkła,
Jest jeszcze nieco szkiel tele w przystepnej cenie, alternatywni producenci rowniez maja sporo do zaproponowania ....
ale wtedy tym bardziej jeden pies, czy będzie to Nikkor czy Pentax 55-300 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8036&dlugoogniskowe-zoomy-pentaksa-czesc-2-pentax-smc-da-55-300-mm-f4-58-ed), bo i tak będzie stabilizacja i jako taka jakość.
Jest tylko nadal jeden problem, mozolnosc pentaxowego rozwiazania moze doporwadzic do spazm, pomijam juz siermiezna i glosna prace tego szkielka od pentaxa.
I tutaj wlasnie ten jeden pies staje sie tym jedynym.
pozdro
Jest tylko nadal jeden problem, mozolnosc pentaxowego rozwiazania moze doporwadzic do spazm, pomijam juz siermiezna i glosna prace tego szkielka od pentaxa.
Jeśli tak ma ma to szkło, to niech kupi sobie szybkie, niewielkie, niezłe optycznie i kilka razy tańsze pentaxowe 50-200mm
i zacznie oszczędzać na coś alternatywnego producenta, o ile nadal będzie mu brakowało tych 100mm na końcu.
Jeśli tak ma ma to szkło, to niech kupi sobie szybkie, niewielkie, niezłe optycznie i kilka razy tańsze pentaxowe 50-200mm
i zacznie oszczędzać na coś alternatywnego producenta, o ile nadal będzie mu brakowało tych 100mm na końcu.
Tutaj jest lepiej w kwestii ostrosci i AF, ale niestety niewiele lepiej, i glosne toto nadal jest.
Pentax to system raczej od krootkich limitedow, genialnej wspolpracy ze starymi manualnymi szklami, dodatkowo w nowych puszkach generujacy zacny obrazek.
pozdro
Tutaj jest lepiej w kwestii ostrosci i AF, ale niestety niewiele lepiej, i glosne toto nadal jest.
Pentax to system raczej od krootkich limitedow, genialnej wspolpracy ze starymi manualnymi szklami, dodatkowo w nowych puszkach generujacy zacny obrazek.
pozdro
Ostatnio Pentax się b.poprawił ale nie chcę być odpowiedzialny za wybór kolegi który sam chciał Nikona lub Canona "do wszystkiego".
Wydaje mi się, że on i tak weźmie D5100 bo cena jest b.okazyjna a nie wiem czy bedzie chciał dopłacać do nowszego modelu - za jakiś czas trochę popstryka i sam będzie mógł się lepiej określić. Ważna jest też dostępność na miejscu rożnych szkieł do Nikona - jest wiele używek które można nabyć i w razie problemu zwrócić po kilku dniach (ja wszystkie szkła do Pentaxa musiałem sprowadzać).
Ostatnio Pentax się b.poprawił ale nie chcę być odpowiedzialny za wybór kolegi który sam chciał Nikona lub Canona "do wszystkiego".
Wydaje mi się, że on i tak weźmie D5100 bo cena jest b.okazyjna a nie wiem czy bedzie chciał dopłacać do nowszego modelu - za jakiś czas trochę popstryka i sam będzie mógł się lepiej określić. Ważna jest też dostępność na miejscu rożnych szkieł do Nikona - jest wiele używek które można nabyć i w razie problemu zwrócić po kilku dniach (ja wszystkie szkła do Pentaxa musiałem sprowadzać).
I dobry wybor tak puszki jak i systemu, zwlaszcza przez pryzmat bycia do wszystkiego. Dostepnosc asortymentowa nowych wielka, rynek uzywek ogromny, w razie W zawszle latwiej to odsprzeda niz jakies niszowe systemy, a i powybierac moze i dopasowac praktycznie wsio do swoich potrzeb.
pozdro
Test na http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16698&nikon-d5200-test
Test na http://www.dpreview.com/news/2013/05/16/nikon-d5200-review
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.