mZD 75mm f/1.8 - przygody yoggiego

[yoggie]

Hej,

Dotarł dziś do mnie E-M5 i 75mm f/1.8. W tym wątku zamierzam podzielić się z zainteresowanymi moimi obserwacjami na temat tego szkła. Jeżeli ktoś ma jakieś pytania, lub życzenia odnośnie testu - piszcie, jestem otwarty na sugestie.

Na początek wrzucę kilka pierwszych zdjęć. Pierwsze i ostatnie jest z E-P1 + 75mm, bo w E-M5 wyładowała mi się bateria, a ładowarka została w Polsce. Jutro powinienem mieć już nową ładowarkę, więc kolejne zdjecia testowe będą z E-M5.

1.
72349
2.
72350
3.
72351
4.
72352

Moje pierwsze obserwacje to:
- ladny obrazek
- swietna jakosc wykonania - powala na kolana moje pozostale szkla z u4/3 - nalesnik 20mm panasa i 14-42 olka
- cichy i bardzo szybki AF na E-M5
- w miare szybki AF na E-P1
- odgłos przymykania przeslony podczas ostrzenia na E-P1 jest troche irytujacy
- wlaczenie wykrywania twarzy i ostrzenia na blizszym oku w E-M5 powoduje ze focus jest zazwyczaj ustawiany w polowie glowy. Przy f1.8 jest to problematyczne. Na EP-1 nie zauwazylem problemu.
- moze to zabrzmi w sposob oczywisty, ale w porownaniu do 20mm, potrzebuje znacznie krotszych czasow naswietlania zeby zdjecia byly nieporuszone. W ogole mam wrazenie ze stabilizacja W u4/3 dziala gorzej niz w E-30 (moj glowny aparat do dzis)

Mam nadzieje ze jutro przyjdzie ladowarka i ze w weekend bedzie ladna pogoda wiec bede mial okazje przetestowac ten sprzet porzadnie :)

[apz]

1.Taksóweczki super.

[gietrzy]

Dotarł dziś do mnie E-M5 i 75mm f/1.8.
- moze to zabrzmi w sposob oczywisty, ale w porownaniu do 20mm, potrzebuje znacznie krotszych czasow naswietlania zeby zdjecia byly nieporuszone. W ogole mam wrazenie ze stabilizacja W u4/3 dziala gorzej niz w E-30

Ja miałem takie wrażenia (dziwnie pracujący IBIS) z EPL1@14-150. Z 75 byłem/jestem mile zaskoczony. Dziwne, ja sobie to tłumaczę wagą szkła.

[LuiN]

- moze to zabrzmi w sposob oczywisty, ale w porownaniu do 20mm, potrzebuje znacznie krotszych czasow naswietlania zeby zdjecia byly nieporuszone. W ogole mam wrazenie ze stabilizacja W u4/3 dziala gorzej niz w E-30 (moj glowny aparat do dzis)

Po pierwsze, to cudne fotki, szczególnie ta z taksówkami. A po drugie, to próbowałeś może tak pi razy oko ustalić jaka jest różnica wymagań między Panasem 20 a Olym 75? Tzn. przy maksymalnie otwartej przysłonie i w tych samych warunkach jakie muszą być migawki w obu by nie było zdjęcie poruszone?

[gietrzy]

75: GH2 - 1/60; E-PL1 - spokojnie 1/10.
20: nie pamiętam dokładnie, ale poniżej 1/25 bym nie schodził.

[Karol]

75: GH2 - 1/60; E-PL1 - spokojnie 1/10.
20: nie pamiętam dokładnie, ale poniżej 1/25 bym nie schodził.
Ja nie mam oporów przy zestawie E-PL1+Lumix 20/1.7 użyć czasu 1/10s jak trzeba z bardzo dobrym efektem - 90% zdjęć ostrych. Oczywiście przy statycznych kadrach i spokojnym fotografowaniu.

[gietrzy]

Do autora:
mógłbyś napisać coś o szybkości ostrzenia w trybie C-AF, nie mam EM5 a w GH2 jest słabo (jako na szkła mikro ;)) a EPL1 został stworzony do czego innego.

[goldiesr]

Bardzo ładne fotki, szczególnie 1 zrobiła na mnie największe wrażenie.
Sent from my Lumia 710 using Board Express

[anmael]

Do autora:
mógłbyś napisać coś o szybkości ostrzenia w trybie C-AF, nie mam EM5 a w GH2 jest słabo (jako na szkła mikro ;)) a EPL1 został stworzony do czego innego.
Wiem, że pytanie nie do mnie, ale kiedyś natknąłem się na taki teścik - jakieś tam zdanie na temat szybkości AF-C pozwala sobie wyrobić.

http://www.youtube.com/watch?v=u6PU5PSQX4o

[barmichal76]

taksówki rewelacja. a jak światła w tle pięknie się rozmyły...

[yoggie]

Ha, juz wiem dlaczego wydawało mi się że stabilizacja nie działa przy 75mm. Bo nie działała:D

Miałem włączoną tą opcję w EM-5, która wylącza IS przy włączonym trybie seryjnym. Więc wyłączyłem tryb seryjny i okazuje się że dla 75mm granicą jest 1/10-1/13s a dla 20 panasa 1/3-1/4s. Obie wartosci przy spokojnym foceniu :)

C-AF sprawdze jutro przy dziennym świetle. Przy sztucznym nawet nie próbuję, bo wiem jak wyjdzie ;)

[yoggie]

No więc, pierwszy poważny wypad zdjęciowy z E-M5 + 75mm za mną :)

Sprawdziłem jak się ma C-AF. Nie ma katastrofy, ale o przyjemnym foceniu ptaków w locie raczej należy zapomnieć. Najlepsze efekty osiągałem gdy ptaków było kilka blisko siebie albo jak latały (w miarę) w miejscu.

5.
72474
6.
72475

Obie foty przy f/1.8.

Warunki były trudne, bo 75mm to trochę krótko na ptaki w locie, ale sądzę że lepsze rezultaty miałbym z E-30 + 50-200.

Kilka fot z dzisiaj:

f/1.8, tj. cel => masło :)
7.
72476

8.
72480

9.
72479

10.
72477

11.
72478

W trzech ostatnich zdjeciach widać jak wygląda G.O. gdy jest się dalej od fotografowanego obiektu. Ławki są tej samej wielkości.

f > 1.8, tj. cel => żyleta

12.
72481

13.
72482

[yoggie]

Wczorajsza fotka z 75ki, nie edytowany JPG w pełnej rozdzielczości, prosto z aparatu. Ostrość tego szkła moim zdaniem powala:D

73011

[yoggie]

A to niespodzianka. Forum samo zmniejsza fotki :/ W oryginale było 4608x3456 pikseli.

[nightelf]

A to niespodzianka. Forum samo zmniejsza fotki :/ W oryginale było 4608x3456 pikseli.

Może NEFa załącz?
Od niedawna jest taka możliwość.

[apz]

A to niespodzianka. Forum samo zmniejsza fotki :/ W oryginale było 4608x3456 pikseli.
Wrzucaj w załączniku , wtedy nie zmniejsza.Rawa możesz mi przesłać - to dołączę do swojego posta.<br><br>

Poniżej otrzymany od yoggiego RAW.

[skow]

A to niespodzianka. Forum samo zmniejsza fotki :/ W oryginale było 4608x3456 pikseli.

Zmniejsza i wycina EXIF.

Pisałem o tym niedawno tutaj:

https://forum.olympusclub.pl/threads/84719-exif-co-nam-po-nim?p=874695&viewfull=1#post874695

[witia]

Zacne to to szkiełko jest.
Świetne kadry i fajne foto.
Ptaki "wyszły" bardzo dobrze a mnie do gustu przypadły te pawiopiórowe :)
Pozdrawiam.