Wszystkie szkła Olka - wersja 2

[RadioErewan]

Dorzucę do pieca. Poprzednia partia fotek to były miniaturki.
Teraz wycinki 1200x900 ze środka kadru. Może to wywoła jakąś ostrzejszą dyskusję :-D.

https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=908

RAWy Cra3y zapewne umieści w swojej bazie na http://raw.fotosite.pl Już je tam wrzuciłem w całości.

Sposób nazywania plików opisuje co i jak było fotografowane.
xxxxN@xx
gdzie
xxxx to sklejone ogniskowe krańcowe
N w przypadku zoomów występuje literka W (dla najszerszego kąta) lub T (dla najwęższego kąta widzenia).
po @ przysłona 35 oznacza f/3,5, 28 f/2,8 itp.

Warunki fotograficzne były trudne. W przyszłym tygodniu zapewne odstrzelę wersję 3 w Oborach.

Pozdrawiam

[lessie]

35-100 jest rewelacją....

[olifant]

ZD 50 coś straszną aberracją rzucił na f2.

[grizz]

35-100 jest rewelacją....

oj jest jest...

choć na tych samplach niezbyt to widać...

następnym razem moze wybierz jakiś inny temat ;p

[C+]

Some test results of Zuikos in a German magazine (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=24079816)



Here is what they thought about the Zuiko lenses on Olympus E-400 (I organized them in ranking):
150mm f/2 - 92
7-14mm f/4 - 87
35-100mm f/2 87
35mm f/3.5 - 86,5
300mm f/2.8 - 86
14-42mm f/3,5-5.6 - 85.5
14-54mm f/2,8-3,5 - 85.5
50mm f/2 - 85,5
11-22mm f/2,8-3,5 - 85

The 50-200mm gets 83 points, the 90-250mm 83 points. Lowest score is the 18-180mm with 74,5.

[C+]

http://www.flickr.com/photos/lenzflair/collections/72157600939936941/

14-54 vs 11-22 vs 7-14

Kolejno 14mm, 11mm, 7mm


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[mariush]

Nie bardzo wiem jak można oceniać szkła na podstawie przepalonych, fatalnych obrazków.