Zobacz pełną wersję : m.ZD ED 60 mm 1:2.8 - test Muminka
Miałem przyjemność testować M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm z OM-D E-M5.
Pierwsze wrażenia po podpięciu obiektywu bardzo pozytywne. Poprawna ergonomia, pierścień nastawu ostrości odpowiednio szeroki, pozwala to na precyzyjną obsługę jednym palcem. Umieszczony na obiektywie przełącznik ogranicznika ustawiania ostrości w czterech zakresach obsługuje się równie łatwo, optymalizuje on funkcjonalność autofokusa. AF działa bezszelestnie i szybko.
Podoba mi się również jego szczelność co pozwala na używanie go w trudniejszych warunkach.
Chciałbym zaprezentować zdjęcia jakie zrobiłem. Mam nadzieję, że będzie można dzięki nim ocenić jaki obraz można uzyskać podpinając ten obiektyw.
1. 1/640s, f/5, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/1. M. ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
2. 1/1000s, f/4, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/2. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
3. 1/320s, f/6.3, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/3. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
4. 1/160s, f/4, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/4. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
Daje bardzo ładne rozmycie tła.
Robiąc zdjęcia bez osłony przeciwsłonecznej trzeba się bardzo postarać by widoczna była flara.
Obraz jest wyjątkowo ostry, nawet przy f/2.8.
5. 1/800s, f/6.3, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/5. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
6. 1/320s, f/8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/6. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
7. 1/800s, f/4.5, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/7. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
8. 1/4000s, f/2.8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/8. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
Ładne zdjęcia - miło popatrzeć :) dziekuję
(plusik też już poleciał)
Ziootek1971
12.10.12, 08:45
Miałem przyjemność testować M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm z OM-D E-M5.
Pierwsze wrażenia po podpięciu obiektywu bardzo pozytywne. Poprawna ergonomia, pierścień nastawu ostrości odpowiednio szeroki, pozwala to na precyzyjną obsługę jednym palcem. Umieszczony na obiektywie przełącznik ogranicznika ustawiania ostrości w czterech zakresach obsługuje się równie łatwo, optymalizuje on funkcjonalność autofokusa. AF działa bezszelestnie i szybko.
Podoba mi się również jego szczelność co pozwala na używanie go w trudniejszych warunkach.
Chciałbym zaprezentować zdjęcia jakie zrobiłem. Mam nadzieję, że będzie można dzięki nim ocenić jaki obraz można uzyskać podpinając ten obiektyw.
Świetne fotki. Jak namówiłeś żabę żeby tak grzecznie pozowała???
Ale koleboce mi się w głowie wraz z jakimś jasnym naleśnikiem, który domknąłby zestaw.
Mam podobnie. Mi się koleboce zestawik 17 1.8 i ww 60teczka i wsio. :mrgreen:
Świetne fotki. Jak namówiłeś żabę żeby tak grzecznie pozowała???
Mają u mnie dobre schronienie i dużo jedzonka:wink:, odwdzięczają się pozowaniem.
Kolejna porcja zdjęć.
9. 1/800s, f/2.8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/9. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
10. 1/1000s, f/2.8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/10. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
11. 1/800s, f/4, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/11. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
12. 1/1250s, f/3.2, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/12. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
13. 1/320s, f/5.6, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/13. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
14. 1/125s, f/7.1, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/14. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
15. 1/320, f/6.3, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/15. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
16. 1/800s, f/5, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/16. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
Miałem przyjemność testować M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm z OM-D E-M5.
Ooo, a gdzies taki zestaw dorwal jesli to nie tajemnica?
pozdro
EDIT:
p.s. Posiadasz w wiekszej rozdzielczosci jakies zdjecia? Bo z tych wstawionych ciezko sie wypowiadac o detalu jaki produkuje ten zestaw.
świetnie, dzięki za test, czekałem na coś takiego
zdjęcia całkiem fajne
plusik poszedł :)
Ooo, a gdzies taki zestaw dorwal jesli to nie tajemnica?
pozdro
EDIT:
p.s. Posiadasz w wiekszej rozdzielczosci jakies zdjecia? Bo z tych wstawionych ciezko sie wypowiadac o detalu jaki produkuje ten zestaw.
Żadna tajemnica, oczywiście od Naszego wspaniałego Olympusa, któremu dziękuję.:grin:
Zdjęcia w pełnym rozmiarze oczywiście wstawię, pracuję nad tym, mam oba formaty tylko zastanawiam się czy wystarczy jpg.?
Żadna tajemnica, oczywiście od Naszego wspaniałego Olympusa, któremu dziękuję.:grin:
Dzieki za info.
Zdjęcia w pełnym rozmiarze oczywiście wstawię, pracuję nad tym, mam oba formaty tylko zastanawiam się czy wystarczy jpg.?
Wystarczy, chociaz wiadomo co raw to raw;)
pozdro
@Muminek - Dziękuję za test, fajne zdjęcia zwłaszcza "robaczków".
OM-D + ten obiektyw to chyba najlepszy zestaw do makro, jaki można teraz dostać na rynku.
OM-D + ten obiektyw to chyba najlepszy zestaw do makro, jaki można teraz dostać na rynku.
I to bez kombinacji z pierścieniami pośrednimi i innymi Raynoksami. Za dużo tych dobrych szkieł...
---------- Post dodany o 15:17 ---------- Poprzedni post był o 15:15 ----------
"obudowa odporna na zachlapania i kurz" - wisienka na torcie
OM-D + ten obiektyw to chyba najlepszy zestaw do makro, jaki można teraz dostać na rynku.
Po czym wnosisz?
Popolemizowalbym chetnie, jednak cza miec sie do czego odniesc.
Poki co nie ma do czego niestety:(
pozdro
Po czym wnosisz?
- po cenie
- po rozmiarach
- po uszczelnieniu całego zestawu
- po możliwości kadrowania z dowolnej perspektywy
- po ogniskowej i skali odwzorowania (1:1 przy 120 mm ekw.), a co za tym idzie dużej stosunkowo dużej odległości od przedniej soczewki do płaszczyzny ostrości
- po optymalnym kompromisie między możliwościami matrycy a uzyskiwaną głębią ostrości
OM-D + ten obiektyw to chyba najlepszy zestaw do makro, jaki można teraz dostać na rynku.Po czym wnosisz?
Popolemizowalbym chetnie, jednak cza miec sie do czego odniesc.
Poki co nie ma do czego niestety
Ajajajajaj, nie zdążyłem Cię ostrzec epicure że po cienkim stąpasz lodzie ;)
- po cenie
- po rozmiarach
- po uszczelnieniu całego zestawu
- po możliwości kadrowania z dowolnej perspektywy
- po ogniskowej i skali odwzorowania (1:1 przy 120 mm ekw.), a co za tym idzie dużej stosunkowo dużej odległości od przedniej soczewki do płaszczyzny ostrości
- po optymalnym kompromisie między możliwościami matrycy a uzyskiwaną głębią ostrości
- Cena rzecz dyskusyjna, za cene tego zestawu mozesz smialo poszukac innego rozwiazania w m4/3 i to tanszego nawet...,
- Rozmiary to indywidualna sprawa czy to taki priorytet, ale niech bedzie jak ktos ma parcie na minimalizm to jak najbardziej, jednak w tej dzialce foto nie maja one kompletnie znaczenia,
- Uszczelnienie fakt nie podlega dyskusji,
- Dowolne kadrowanie to tez nie jest patent zastrzezony li tylko dla OMD,
- Stosunkowo duza nie jest dla 1:1 na tym szkle, bo okolice 10cm,
- Mozna to uzyskac bez problemow na innym sprzecie,
Zaznaczam caly czas sie obracamy w kregu m4/3 i 4/3.
I clue sprawy jeszcze nie widzialem zdjec prezentujacych mozliwosci tego zestawu, wiec w sumie nie ma nad czym deliberowac.
Poczekam, az Muminek wstawi foty w pelnej rozdzialce, zeby chociaz moc sie odniesc do potencjalu zestawu.
Znajac zycie pewnie predzej sobie to szklo nabede i sam sprawdze, bo sie nie doczekam na jakies wgniatajace mnie w fotel sample czy mozliwosc wypozyczenia...
pozdro
---------- Post dodany o 15:42 ---------- Poprzedni post był o 15:42 ----------
Ajajajajaj, nie zdążyłem Cię ostrzec epicure że po cienkim stąpasz lodzie ;)
Lubie Twoje poczucie humoru :)
pozdro
Świetny test i super fotki. Gratuluję Marcin.
Ok, nyny. To podaj jakiś inny zestaw, który w wymienionych przeze mnie aspektach jest nie gorszy, a w przynajmniej jednym z nich lepszy. Wtedy będzie można powiedzieć, że OM-D + 60-tka nie jest najlepszym zestawem do makro.
Również chętnie zobaczę zdjęcia w pełnej rozdziałce. Jak masz jeszcze ten sprzęt to prosiłbym o fotkę obrazującą największą skalę możliwą do uzyskania tym obiektywem a więc np. fotkę popularnej monety z możliwie najbliższej odległości.
Ok, nyny. To podaj jakiś inny zestaw, który w wymienionych przeze mnie aspektach jest nie gorszy, a w przynajmniej jednym z nich lepszy. Wtedy będzie można powiedzieć, że OM-D + 60-tka nie jest najlepszym zestawem do makro.
Na razie z tego co pokazane jest, to chocby epl3 z 12-50 w umiejetnych rekach daje niezgorszy efekt na finalny na zdjeciu. Po zapieciu do epl3 S150 na razie ze zdjec prezentowanych w sieci nie widze zbytniej roznicy (delikatnie piszac).
I jestem przekonany, ze S150 zapieta do epl5 obrazkiem dorowna temu co jest (a moze i go nawet powali) oferowane przez rzeczony zestaw.
Bo odlegloscia robocza, a co za tym idzie komfortem pracy w terenie leje niemilosiernie zestaw omd z 60tka.
pozdro
nyny, nadal nie podałeś sprzętu, który "w wymienionych przeze mnie aspektach jest nie gorszy, a w przynajmniej jednym z nich lepszy".
nyny, nadal nie podałeś sprzętu, który "w wymienionych przeze mnie aspektach jest nie gorszy, a w przynajmniej jednym z nich lepszy".
Ke?
A co niby wymienilem?
Ty podales z Twojego punktu widzenia wazne rzeczy, ja wyjasnilem i odnioslem sie w myslnikach, bo z mojego punktu widzenia czesc rzeczy (o czym pisalem) nie podlega dyskusji, a czesc nie ma kompletnie znaczenia w tej fotografii, o ktorej rozmawiamy.
pozdro
Ke?
A co niby wymienilem?
No właśnie nie wiem, ale na pewno nie to, o co prosiłem.
Ty podales z Twojego punktu widzenia wazne rzeczy, ja wyjasnilem i odnioslem sie w punktach, bo z mojego punktu widzenia czesc rzeczy (o czym pisalem) nie podlega dyskusji, a czesc nie ma kompletnie znaczenia w tej fotografii, o ktorej rozmawiamy.
Gdybym podał rzeczy ważne z mojego punktu widzenia, to lista byłaby pusta, bo fotografia makro jest dla w ogóle nieważna. Podałem rzeczy, które obiektywnie mają znaczenie. Znasz jeszcze jakieś inne cechy sprzętu, które można zaliczyć do zalet w makro fotografii? Podaj, chętnie dopiszę do listy. Tylko nie mów, że skoro Ty lubisz dźwigać kilogramy i wydawać na sprzęt miliony albo łazić po mokradłach z nieszczelnym sprzętem, to takie cechy jak rozmiar/waga, cena i uszczelnienia "nie mają kompletnie znaczenia w tej fotografii".
Jeden podstawowy warunek nie wiesz czy jest spelniony, mianowicie co tak naprawde ten zestaw soba reprezentuje w kontekscie jakosci obrazka bo to chyba jest najwazniejsze. Specyfikacja techniczna to jedno, zycie drugie, a finalny obrazek to trzecie...
Uscislijmy:
Uszczelniony nie znaczy wodoodporny to raz, wiec nawet jak wpadnie do wody jest klops. Jak leje w wiekszosci sytuacji nie ma co nastawiac sie na dobre zdjecia "robali", w kazdym innym wypadku uszczelniena nie determinuja mozliwosci zrobienia zdjecia.
Dwa. gabaryty to rzecz wzgledna i indywidualna, wiec ten punkt nie jest brany pod uwage bo to ze ty lubisz "male" nie znaczy, ze wszyscy ida tym torem, i jak pisalem w makro akurat przy calej logistyce to najmniejsze zmartwienie.
Cena imho (nie licze OJ) za ten zestaw nie klasyfikuje go w relacji ekonomiczny wybor na wysokiej pozycji, o relacji cena/jakosc tez poki co nie mozemy zbytnio powidedziec bo jak pisalem sampli wartosciowych jest na lekarstwo.
Kadrowanie z dowolnej perspektywy ma wiekszosc nowych korpusow.
O ogniskowej i oddaleniu odbiektu pisalem, ze jaj nie urywa.
Resumujac, na dzien dzisiejszy poki sie wiecej w sieci sampli wartosciowych nie ukarze nie stawia tego zestawu jako "must have" do tego typu roboty.
I jak juz tak gdybamy, to moje gdybanie:
Jak powiedzialem zaryzykuje stwierdzenie, ze epl5+S150 wykosi i tak owy zestaw.
pozdro
pozdro
...
I jak juz tak gdybamy, to moje gdybanie:
Jak powiedzialem zaryzykuje stwierdzenie, ze epl5+S150 wykosi i tak owy zestaw.
...
To zależy właśnie od tego, czy piszemy w kategoriach ogólnych, czy wewnątrzsystemowo. Ogólnie, to 4/3 ma w makro przewagę nad większymi matrycami. W makro przyrost głębi ostrości jest większy niż wynikający ze współczynnika cropa, wiec 4/3 może uzyskać daną GO przy mniejszej dyfrakcji. Reszta zależy od jakości szkła i matrycy. Wewnątrzsystemowo S150 może kosić.
To zależy właśnie od tego, czy piszemy w kategoriach ogólnych, czy wewnątrzsystemowo. Ogólnie, to 4/3 ma w makro przewagę nad większymi matrycami. W makro przyrost głębi ostrości jest większy niż wynikający ze współczynnika cropa, wiec 4/3 może uzyskać daną GO przy mniejszej dyfrakcji. Reszta zależy od jakości szkła i matrycy. Wewnątrzsystemowo S150 może kosić.
Celowo pominalem watek innych systemow by znowu sie docinki nie zaczely.
Z jednym sie zgodze, ze plusem jest wieksza GO w 4/3 i to w sumie wszystko z plusow, cala reszta to juz do polemizowania jest.
Jednak pozostale Twoje wywody mialy by sens dla fetyszystow interentowych ogladajacych tablice, w rzeczywistosci jednak nie zauwazylem by mialo to jakiekolwiek znaczenie w uprawianiu tej dziedziny.
Jesli juz tak sie upierasz przy dyfrakcji jako argumentu, to zauwaz iz jest inna dla 4/3, aps-c czy fufu, wiec mniejsze wartosci przyslony potrzebne w 4/3 niz w pozostalych dwoch by juz wylazla, ale jak pisalem dla teoretykow to jest fetysz, dla praktykow szczegol nie determinujacy jakosci obrazu.
pozdro
Tak dla jasności: przy skali odwzorowania 1:1 dla FF, czyli przy fotografowaniu prostokąta 24x36 mm Olek przy f/8 da z grubsza GO jak FF na f/22 (a nie 16) przy dyfrakcji jak FF na 16. Fizyka daje Olkowi przewagę. Reszta zależy od matrycy i szkła.
Tak dla jasności: przy skali odwzorowania 1:1 dla FF, czyli przy fotografowaniu prostokąta 24x36 mm Olek przy f/8 da z grubsza GO jak FF na f/22 (a nie 16) przy dyfrakcji jak FF na 16. Fizyka daje Olkowi przewagę. Reszta zależy od matrycy i szkła.
Z grubsza w makrofotografii to sliski termin, to raz.
Dwa, poprosze jeszcze o dane dla apsc bo widze ze cos sie chyba jednak pogmatwalo.
I trzy, dla zobrazowania chcialbym zobaczyc zatem przyklady w postaci namacalnych zdjec popierajacych twoja teze.
Na sam koniec jak juz mi ladnie wszystko udokumentujesz to powiem do czego zmierzam.
pozdro
Celowo pominalem watek innych systemow by znowu sie docinki nie zaczely.
A czemu?.To inne systemy nie maja nic z macro??
Wezmy takiego Canona.Powiedzmy jakis 40D(wystarczy napewno) do tego jakis zwykly MPE(np.65) troche cierpliwosci,dobrania czy to 1:1 czy 1:5 i mucha nie siada71578a moze siada??:mrgreen:
I tera se docinajcie,tego kija w mrowisku:-P:wink::wink::wink:
A czemu?.To inne systemy nie maja nic z macro??
Wezmy takiego Canona.Powiedzmy jakis 40D(wystarczy napewno) do tego jakis zwykly MPE(np.65) troche cierpliwosci,dobrania czy to 1:1 czy 1:5 i mucha nie siada a moze siada??:mrgreen:
I tera se docinajcie,tego kija w mrowisku:-P:wink::wink::wink:
Jakos tak czasami nerwowo regauje sie tutaj na porownania z innymi systemami, wiec sobie i kilku osobo zaoszczedzilem niepotrzebych zaognien :p
A tak wogole to MPE zacnym obiektwem jest :)
pozdro
Zdjęcia w pełnej rozdziałce będą. Tymczasem zakończyłem zabawę z monetkami, mam nadzieję, że o to mniej więcej chodziło, robiłem to pierwszy raz.
Pierwsze 5 zdjęć w skali 1:2 z różną przysłoną i kolejne 5 zdjęć to wycinek 25% z tych kadrów.
Zdjęcia robione z odległości około 13 cm od monety do przedniej soczewki.
1. f/2.8 1:2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m1JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m1.JPG)
2. f/5.6 1:2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m2JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m2.JPG)
3. f/11 1:2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m3JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m3.JPG)
4. f/16 1:2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m4JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m4.JPG)
5. f/22 1:2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m5JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m5.JPG)
1a. f/2.8 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m1crop-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m1crop.jpg)
2a. f/5.6 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m2cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m2crop.JPG)
3a. f/11 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m3cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m3crop.JPG)
4a. f/16 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m4cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m4crop.JPG)
5a. f/22 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m5cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m5crop.JPG)
Następne zdjęcia to skala 1:1, odległość monety do przedniej soczewki około 8 cm. Kolejno, 6 kadrów w pełnym rozmiarze z różną przysłoną i 6 wycinków 25%.
1. f/2.8 1:1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m6JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m6.JPG)
2. f/5.6 1:1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m7JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m7.JPG)
3. f/9 1:1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m8JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m8.JPG)
4. f/11 1:1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m9JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m9.JPG)
5. f/16 1:1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m10JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m10.JPG)
6. f/22 1:1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m11JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m11.JPG)
1a. f/2.8 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m6cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m6crop.JPG)
2a. f/5.6 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m7cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m7crop.JPG)
3a. f/9 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m8cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m8crop.JPG)
4a. f/11 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m9cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m9crop.JPG)
5a. f/16 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m10cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m10crop.JPG)
6a. f/22 25%
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m11cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m11crop.JPG)
Uhu, od 16 nieladnie sie robi, a na 22 kisiel :(
hmm...
Nie wiem co sadzic teraz, mam zagwozdke.
Nic, cza bedzie jak nieco stanieje zaryzykowac kupno i zobaczyc o co kaman.
pozdro
I ostatnia seria pokazująca głębię ostrości, aparat ustawiony pod kątem 45 stopni.
1. f/2.8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m12-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m12.jpg)
2. f/3.5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m13-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m13.jpg)
3. f/4.5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m14-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m14.jpg)
4. f/5.6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m15-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m15.jpg)
5. f/7.1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m16-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m16.jpg)
6. f/9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m17-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m17.jpg)
7. f/11
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m18-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m18.jpg)
8. f/14
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m19-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m19.jpg)
9. f/18
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m20-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m20.jpg)
10. f/22
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m21-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m21.jpg)
Postaram się jutro złapać jakąś muchę i zrobić jej portret 1:1, będą również kolejne zdjęcia.
Postaram się jutro złapać jakąś muchę i zrobić jej portret 1:1, będą również kolejne zdjęcia.
Nie zapomnij o tych w pelnym rozmiarze, nie musi byc taka ilosc jak teraz wystarcza 2, 3 sztuki.
Z gory dzieki
pozdro
Poniżej f/11 nie domykać, a najlepiej poniżej f/8... Dziwne zachowanie jak na makroszkiełko - dyfrakcja? Na fotkach "pd kątem" nie widać takiej różnicy, zobaczymy jak będzie na czymś bardziej "3D".
Poniżej f/11 nie domykać, a najlepiej poniżej f/8... Dziwne zachowanie jak na makroszkiełko - dyfrakcja? Na fotkach "pd kątem" nie widać takiej różnicy, zobaczymy jak będzie na czymś bardziej "3D".
Ale, ze az taka, nie spodziewalem sie takiej masakry.
Masz racje, cza to zabrac w teren i samemu obczaic o co kaman.
pozdro
Przy f/22 Olek ma dyfrakcję jak FF przy f/44. Co w tym dziwnego, że jest kisiel? Za to GO jest jak w FF przy f/66 (przy skali 1:1 dla FF) :)
Przy f/22 Olek ma dyfrakcję jak FF przy f/44. Co w tym dziwnego, że jest kisiel? Za to GO jest jak w FF przy f/66 (przy skali 1:1 dla FF)
Bla bla bla, maslo maslane.
Udowodnij to na zdjeciach, o ktore prosilem.
pozdro
---------- Post dodany o 12:58 ---------- Poprzedni post był o 12:45 ----------
Dyfrakcja, niestety...
Podpinam do G3 i OM-D przez przejściówkę Micro Nikkora 2,8/60 i mam dokładnie takie same obserwacje. Robię sporo zdjęć makro i "prawie makro" na stocki. W wielu przypadkach zależy mi na uzyskaniu możliwie dużej głębi ostrości, ale najwyższa akceptowalna wartość przysłony, przy której jeszcze jest ok, to 11. Przy 16 jest już mydło. Przy formacie DX i tej samej liczbie pikseli (np. Nikon D7000) da się przymknąć do 16. Mając D90 przymykałem do 22, na 12mpix obrazek był jeszcze akceptowalny. Mam też ZD 35 makro podpinany przez przejściówkę i tam też F11 to max. Prawa fizyki są niestety niezależne od szkła :-)
Wielkosc fizyczna, ilosc megapikesli, jakosc materialu i to najwazniejsze z cech wiec teoria teoria, a w praktyce bywa z tym roznie, tyle ze cza to organoleptycznie wyczaic. Przec co przechodzi swiatlo tez ma niemale znaczenie wiec nie deprecjonowalbym tak bardzo rodzaju i jakosci szkiel.
Osobiscie nie mam problemow z tym zjawiskiem, a f22 jade bez strachu (czy to kiedys na 4/3, dx czy czasami na ff), wiele zdjec w mojej galerii jest robionych na przyslonach powyzej f18, i jakos nie widac problemu dyfrakcji.
Tak swoja droga jak nie wystarcza GO to stakuj, z nieruchliwymi obiektami nic latwiejszego do zrobienia.
pozdro
Tylko przy ewentualnym udowadnianiu przy użyciu lustrzanek Nikona warto pamiętać, że Nikony dla obiektywów makro wyświetlają wartość przysłony z uwzględnieniem ustawionej odległości. Tzn. gdy przy skali 1:1 ustawimy kółkiem na body przysłonę 44, dziura będzie taka sama, jak po włączeniu opcji ustawiania pierścieniem na obiektywie i ustawieniu tym pierścieniem F22 :-)
Edit: wyciąłem swój wcześniejszy post (zacytowany wyżej) bo chciałem to jeszcze inaczej sformułować, ale niech już zostanie, z zastrzeżeniem jak wyżej).
Tak swoja droga jak nie wystarcza GO to stakuj, z nieruchliwymi obiektami nic latwiejszego do zrobienia.
pozdro
No i tak właśnie często robię :-)
Tylko przy ewentualnym udowadnianiu przy użyciu lustrzanek Nikona warto pamiętać, że Nikony dla obiektywów makro wyświetlają wartość przysłony z uwzględnieniem ustawionej odległości. Tzn. gdy przy skali 1:1 ustawimy kółkiem na body przysłonę 44, dziura będzie taka sama, jak po włączeniu opcji ustawiania pierścieniem na obiektywie i ustawieniu tym pierścieniem F22 :-)
To nie tak do konca, ze to tylko Nikony i wartosci chyba tez inne.
W kazym systemie wystepuje to zjawisko, tyle ze w niektorych to pokazuje w innych nie.
Gdzies w sieci byl ciekawy artykul o tym, jak znajde zalinkuje.
pozdro
Wartości mogą być nieco inne ze względu na to, że sporo obiektywów makro przy zwiększaniu skali odwzorowania nieco zmniejsza ogniskową. Przy określonym otworze daje to niewielkie zwiększenie jasności. Dla przykładu Nikkor 2,8/60, o którym wyżej wspominałem, ma wartości przysłon od 2,8 do 32, tyle też można ustawić, gdy skręcimy go na nieskończoność. Przy skali 1:1 natomiast, kólkiem na body daje się ustawić wartości od 5 do 57. Gdyby obiektyw nie zmniejszał ogniskowej, byłoby 5,6-64. Gdy ustawiamy F pierścieniem, też warto o tym pamiętać przy testach, czyli ustawiamy np. F16, skalę na 1:1 i w wyniku mniejszej ogniskowej dyfrakcję mamy taką, jak w przypadku obiektywu, który ma "sztywne" 60mm, z przysłoną np. 14.
Teraz ogólnie: przy określonej przysłonie (z uwzględnieniem drobnych różnic opisanych wyżej) rozmycie spowodowane dyfrakcją jest wszędzie takie samo, natomiast daje się we znaki tym bardziej, im większe jest upakowanie pikseli na matrycy na jednostkę powierzchni. Ktoś mając pełną klatkę z matrycą 24mpix stwierdzi, że dopiero przy F22 zaczyna mu przeszkadzać dyfrakcja, gdy ogląda zdjęcie w powiększeniu 1:1. Takie same obserwacje odpowiadają matrycy 43 mającej 6,75mpix, bo wtedy piksele są podobnie upakowane.
Bla bla bla, maslo maslane.
Udowodnij to na zdjeciach, o ktore prosilem.
pozdro
---------- Post dodany o 12:58 ---------- Poprzedni post był o 12:45 ----------
...
pozdro
Ta prośba jest bez sensu. Fizyka daje Olkowi przewagę, a czy ją potrafi wykorzystać, to inna sprawa, mnie to już nie interesuje bo makro mnie nie kręci. Potencjał jednak jest. To tak jak np. w boksie. Większy zasięg ramion daje potencjalną przewagę, ale nie gwarantuje wygranej. Przykłady mogą być w obie strony, ale jednak lepiej mieć w takiej sytuacji długie ręce niż krótkie :)
W tej chwili używam OM-D z S150 i obrazki wychodzą bardzo ostre. Ale tą 60tkę też pewnie gdzieś w okolicach wiosny kupię. To nie są szkła, które nawzajem się zastępują. Inna ogniskowa, inna waga. S150 nie dorzucam ot tak sobie do plecaka. 60mm już bardziej. No i liczę, że podobnie jak było z ZD50 obiektyw będzie dobrze się nadawał również do innych zastosowań.
Ta prośba jest bez sensu. Fizyka daje Olkowi przewagę, a czy ją potrafi wykorzystać, to inna sprawa, mnie to już nie interesuje bo makro mnie nie kręci. Potencjał jednak jest. To tak jak np. w boksie. Większy zasięg ramion daje potencjalną przewagę, ale nie gwarantuje wygranej. Przykłady mogą być w obie strony, ale jednak lepiej mieć w takiej sytuacji długie ręce niż krótkie :)
Bez sensu jest takie pitolenie w necie, zgleb temat rowniez praktycznie, potem dyskutuj. Skoro przyznales sie, ze nie jestes skalany tym typem foto, to jak z Toba powaznie dyskutowac, skoro autorytet w tej dziedzinie z Ciebie zaden.
Skoro nie mozesz podac przykladow to nie ma sie do czego odniesc w takim razie.
Uwiez mi, dyfrakcja to najmniejszy problem w makro, i nawet sobie wiekszosc kumatych ludzi tym nie zaprzata glowy bo sa inne trudnosci do ogarniecia, i jak pisalem problem zaden, bo mozna go spokojnie obejsc na lace...
pozdro
---------- Post dodany o 16:01 ---------- Poprzedni post był o 15:58 ----------
W tej chwili używam OM-D z S150 i obrazki wychodzą bardzo ostre. Ale tą 60tkę też pewnie gdzieś w okolicach wiosny kupię. To nie są szkła, które nawzajem się zastępują. Inna ogniskowa, inna waga. S150 nie dorzucam ot tak sobie do plecaka. 60mm już bardziej. No i liczę, że podobnie jak było z ZD50 obiektyw będzie dobrze się nadawał również do innych zastosowań.
Tego, ze sa tozsame nikt nie napisal.
Rozmawiamy o makro, wiec inne cele i przeznaczenie w gre nie wchodzi.
Pewnie, ze fajnie miec przekroj ogniskowych, ale jedno dobre szklo pokroju S150 wystarczy do ogarniecia wiekszosci tematow "robalowych"
pozdro
ja tylko chciałem napisać, że sigma180f3.5 plus D700 to zestaw niby na papierze wzorowy, ale GO w tym zestawie wymusza w zdjęciach makro przesłony w okolicach f16. Wniosek: hi iso i af jest nie potrzebny, bo i tak statyw.
Przetestowałem to, i ostrość sigmy od f3.5 jest powalająca ale z d700 to tylko portrety można robić w takiej przesłonie.
Zgodzę się z tym że mała matryca (dobra) i takie makro 60mm plus stabilizacja to o wiele lepsze niż mój zestaw do makro.
Oto kilka pełnych rozmiarów do oglądnięcia:
1.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A060039.JPG)
1.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A060039.ORF)
2.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A060094.JPG)
2.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A060094.ORF)
3.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A060205.JPG)
3.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A060205.ORF)
4.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A100032.JPG)
4.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A100032.ORF)
Oto kilka pełnych rozmiarów do oglądnięcia:
THX, wieczorem w domu sobie zobacze, bo na lapku nie bede sie meczyl;)
+1 REP.
pozdro
---------- Post dodany o 16:43 ---------- Poprzedni post był o 16:38 ----------
ja tylko chciałem napisać, że sigma180f3.5 plus D700 to zestaw niby na papierze wzorowy, ale GO w tym zestawie wymusza w zdjęciach makro przesłony w okolicach f16. Wniosek: hi iso i af jest nie potrzebny, bo i tak statyw.
Mniejsza siostra jeszcze lepsze rzeczy wyczynia;)
Statyw to na pewnym poziomie w tej dziedzinie nieodlaczny przyjaciel, chociaz bywaja wyjatki potwierdzajace ta regule :)
Zgodzę się z tym że mała matryca (dobra) i takie makro 60mm plus stabilizacja to o wiele lepsze niż mój zestaw do makro.
Ja sie nie zgodzie, bo jeszcze nie widzialem takiego zestawu, a stabilizacje mam w 99% przy tematach robalowych ustawiona na OFF :)
Co nie oznacza, ze nie zmienie zdania, nowe matryce sie dopiero co pojawily, nowe szklo rowniez, wiec czas pokaze i rad bylbym sie zdziwic, bo planuje sobie nabyc taki zestaw przed sezonem robalowym.
pozdro
Ja sie nie zgodzie, bo jeszcze nie widzialem takiego zestawu, a stabilizacje mam w 99% przy tematach robalowych ustawiona na OFF :)
Co nie oznacza, ze nie zmienie zdania, nowe matryce sie dopiero co pojawily, nowe szklo rowniez, wiec czas pokaze i rad bylbym sie zdziwic, bo planuje sobie nabyc taki zestaw przed sezonem robalowym.
pozdro
z tego co wiem masz cropa do tej sigmy to co masz się zgadzać lub nie, FF ma zalety i wady, GO w FF plus makro jest jedną z wad i tyle.
z tego co wiem masz cropa do tej sigmy to co masz się zgadzać lub nie, FF ma zalety i wady, GO w FF plus makro jest jedną z wad i tyle.
No tak nie do konca, bo mam m4/3, dx i swobodny dostep do fx, S150 mialem dwie, zostala ta z mocowaniem N, a jak wiadomo mozna ja stosowac bez niczego na kropach i fufu.
Nad GO trza umiec zapanowac, bo to nie tylko zalezne od kropa jest tak swoja droga.
p.s. To zacytowane przez Ciebie zdanie dotyczylo nie ff+s180, a fragmentu o malej matrycy, 60 i stabilizacji - notabene tak do konca nie poznanego w swoich mozliwosciach.
pozdro
Dziękuję za sample z monetą i te ostatnie. Dobra robota. Wywołałem sobie te rawy w OV2. Szczegół robi wrażenie, pewnie zasługa zarówna szkła jak i matrycy. Na czułości natywnej byłoby jeszcze lepiej. Pobawię się jeszcze tymi plikami i innym softem.
Zgodzę się z tym że mała matryca (dobra) i takie makro 60mm plus stabilizacja to o wiele lepsze niż mój zestaw do makro.
To jeszcze zależy co fotografujesz. Miałem kiedyś do dużego systemy ZD 2/50 i sigmę 105 i 99% zdjęć robali robiłem Sigmą pomimo lepszej rozdzielczości ZD. Można poszukać dobrych zdjęć zrobionych różnymi szkłami np. T90, S180, C100 itp. Wniosek, to nie sprzęt ogranicza tylko umiejętności.
Pozwoliłem sobie wywołać tę żabę w linuksowym Darktable. Przyznam, że jestem pod wrażeniem.
Mumunek - plus rep w pamięci.
żaba.png (http://bodzio.dug.net.pl/zwierzaki/_A060039.png)
--edit--
pewnie trzeba i Romkowi podziękować, bo widzę po linku, że z Jego serwera pobrałem :)
Oto kilka pełnych rozmiarów do oglądnięcia
Dzięki za sample. Pokazują, że to szkiełko jest grzechu warte.
Pozdrawiam
Weźcie jeszcze pod uwagę, że aby uzyskać w FF taki sam obrazek, jak przy skali odwzorowania 1:1 w m4/3, to trzeba by użyć obiektywu dającego odwzorowanie 2:1. A takich obiektywów nie ma.
Weźcie jeszcze pod uwagę, że aby uzyskać w FF taki sam obrazek, jak przy skali odwzorowania 1:1 w m4/3, to trzeba by użyć obiektywu dającego odwzorowanie 2:1.
Po co?
Raz, ze nie potrza do tego obiektywu o takim odwzorowaniu.
Dwa, se moze kropnac i ma to samo.
A takich obiektywów nie ma.
Blad, sa i to dajace wieksze, zebys daleko nie szukal to na wlasnym podrowku masz, poguglaj za fraza MP-E :)
pozdro
pozdro
Po co szukać od razu w innych systemach. Yasuhara Nanoha. Ale trochę trudno to dostać w Europie.
Pozwoliłem sobie wywołać tę żabę w linuksowym Darktable. Przyznam, że jestem pod wrażeniem.
Mumunek - plus rep w pamięci.
żaba.png (http://bodzio.dug.net.pl/zwierzaki/_A060039.png)
--edit--
pewnie trzeba i Romkowi podziękować, bo widzę po linku, że z Jego serwera pobrałem :)
Cieszę się, że udało się to wstawić, pomoc Romka bezcenna.:grin:
Będą jeszcze kolejne zdjęcia.
Będą jeszcze kolejne zdjęcia.
Jakbyś mógł napisać dwa słowa o Twoich odczuciach co do możliwości zastosowania tego szkła w portretach to byłbym bardzo wdzięczny, niektórzy klubowicze pewnie też ;-).
A czemu?.To inne systemy nie maja nic z macro??
Wezmy takiego Canona.Powiedzmy jakis 40D(wystarczy napewno) do tego jakis zwykly MPE(np.65) troche cierpliwosci,dobrania czy to 1:1 czy 1:5 i mucha nie siada71578a moze siada??:mrgreen:
I tera se docinajcie,tego kija w mrowisku:-P:wink::wink::wink:
Chciałem zrobić podobną muchę testowanym zestawem, dwa różne zdjęcia wyszły następująco po kadrowaniu:
1. f/9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/mu2-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/mu2.jpg)
2. f/9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/mu1-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/mu1.jpg)
I jeszcze z innej strony:
3. f/9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/mu3-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/mu3.jpg)
Była mowa o Sigmie 150, więc zrobiłem małe porównanie monety 1:1. Pięć zdjęć, różne przysłony i porównanie do M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm 1:2.8
1. SIGMA 150, 1:1, f/2.8, 100% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s1JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s1.JPG)
1a. SIGMA 150, f/2.8, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s1a-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s1a.jpg)
1b. M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm, f/2.8, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m6cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m6crop.JPG)
2. SIGMA 150, 1:1, f/5.6, 100% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s2JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s2.JPG)
2a. SIGMA 150, f/5.6, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s2a-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s2a.jpg)
2b. M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm, f/5.6, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m7cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m7crop.JPG)
3. SIGMA 150, 1:1, f/11, 100% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s3JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s3.JPG)
3a. SIGMA 150, f/11, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s3a-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s3a.jpg)
3b. M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm, f/11, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m9cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m9crop.JPG)
4. SIGMA 150, 1:1, f/16, 100% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s4JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s4.JPG)
4a. SIGMA 150, f/16, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s4a-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s4a.jpg)
4b.M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm, f/16, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m10cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m10crop.JPG)
5. SIGMA 150, 1:1, f/22, 100% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s5JPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s5.JPG)
5a. SIGMA 150, f/22, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s5a-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/s5a.jpg)
5b.M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm, f/22, 25% kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/m11cropJPG-1.jpg
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/m11crop.JPG)
A gdzie obrazki?
pozdro
EDIT: ooo, sie pojawily juz :)
pozdro
---------- Post dodany o 00:19 ---------- Poprzedni post był o 00:03 ----------
No to krolem makro w micro (duzym 4/3 zreszta tez) nadal pozostaje S150, i dodac nalezy, ze sample z S150 to iso320, a mZD60 iso200.
Takze chyba nie ma watpliwosci przy zblizonej obu szkiel cenie co zakupic.
Chociaz mZD60 trzyma poziom i dla "niedzielnych" pstrykaczy robali, oraz jako uzupelnienie ogniskowych, dodajac do tego program OJ, to jak najbardziej pozadanym obiektywem byc powinien.
pozdro
Kolejne przykładowe kadry:
17. 1/30s, f/9, ISO 400
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/17. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
18. 1/13s, f/8, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/18. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
19. 1/400s, f/2.8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/19. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
20. 1/160s, f/5, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/20. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
21. 1/60s, f/10, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/21. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
22. 1/250s, f/4.5, ISO 200, skala 1:1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/22. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
---------- Post dodany o 01:37 ---------- Poprzedni post był o 00:27 ----------
Kolejne pełne rozmiary do pobrania:
5.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A090047.jpg)
5.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A090047.ORF)
6.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A090088.JPG)
6.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A090088.ORF)
7.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A110011.jpg)
7.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A110011.ORF)
8.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A110047.JPG)
8.ORF (http://www.romek67.eu/muminek/_A110047.ORF)
barmichal76
15.10.12, 17:41
Chociaz mZD60 trzyma poziom i dla "niedzielnych" pstrykaczy robali, oraz jako uzupelnienie ogniskowych, dodajac do tego program OJ, to jak najbardziej pozadanym obiektywem byc powinien.
pozdro
patrząc po samplach to mimo wszystko teoria, że 60 jest głównie dla "niedzielnych" fotografów makro to chyba lekka przesada?
pozdr
Chociaz mZD60 trzyma poziom i dla "niedzielnych" pstrykaczy robali, oraz jako uzupelnienie ogniskowych
Niedzielnych pstrykaczy powiadasz:?: Jak rozumiem Sigma jest dla tych, którzy pstrykają w dni powszednie?
Nie rozumiem Twojej skrajnej awersji do tego obiektywu. Przecież sampel po sampelku widać, że to kawał dobrego sprzętu.
Sprzętu zarówno do rozrywki, jak i do profesjonalnych zastosowań.
...ale nie, jak ktoś kupi Olego, to już będzie "niedzielnym" pstrykaczem robali.
A gdzie obrazki?
pozdro
EDIT: ooo, sie pojawily juz :)
pozdro
---------- Post dodany o 00:19 ---------- Poprzedni post był o 00:03 ----------
No to krolem makro w micro (duzym 4/3 zreszta tez) nadal pozostaje S150, i dodac nalezy, ze sample z S150 to iso320, a mZD60 iso200.
Takze chyba nie ma watpliwosci przy zblizonej obu szkiel cenie co zakupic.
Chociaz mZD60 trzyma poziom i dla "niedzielnych" pstrykaczy robali, oraz jako uzupelnienie ogniskowych, dodajac do tego program OJ, to jak najbardziej pozadanym obiektywem byc powinien.
pozdro
to nie te same kadry, poza tym rozmiar...
Muminek - czy jakąś twarzyczkę mógłbyś sfotografować - poza żabą i muchą ;).
Ciekawi mnie bardzo jak daje radę w portrecie.
patrząc po samplach to mimo wszystko teoria, że 60 jest głównie dla "niedzielnych" fotografów makro to chyba lekka przesada?
pozdr
Niedzielnych pstrykaczy powiadasz:?: Jak rozumiem Sigma jest dla tych, którzy pstrykają w dni powszednie?
Tak, tak powiadam.
Nie rozumiem Twojej skrajnej awersji do tego obiektywu. Przecież sampel po sampelku widać, że to kawał dobrego sprzętu.
Sprzętu zarówno do rozrywki, jak i do profesjonalnych zastosowań.
...ale nie, jak ktoś kupi Olego, to już będzie "niedzielnym" pstrykaczem robali.
Gdzie ty awersje widzisz?
Chlodna kalkulacja i ocena tego co widze, przeczytaj to co napisalem uwaznie.
Nie napisalem, ze to zly obiektyw, napisalem zupelnie cos odwrotnego z zastrzezeniem, iz jest lepsza alternatywa za podobne pieniadze.
pozdro
Chyba trzeba poczekać na testy z ostateczną oceną. Szkiełko wydaje się być świetne i szkoda że olek nie wypuścił czegoś podobnego w dużym 4/3.
Nie rozumiem tych zachwytów nad sigmą150, to super szkiełko ale moim zdaniem w 4/3 nie sprawdza się jakoś wybitnie jeśli chodzi o macro.
W poszukiwaniu jak największej odległości od motywu w 1:1 kupiłem w końcu to szkiełko i wcale tak różowo nie jest.
Po pierwsze na f2,8 widać dość spory spadek ostrości, wiem że w macro to bez znaczenia, ale chyba wszystkie szkiełka olka przyzwyczaiły mnie, że "trzeba" domykać przysłonę, ale chyba tylko dla zasady:grin: i większej GO, ale najważniejsze to ogniskowa! to jest 300mm i tu pojawia się największy problem - przymknąć dla odpowiedniej GO, doświetlić i jeszcze to utrzymać :shock: oj nie jest łatwo.
Dodatkowo strasznie to cholerstwo ciężkie, można mówić że jak ktoś nie ma pary w łąpach to już jego problem :mrgreen: ale tu nie o to chodzi.
Po pewnym, zazwyczaj krótkim czasie łapska się męczą i utrzymanie kadru staje się bardzo trudne, a jak wiemy to jest 300mm :!: i tu dodatkowo wszystko w kadrze lata jeszcze bardziej :grin:
Z moich jako takich doświadczeń z macro najlepiej mi się fociło E420 + zd35 - mały, lekki, niepozorny zestawik tylko ta odległość przy 1:1 jest nieraz baaaardzo uciążliwa, a w tej 60 jest już znacznie lepiej.
Zaglądam dzisiaj do cennika OJ i w sumie to i cena jak na start wydaje się być przystępna :wink: może w niedalekiej przyszłości skuszę się na zestawik OM-D + 60 :mrgreen:, ale to już raczej na przyszły sezon robaczany, ten niestety przespałem po całości :cry:
Bo Sigmy trza przebrac niestety, wtedy jest ostra od pelnej dziury.
Reszta argumentow juz byla poruszana wiec nie ma sensu dalej dywagowac.
pozdro
barmichal76
16.10.12, 08:35
Heliosy też trzeba było przebierać :)
Muminku - kawał dobrej roboty tu pokazałeś. Serdeczne dzięki!
Szkło kozak, fotograf pierwsza klasa! (albo odwrotnie, jak kto lubi ;-))
Świetny materiał z testów. Aż nabrałem ochoty na makro :).
Świetna robota Muminku !
Dzięki.
Pozdrawiam.
Dzięki Muminek za test. W Galerii Olka więszkości górują świetne zdjecia makro, myślę, że 60/2.8 znajdzie potencjalnych weteranów jak i przyszłych żółtodziobów. Fajny test tylko I szkoda, że to nie lato..... a szkło...rewelka.
II Szkoda, że testującym nie został @nyny
Ciekawe czy dalej na forum udziela się niejaki @dtr7.
https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=4654
Jednak nie, III szkoda. Ciekawe jak się potoczyła jego droga.
Sympatyczny test. A czy możnaby jeszcze prosić o sample porównawcze ze szkłem z dużego 4/3, które jest najbardziej zbliżone parametrami, czyli ZD 50 ?
Kolejna porcja zdjęć. Chciałem pokazać co dzieje się z tłem, przy różnych wartościach przysłony.
23. 1/4000s, f/2.8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/23. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
24. 1/1000s, f/5.6, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/24. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
25. 1/250s, f/11, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/25. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
26. 1/4000s, f/2.8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/26. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
27. 1/800ss, f/9, ISO200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/27. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
28. 1/2500s, f/2.8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/28. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
29. 1/320s, f/6.3, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/29. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
30. 1/2000s, f/2.8, ISO 250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/30. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
31. 1/640s, f/7.1, ISO 250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/31. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
32. 1/4000s, f/2.8, ISO 250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/32. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
Myślę że to szkiełko szybko dorobi się statusu "trzeba je mieć" Gratulacje dla autora zdjęć!
Myślę że to szkiełko szybko dorobi się statusu "trzeba je mieć" Gratulacje dla autora zdjęć!
Ono juz ma, bo jest poki co jedyne w tym systemie (nie liczac 45 panasa).
pozdro
Myślę że to szkiełko szybko dorobi się statusu "trzeba je mieć" Gratulacje dla autora zdjęć!
Jestem tego samego zdania.
Pozdrawiam
Kolejna porcja zdjęć. Chciałem pokazać co dzieje się z tłem, przy różnych wartościach przysłony.
Kolejne podziękowanie ode mnie. Ależ on pięknie rysuje tło. 26-27 rozbrajają możliwościami.
Kolejne podziękowanie ode mnie. Ależ on pięknie rysuje tło. 26-27 rozbrajają możliwościami.
Teścik sie mi podoba. Ciekawe szkielko.
Niestety, niestety trzeba będzie kupić to szkło. Podziękowania za test -piękne zdjęcia.
Niestety, niestety trzeba będzie kupić to szkło.
Nie mów niestety, mów na szczęście jest co kupić :)
Bokeh zaiste interesujący. Jak zawsze świetne zdjęcia Muminku :grin:
Nie mów niestety, mów na szczęście jest co kupić :)
Niestety, niestety osobscie liczylem na starcie cene w OJ nizsza od obecnej o jakies 300-400pln.
W sumie jakby juz bylo zlotowa ponizej 1.5kpln to bym sobie kupil, ale poczekam cierpliwie bo i tak z robali juz nici wiec do sezonu moze cos tam jeszcze spadnie z ceny;)
pozdro
Muminek dzięki za zdjęcia, trzeba będzie pogadać z mikołajem o tym obiektywie, może da się namówić.
pozdrawiam
Rafał Czarny
19.10.12, 07:24
Bardzo ładnie rozmywa tło. Do portretów fajne szkiełko.
Niestety, niestety osobscie liczylem na starcie cene w OJ nizsza od obecnej o jakies 300-400pln.
W sumie jakby juz bylo zlotowa ponizej 1.5kpln to bym sobie kupil, ale poczekam cierpliwie bo i tak z robali juz nici wiec do sezonu moze cos tam jeszcze spadnie z ceny;)
pozdro
Jeżeli dobrze rozumiem to wiedza o cenach w OJ jest tajemna ? ;)
Jeżeli dobrze rozumiem to wiedza o cenach w OJ jest tajemna ? ;)
jako żywo
Jeżeli dobrze rozumiem to wiedza o cenach w OJ jest tajemna ? ;)
Oj nyny, znowu?
Sympatyczny test. A czy możnaby jeszcze prosić o sample porównawcze ze szkłem z dużego 4/3, które jest najbardziej zbliżone parametrami, czyli ZD 50 ?
W tym momencie to już niewykonalne. Z własnych obserwacji mogę napisać, że ZD 50 daje obraz o większej ilości szczegółów przy przysłonie w granicach f/8. W tym obiektywie może się nie podobać wolno działający AF, który potrafi czasami jeździć po całym zakresie i tutaj brakuje przełącznika ograniczającego zakres nastawu ostrości. Przy wykonywaniu zdjęć makro w ręcznym trybie ustawiania ostrości trzeba się sporo nakręcić pierścieniem by trafić w konkretny punkt co przy ruchliwych obiektach jest trochę uciążliwe, za to ostrość ustawia się bardzo precyzyjnie.
Muminek - czy jakąś twarzyczkę mógłbyś sfotografować - poza żabą i muchą ;).
Ciekawi mnie bardzo jak daje radę w portrecie.
Jakbyś mógł napisać dwa słowa o Twoich odczuciach co do możliwości zastosowania tego szkła w portretach to byłbym bardzo wdzięczny, niektórzy klubowicze pewnie też ;-).
Obiektyw w testowanym zestawie, przy moich skromnych próbach portretowych spisał się doskonale.
Przy swoich niewielkich rozmiarach z testowanym korpusem dobrze leży w ręce. Zastosowany przełącznik zakresu nastawu ostrości pozwala na przełączenie w zakres 0,4 m do nieskończoności co powoduje, że AF działa bardzo wydajnie, jest szybki i bezszelestny.
Przy wykonywaniu zdjęć w kierunku mocnego źródła światła nie widać efektu smużenia.
Tworzy przyjemne, miękkie rozmycie tła poza głębią ostrości.
A to kilka moich próbek:
33. 1/4000 s, f/2.8, ISO 200, odległość ok. 2m
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/33. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
34. 1/3200 s, f/3.5, ISO 200, odległość ok. 2m
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/34. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
Tutaj chciałem pokazać na trzech kolejnych zdjęciach jak obiektyw rozmywa tło przed i za "modelem".
35. 1/200 s, f/9, ISO 200, odległość ok. 1,5m
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/35. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
36. 1/640 s, f/5, ISO 200, odległość ok. 1,5m
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/36. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
37. 1/2500 s, f/2.8, ISO 200, odległość ok. 1,5 m
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/37. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
38. 1/1000 s, f/2.8, ISO 200, odległość ok. 5m
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/38. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
39. 1/4000 s, f/2.8, ISO 200, odległość ok. 1,5 m
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/39. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
40. 1/320 s, f/8, ISO 200, odległość ok. 2 m
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/40. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
41. 1/4000 s, f/2.8, ISO 200, odległość ok. 1,5 m
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/41. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
A tutaj kilka pełnych rozmiarów:
9.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A146211.ORF)
9.ORF (http://www.romek67.eu/muminek/_A146243.jpg)
10.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A146243.ORF)
10.ORF (http://www.romek67.eu/muminek/_A146253.jpg)
11.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A146253.jpg)
11.ORF (http://www.romek67.eu/muminek/_A146253.ORF)
12.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A146287.jpg)
12.ORF (http://www.romek67.eu/muminek/_A146287.ORF)
13.jpg (http://www.romek67.eu/muminek/_A146290.jpg)
13.ORF (http://www.romek67.eu/muminek/_A146290.ORF)
Po obejrzeniu tej sesji portretowej aż mi ślinka pociekła jak zobaczyłem ten bokeh! A już myślałem, że nie będzie lepszego szkła do portretów... martwi mnie tylko ta światłosiła :( bo f/2.8 to nie poszaleje się w pomieszczeniach bez lampy podpiętej.
Po obejrzeniu tej sesji portretowej aż mi ślinka pociekła jak zobaczyłem ten bokeh! A już myślałem, że nie będzie lepszego szkła do portretów... martwi mnie tylko ta światłosiła :( bo f/2.8 to nie poszaleje się w pomieszczeniach bez lampy podpiętej.
Ale to jest uniwersalna wada obiektywów, które nie mają w nazwie f/1.4 albo jeszcze lepiej f/1.2.
Po obejrzeniu tej sesji portretowej aż mi ślinka pociekła jak zobaczyłem ten bokeh! A już myślałem, że nie będzie lepszego szkła do portretów... martwi mnie tylko ta światłosiła :( bo f/2.8 to nie poszaleje się w pomieszczeniach bez lampy podpiętej.
To pomaluj sufit na biało i podepnij lampę :), a przy oknie 2,8 spokojnie wystarczy.
Witam, trochę OT. Ja jeszcze wrócę do pierwszych zdjęć Muminka, a dokładniej do RAWa żabki. UFRAW pozwolił rozjaśnić obraz o 2.3 eV bez widocznego ziarna. Lekkie odszumienie (na 10) minimalne "ciapki" (w 1:1) "wygumował" co utwierdza mnie, że matryca OMD jest wspaniała. Jedyny problem z tym programem to brak zdefiniowanego balansu bieli dla tego aparatu (w tej wersji jaką ja używam czyli 0.16) ale wystarczy zjechać "zielonym suwaczkiem" w okolice 0.65 i wszystko wraca do normy...
Witam, trochę OT. Ja jeszcze wrócę do pierwszych zdjęć Muminka, a dokładniej do RAWa żabki. UFRAW pozwolił rozjaśnić obraz o 2.3 eV bez widocznego ziarna. Lekkie odszumienie (na 10) minimalne "ciapki" (w 1:1) "wygumował" co utwierdza mnie, że matryca OMD jest wspaniała. Jedyny problem z tym programem to brak zdefiniowanego balansu bieli dla tego aparatu (w tej wersji jaką ja używam czyli 0.16) ale wystarczy zjechać "zielonym suwaczkiem" w okolice 0.65 i wszystko wraca do normy...
Do tej matrycy pasuje po prostu określenie współczesna.
Kilka dodatkowych zdjęć z testowanego zestawu.
42. 1/250s, f/5, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/42. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
43. 1/800s, f/3.2, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/43. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
44. 1/320s, f/10, ISO 250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/44. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
45. 1/4000s, f/2.8, ISO 250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/45. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
---------- Post dodany o 22:22 ---------- Poprzedni post był o 22:02 ----------
Kolejna porcja.
46. 1/320s, f/5, ISO 250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/46. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
47. 1/200s, f/4.5, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/47. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
48. 1/500s, f/7.1, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/48. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
49. 1/320s, f/9, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/49. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
50. 1/250s, f/3.5, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/50. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
Dobre zdjęcia, 48 wymiata!
Bajeczne! Co Mistrz potrafi zrobić dobrym narzędziem :)
Kolejne przykładowe zdjęcia:
51. 1/320s, f/2.8, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/51. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
52. 1/200s, f/5, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/52. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
53. 1/125s, f/10, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/53. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
I ten sam kwiat w skali 1:1
54. 1/80s, f/8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/54. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
55. 1/1600s, f/2.8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/55. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
56. 1/125s, f/4, ISO 250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/56. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
Zdjęcia zrobiłem na bardzo zróżnicowanych wartościach przysłony, aby mieć pogląd co dzieje się z głębią ostrości i jak wygląda przy tym rozmycie tła.
---------- Post dodany o 11:18 ---------- Poprzedni post był o 10:54 ----------
I jeszcze taki dodatek do testu:
57. 1/80s, f/9, ISO 250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/57. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
58. 1/15s, f/9, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/58. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
59. 1/30s, f/11, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/59. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
60. 1/320s, f/8, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/60. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.jpg)
61. 1/640s, f/5, ISO 320
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/61. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
62. 1/125s, f/5.6, ISO 640
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/62. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
63. 1/800s, f/3.5, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/63. M.ZUIKO DIGITAL ED MACRO 60mm.JPG)
Wiele fajny zdjęć, ale to w większości zasługa fotografującego. Myślę, że z większości zestawów makro byś to wycisnął.
Ale szkiełko i tak prima sort.
A tutaj kilka pełnych rozmiarów:
14.JPG (http://www.romek67.eu/muminek/_A110020.JPG)
14.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A110020.ORF)
15.JPG
(http://www.romek67.eu/muminek/_A130002.JPG)
15.ORF (http://www.romek67.eu/muminek/_A130002.ORF)
16.JPG (http://www.romek67.eu/muminek/_A100112.jpg)
16.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A100112.ORF)
17.JPG
(http://www.romek67.eu/muminek/_A090244.jpg)
17.ORF
(http://www.romek67.eu/muminek/_A090244.ORF)
18.JPG
(http://www.romek67.eu/muminek/_A090071.jpg)
18.ORF (http://www.romek67.eu/muminek/_A090071.ORF)
A tutaj kilka pełnych rozmiarów
Super zdjęcia i super obiektyw. W pełnym rozmiarze dopiero widać możliwości tego szkiełka.
Dzięki Muminek. Tymi fotkami postawiłeś kropkę nad i.
Pozdrawiam
W pełnym rozmiarze dopiero widać możliwości tego szkiełka. Dzięki Muminek. Tymi fotkami postawiłeś kropkę nad i.
Dokładnie, fotki super, ale 56 i 59 cudne, imho.
Swietne foty, gratuluje takich kadrow.
Ziootek1971
11.11.12, 22:57
Piękne zdjęcia. Gratuluję. Chapeau bas!
Ostatnie dwie serie miodzio...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.